Nhận định, soi kèo Al Taraji với Al Qadasiya, 22h15 ngày 21/2: Khách ‘ghi điểm’

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo Hồng đã vi phạm vào tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bồi thường trước một phần thiệt hại cho bị hại, được mẹ của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo nghiêm trọng, gây thiệt hại tính mạng của người khác. 

Ngày 10/5, Tòa án nhân dân quận Bình Tân (TP.HCM) mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Đức Hồng (bác sĩ nghỉ hưu) về tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, thuộc trường hợp làm chết người theo điểm a khoản 1 Điều 315 Bộ luật hình sự. 

Ngày 15/5, hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phan Đức Hồng 3 năm 6 tháng tù. Hội đồng xét xử cũng ghi nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con cho của chị T. 

Theo cáo trạng, ngày 3/7/2021, chị N.T.L.T (30 tuổi) đến nhà bác sĩ Hồng tại quận Bình Tân (TP.HCM) để phẫu thuật thẩm mỹ vùng ngực và làm đẹp vùng kín.

Trong lúc phẫu thuật, chị T. có biểu hiện suy hô hấp, suy tim, mặt tím tái. Bác sĩ Hồng tiến hành hồi sức tích cực, cho thở oxy, hút đờm dãi… nhưng nạn nhân tử vong.

Theo kết luận giám định, chị T. tử vong do suy hô hấp, suy tim cấp trên cơ địa có Lidocain (thuốc tê, thuốc chống loạn nhịp nhóm 1B).

Bác sĩ Hồng đã cùng con gái lấy ô tô chở thi thể chị T. về Trà Vinh bàn giao cho gia đình an táng. Đến Trà Vinh, ông Hồng đưa thi thể nạn nhân đến trại hòm nhờ khâm liệm thì bị chủ trại hòm trình báo công an.

Tại phiên sơ thẩm, ông Hồng khai, để giảm chi phí phẫu thuật, chị T. đã thỏa thuận với ông thực hiện phẫu thuật tại nhà (thay vì đến bệnh viện) và gây tê (thay vì gây mê).

Ông Hồng từng giữ chức Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông. 

Kết qu xét nghiệm cho thấy bệnh nhân có tình trạng thiếu máu, rối loạn đông máu rất nặng thiếu toàn bộ các yếu tố đông máu nội sinh, chụp MRI sọ não xuất hiện nhiều ổ nhồi máu não mới bán cầu não hai bên, nội soi dạ dày có hình ảnh viêm dạ dày.

Sau 7 ngày hồi sức tích cực, bệnh nhân tỉnh táo, không còn rối loạn đông máu và chảy máu. Bệnh nhân đã tự thở qua canuyn khí quản.

Tiến sĩ, bác sĩ Nguyễn Thị Thanh Mai, Trưởng Khoa Hồi sức tích cực - Chống độc, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, khuyến cáo hiện nay có nhiều thông tin truyền miệng về tác dụng của An cung giúp phòng đột quỵ. Người dân lạm dụng thuốc An cung với mong muốn phòng đột quỵ không theo hướng dẫn của bác sĩ. Tuy nhiên, nữ bác sĩ này nhấn mạnh không có bất cứ khuyến cáo của Bộ Y tế về sử dụng An cung trong việc dự phòng đột quỵ não.

Theo bác sĩ Mai, cách dự phòng đột quỵ não tốt nhất là kiểm soát huyết áp, mỡ máu, sử dụng thuốc chống đông dưới sự hướng dẫn và thăm khám định kì của bác sĩ. Nếu xuất hiện triệu chứng của đột quỵ não như nói khó, yếu liệt vận động thì phải đến ngay bệnh viện, không tự ý ở nhà sơ cứu, uống thuốc khác. 

Bé gái 8 tuổi bị đột quỵ sau khi tắm

Câu chuyện của Maddi Runkles được nhiều tờ báo lớn đưa tin và gây xôn xao dư luận nước Mỹ

Bất chấp sự phản đối của dư luận và những áp lực ngày càng tăng từ các tổ chức chống phá thai, Học viện Heritage ở Hagerstown cho biết, nữ sinh năm cuối Maddi Runkles đã vi phạm các quy định của trường có các hoạt động tình dục.

Trong một bức thư gửi tới các phụ huynh hôm 24/5, hiệu trưởng nhà trường David R. Hobbs cho biết Runkles đang bị kỷ luật, “không phải vì cô bé có thai, mà vì vô đạo đức…”

Runkles, 18 tuổi là một học sinh đạt GPA 4.0, bắt đầu học ở trường từ năm 2009. Cô bé được phát hiện mang bầu hồi tháng Giêng và đã thông báo cho trường – nơi mà cha cô nằm trong hội đồng trường. Ban đầu, nhà trường cho biết Runkles sẽ bị đình chỉ học và cho thôi chức chủ tịch hội học sinh, đồng thời phải hoàn thành nốt năm học ở nhà.

Sau khi gia đình can thiệp, trường nói rằng Runkles được phép hoàn thành năm học với 14 bạn cùng lớp, nhưng sẽ không được lên bục nhận bằng tốt nghiệp. Gia đình cô bé cho rằng quyết định này là không công bằng, và cô bé đang bị phạt nặng hơn những học sinh khác.

“Chỉ vì tôi mang bầu, bạn có thể thấy kết cục của sai lầm này” – Runkles chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hôm 24/5.

“Ngôi trường này lo lắng cho danh tiếng của mình, nhưng tôi cho rằng họ đang bỏ lỡ một cơ hội đáng kể để đưa ra một tấm gương về cách mà một cộng đồng, các trường Công giáo sẽ ứng xử như thế nào với những chàng trai, cô gái giống như tôi”.

Với hiệu trưởng trường, Runkles cần phải chịu trách nhiệm về hành động của mình và ông tin rằng hình phạt này sẽ là lời cảnh báo cho những học sinh khác.

Trường Heritage thành lập vào năm 1969, có 175 học sinh từ cấp mầm non tới lớp 12. Quan điểm của trường nhấn mạnh sự kiêng cữ. Họ yêu cầu học sinh của mình phải “giữ sự thanh khiết cho tới đêm tân hôn”.

“Chúng tôi dạy học sinh của mình về vẻ đẹp của hôn nhân và tình dục trong hôn nhân là một trong những điều đẹp đẽ của hôn nhân” – ông nói.

Trong khi đó, các tổ chức chống phá thai lại đứng về phía nữ sinh Runkles. Họ cho rằng việc nhà trường cô lập một học sinh mang thai sẽ khiến cho nhiều cô gái chọn cách phá thai, thay vì chịu đựng hình phạt và sự xấu hổ.

“Đó là một quyết định tồi” – Jeanne Mancini, chủ tịch nhóm March for Life khẳng định.

Runkles là một học sinh giỏi và là chủ tịch hội học sinh của trường

Runkles cho biết, câu chuyện của cô đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông trong tuần qua. Các tờ báo như New York Times, CBS, Fox đều đăng tải câu chuyện này. Một số bạn bè và bạn cùng lớp – những người từng ủng hộ Runkles – thì bây giờ lại cho rằng cô chỉ đang tìm kiếm sự nổi tiếng.

Phản ứng dữ dội ngày càng trở nên nghiêm trọng, đặc biệt là trên mạng xã hội – nơi mà những người lạ, người quen và các bậc phụ huynh đã tấn công cô.

“Nó thực sự vượt khỏi tầm kiểm soát” – Runkles nói. “Các bà mẹ gắn thẻ (tag) tôi và nói những điều khó chịu về tôi. Những học sinh bắt đầu lập nhóm “chat” để lan truyền những tin đồn xấu. Mọi người nói rằng tôi hư hỏng và chỉ đang tìm kiếm sự chú ý”.

Chuyện của Runkles cũng khiến cha mẹ cô quyết định cho 2 đứa con còn lại đang học tại trường nghỉ học ở đây. Bố cô – ông Scott Runkles đã từ chức thành viên hội đồng trường. Em trai cô sẽ chuyển sang một trường Công giáo khác trong năm học tới.

Trong khi nữ sinh này cảm thấy những trải nghiệm ở Heritage đã hoàn toàn bị phá hủy thì cô cũng rất biết ơn khi gia đình và nhà thờ Baptist – nơi cô đi lễ vẫn luôn ở bên cạnh.

Hiện tại, Runkles đã được ĐH Bob Jones ở South Carolina chấp nhận. Cô không tin rằng Heritage sẽ thay đổi ý định về việc nhận bằng tốt nghiệp vào ngày 2/6, tuy nhiên Runkles cho biết, nếu trường thay đổi quyết định, cô sẽ tham gia.

“Tôi muốn tham dự bởi vì những người bạn thân nhất của tôi sẽ ở đó, và tôi muốn chia sẻ điều đó với họ” – cô nói.

Tuy vậy, Runkles cho biết cô cũng không hồi hộp ngồi chờ sự xem xét của trường. Cô có những việc khác cần quan tâm hơn. Con trai cô dự kiến sẽ chào đời vào ngày 4/9.

• Nguyễn Thảo(Theo The Washington Post)

“Đôi khi ngay cả ở phần câu hỏi nhận biết hoặc thông hiểu, nếu học sinh không nắm chắc lý thuyết cũng dễ gây mất thời gian đọc đề và lựa chọn phương án trả lời.

Nhiều học sinh thường có thói quen để lại các câu khó hoặc câu chưa chắc chắn đáp án, tuy nhiên khi thời gian hết mà vẫn chưa làm tới hoặc chưa làm được hết sẽ quên không tô câu trả lời. Kết quả chấm của câu này chắc chắn không có”, thầy Sơn nối.

Do vậy, theo thầy Sơn, để có một chút hy vọng, thí sinh phải lựa chọn một phương án trả lời và tô vào phiếu với các câu hỏi đó. Điều đó có nghĩa không được bỏ trống bất cứ câu nào mà không có phương án trả lời. Phải tô ngay vào phiếu trả lời khi tìm ra đáp án, đồng thời đánh dấu vào đề để tiện kiểm tra lại.

“Việc mất nhiều thời gian cho một bài tập khó (thường là từ câu 32 đến 40) mà không tìm ra được phương án trả lời, nhất là đối với các bài tập về điện xoay chiều sẽ làm giảm cơ hội kiểm tra lại những phương án chưa chắc chắn ở phần dễ hơn”.

Một số lỗi cơ bản thường gặp

Theo thầy Sơn, có nhiều câu hỏi Vật lý “gài bẫy” thí sinh, bởi chỉ cần thay một vài từ trong câu đã khiến ý nghĩa của câu hỏi thay đổi hoàn toàn. Do đó, thí sinh cần gạch dưới hoặc khoanh tròn những từ khóa, không bỏ sót từ nào để tránh sự nhầm lẫn đáng tiếc do đọc đề bài sơ sài, không phát hiện ra yếu tố khác biệt.

Một số lỗi cơ bản khác trong bài thi môn Vật lý thí sinh thường gặp phải là tính toán nhầm đơn vị, nhầm bậc số mũ, giá trị số thập phân. Do đó, thí sinh nên tóm tắt đại lượng ngay trên đề thi, đồng thời đổi đơn vị và ghi công thức cần tính ngay trên đề.

Khi làm xong các phép tính, thí sinh cần lưu ý đơn vị ở câu trả lời của đề thi xem đáp số có phù hợp với thực tế không.

Việc nhầm công thức, khái niệm, tính chất vật lý cũng là lỗi khá phổ biến nhiều học sinh mắc phải, ngay cả với học sinh giỏi.

“Lỗi này phần lớn là do tính chủ quan, không chú trọng lý thuyết hoặc đọc không kỹ đề bài, phương án đưa ra nên chọn sai. Trong đó các phần dễ bị nhầm lẫn nhất là về công thức dao động và sóng cơ, mạch điện xoay chiều; lý thuyết về tính chất và đặc điểm các loại dao động, các loại bức xạ, quang phổ,…”.

Ngoài ra, nếu thí sinh không nắm chắc, chưa hiểu rõ bản chất hiện tượng và lý thuyết liên quan đến câu hỏi sẽ không xác định được đúng trọng tâm; hiểu đúng nội dung các phương án đề bài đưa ra; xác định sai “dư lệnh” của câu hỏi nên lựa chọn phương án không đúng, nhất là các câu hỏi lý thuyết.

Ngoài ra theo thầy Sơn, thí sinh cần đọc kỹ cả 4 bốn phương án lựa chọn, không bỏ qua bất cứ phương án nào. Nhiều thí sinh thường dừng ngay ở đáp án bản thân cảm thấy “có vẻ đúng” mà không đọc các phương án tiếp theo. Điều này dẫn tới việc chọn nhầm đáp án, đôi khi chỉ khác nhau một vài chữ.

Ngoài ra, còn một số lỗi thường gặp khác khiến thí sinh dễ bị mất điểm là tô ẩu vào phiếu trả lời, tô không kín hết vùng tô hoặc đậm nhạt không đều; tẩy, xóa phần tô sai không hết dẫn đến máy chấm nhận dạng không chính xác phương án trả lời của thí sinh.

Bên cạnh đó, khi học và thi, thí sinh không xác định đúng được năng lực và thế mạnh của mình để đề ra “chiến thuật” làm bài hợp lý; học dàn trải ngay cả đối với nội dung bản thân không hiểu hoặc bài tập khó đối với năng lực của mình cũng là nguyên nhân khiến thí sinh dễ bị mất điểm đáng tiếc.

Thúy Nga

Để không mất 'oan' điểm môn Toán thi tốt nghiệp THPT

Thủ khoa khối A1 năm 2019 lưu ý những lỗi thường gặp, dễ bị mất điểm và cả những bí quyết đạt điểm cao ở bài thi môn Toán.

Gia đình Lý Hải - Minh Hà luôn được ngưỡng mộ trong showbiz Việt.

Dù đã trải qua 4 lần sinh nở nhưng sắc vóc của bà xã Lý Hải vẫn luôn được khen ngợi bởi vẻ trẻ trung, thon gọn. Trên trang cá nhân, người đẹp thường xuyên chia sẻ những hình ảnh đời thường bên gia đình hoặc trong những chuyến nghỉ dưỡng. 

Từ khi quen Minh Hà, Lý Hải đã ấp ủ thực hiện bộ phim Lật mặtmà sau này đã làm nên thương hiệu của anh. Chính Minh Hà là người động viên Lý Hải mạnh dạn làm phim, cùng anh lên ý tưởng, duyệt kịch bản và tìm nguồn tài liệu từ các phim nước ngoài. Trong một lần trả lời VietNamNet, Lý Hải cho biết bà xã luôn là người duyệt trước kịch bản phim rồi anh mới gửi lên nhà sản xuất.

Chia sẻ về bí quyết giữ lửa hôn nhân, Lý Hải bộc bạch: "Đã là vợ chồng, khi về sống cùng nhau không cặp đôi nào tránh khỏi những bất đồng cả. Chúng tôi cũng từng khác quan điểm rất nhiều nhưng sau đó chúng tôi sẽ nói chuyện với nhau và xem xét ý kiến của ai đúng. Chúng tôi cũng thống nhất với nhau cãi vã chỉ khiến gia đình thêm căng thẳng thôi. Hơn nữa, chúng tôi không muốn các con phải chứng kiến cảnh tượng cãi nhau ồn ào từ cha mẹ. Bản thân tôi cũng không thích tranh cãi nên gia đình tôi sống với nhau hài hoà lắm". 

Vợ chồng Minh Hà thu hoạch rau cải 

Anh Thư 

Ảnh: FBNV

Lý Hải, Tuấn Hưng nịnh vợ hotgirl kém tuổi

Lý Hải và Tuấn Hưng đều đăng ảnh tình tứ bên vợ hotgirl kém tuổi kèm những lời ngọt ngào.