Mở hộp Galaxy Note 9 tại Việt Nam: Mẫu điện thoại đắt nhất thị trường di động

“Báo cáo Rủi ro Toàn cầu năm 2019 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới” vừa vẽ ra một bức tranh ảm đạm về các mối đe dọa hàng đầu đối với hành tinh của chúng ta. Dẫn đầu danh sách và kéo theo hàng loạt ảnh hưởng khác là sự phân kỳ ngày càng tăng giữa các quốc gia, khi mà rất nhiều quốc gia đang tìm cách kiểm soát các vấn đề hội nhóm, kinh tế, an ninh... Phân tích của Diễn đàn Kinh tế Thế giới cho thấy sự phân mảnh đang ngày càng gia tăng. Điều này cùng chủ nghĩa bảo hộ có thể tạo ra những điểm mù, gây bất ổn và giới hạn khả năng đối mặt thách thức trên toàn cầu. Do đó, khả năng ứng phó với các mối đe dọa trực tuyến của chúng ta cũng sẽ giảm sút.

Trong thế giới siêu kết nối, những kẻ tấn công mạng, dù được nhà nước hậu thuẫn hay những tên trộm thông thường đều có thể nhắm vào bất kì ai, ở bất cứ đâu. Điều đó không ngừng gieo rắc nỗi sợ hãi, hoang mang và nghi ngờ trong cộng đồng mạng. Thế giới mạng đang được vũ khí hóa, và Chính phủ muốn bảo vệ công dân của họ một cách tốt nhất. Một số quốc gia đã thực hiện điều này bằng cách hạn chế quyền truy cập của các nhà cung cấp công nghệ từ các quốc gia được xem là mối đe dọa tiềm tàng cho sự phân mảnh an ninh mạng. Khi phải chọn giữa nỗi sợ và sự thật, nỗi sợ dường như luôn giành phần thắng. Câu hỏi đặt ra là: ai lo sợ và họ sợ điều gì? Các câu trả lời có thể không phải là những gì Chính phủ mong đợi.

Ông Anton Shingarev, Phó chủ tịch Kaspersky Lab

Tất cả mọi người đều lo lắng?

Giữa năm 2018, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát đa quốc gia để biết mọi người thực sự nghĩ gì về các tổ chức nước ngoài và tình hình bảo mật mạng của họ. Nghiên cứu được thực hiện bởi một công ty trung lập, có sự tham gia của các chuyên gia bảo mật và người dùng ở Mỹ, Đức, Pháp, Anh, Ý và Tây Ban Nha.

Hóa ra phần lớn người dân không sợ hãi nguy hiểm đến từ nội tại nhiều như Chính phủ của họ nghĩ. Thực tế, hơn một nửa số doanh nghiệp (55%) và hai phần ba (66%) người dùng đã đề xuất Chính phủ nên hợp tác với công ty cung cấp sản phẩm và dịch vụ chất lượng cao, bao gồm cả doanh nghiệp nước ngoài. Con số này tăng lên 8/10 đối với các nước đề cao an ninh quốc gia.

Nói cách khác, chất lượng sản phẩm và dịch vụ của một công ty quan trọng hơn nhiều so với việc nó đến từ đâu.

Rào cản làm suy yếu an ninh

Việc cho phép các công ty an ninh mạng nước ngoài tham gia thị trường làm tăng tính cạnh tranh, khả năng đổi mới và hiệu suất công việc. Bằng chứng cho thấy, các công ty được hưởng lợi đáng kể khi càng có nhiều đơn vị cố gắng tạo ra những sản phẩm và dịch vụ bảo mật đột phá để cạnh tranh. Khi đó, khả năng bảo mật an ninh mạng giúp bảo vệ người dùng tốt hơn. Vì vậy, nếu người dân không đề phòng các công ty bảo mật nước ngoài, và việc ngăn chặn các công ty này không khiến an ninh quốc gia tốt hơn về lâu dài, thì tại sao các Chính phủ lại dựng rào cản với các công ty này?

Chính phủ có nghĩa vụ bảo vệ cơ sở hạ tầng quốc gia, nền kinh tế và cuộc sống người dân. Điều này trên thế giới mạng nghĩa là làm sao để các khuôn khổ quốc gia có khả năng chống lại sự phá hoại và tấn công từ bên ngoài. Một trong những điều dễ nhất là hạn chế hoặc cấm các nhà cung cấp từ những quốc gia mà Chính phủ nghi ngờ mang đe dọa tiềm tàng. Tuy nhiên, người dân xứng đáng được nhận giải pháp bảo mật tốt nhất.

Người duy nhất thực sự hưởng lợi trong trường hợp này là những kẻ tấn công mạng. Các cuộc tấn công mạng thường không thể nhìn thấy, do đó cần thừa nhận rằng an ninh mạng cần được thực hiện bất kể biên giới, trong khi vẫn tôn trọng chủ quyền của các quốc gia.

Sự tin tưởng và minh bạch

Các công ty an ninh mạng bất kể đến từ đâu đều đang chiến đấu với cùng một đối thủ - những kẻ tấn công mạng. Và việc hợp tác này mang lại nhiều lợi ích đáng kể. Không một công ty nào có cái nhìn đầy đủ 360 độ về các mối đe dọa mới, nhưng sự hợp tác của họ có thể giúp tình hình khả quan hơn.

Điều này dẫn đến lo ngại an ninh mạng toàn cầu đang bị đe dọa bởi sự phân mảnh của ngành công nghiệp bởi sự khác biệt ngày càng tăng của chủ nghĩa dân tộc và công nghệ của mỗi quốc gia.

Ông Anton Shingarev - Phó chủ tịch Kaspersky Lab (Công ty bảo mật hàng đầu thế giới) chia sẻ “Chúng tôi tin rằng có một cách khác để giải quyết các mối đe dọa và giảm thiểu rủi ro. Đó là ngành an ninh mạng toàn cầu cần một khuôn khổ chung về sự minh bạch. Các khách hàng và đối tác cần được biết những việc chúng tôi làm và cách thực hiện chúng. Chúng tôi đã đưa ra Sáng kiến ​​minh bạch toàn cầu, trong đó, chúng tôi đã chuyển cơ sở hạ tầng thiết yếu sang Thụy Sĩ và mở Trung tâm minh bạch nơi các đối tác đáng tin cậy có thể xem lại mã nguồn và lịch sử cập nhật các phiên bản. Chúng tôi không thể làm cho thế giới hoàn toàn hết rủi ro, nhưng chúng tôi có thể và sẽ giúp mọi người quản lý và giảm thiểu rủi ro đó.”

Anton Shingarev (Phó chủ tịch Kaspersky Lab)

Kể từ khi Satya Nadella lên đảm nhiệm vị trí giám đốc điều hành (CEO) của Microsoft vào năm 2014, vốn hoá của hãng phần mềm này đã tăng gần 500 tỷ USD. Cả trong nội bộ lẫn bên ngoài, Microsoft được nhận định là tăng trưởng thuận lợi dưới sự điều hành của Nadella so với những người tiền nhiệm của ông, theo CNBC.

Tuy nhiên, Nadella không có mặt trong danh sách những người giàu nhất thế giới. Trong khi đó, người đồng sáng lập và CEO đầu tiên của Microsoft - Bill Gates sở hữu tài sản 95,7 tỷ USD, là người giàu thứ 2 thế giới. Còn CEO thứ 2 của công ty này, Steve Ballmer, sở hữu tài sản trị giá 39,2 tỷ USD, theo dữ liệu của Bloomberg.

Thông thường, các CEO không trở thành tỷ phú nhờ điều hành công ty lớn như Nadella, mà họ phải là người sáng lập công ty như tỷ phú Marc Benioff của Salesforce hay Mark Zuckerberg của Facebook. Hoặc họ phải là CEO của công ty trong nhiều năm như Jamie Dimon của JPMorgan Chase - người bắt đầu điều hành ngân hàng này vào năm 2005. Theo Bloomberg, Dimon trở thành tỷ phú vào năm 2015.

Trong năm tài chính kết thúc vào ngày 30/6/2018, Nadella nhận tổng lương thưởng 25,8 triệu USD, theo thông cáo từ Microsoft, tăng 29% so với năm trước. Lương thưởng của ông cao hơn so với nhiều CEO của các công ty nằm trong nhóm S&P 500. Tuy nhiên, con số này thấp hơn nhiều so với lương thưởng dành cho CEO của các công ty có mức tăng cổ phiếu thấp hơn Microsoft trong 5 năm qua, như Mark Hurd của Oracle (108,3 triệu USD), Bob Iger của Walt Disney (65,6 triệu USD) và Rupert Murdoch của 21st Century Fox (50,3 triệu USD).

Theo CNBC, tính cả số cổ phần Nadella đang nắm giữ tại Microsoft, ông có thể sở hữu tài sản hơn 320 triệu USD.

"Dù họ đang trả ông ấy như thế nào, thì như vậy vẫn chưa đủ", cựu CEO Microsoft - Brad Silverberg nói với CNBC.

Nadella từng làm việc cho Silverberg - người rời công ty vào năm 1999, đối tác sáng lập hãng đầu tư mạo hiểm Ignition Partners. Silverberg là người đã cung cấp các thông tin cho cuộc tuyển chọn CEO thay thế Ballmer. Ông đã cân nhắc những phẩm chất mà mình nhớ được về Nadella - một người khiêm tốn, từng đề xuất những chiến lược vì lợi ích tốt nhất của công ty, chứ không phải vì lợi ích của bản thân.

Silverberg nhận định Nadella - khi đó đã làm việc 22 năm tại Microsoft, sẽ trở thành một CEO tuyệt vời và giờ đây ông cho rằng Nadella đã vượt qua kỳ vọng của mình.

"Tôi thực sự vui mừng với những đóng góp của ông ấy (Nadella) với công ty", Silverberg nói. "Tất nhiên giá cổ phiếu chỉ là một thước đo, nhưng nếu nhìn vào văn hoá công ty, có thể thấy mọi người đều hạnh phúc. Nhân viên thực sự tự hào khi làm việc cho Microsoft. Tôi cho rằng ông ấy đã làm rất nhiều để đạt được điều đó".

Giá cổ phiếu Microsoft đã tăng gần 182% từ khi Nadella lên đảm nhiệm vị trí điều hành, theo FactSet.

"Khi nhìn vào thực tế là cổ phiếu đã tăng gần gấp đôi giá trị, rõ ràng có thể nói rằng Nadella chưa được trả chưa xứng đáng với những gì ông ấy đã làm", Brent Bracelin, giám đốc điều hành của KeyBanc Capital Markets nói. "Microsoft đã chuyển đổi từ một trong những mô hình máy chủ - khách hàng truyền thống và đang trở thành công ty dẫn đầu trong lĩnh vực điện toán đám mây thông qua IaaS (dịch vụ cơ sở hạ tầng) và SaaS (dịch vụ phần mềm), và ông ấy đã làm được, hãy nhìn vào những đóng góp của ông ấy".

Nhận thức về Microsoft tại Thung lũng Silicon cũng thay đổi. Khi Nadella lên làm CEO, Steve Herrod, cựu CEO của VMware và hiện là giám đốc điều hành tại công ty đầu tư mạo hiểm General Catalyst Partners, không cài bất kỳ ứng dụng Microsoft trên điện thoại. Giờ đây, điện thoại của Herrod dùng 9 ứng dụng do hãng này phát triển và ông tin rằng Microsoft có ứng dụng email di động tốt nhất: Outlook.

Herrod cho biết một startup ông đầu tư - có tên Impira, đã chọn dịch vụ điện toán đám mây Azure của Microsoft bởi họ cho rằng năng lựclực về trí tuệ nhân tạo trên nền tảng điện toán đám mây của Microsoft tốt hơn so với của Amazon và Google.

"Từ tất cả các phương diện, ông ấy đã hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc, và 5 CEO hàng đầu nên có chế độ lương thưởng tương xứng", Herrod nói về Nadella.

Cụ thể, đó là chuyến bay HA446 của hãng Hawaiian Airlines, từ Auchland tới Honolulu. Nó cất cánh vào lúc 11 giờ 55 phút đêm, 5 phút trước thời điểm năm mới và hạ cánh vào lúc 9 giờ 45 phút sáng vào CÙNG NGÀY HÔM ĐÓ. Lý do là vì hai địa điểm cất và hạ cánh của máy bay lệch nhau tới 23 giờ.

Tuy nhiên, chuyến bay này đã bị hoãn vài phút, chính thức khởi hành quá nửa đêm 5 phút (may không có Lọ Lem trên chuyến bay ấy) và đáp đất vào lúc 10 giờ 16 phút sáng ngày 31 tháng 12. Nó cất cánh bay vào rạng sáng ngày 01/01/2018 và đáp xuống vào ngày 31/12/2017. Nhà báo người Mỹ Sam Sweeney là người để ý chuyến bay đặc biệt này tồn tại và đã đăng tải nó trên Twitter.

Nó đặc biệt không có nghĩa nó là độc nhất: một chuyến bay khác cũng từ Auchland của hãng Air New Zealand có tên NZ40, bay tới Papeete cất cánh lúc 12 giờ 25 phút sáng ngày mùng Một Tết Dương và hạ cánh lúc 4 giờ 25 phút vào ngày 31 tháng 12.

Thực tế là còn nhiều nữa. Tài khoản Twitter có tên Flightradar24 được lập ra chuyên để theo dõi các chuyến bay trên toàn thế giới, đã tìm ra được 6 chuyến bay từ Đài Bắc vào ngày đầu năm 2018 nhưng lại hạ cánh ở Mỹ và Canada vào năm 2017. Toàn bộ sáu chuyến bay đã đáp đất an toàn ... trong quá khứ. Không rõ hành khách trên đó nghĩ sao khi vừa du hành thời gian.

Dù có nghĩ gì, chắc chắn họ cũng cảm thấy tuyệt vời hơn chuyến bay thẳng tới Địa ngục này của hãng hàng không Phần Lan Finnair. Vào thứ Sáu ngày 13 năm ngoái, hãng hàng không quốc gia Phần Lan đã có chuyến bay AY666 bay từ Copenhagen (mã vùng CPH) tới Helsinki (mã vùng HEL, có để nói lái sang thành HELL – địa ngục). Ngay sau đó, họ đã đổi tên chiếc phi cơ này thành AY954.

Finnair từ chối thừa nhận việc đổi tên có liên quan tới vấn đề tâm linh. Họ nói với tờ The Independent rằng: "Chúng tôi là một hãng hàng không đang dần phát triển lớn mạnh, chúng tôi chỉnh sửa lại số hiệu chuyến bay để việc đánh số cho những chuyến bay mới dễ dàng hơn".

Chúng tôi hiểu mà.

Theo GenK