Nhận định, soi kèo Daegu FC vs Ulsan HD, 14h30 ngày 13/4: Lịch sử gọi tên

Liverpool có một trận đấu tốt nhưng chưa đủ để ngăn cản Real Madrid đồng đều hơn cùng với sự xuất sắc của Thibaut Courtois.

Dưới đây là chấm điểm của VietNamNet về trận chung kết Champions Leagueở Stade de France:

Liverpool

Alisson - 6: Phán đoán tình huống không chính xác và di chuyển sai vị trí, dẫn đến việc Vinicius dễ dàng ghi bàn sau quả căng ngang của Valverde.

Trent Alexander-Arnold - 4: Phòng ngự không tốt, tấn công cũng không hiệu quả và gây hấn với đối thủ. Anh "bỏ quên" Vinicius dẫn đến bàn thắng quyết định trận đấu. Trent để Vini thoát đi ghi 3 bàn trong 3 lần họ đối mặt nhau.

Ibrahima Konate - 8: Cầu thủ hay nhất đội hình Liverpool trong đêm tranh tài ở Paris. Konate nhiều lần dạt phải chặn Vinicius khi Trent để lộ khoảng trống khổng lồ sau lưng. Anh cũng ngăn không ít pha đi bóng trung lộ của Benzema.

Virgil van Dijk - 7: Thủ lĩnh hàng phòng ngự Liverpool chơi tốt trong hầu hết các pha bóng. Tuy vậy, anh vấp ngã khi Valverde có tình huống chuyền bóng quyết định.

Andrew Robertson - 6: Một cầu thủ tròn vai. Những pha tấn công của cầu thủ Scotland chưa đủ tạo độ biến, cũng không hỗ trợ nhiều cho Salah ở phía trên. Anh không có mặt khi Valverde dâng lên bên cánh phải Real Madrid.

Fabinho - 7: Một chiến binh nổi bật, hoạt động năng nổ giữa hàng tiền vệ Real Madrid. Anh không nhận được nhiều sự hỗ trợ từ đồng đội bên cạnh.

Jordan Henderson - 6: Hoạt động năng nổ, chạy lên xuống liên tục nhưng không can thiệp quá nhiều vào bóng.

Thiago Alcantara - 6: Một trận đấu mờ nhạt so với những gì được kỳ vọng, cũng như màn thể hiện của anh ở bán kết. Có vẻ như việc vừa bình phục chấn thương khiến Thiago không đạt được trạng thái tốt nhất.

Mohamed Salah - 6: Một màn trình diễn đáng khen ngợi, với những nỗ lực tạo đột biến. Tuy vậy, anh bất lực trước một Courtois khổng lồ trong khung thành.

Luis Diaz - 5: Đầu trận thi đấu nổi bật, có những pha xử lý khiến Carvajal vất vả, với 3/6 lần đột phá thành công. Nhưng hiệu quả tấn công không cao.

Sadio Mane - 6: Có một cú sút buộc Courtois vất vả đẩy bóng chạm cột dọc. Phần lớn thời gian sau đó cầu thủ người Senegal không hiệu quả.

Dự bị: Diogo Jota - 5; Keita - 4; Roberto Firmino - 6.

Real Madrid

Thibaut Courtois - 10: Những siêu phẩm cản phá trong trận chung kết ở Paris. Lần đầu tiên trong lịch sử chung kết Champions League có một thủ môn cứu thua 9 lần.

Courtois khiến các tiền đạo của Liverpool, từ Sadio Mane đến Mohamed Salah, hoàn toàn nản lòng. Chắc chắn anh sẽ là thủ môn xuất sắc nhất năm.

Dani Carvajal - 8: Phòng ngự chắc chắn trước Luis Diaz năng động. Trong hiệp hai, sau khi dẫn bàn, Carvajal đá như trung vệ thứ ba và rất hiệu quả trong các pha cản phá.

Eder Militao - 8: Một bức tường phòng ngự trước khung thành. Từ lâu Militao đã làm quên đi Sergio Ramos và Varane. Một thủ lĩnh thực sự nơi hàng thủ.

David Alaba - 7: Không nổi bật như Militao, nhưng cầu thủ người Áo làm tốt công việc của mình. Alaba có danh hiệu Champions League với hai CLB khác nhau trong sự nghiệp.

Ferland Mendy - 8: Một cỗ máy tuyệt vời bên hành lang trái, khiến khả năng tấn công của Liverpool giảm tốc độ. Anh là người khiến cho Alexander-Arnold không dưới hai lần nổi nóng bằng khả năng cắt bóng chính xác.

Casemiro - 7: Không tốt trong hiệp một, khi bị đồng hương Fabinho áp đảo. Hiệp hai anh chơi tốt hơn, có thể ghi bàn ở phút 75 nhưng chọn giải pháp chuyền bóng cho đồng đội và bị hậu vệ Liverpool cắt được.

Luka Modric - 7: Một trận đấu tích cực, dù không bùng nổ như khi gặp Chelsea hay Man City. Kỹ năng xử lý khéo léo và khả năng cầm bóng của anh giúp Real Madridchủ động về thế trận trước lối đá tấn công của đối phương.

Toni Kroos - 7: Cầu thủ của sự cần mẫn và kiểm soát nhịp điệu. 76 trong 82 đường chuyền của anh đi chính xác, đạt hiệu quả 93%.

Fede Valverde - 8: Cỗ máy đa năng mang đến nguồn năng lượng vô biên, cùng với sự linh hoạt để chuyển đổi trạng thái từ phòng ngự sang phản công. Quả tạt chuẩn xác của anh giúp Vinicius ghi bàn.

Vinicius - 7: Liverpool nghiên cứu kỹ nên hóa giải phần lớn các pha đột phá của anh. Nhưng chỉ cần một cơ hội, anh thoát khỏi Alexander-Arnold để dứt điểm vào lưới trống.

Karim Benzema - 7: Một trận đấu với sự thông minh, lùi về làm bóng và biết cách gây áp lực cho hàng thủ đối phương. Công nghệ VAR từ chối bàn thắng của anh vào cuối hiệp 1. Cho đến thời điểm này, anh là ứng viên sáng giá của Quả bóng Vàng 2022.

Dự bị (không chấm điểm): Eduardo Camavinga; Dani Ceballos; Rodrygo.

Kim Ngọc

Công Phượng trả lời phỏng vấn

CP23 nói thuận lợi và khó khăn, hay món ăn yêu thích ở quê hương thầy Park. Tuy nhiên, phần cuối Công Phượng đã có những gửi gắm bằng... tiếng Việt.

Đây không phải vì Công Phượng không nói tiếp được tiếng Anh nữa, mà hẳn là đề nghị từ nhà đài với mục đích gửi gắm đến một lượng đông khán giả người Việt quan tâm và dõi theo tiền đạo HAGL.

Công Phượng hứa sẽ tận dụng và chơi thật tốt hơn khi có cơ hội, được HLV Andersen tin tưởng cho vào sân cũng như mong tiếp tục nhận được sự cổ vũ...

Xem cụ thể video ở đây:

M.N

Học sinh của trường Tiểu học Phan Bội Châu bị ngã văng khỏi xe ô tô trên đường đi học

Trước đó, ngày 16/8, Bộ GD-ĐT đã yêu cầu các địa phương tăng cường giải pháp bảo đảm an toàn học sinh khi sử dụng dịch vụ đưa đón bằng xe ô tô.

Đến nay, Bộ GD-ĐT mới nhận được 8 báo cáo của các tỉnh: Ninh Bình, Quảng Nam, Bến Tre, Bắc Giang, Cao Bằng, Gia Lai, Khánh Hòa, Thanh Hóa về kết quả triển khai việc rà soát, thống kê tình hình đưa đón học sinh bằng xe ô tô.

Bộ một lần nữa yêu cầu Sở GD-ĐT chưa nộp báo cáo triển khai các nội dung như chỉ đạo. Đồng thời, các địa phương tiếp tục kiểm tra, rà soát, báo cáo tổng hợp thực trạng sử dụng dịch vụ đưa đón học sinh, phối hợp với Ban An toàn giao thông, Sở Giao thông Vận tải rà soát việc thực hiện quy định pháp luật, hợp đồng vận chuyển đối với các trường và đơn vị kinh doanh vận tải.

Bộ yêu cầu các Sở tiến hành rà soát thông tin trên địa bàn với các mục sau: Tên trường; tổng số lượng xe nhà trường sử dụng đưa đón học sinh; số xe sử dụng đủ tiêu chuẩn theo quy định; số xe sử dụng không đủ tiêu chuẩn theo quy định; tỷ lệ xe do nhà trường hợp đồng; tỷ lệ xe do chủ thể khác điều hành và ghi chú.

Các Sở GD-ĐT báo cáo kết quả về Vụ Giáo dục chính trị và Công tác học sinh, sinh viên trước ngày 28/12.

Trường Giang

Bố trí nhân viên tư vấn tâm lý học đường bảo đảm không tăng biên chế

 - Thủ tướng yêu cầu Bộ GD-ĐT tăng cường giáo dục đạo đức, lối sống cho học sinh, sinh viên; bố trí nhân viên tư vấn tâm lý học đường phù hợp thực tiễn của địa phương và bảo đảm không làm tăng biên chế.

Phía vườn thú Quảng Châu cho biết, sau khi hình ảnh được đăng tải, bộ phận có trách nhiệm đã tiến hành xác minh. Tuy nhiên, không có chuyện các loài động vật được nuôi ở đây bị ngược đãi. 

Trả lời phỏng vấn một tờ báo địa phương, đại diện của vườn thú cho hay, một con cá sấu được nuôi ở đây gầy gò do bị viêm dạ dày, nên hấp thu thức ăn kém và đang được điều trị.

Hồi năm 2023, một đoạn video ghi lại cảnh con hổ Hoa Nam ở vườn thú Quảng Châu gầy gò đến mức khó tin từng khiến cư dân mạng xôn xao.

Phía vườn thú lên tiếng, đoạn video được cư dân mạng chia sẻ đã bị cắt ghép, chỉnh sửa quá mức, nhằm mục đích hút người xem. Các nhân viên chăm sóc đã cung cấp đầy đủ thức ăn, đảm bảo chất lượng và số lượng cho hổ. Nguyên nhân con hổ gầy còm có thể do sinh ra từ cặp bố mẹ cận huyết. 

Vườn thú Quảng Châu có diện tích 42ha được thành lập năm 1928, tiền thân là công viên Yonghan. 

Vườn thú có hàng trăm loài động vật và các loại chim quý hiếm. Ngoài ra, bên trong vườn thú có một vườn thực vật với 100.000 cây trồng của 200 giống. Năm 2015, vườn thú Quảng Châu có tên trong bảng xếp hạng 10 vườn thú hàng đầu của Trung Quốc.

Trao đổi với báo chí chiều ngày 18/11, ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước thông tin, việc 7 ứng viên giáo sư, 9 ứng viên phó giáo sư - dù được hội đồng ngành/liên ngành thông qua nhưng đến vòng xét của Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước vẫn bị “đánh trượt” - là do các ứng viên thiếu tiêu chuẩn cứng.

Bởi lẽ, theo quy định mới (Quyết định 37), việc xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư phải dựa trên 5 tiêu chuẩn “cứng” là có công bố quốc tế; có hướng dẫn nghiên cứu sinh, thạc sĩ, tiến sĩ; tham gia đề tài nghiên cứu khoa học; thâm niên đào tạo và chủ trì biên soạn sách đào tạo (không bắt buộc với ứng viên phó giáo sư).

Ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước. Ảnh: HA

Cụ thể, về tiêu chuẩn có công bố quốc tế, ứng viên phó giáo sư phải là tác giả chính của 2 bài báo quốc tế, còn ứng viên giáo sư phải công bố 3 bài báo quốc tế trên ISI, Scopus hoặc tạp chí quốc tế uy tín của ngành với vai trò tác giả chính.

Về tiêu chuẩn hướng dẫn, ứng viên phó giáo sư phải hướng dẫn chính 2 thạc sĩ đã bảo vệ thành công, còn ứng viên giáo sư phải hướng dẫn 2 tiến sĩ bảo vệ thành công. Mốc để quy định là trước 5/7/2019.

Về tiêu chuẩn tham gia đề tài nghiên cứu khoa học, đối với ứng viên phó giáo sư phải chủ trì 2 đề tài cấp cơ sở, trong khi ứng viên giáo sư phải chủ trì ít nhất 2 đề tài khoa học cấp Bộ trở lên.

Tiêu chuẩn về sách dù không bắt buộc đối với ứng viên phó giáo sư nhưng vẫn sẽ được tính điểm nếu ứng viên có tham gia viết sách; còn ứng viên giáo sư bắt buộc phải chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo.

Về tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên giáo sư phải có đủ 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư hoặc phải có bằng tiến sĩ 3 năm trở lên đối với ứng viên phó giáo sư.

Những tiêu chuẩn này được đánh giá có phần khắt khe hơn so với quyết định 174 trước đó. Vì vậy, khi hội đồng họp, cả 32/32 thành viên của Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã thảo luận và đi đến thống nhất, ứng viên có thể “bù thay thế các tiêu chuẩn nếu thiếu”. Tuy nhiên, nếu ứng viên thiếu toàn bộ một hay nhiều tiêu chuẩn nào đó thì sẽ bị đánh trượt.

Trong số 7 ứng viên “trượt” giáo sư có 2 ứng viên ngành cơ khí động lực, 1 ứng viên ngành kinh tế, 2 ứng viên ngành vật lý và 2 ứng viên ngành y.

Theo ông Tuấn, có tới 6/7 ứng viên khi hội đồng xem xét điều kiện “cứng” của quy định 37 thì thấy không đạt nên đã không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

6 ứng viên này đều thiếu hoàn toàn tiêu chuẩn hướng dẫn chính 2 nghiên cứu sinh (đã được cấp bằng tiến sĩ cho đến thời điểm xét). Thậm chí, một số ứng viên còn thiếu các tiêu chuẩn khác như không chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo. Theo quy định, dù ứng viên có thể viết nhiều sách nhưng không là chủ biên mà chỉ tham gia thì cũng không được tính.

Với 6 trường hợp này, 100% thành viên hội đồng đều đồng ý không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trường hợp ứng viên còn lại “trượt” giáo sư, theo ông Tuấn là do không đủ số phiếu bầu của Hội đồng Giáo sư nhà nước. Ứng viên này thuộc ngành Vật lý, làm hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn phó giáo sư vào năm 2017 và được công nhận năm 2018. Đến năm 2019, ứng viên này tiếp tục nộp hồ sơ xét giáo sư.

Xét theo tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên không đủ thời gian do cần phải có 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư. Tuy nhiên, ứng viên vẫn có thể bù thay thế bằng các tiêu chuẩn khác nên đã đủ tiêu chuẩn để được đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trong khoảng thời gian từ khi công nhận phó giáo sư đến lúc nộp hồ sơ xét giáo sư, ứng viên này chỉ công bố được 8 bài báo (2 bài trong nước, 6 bài quốc tế), trong khi lại thiếu chỉ tiêu hướng dẫn chính 1 nghiên cứu sinh đã được cấp bằng tiến sĩ.

“Vì thiếu hướng dẫn 1 nghiên cứu sinh nên ứng viên phải bù thay thế bằng 3 bài báo công bố tạp chí quốc tế uy tín. Như vậy ứng viên chỉ còn 2 bài báo trong nước và 3 bài báo quốc tế. Số lượng này quá ít kéo chỉ số xuống thấp nên không thuyết phục được hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói.

Còn đối với 9 ứng viên “trượt” phó giáo sư, theo lý giải của ông Tuấn, tất cả đều trượt do hoàn toàn không có hướng dẫn học viên cao học.

Ông Tuấn nhấn mạnh, các chức danh giáo sư và phó giáo sư là chức danh của nhà giáo, do đó ứng việc phải thực hiện song song cả 2 nghĩa vụ nghiên cứu và đào tạo.

Nếu không chú trọng đánh giá đầy đủ  cả hai thì sẽ có những trường hợp chỉ chú trọng vào việc sản xuất bài báo; trong khi đó, nghĩa vụ giảng dạy của giáo sư phải được thể hiện qua việc hình thành nhóm nghiên cứu, qua nghiên cứu sinh, người tiếp bước hướng nghiên cứu đó.

Không có chuyện “đánh trượt” mà không giải thích

Ông Trần Anh Tuấn khẳng định, không có chuyện ứng viên đánh trượt mà không giải thích. 

“Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước sẽ trực tiếp giải thích cho các ứng viên trượt lý do vì sao họ không được xét tại hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói. Tuy nhiên, văn phòng chưa nhận được bất kỳ thắc mắc trực tiếp nào, cũng như chưa thấy Bộ GD-ĐT hay Văn phòng Chính phủ chuyển đến bức "tâm thư" của các nhà khoa học trẻ.

Theo ông, năm nay vì tập trung vào việc nâng cao chất lượng ứng viên nên các hội đồng được phép áp dụng việc “bù thay thế”, vận dụng theo hướng chặt hơn để nâng cao chất lượng. Trong quá trình xét, do có những tranh cãi xung quanh nội dung quyết định 37 nên một số hội đồng ngành/liên ngành đã xét trên tinh thần "vận dụng". Nhưng trước phiên họp lần 3 của Hội đồng Giáo sư nhà nước, Bộ GD-ĐT nhận được văn bản của Văn phòng Chính phủ, yêu cầu  thực hiện theo đúng quyết định 37.

Việc xét công nhận tuân thủ theo các nguyên tắc áp dụng nghiêm những tiêu chuẩn cứng và áp dụng quyết định 37 theo hướng nâng cao những "tiêu chuẩn được bù thay thế về nhiệm vụ đào tạo".

“Hội đồng cũng ngồi rà từng hồ sơ, phân tích từng trường hợp cụ thể và biểu quyết từng ứng viên xem có đủ điều kiện được đưa vào danh sách bỏ phiếu hay không. Mọi thứ đều đảm bảo được làm chặt chẽ và minh bạch”, ông Tuấn khẳng định.

Hạ Anh – Thúy Nga

Tình yêu toán học của giáo sư trẻ nhất năm 2019

 - Từng chật vật để sống, Sĩ Đức Quang rồi cũng nhận ra "Cứ làm tốt công việc của mình thì vẫn có thể tồn tại được’”.

Tottenham từng thất bại trong việc thuyết phục Conte về huấn luyện đội bóng hồi hè, nhưng giờ họ đã quay trở lại mời gọi chiến lược gia Italy đang thuộc diện thất nghiệp.

Phía Spurs tự tin lần này sẽ thành công bởi sự nhún nhường của chủ tịch Daniel Levy, chấp nhận trả Conte mức lương 15 triệu bảng/năm và cấp 100 triệu bảng tuyển quân trong năm tới.

Mới tuần trước, Antonio Conte được xem là ưng viên số 1 thay Solskjaer ở Old Trafford. Ông cũng lọt vào tầm ngắm Barca, sau khi CLB sa thải Ronald Koeman.

Hiện giám đốc điều hành Tottenham - Fabio Paratici đang tận dụng mối quan hệ gần gũi Conte trong quá khứ để nhanh chóng chốt thương vụ.

Trong quá khứ, Antonio Conte từng có hai năm tương đối thành công cùng Chelsea. Ông giúp The Blues đăng quang Ngoại hạng Anh năm 2017 rồi sau đó đoạt chức vô địch FA Cup.

Mùa trước, HLV Conte cũng đưa Inter lên đỉnh vinh quang Serie A trước khi rời ghế thuyền trưởng vì bất đồng với ban lãnh đạo đội bóng thành Milan.

* An Nhi