Amazon tung công nghệ thanh toán bằng lòng bàn tay

Với ô tô bị ngâm lâu trong nước hoặc bị thân cây to đổ đè vào, việc sửa chữa sẽ rất tốn kém, dù chủ xe có mua bảo hiểm thân vỏ và được công ty bảo hiểm thanh toán chi phí sửa chữa thì tôi nghĩ rằng xe sửa xong cũng khó tránh khỏi lỗi vặt. Thêm vào đó, giá trị xe chẳng còn là bao.

Do đó, tôi cho rằng nếu chi phí sửa xe lớn hơn 50% giá trị của xe, nhất là khi hỏng hóc liên quan đến máy, thì chủ xe nên thỏa thuận chấp nhận giảm giá trị xe một phần và đề xuất công ty bảo hiểm bồi thường tổn thất toàn bộ, sau đó bàn giao chiếc xe cho phía công ty bảo hiểm. Mình lấy tiền mua xe mới đi cho yên tâm.

Tuy nhiên, một số người nói rằng không thể đề xuất như vậy với công ty bảo hiểm, trừ khi ô tô bị cháy, rơi xuống sông, hồ... dẫn đến hỏng toàn bộ, hoặc mức độ tổn thất từ 70% trở lên.

Rất mong các bạn làm ở công ty bảo hiểm hoặc chủ xe nào từng làm thủ tục đòi quyền lợi bảo hiểm chia sẻ thêm thông tin để mọi người cùng tham khảo.

Độc giả Tiến Đức

Kiev cho rằng, bản ghi nhớ đáng lẽ phải trở thành một bước tiến quan trọng trong việc tăng cường giải trừ vũ khí hạt nhân toàn cầu và là tấm gương cho các quốc gia khác từ bỏ vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, trong thực tế, thỏa thuận này “đã không ngăn chặn được hành động gây hấn của Nga, với tư cách là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, chống lại Ukraine, nước đã từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình".

Bộ Ngoại giao Ukraine khẳng định việc xây dựng một kiến ​​trúc an ninh châu Âu bằng cách gây tổn hại đến các lợi ích của Ukraine “chắc chắn sẽ thất bại". "Chúng tôi tin, đảm bảo an ninh thực sự duy nhất cho Ukraine cũng như là biện pháp ngăn chặn sự gây hấn tiếp theo của Nga đối với Ukraine và các quốc gia khác, là tư cách thành viên đầy đủ cho Ukraine trong NATO. Với kinh nghiệm cay đắng về Bản ghi nhớ Budapest, chúng tôi sẽ không chấp nhận bất kỳ sự thay thế nào cho điều đó”, trích tuyên bố lập trường của Bộ Ngoại giao Ukraine.

Kiev cũng kêu gọi những nước đã ký kết và tham gia Bản ghi nhớ Budapest như Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc cũng như tất cả các quốc gia tham gia Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân ủng hộ về mặt chính trị lời mời Ukraine gia nhập NATO ngay trong hiện tại vì đây sẽ là "một biện pháp phản công hiệu quả trước Nga".

Bộ Ngoại giao Ukraine lưu ý, vấn đề không chỉ liên quan đến nước này và an ninh châu Âu, mà còn có thể "làm suy yếu niềm tin vào chính ý tưởng giải trừ vũ khí hạt nhân" và làm sống lại "những nỗ lực tích cực của nhiều quốc gia từ khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đến Trung Đông và khu vực châu Âu - Đại Tây Dương nhằm tạo ra hoặc mở rộng kho vũ khí hạt nhân hiện có của họ".

Theo các nguồn tin, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha dự kiến sẽ trình bày lập trường chính thức của Kiev tại cuộc họp cấp bộ trưởng NATO khai mạc vào ngày 3/12 tại Brussels, Bỉ.

Ukraine tấn công bãi phóng tên lửa Oreshnik, Nga sẽ xem đề xuất của ông Trump

Theo quy định của pháp luật hiện hành, nếu con nợ vi phạm nghĩa vụ thanh toán, hai bên có thể thỏa thuận về hướng giải quyết như gia hạn, miễn, giảm lãi... Trường hợp không thương lượng được, chủ nợ có quyền khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền.

Người khởi kiện có quyền yêu cầu tòa án kê biên, phong tỏa tài sản của con nợ để tránh việc tẩu tán tài sản, đảm bảo thi hành án sau này cũng như sử dụng các biện pháp khác mà pháp luật không cấm như sử dụng báo chí, truyền thông...

Trên thực tế, không phải trường hợp nào bên có quyền (chủ nợ) cũng có cách hành xử phù hợp với quy định của pháp luật. Nhiều trường hợp do nhận thức hạn chế mà chủ nợ vô tình vi phạm pháp luật hoặc nhận thức được hành vi, cách thức đòi nợ là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện (chủ yếu diễn ra trong hoạt động cho vay tín dụng đen) như: đổ chất bẩn; đến khu vực nhà con nợ chửi bới hoặc có hành vi khác gây rối trật tự công cộng nhằm tạo áp lực; tự ý lấy tài sản của con nợ mang đi (siết nợ).

Việc siết nợ có thể không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để lấy tài sản hoặc đã dùng vũ lực tấn công để lấy tài sản.

Theo Bộ luật Hình sự 2015, tùy thuộc hành vi siết nợ cụ thể mà việc siết nợ có thể phạm một trong các tội dưới đây:

Trường hợp chủ nợ (hoặc người đại diện thông qua ủy quyền) dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công (có thể là chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản) không thể chống cự được như đấm, đá, dùng hung khí khống chế nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tộiCướp tài sản theo điều 168 Bộ luật Hình sự 2015. Mức hình phạt cao nhất đối với tội này đến tù chung thân.

Trường hợp chủ nợ đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần con nợ (kéo nhiều người đến để thị uy) nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cưỡng đoạt tài sảntheo điều 170 Bộ luật Hình sự 2015. Mức hình phạt cao nhất với tội này đến 20 năm tù.

Với hai hành vi trên, pháp luật đều không đòi hỏi tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ bao nhiêu trở lên thì mới phạm tội. Do vậy, về nguyên tắc có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc hoặc đe dọa sẽ dùng vũ lực... để chiếm đoạt tài sản thì tội phạm đã hoàn thành. Việc đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa không phải là căn cứ định tội đối với hành vi phạm tội.

Luật sư Đỗ Trọng Linh
Công ty luật Bảo An, Hà Nội