Soi kèo phạt góc Empoli vs Atalanta, 0h00 ngày 24/2

Trong một bài blog mới đây, Phó chủ tịch Facebook kiêm giám đốc an ninh Eric Egan và bà Ashlie Beringer, phó chủ tịch kiêm luật sư cố vấn của Facebook cho biết: “Sự cố xảy ra tuần trước cho thấy chúng tôi cần phải nỗ lực rất nhiều để tăng cường chính sách hiện có để giúp người dùng nắm rõ cách vận hành của Facebook cũng như quyền riêng tư đối với dữ liệu cá nhân.

Cùng với tuyên bố của Mark Zuckerberg trong tuần trước, chúng tôi sẽ xử lý triệt để hành vi lạm dụng nền tảng Facebook đồng thời tăng cường siết chặt chính sách an ninh. Trong vài tuần tới, Facebook sẽ có những bước đi thiết thực hơn nữa nhằm giúp người dùng kiểm soát dữ liệu cá nhân của mình."

Facebook đã công bố một loạt thay đổi nhằm giúp người dùng tăng cường quyền kiểm soát dữ liệu cá nhân

Các biện pháp này đã vượt lên trên cột mốc mới trong luật bảo vệ dữ liệu liên minh châu Âu hồi tháng 5 vừa qua. Theo đó, phím tắt Quyền riêng tư sẽ được thêm vào thanh công cụ trên trang mạng xã hội, giúp người dùng theo dõi những gì họ vừa chia sẻ hay xóa đi. Đồng thời cho phép người sử dụng tải về dữ liệu và chuyển nó qua một thiết bị khác.

Cũng trong bài blog của mình, Egan và Beringer cho biết: “Bạn có thể xem lại những gì mình vừa chia sẻ và xóa chúng nếu bạn muốn. Đó có thể là những bài viết bạn vừa chia sẻ hay thả biểu tượng cảm xúc, lời mời kết bạn vừa gửi và cả những gì bạn vừa tìm kiếm trên facebook nữa.”

Facebook cho biết những thay đổi họ công bố hôm thứ Tư vừa qua đã từng được đưa vào sử dụng. Tuy nhiên sự việc xảy ra trong những ngày vừa qua đã đẩy tính quan trọng của chúng lên một tầm cao mới.

Với tính năng Phím tắt Quyền riêng tư ở thanh công cụ, người dùng giờ đây có thể quản lý dữ liệu của họ chỉ trong vài thao tác, bao gồm tăng cường mức độ bảo vệ tài khoản ví dụ như xác thực 2 lớp.

Bên cạnh đó, quy định chung về bảo vệ dữ liệu châu Âu có hiệu lực từ ngày 25/5 yêu cầu các công ty phải trao quyền “vận chuyển” dữ liệu cho người sử dụng. Đối với các công ty vi phạm, hình phạt nặng lên đến 4% lợi tức toàn cầu.

Trong khi đó, cổ phiếu của Facebook đã sụt giảm 18% kể từ hôm 17/3. Dữ liệu người dùng đã bị truy cập trái phép bởi công ty phân tích dữ liệu Cambridge Analytica của Anh sau khi công ty này được thuê để phục vụ chiến dịch tranh cử tổng thống của ông Donald Trump năm 2016.

CEO Facebook Mark Zuckerberg đã liên tiếp đưa ra lời xin lỗi trên truyền hình và báo giấy cả ở Mỹ và Anh. Ông chủ Facebook cũng hứa hẹn sẽ cải thiện nhiều hơn để hạn chế sự truy cập dữ liệu người dùng.

Nhật Minh - Đỗ Vân Anh - Minh Thuý (theo Reuters)

Cổ phiếu Facebook lao dốc, 'thổi bay' hàng chục tỷ USD của Mark Zuckerberg

Cổ phiếu Facebook tiếp tục giảm 5% trong phiên giao dịch ngày 27/3 sau khi CEO Mark Zuckerberg đồng ý điều trần trước Quốc hội về vụ bê bối dữ liệu người dùng của công ty.

Trong video dưới đây, người mẹ giải thích rằng mặc dù chị thiết lập iPhone X chỉ nhận khuôn mặt của mình nhưng con trai 10 tuổi lại mở được máy bằng chính gương mặt của cháu.

Sau đó là màn trình diễn mở khóa iPhone X bằng Face ID của người mẹ. Sau khi mở máy, người mẹ hướng camera iPhone X về phía con trai. Thật kỳ lạ khi iPhone X chấp nhận cả khuôn mặt của đứa trẻ và mở khóa điện thoại.

Nhà nghiên cứu Manuel Caballero đã tiết lộ thông tin về lỗi này vào ngày 26 tháng 9 vừa qua. Ông cho biết các hacker có thể lợi dụng lỗ hổng bảo mật đó để đánh cắp toàn bộ những gì người dùng nhập vào thanh địa chỉ trên IE.

IE là một trình duyệt khá “cổ” nên khả năng bảo mật của nó hoàn toàn thua xa so với đa số các trình duyệt khác trên thị trường hiện nay, bao gồm cả Microsoft Edge. Mặc Microsoft vẫn hỗ trợ và tung ra những bản cập nhật mới cho IE nhưng ai cũng hiểu rằng Edge mới là trình duyệt mà hãng tập trung phát triển.

Trong một bài đăng gần đây trên blog cá nhân của mình, Caballero chỉ ra rằng rất nhiều lỗi trên IE vẫn chưa hề được khắc phục, và tình trạng này đã kéo dài trong nhiều tháng qua. Nếu bạn thực sự là một fan cứng của Microsoft thì hãy cho Edge một cơ hội, nó không hề tệ như mọi người vẫn đánh giá đâu. Ngoài ra, những người dùng khác có thể chuyển sang Chrome, Opera hay bất cứ trình duyệt nào phù hợp với mình.

Caballera cũng cho biết nếu Microsoft vẫn hời hợt với IE như vậy thì tốt nhất hãng nên hoàn toàn loại bỏ nó và tập trung phát triển Microsoft Edge thì hơn. Nếu không, họ nên bắt tay ngay vào việc vá lỗi và nâng cấp bảo mật cho trình duyệt này.

Theo GenK

Vào khoảng 1 giờ 50 chiều (giờ London) ngày 23 tháng 11, tổng mức vốn hoá của tất cả các đồng tiền mật mã đã giảm xuống còn khoảng 138,6 tỷ USD, theo dữ liệu của CoinMarketCap. Diễn biến này đánh dấu mức vốn hoá thấp nhất của các loại tiền số kể từ tháng 9 năm 2017 và mức giảm hơn 80% - tức là gần 700 tỷ USD - từ mức đỉnh 830 tỷ USD giá trị vốn hoá đạt được vào đầu năm nay.

Giá trị của các đồng tiền số đã giảm từ cuối tuần trước, kết thúc một những tháng giao dịch tương đối ổn định đối với tài sản kỹ thuật số lớn nhất và đình đám thế giới - bitcoin - một hiện tượng bất thường với những đợt biến động đầy kịch tính.

Sự sụt giảm này xuất hiện sau khi tin tức về công nghệ của bitcoin cash sẽ được phân tách làm hai, sự kiện này được coi là "hard fork" (một bản cập nhật phần mềm bắt buộc và sẽ gây xung đột với phiên bản cũ hơn).

Fork, về cơ bản là nâng cấp phần mềm, thường xảy ra khi có sự không tương thích về cách mở rộng quy mô của đồng tiền mật mã nhằm đối mặt với lượng giao dịch lớn hơn, ví dụ như đợt "folk" hồi tháng 8 năm 2018 là nguyên nhân dẫn đến việc tạo ra bitcoin cash. Đợt "folk" của tuần trước là sự phân tách của đồng bitcoin thành hai đồng tiền ảo mới là "bitcoin ABC" và "bitcoin SV".

Như nhiều game thủ đã biết, Point Blanklà trò chơi FPS Online đầu tiên hoạt động tại Việt Nam vào tháng 6 năm 2009. Năm 2017, nhà phát hành nổi tiếng của Hàn Quốc Nexon sẽ ra mắt trò chơi này cho nền tảng điện thoại thông minh. Người dùng điện thoại thông minh với hai hệ điều hành lớn nhất hiện nay, iOS và Android sẽ có thể chơi tựa game này và bắt đầu cuộc chiến kịch tính với bạn bè của mình.

Để chào đón sự trở lại của một siêu phẩm FPS trên nền tảng Mobile, kể từ ngày 3/8/2017, Nexon đã mở cổng đăng ký trước Point Blank: Strike. Game thủ có thể đăng ký tại http://pbs.nexon.com/vn và đăng ký email của mình để nhận được những thông báo sớm nhất khi Point Blank: Strikeđược chính thức phát hành tại thị trường Việt Nam.

Tính đến thời điểm này, những con số khổng lồ đã cho thấy mức độ quan tâm của game thủ trên toàn thế giới đối với tựa game này. Trên toàn cầu, số lượng người chơi đăng ký tham gia sự kiện Pre-Registration đã đạt tới hơn 1 triệu người chơi. Trong số này, có tới 1 triệu người đăng ký qua Google Play và 160.000 người đăng ký thông qua trang web chính thức của Point Blank: Strike.

Hiện tại, Nexon đang không ngừng hoàn thiện tựa game này. Nhà phát hành hứa hẹn sẽ bổ sung những tính năng đáng giá phù hợp với nền tảng điện thoại và tất nhiên là một lối chơi thú vị đầy thử thách. Một tính năng luôn được yêu cầu bởi người chơi và được Nexon hết sức chú trọng, đó là tính năng Clan. Không gì thú vị hơn khi cùng anh em, bạn bè chiến đấu và giành chiến thắng. 

Point Blank: Strikemang đầy đủ những giá trị kinh điển của Point Blankvà có một lối chơi được phát triển trực tiếp từ phiên bản Point BlankPC. Game thủ chắc chắn sẽ có một tựa game FPS chất lượng để có thể tận hưởng những pha đọ súng khốc liệt đến mức ngộp thở. Point Blank: Strikesẽ được ra mắt toàn cầu vào ngày 26 tháng 10 năm 2017.

Để theo dõi sự kiện đăng ký sớm, game thủ Việt Nam chỉ cần truy cập http://pbs.nexon.com/vn và làm theo hướng dẫn. Ngoài ra, người chơi cũng có thể đăng ký tải sớm tại hệ thống Google Play (http://bit.ly/2ua8X1O).

Một câu hỏi tưởng chừng như không liên quan rất có thể sẽ ảnh hưởng tới cả tương lai và chiến lược của Apple trong vài năm tới.

Khi bạn mua một ứng dụng từ kho ứng dụng App Store trên iOS, ai đang là người bán ứng dụng cho bạn, Apple hay nhà phát triển ứng dụng?

Câu hỏi quan trọng với Apple

Câu hỏi tưởng chừng không liên quan này thực tế đóng vai trò cực kỳ quan trọng với tương lai của Apple, cụ thể hơn là tương lai của mảng dịch vụ. Nó xuất phát từ vụ kiện có tên gọi Pepper vs Apple Inc, trong đó 4 người dùng iPhone cáo buộc Apple đã tận dụng vị thế của họ để độc quyền phân phối ứng dụng thông qua App Store.

Trên hệ điều hành iOS, cách cài đặt ứng dụng duy nhất được Apple chấp nhận là thông qua App Store. Trước đây, người dùng cũng có thể cài đặt ứng dụng thông qua hình thức mở khóa (jailbreak), nhưng trên những phiên bản iOS mới việc jailbreak ngày càng phức tạp và lâu hơn. Do đó, cài đặt ứng dụng qua App Store vẫn là cách mà đa số người dùng áp dụng.

App Store là phương thức duy nhất được Apple chấp nhận để cài đặt ứng dụng trên iOS. Ảnh: Yahoo.

Đơn kiện trong vụ Pepper vs Apple Inc. được gửi lên Tòa án quận Bắc California từ năm 2011, và đến năm 2014 Apple đã thắng kiện. Tuy nhiên tới năm 2017, Tòa án phúc thẩm đã lật lại vụ kiện, cho phép bên nguyên đơn tiếp tục kiện Apple. Hiện vụ kiện đã được chuyển tới Tòa án tối cao Hoa Kỳ.

Tuy nhiên trước khi Apple bị xét xử có vi phạm luật chống độc quyền không, thì Tòa án tối cao phải xác định liệu bên nguyên đơn có thể kiện Apple hay không. Đó chính là lý do câu hỏi phía trên trở nên quan trọng.

Vào năm 1977, một vụ kiện giữa bang Illinois và công ty gạch Illinois Brick đã tạo ra một án lệ. Bang Illinois kiện công ty gạch vì đã bán gạch với giá cao, qua đó khiến cho họ phải trả nhiều tiền hơn cho các công trình xây dựng công.

Tuy nhiên Tòa án tối cao khi đó phán quyết bang Illinois không phải khách hàng trực tiếp của công ty gạch Illinois Brick. Nhà thầu vật liệu mới là khách mua hàng trực tiếp của công ty gạch, còn bang Illinois chỉ ký hợp đồng với nhà thầu xây dựng, người lấy lại vật liệu xây dựng từ nhà thầu vật liệu. Từ vụ kiện này, một án lệ được hình thành: nếu như bên nguyên đơn không phải là khách hàng trực tiếp thì không thể kiện bị đơn.

Đây chính là lý do vụ kiện này trước đó bị bãi đơn. Từ năm 2011, Apple áp dụng chính sách lấy 30% doanh thu từ mọi ứng dụng, dịch vụ bán trên App Store. Bên nguyên đơn cho rằng vì chính sách này mà các nhà phát triển ứng dụng đã tăng giá ứng dụng, khiến cho người dùng bị thiệt hại tới hàng trăm triệu USD. Tuy nhiên, các tòa án cấp quận cho rằng người dùng iPhone không phải khách hàng trực tiếp của Apple, và việc Apple lấy phần 30% chỉ ảnh hưởng trực tiếp tới nhà phát triển chứ không phải người dùng.

Đây cũng là lập luận của Apple khi vụ kiện được chuyển lên Tòa án tối cao. Họ cho rằng mình “không hề mua đi, bán lại các ứng dụng”.

“Thỏa thuận giữa Apple và các nhà phát triển đã nêu rõ: những nhà phát triển không hề cho chúng tôi quyền lợi từ việc sở hữu ứng dụng của họ. Do vậy, Apple không hoạt động như một cửa hàng bán lẻ truyền thống.

Trong thỏa thuận này cũng có nêu rõ Apple chỉ là một đơn vị cung cấp App Store để Nhà cung cấp ứng dụng hoạt động, và không hề là thành phần trong hợp đồng mua bán và thỏa thuận giữa người dùng và Nhà cung cấp ứng dụng. Do đó, bên bị đơn cho rằng việc mua bán trực tiếp là giữa nhà phát triển và khách hàng, Apple chỉ là đơn vị cung cấp và hỗ trợ”.

Theo cách nhìn của Apple, họ chỉ là đơn vị tạo ra nền tảng cho các nhà phát triển bán ứng dụng, chứ không trực tiếp bán ứng dụng cho người dùng. Ảnh: AFP.

Như vậy, lập luận của Apple là giá bán của từng ứng dụng hoàn toàn do nhà phát triển đặt ra, mặc dù có tính toán tới khoản phí 30% cho Apple, và việc nhà phát triển đặt giá bán cao hơn sẽ làm ảnh hưởng tới người dùng, nhưng Apple không trực tiếp làm điều đó.

Apple sẽ ảnh hưởng như thế nào nếu thua kiện?

Ở phiên điều trần vừa diễn ra, nhiều thẩm phán có chiều hướng không ủng hộ lập luận của Apple. Theo AP, Chánh án John Roberts là người duy nhất trong 9 thẩm phán đồng ý với luật sư của Apple.

Thẩm phán Elena Kagan cho rằng người dùng có mối liên hệ trực tiếp với Apple:

“Khi tôi cầm vào iPhone, tôi vào mục App Store của Apple. Tôi trả tiền trực tiếp cho Apple bằng thẻ tín dụng mà tôi đã cung cấp thông tin cho Apple. Từ góc nhìn của tôi, tôi đã thực hiện giao dịch một bước với Apple”.

Thẩm phán Brett Kavanaugh thì cho rằng nếu như người dùng đang phải trả nhiều tiền hơn để mua ứng dụng, họ có quyền kiện Apple. Theo ông Kavanaugh, luật chống độc quyền của liên bang cho phép “bất kỳ người nào có quyền lợi bị ảnh hưởng” được phép kiện.

Trong khi đó, thẩm phán Sonia Sotomayor cho rằng vụ việc của công ty Illinois Brick không thể coi là tiền lệ với Apple, do mô hình vận hành là hoàn toàn khác nhau. Bà Sotomayor cho rằng Apple đã lấy 30% phí từ chính người dùng chứ không phải từ nhà phát triển. Như vậy, có khả năng vụ kiện sẽ tiếp tục được tiến hành.

"Apple lấy 30% phí từ chính người dùng chứ không phải từ nhà phát triển"

Thẩm phán Sonia Sotomayor, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Nếu như Apple thua kiện, họ sẽ buộc phải trả khoản tiền vài trăm triệu USD mà bên nguyên đơn yêu cầu, hoặc phải thay đổi mô hình hoạt động của App Store.

Việc trả tiền có vẻ đơn giản hơn rất nhiều so với phương án thứ hai, bởi nó sẽ làm ảnh hưởng tới “miếng bánh” rất quan trọng của Apple lúc này: mảng dịch vụ.

Dịch vụ: miếng bánh quan trọng, nhưng có bền vững?

Hơn ai hết, Apple biết rõ nguồn thu từ mảng dịch vụ quan trọng như thế nào. Hiện nay, mảng dịch vụ đang đóng góp doanh thu lớn thứ 2 cho công ty, chỉ sau doanh thu từ iPhone.

Trong 3 năm qua, doanh thu mảng dịch vụ đã tăng đều và hiện là mảng có doanh thu lớn thứ hai, chỉ sau iPhone.

Đáng nói là doanh thu từ dịch vụ đã tăng liên tiếp trong 10 quý gần đây, trong khi đó doanh thu từ iPhone đang có dấu hiệu không tăng. Lần cuối cùng số lượng iPhone được bán ra tăng vọt là quý I/2015, sau khi Apple ra mắt iPhone 6 và 6 Plus. Doanh thu iPhone có tăng trong năm 2018, nhưng sự tăng trưởng tới từ mức giá cao hơn của iPhone X, khiến cho giá bán iPhone trung bình (ASP) tăng lên.

Năm nay, Apple một lần nữa đẩy mặt bằng giá lên cao hơn với chiếc XS Max. Tuy nhiên theo xu hướng chung của thị trường, số lượng iPhone bán ra khó có thể tăng đột biến, thậm chí có thể giảm trong vài năm tới. Apple không thể chỉ dựa vào việc tăng giá iPhone để đảm bảo doanh thu.

Số lượng iPhone bán ra gần như không còn tăng mạnh từ năm 2015. Apple không thể mãi phụ thuộc vào việc tăng giá bán iPhone trong tương lai mà phải tìm một nguồn thu khác. Ảnh: Statista.

Apple đã nhìn thấy thực trạng này từ nhiều năm trước. Tháng 1/2016, khi lượng iPhone bán ra không còn tăng mạnh, Giám đốc tài chính Luca Maestri của Apple lần đầu tiên nhấn mạnh tới mảng dịch vụ của hãng:

“Mỗi quý, chúng tôi đều đăng tải kết quả kinh doanh của mảng dịch vụ, bao gồm doanh thu từ iTunes, App Store, AppleCare, iCloud, Apple Pay, tiền bản quyền và một số sản phẩm khác. Hôm nay, chúng tôi muốn nhấn mạnh sức tăng trưởng của mảng này. Phần lớn dịch vụ mà chúng tôi bán cho khách hàng, ví dụ như ứng dụng, phim ảnh có liên quan chặt chẽ tới lượng thiết bị đã được kích hoạt, chứ không phải là lượng thiết bị bán ra theo từng quý”.

Chỉ riêng năm vừa qua, doanh thu của các nhà phát triển từ App Store đã lên tới 30 tỷ USD, theo công bố của CEO Tim Cook. Mỗi tuần có khoảng 500 triệu lượt người truy cập vào App Store. Đây đều là những con số ấn tượng, được CEO Tim Cook nói tới đầu tiên trong mỗi sự kiện WWDC dành cho nhà phát triển.

CEO Tim Cook luôn muốn khoe ra những con số, như cả trăm tỷ USD đã trả cho nhà phát triển ứng dụng trên App Store. Ảnh: AppleInsider.

Với tầm quan trọng của App Store, có thể hiểu vì sao Apple không muốn “miếng bánh” của mình bị động chạm. Chỉ cần tòa án yêu cầu công ty này giảm tỷ lệ phí vài phần trăm, doanh thu của Apple sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều.

Tuy nhiên, không phải người dùng, có thể chính những nhà cung cấp dịch vụ sẽ khiến Apple phải thay đổi. Mọi dịch vụ, bao gồm cả những gói thuê bao, khi mua qua App Store đều bị mất 30% phí. Tới năm 2016, Apple mới giảm mức phí xuống 15% cho năm thứ hai thuê bao.

Do mức phí cho Apple, nhiều dịch vụ trên iOS có mức giá cao hơn, như dịch vụ nghe nhạc Pandora Premium có giá 12,99 USD/tháng trên iOS nhưng chỉ 9,99 USD/tháng trên Android. Spotify thậm chí không hỗ trợ nâng cấp lên phiên bản trả tiền trực tiếp từ ứng dụng iOS, mà người dùng được dẫn vào một trang web thanh toán.

Vào tháng 8/2018, Netflix cũng thử nghiệm ngừng đăng ký qua ứng dụng iOS, thay vào đó người dùng sẽ mua gói dịch vụ thông qua trang web. Nói cách khác, mức phí của Apple thực sự ảnh hưởng tới những nhà cung cấp dịch vụ, và gián tiếp ảnh hưởng tới khách hàng.

Nhận định về cách kinh doanh “cắt phí” nhà phát triển và nhà cung cấp của Apple, nhà phân tích Ben Thompson của Stratecherycho rằng sẽ là một điều đáng lo ngại nếu Apple phụ thuộc vào hình thức này để tìm kiếm lợi nhuận trong tương lai.

Làm thế nào họ có thể dẫn đầu trong tương lai, khi mà những vị lãnh đạo quan tâm hơn đến việc kiếm lợi nhuận từ sự sáng tạo, đột phá của những công ty khác?

Nhà phân tích Ben Thompson, Stratechery.

“Apple từ trước đến nay luôn thành công khi định hướng mình là công ty hàng đầu. Làm thế nào họ có thể dẫn đầu trong tương lai, khi mà những vị lãnh đạo quan tâm hơn đến việc kiếm lợi nhuận từ sự sáng tạo, đột phá của những công ty khác?

Lợi nhuận cao của Apple thực chất là kết quả từ sản phẩm rất tốt, chứ không phải là mục tiêu ban đầu.

Điều này không còn đúng nữa khi chúng ta nhìn vào cách kinh doanh dịch vụ và chính sách của App Store, bằng cách lấy một sản phẩm thực sự khác biệt, sáng tạo (smartphone) và thu lời từ nó (nội dung số).

Đây không phải, hay chưa phải, là hình thức kinh doanh vi phạm pháp luật, nhưng sẽ có người bị ảnh hưởng. Nạn nhân không phải người tiêu dùng, cũng không phải những nhà phát triển, mà là văn hóa phát triển sản phẩm đã giúp Apple vươn lên vị trí số 1”.