Mua biển số đẹp ở Chợ Trời: Muốn là có

Đáng ngạc nhiên hơn, 40% trong số đó, tức là 400 triệu USD(~8.400 tỷ đồng) đã bị lãng phí chỉ vì chức năng standby- chế độ chờ và người chơi không sử dụng gì đến thiết bị. Đây quả thực là 1 phí tổn cực kỳ cao nếu biết rằng, số tiền này đủ để thắp sáng tất cả các ngôi nhà trong thành phố Houston- thành phố lớn thứ 4tại Mỹ.

Có sự tổn thất lớn đến vậy là do những chức năng mới của Xbox Onevà PlayStation 4. Sản phẩm của Microsoftchủ yếu tốn điện đến vậy là do chức năng điều khiển bằng giọng nói trong chế độ chờ.Còn con cưng của Sony lại có 1 sự lãng phí không hề "nhẹ" khi việc sạc điện cho tay cầm (controller) không thực sự hiệu quả.

Mặc dù cả 2 gã khổng lồ của làng công nghệ Microsoft và Sony đều mạnh miệng tuyên bố đã áp dụng những công nghệ tiết kiệm năng lượng vào 2 thế hệ máy mới nhất của mình, tuy nhiên có vẻ như tính hiệu quả của chúng không cao. Xbox OnevàPS4đã ngốn hơn người tiền nhiệm của họ là Xbox 360và PS3số điện năng từ 2-3 lần.

Pierre Delforge, giám đốc của NRDCcho biết:

"Đây không hẳn là lỗi của người sử dụng, thậm chí chính họ mới là người chịu thiệt thòi khi phải thanh toán những hóa đơn tiền điện cao ngất ngưởng. Sai lầm này bắt nguồn từ các nhà sản xuất khi họ không thể tối ưu hóa công suất của những thiết bị do chính tay mình làm ra."

Ông tiếp lời:

"Đây không chỉ là sự lãng phí về tiền bạc, mà còn là sự lãng phí về tài nguyên, cũng như gây ô nhiễm môi trường do các chất thải từ các nhà máy phát điện. Nếu họ chịu lắng nghe những khuyến cáo của NRDC, họ có thể sẽ tiết kiệm được tới 25% số tiền đó. Tức là250 triệu USD- đủ để cung cấp năng lượng cho toàn bộ người dân của San Jose - thành phố lớn thứ 10tại Mỹ."

1 số các phân tích và báo cáo của NRDCcòn nêu rõ:

+ Chế độ chờ (Standby) của các thế hệ máy mới còn tiêu tốn điện hơn cả khi sử dụng chúng để chơi game.

+ Gần một nửa số điện năng tiêu thụ hàng năm của Xbox Onelãng phí khi không có ai sử dụng nó, do chiếc máy này luôn ở trong chế độ lắng nghe người sử dụng ra lệnh bằng giọng nói.

+ Nếu tất cả chủ sở hữu của Xbox Onesử dụng nó để xem truyền hình thay cho chiếc TV thông thường, sẽ có thêm 300 triệu USD lãng phí nữa cho các hóa đơn tiền điện hàng năm của họ. 

Hiện đại quả thực là vô cùng "hại điện".

Q7 - Theo NRDC

“Mất bao lâu để tạo ra một trò chơi điện tử gây hiệu ứng mạnh trong thế giới đã gần như bão hòa trò chơi điện tử như ngày nay?”. “Chỉ cần vài ngày cuối tuần thôi, nếu bạn hỏi người phát triển của 2048”, tờ báo đã viết như vậy.

Tuy nhiên tờ báo này đã bỏ lỡ một thông tin quan trọng, đó là2048thực chất rất giống với một game có tên là 1028vàThrees, tựa game đã gây sốt trong cộng đồng iOs trong suốt hai tháng nay. Tất cả những trò chơi này đều có chung một cơ chế hoạt động: người chơi sẽ di chuyển các khối hình trong một diện tích 4x4 ô, “nén” những ô có chữ số giống nhau để được số cao hơn và chiến thắng trước khi tất cả các ô bị lấp đầy. Được ra mắt vào tháng 2 vừa rồi, Threeslà thành quả của hơn 1 năm ấp ủ - một sự đối lập hoàn toàn so với 2048 với chỉ với vài ngày phát triển.

Cùng xem cách chơi của Threes có khác gì so với 2048

Threesđã gặt hái được khá nhiều thành công trên iOs, với hơn 580.000 người chơi trên GameCenter và nằm trong top 20 game trả phí bán chạy nhất trên iTunes, thế nhưng 2048 mới thực sự là một cơn sốt trong cộng đồng. “Hậu duệ của Flappy Bird” là tên mà giới truyền thông đã phong cho 2048.  Người ta cũng cho rằng thành công của 2048 đến từ nhiều yếu tố nhưng lý do chính cũng bởi 2048 là miễn phí còn Threes có giá tới $2.

Người sản xuất của Threes cũng đã có những lời chỉ trích với 2048, cùng với đó là một chút thất vọng khi đã tính toán sai một nước: nếu Threes là một trò chơi miễn phí thì có lẽ bây giờ, vinh quang đã dành cho tựa game này chứ không phải 2048.

Cũng giống như Flappy Bird, những phiên bản đa dạng của 2048 cũng như Threes đang tràn ngập trên mạng Internet và trong cửa hàng Google Play. Hãy chơi thử và cảm nhận xem game thật hay game nhái hấp dẫn hơn nha.