Nhận định, soi kèo Namdhari vs Sreenidi Deccan, 14h30 ngày 28/1: Cửa trên thất thế

Cách đây chưa lâu, một chùm tranh vẽ lại những món đồ quen mặt nhất với tuổi thơ của lứa 8x, 9x đã được chia sẻ khá rộng rãi trên mạng xã hội. Với cách thể hiện mới mẻ, đẹp mắt, và quan trọng nhất đây chính là những thứ mà tuổi thơ của ai hầu như cũng đã từng kinh qua hết, thế nên cũng không mấy ngạc nhiên khi chùm tranh này lại khiến nhiều người phải bấm "chia sẻ" và để lại bình luận như vậy!

Yaiba

Samsung đang trải qua những tuần chẳng mấy dễ chịu khi công ty buộc phải triệu hồi toàn bố số điện thoại Galaxy Note 7 lần thứ 2 sau khi vừa bán ra trở lại. Thế nhưng đó không phải là tất cả những gì công ty này đang phải đối mặt. Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn khi nhà sản xuất smartphone này đang vướng phải một cáo buộc dùng tiền “bịt miệng” một khách hàng sau khi chiếc Note 7 của anh này bị nổ.

Theo một bài viết trên trang The New York Times, một cựu lính cứu hỏa tại Trung Quốc đã quay được đoạn phim chiếc Galaxy Note 7 của mình bị phát nổ, sau đó Samsung đưa cho người này một chiếc điện thoại thay thế kèm theo tiền mặt để yêu cầu anh giao đoạn phim. Hai nhân viên của Samsung Electronics đã đến nhà người đàn ông này vào ngày hôm sau và nói rằng sẽ cho anh một chiếc Note 7 mới kèm theo 900 USD tiền đền bù với điều kiện anh hãy giấu kín đoạn video này. Anh Zhang từ chối và tỏ ra tức giận. Chỉ một tuần trước đó, dù Samsung đã triệu hồi hơn 2 triệu chiếc Note 7 ở Mỹ và các thị trường khác nhưng lại dứt khoát không thu hồi Note 7 tại Trung Quốc và khẳng định những sản phẩm ở đây an toàn.

Anh Zhang, một cựu lính cứu hỏa 23 tuổi  kể lại: “Họ nói rằng chẳng có vấn đề gì với chiếc điện thoại này ở Trung Quốc. Đó là lý do vì sao tôi mua một chiếc điện thoại Samsung. Đây là lừa đảo. Họ đang lừa dối người tiêu dùng Trung Quốc”.

Gần đây, Samsung cũng vướng vào không ít cáo buộc “chơi bẩn”, bao gồm cáo buộc cố tình làm chậm tốc độ thu hồi Galaxy Note 7 bằng cách phớt lờ những yêu cầu của chủ nhân một chiếc Note 7 bị bốc cháy. Sự việc xảy ra khi anh Michael Klering sống tại Kentucky, Mỹ giật mình tỉnh dậy vào 4 giờ sáng và phát hiện ra căn phòng đầy khói. Nguyên nhân chính do chiếc Note 7 mới nhận về của anh bị bốc cháy. Klering kể rằng sau vụ việc anh đã liên lạc với Samsung và hãng điện tử Hàn Quốc muốn thu hồi chiếc Note7 của anh để điều tra. Klering từ chối nhưng cho phép Samsung chụp ảnh X-quang chiếc Note7.

Game 2: Futsal Football 2015

Nền tảng: Android.

Nhà phát triển: Centsol.

  Bẫy Yordle (W)

• Mục tiêu khi dẫm phải Bẫy Yordle (W) phải nhận 80/130/180/230/280 (+ 0.6 tổng AD) sát thương, thay vì 10/20/30/40/50% sát thương gia tăng.

  Đàm Phán (Q)

• Đồng Ngân Xà kiếm được sau khi hạ gục mục tiêu tăng từ 4 mọi cấp lên 4/5/6/7/8 (giống với hiện tại).

  Mưa Đại Bác (R)

• Nâng cấp chiêu cuối Mưa Đại Bác (R) tiêu tốn 500 Đồng Ngân Xà, thay vì 250 (giống với hiện tại).

  Khiên Phế Liệu (W)

• Lớp giáp giảm từ 70/95/120/145/170 (+ 0.5 AP) xuống 50/80/110/140/170 (+ 0.4 AP).

  Vẫn Tinh (Q)

• Hiệu ứng Alignmentgiờ sẽ tăng thêm 20% tốc độ di chuyển thay vì 20-60 (+ 0.2 AP) năng lượng.

  Quá Tải (Q)

• Sát thương tăng từ 60/85/110/135/160 lên 60/95/130/165/200.

2. THAY ĐỔI VỀ BÙA LỢI RỒNG:

 Bùa lợi Rồng thứ hai – Sự Phẫn Nộ Của Loài Rồng:Giờ sẽ gây sát thương phép lên trụ trong vòng 2 giây. 

Gnar_G

Thủ tướng Chính phủ vừa ra quyết định ban hành Chương trình điều tra thống kê quốc gia. Quyết định này sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/12/2016, thay thế cho Quyết định 803 ngày 28/6/2012 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt Chương trình điều tra thống kê.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ trưởng Bộ KH&ĐT có trách nhiệm hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra, thanh tra thực hiện Chương trình điều tra thống kê quốc gia và báo cáo Thủ tướng Chính phủ về việc thi hành quyết định. Các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

Theo Chương trình điều tra thống kê quốc gia mới được Thủ tướng Chính phủ ban hành, bên cạnh 3 cuộc tổng điều tra thống kê quốc gia (tổng điều tra dân số và nhà ở; tổng điều tra nông thôn, nông nghiệp; tổng điều tra kinh tế), còn có 47 cuộc điều tra thống kê theo 9 nhóm lĩnh vực gồm: Đất đai, dân số, lao động, việc làm (4 cuộc); Tài khoản quốc gia, tài chính tiền tệ (2 cuộc); Nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy sản (8 cuộc); Công nghiệp, vốn đầu tư, xây dựng (4 cuộc); Thương mại, du lịch, giao thông vận tải, bưu chính viễn thông, CNTT (9 cuộc); Cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp (3 cuộc); Giá (8 cuộc); Khoa học công nghệ, bảo vệ môi trường (3 cuộc); Y tế, giáo dục, văn hóa, trật tự an toàn xã hội, mức sống dân cư (6 cuộc).

Trong 47 cuộc điều tra thống kê theo các lĩnh vực, Bộ TT&TT được giao chủ trì thực hiện 2 cuộc là: Điều tra hoạt động cung cấp dịch vụ TT&TT; và Điều tra hiện trạng phổ cập dịch vụ TT&TT.

Cụ thể, điều tra hoạt động cung cấp dịch vụ TT&TT nhằm mục đích kiểm tra tình hình thực hiện, điều chỉnh, hoàn thiện chính sách phát triển TT&TT. Được thực hiện theo hình thức điều tra chọn mẫu với thời điểm điều tra là theo chu kỳ hằng năm, cuộc điều tra này có đối tượng, đơn vị điều tra gồm: dịch vụ TT&TT (bưu chính, viễn thông, Internet, phát thanh, truyền hình, báo chí, xuất bản, CNTT); các doanh nghiệp bưu chính, viễn thông, CNTT, nhà xuất bản, doanh nghiệp in, doanh nghiệp phát hành, cơ quan báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình.

Thưa luật sư, mới đây dư luận xôn xao về việc Bộ Công an ban hành Thông tư 01/2016/TT-BCA. Nhiều người cho rằng đã "nới quyền cho CSGT". Quan điểm của luật sư thế nào?

Tôi nghĩ đã có sự sai sót nghiêm trọng trong việc sử dụng thuật ngữ pháp lý, những người chấp bút cho thông tư này đã thiếu thận trọng khi đặt ra quy định: “Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật.” tại khoản 6 điều 5 thông tư 01/2016/TT-BCA.

Trưng dụng tài sản là một hoạt động bình thường của các cơ quan chức năng, hoạt động này hiện hữu ở hầu hết trong hệ thống pháp luật của các nước khác trên thế giới. Tuy nhiên, điều kiện, thủ tục về trưng dụng tài sản được quy định khá chặt chẽ và chỉ được áp dụng trong những trường hợp thật đặc biệt.

Ở Việt Nam, trưng dụng tài sản được quy định trong một luật riêng- Luật trưng mua, trưng dụng tài sản và chỉ được áp dụng trong hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia. Lý do an ninh phải được hiểu là “Khi an ninh quốc gia có nguy cơ bị đe dọa theo quy định của pháp luật về an ninh quốc gia” chứ không theo nghĩa an ninh, trật tự thông thường. Khi làm thông tư này, Bộ Công an đã quên đọc Hiến pháp và Luật trưng mua, trưng dụng tài sản khi có đề cập đến thuật ngữ “trưng dụng”.

Vấn đề mọi người rất lo lắng đó là "quyền trưng dụng tài sản" của cảnh sát giao thông. Điều này có ảnh hưởng gì đến quyền sở hữu tài sản của công dân theo Hiến pháp không?

Tất nhiên rồi, Điều 32 Hiến pháp quy định khá rõ: “1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác. 2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ. 3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”. Như vậy, ngoài lý do lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia như đã phân tích ở trên, không ai có quyền xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân.

Trong khi đó Luật Trưng mua, trưng thu lại quy định rất chặt chẽ hoạt động này, vậy liệu thông tư này có gì trái với quy định luật?

Như đã nói, quy định này không chỉ vi phạm luật mà còn vi hiến. Thông tư 01/2016/TT-BCA tuy không trái Luật Công an nhân dân, Luật Giao thông đường bộ, Luật Xử lý vi phạm hành chính nhưng lại trái với Hiến pháp, Bộ luật Dân sự và Luật Trưng mua, trưng dụng. Thông tư này đã vi phạm nguyên tắc xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật khi không đảm bảo tính hợp hiến, tính thống nhất của văn bản.

Nhiều người lo ngại về việc nếu người dân đang ghi hình giám sát CSGT làm nhiệm vụ mà bị CSGT trưng dụng điện thoại, thì người dân sẽ phải làm thế nào?

Người dân lo ngại là đúng, vì điều đó hạn chế quyền phát hiện, đấu tranh chống tiêu cực của người dân. Không chỉ vi phạm về quyền sở hữu tài sản, quy định này còn vi phạm điều 21 của Hiến pháp: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”.

Như vậy, điện thoại không chỉ là một tài sản mà còn là một phương tiện để chứa đựng và bảo vệ thông tin riêng tư cá nhân. Vì thế, quy định cho phép Cảnh sát trưng dụng phương tiện thông tin liên lạc là trái pháp luật.

 Vậy theo luật sư cần phải quy định thế nào, để CSGT vẫn đủ quyền, nhưng người dân không bị hạn chế quyền một cách tùy tiện?

Việc tạo điều kiện cho CSGT thực thi nhiệm vụ là cần thiết, người dân rất hoan nghênh, vì điều đó làm giảm tai nạn giao thông, chống ùn tắc giao thông, đảm bảo an ninh trật tự cho người tham gia giao thông. Tuy nhiên, một quy định vừa vi hiến, vừa trái luật vừa làm nhiều người hiểu sai ý nghĩa, mục đích của nó thì cần thiết phải thu hồi.

Trong hệ thống pháp luật hiện tại, tôi nghĩ quyền của CSGT khá đầy đủ, tăng thêm quyền này là không cần thiết hoặc chỉnh sửa thuật ngữ “trưng dụng” thành một tên gọi khác, theo đó, loại trừ áp dụng với đối tượng tài sản là các phương tiện thông tin liên lạc, như điện thoại…và chỉ được áp dụng trong các trường hợp thật cần thiết, nói rõ ra là các trường hợp nào.

Xin cảm ơn luật sư!