Soi kèo phạt góc Santos Laguna vs Puebla, 9h00 ngày 21/5

Sau 15 năm gia nhập làng giải trí, Lee Jun Ho đã sở hữu một khối tài sản khổng lồ. Tính đến năm 2020, giá trị tài sản ròng của Lee Jun Ho rơi vào khoảng từ 1 – 5 triệu USD (tương đương 23,6 tỷ - 118,2 tỷ đồng).

Tuy nhiên, chỉ sau 3 năm, với danh tiếng ngày càng tăng, tài sản của Lee Jun Ho đã tăng một cách chóng mặt, lên tới khoảng 16,6 triệu USD (tương đương 392,7 tỷ đồng), theo Kbizroom. Khối tài sản của Lee Jun Ho được tính toán dựa trên các nguồn thu nhập được báo cáo. Trên thực tế, con số này có thể lớn hơn rất nhiều.

Lee Jun Ho ra mắt vào năm 2008 với tư cách là thành viên của nhóm nhạc nam 2PM. Sau khi ra mắt, 2PM nhanh chóng vươn lên hàng top các nhóm nhạc đình đám với những bài hit như Heartbeat, Hands Up, My househay ADTOY. Vào năm 2013, Lee Jun Ho bắt đầu sự nghiệp solo với bài hát Kimi no Koe và album Onevào năm 2015.

Thu nhập của nhóm 2PM vào năm 2013 được cho là khoảng 27,3 triệu USD (645,8 tỷ đồng). Nếu số tiền này được chia đều cho các thành viên, Lee Jun Ho sẽ nhận được khoảng 1,3 triệu USD, chưa bao gồm tiền bản quyền bài hát.

Tính đến năm 2019, Lee Jun Ho đứng thứ 7 trong danh sách những thần tượng có nhiều bài hát bản quyền nhất với 100 ca khúc do anh sáng tác được công nhận bởi Hiệp hội Bản quyền Âm nhạc Hàn Quốc. Vào thời điểm đó, các chuyên gia âm nhạc tiết lộ một bài hát nổi tiếng có thể mang về 16.843 USD – 25.264 USD (tương đương 398 - 597 triệu đồng) tiền bản quyền cho các nhạc sĩ. 

Ngoài doanh thu từ hoạt động nhóm, hoạt động solo và tiền bản quyền các ca khúc sáng tác, Lee Jun Ho còn kiếm được không ít tiền từ việc đóng phim. Một số nguồn tin cho hay, Lee Jun Ho đã kiếm được khoảng 100 triệu won (1,83 tỷ đồng) 1 tập trong dự án phim mới nhất, khả năng cao là bộ phim Khách sạn vương giả.

 Lee Jun Ho và Yoona trong 'Khách sạn vương giả':

Hà Vy

"Anh nghe rất nhiều thông tin về bà và chú Kình (NSƯT Đỗ Kỷ). Có rất nhiều chuyện trong quá khứ anh muốn làm rõ", Gia An nói với Mai Anh.

Mai Anh trả lời: "Nếu là em, em sẽ nhận câu trả lời từ bà chứ không phải từ người khác đâu. Hùng 'lùn' chỉ nói về chú Kình. Em nghĩ không có liên quan đến bà và anh đâu".

Gia An tiếp tục thắc mắc: "Mỗi lần anh hỏi chỉ nhận được những câu trả lời chung chung. Ngay cả những bức hình của bố mẹ, anh cũng không biết. Chú Kình là người cùng làng với bà anh, cả đời tận tâm trung thành vì điều gì? Nếu Hùng 'lùn' biết chú Kình, có thể anh sẽ có lời giải đáp".

Ở một diễn biến khác, bà Lan (NSND Lê Khanh) bất ngờ khi nghe tin Gia An về quê.

"Sao nó không nói gì với tôi nhỉ? Thường nó không hành động như vậy đâu, không lẽ nó muốn tìm hiểu gì à?", bà Lan nói với người giúp việc cũ ở quê.

"Cậu ấy hỏi em về chuyện của chị và cậu Quyền - bố Gia An. Theo em nghĩ, cậu ấy đã biết chuyện ngày xưa rồi", người giúp việc nói với bà Lan.

Liệu Gia An sẽ biết sự thật về cái chết của bố mẹ mình? Diễn biến chi tiết tập 39 phim Nơi giấc mơ tìm vềsẽ lên sóng tối nay, 20/7, trên VTV1.

"Con bé rất đẹp và tốt bụng, nhạy cảm và hài hước, sáng tạo và tài năng, hào phóng và chu đáo", gia đình Niece Waidhofer nói về cô. "Mặc dù rất đau đớn để nói lời vĩnh biệt nhưng chúng tôi cảm thấy nhẹ lòng khi con bé cuối cùng đã được gặp lại cha mình và người thân đã mất. Giờ con bé được tự do là chính mình và an nghỉ". 

Gia đình đang mở một quỹ phi lợi nhuận để tưởng nhớ Niece Waidhofer có tên "Peace for Niece" nhằm nâng cao nhận thức về các vấn đề sức khỏe tâm thần cũng như  tài trợ cho các nghiên cứu về các bệnh tâm thần.  

An Na

 

Sau khi nhận cái tát từ Trâm Anh, Danh về phòng Thành và úp mặt lên giường khóc nấc. Vốn được xây dựng từ đầu là một nhân vật sống tích cực, lúc nào cũng vui vẻ lạc quan nên từ khi phimGia đình mình vui bất thình lình phát sóng, đến tối 20/7 Thanh Sơn mới có một trường đoạn nhiều đất diễn như trong tập 39. Nam diễn viên sinh năm 1991 tiếp tục thể hiện lợi thế diễn xuất biểu cảm gương mặt đặc biệt là ánh mắt để mô tả sự đau đớn, điên loạn khi bị phản bội.

Dù hành động của nhân vật bị nhận xét thái quá khi Danh mang chuyện cũ ra đay nghiến vợ nhưng khán giả vẫn dành nhiều lời khen cho diễn xuất của Thanh Sơn. Anh gần như lấn át hoàn toàn bạn diễn Khả Ngân dù trong tập 39, nhân vật Trâm Anh của cô cũng có nhiều phân đoạn khó.  

Thanh Sơn nhận về mưa lời khen của khán giả sau khi phim lên sóng: Thanh Sơn diễn đạt thế, đấm cái tủ chắc tay cũng tím rồi; Diễn đỉnh luôn, nhập tâm thật; Diễn quá giỏi, giọng lạc đi khi hỏi vợ quá chuẩn.... 

Trích đoạn Danh sỉ nhục Trâm Anh sau khi phát sóng đã nhận nhiều bình luận và đạt 1 triệu lượt xem trên Fanpage VTV Giải trí. Gia đình mình vui bất thình lình tập 39 cũng vì thế trở thành từ khóa thịnh hành trên mạng xã hội với 20 nghìn lượt tìm kiếm trên Google Trends Việt Nam. 

Trong lúc mạch phim đang cao trào, khán giả tiếp tục chờ đợi hành động tiếp theo của hai nhân vật và hy vọng Thanh Sơn tiếp tục ghi điểm ở tập 40 lên sóng tối 21/7.

Vào khoảng 16h45, một nữ sinh điều khiển xe gắn máy di chuyển trên đường giao thông liên xã, khi đến khu vực giáp ranh 2 xã Đông Trung và Đông Quý thì xảy ra va chạm với ô tô tải mang BKS 34C-208.37.

Hiện trường vụ tai nạn khiến nữ sinh Thái Bình tử vong

Nữ sinh bị cuốn vào gầm, bánh xe ô tô tải cán qua người, tử vong tại chỗ.

Theo thông tin ban đầu, nạn nhân tên H. (16 tuổi, trú xã Đông Long) đang học lớp 10 tại một trường THPT ở huyện Tiền Hải. Nữ sinh gặp nạn khi đang trên đường đi học về.

Nữ sinh Hải Phòng tử vong dưới bánh xe Container

Cùng ngày, Đội CSGT số 2 – Phòng CSGT đường bộ và đường sắt (Công an Hải Phòng) xác nhận, tại gầm cầu cao tốc tỉnh lộ 353 thuộc địa bàn phường Hải Thành, quận Dương Kinh đã xảy ra vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến 1 nữ sinh tử vong.

Theo đó, vào khoảng 13h45 hôm nay, khi chiếc xe đầu kéo BKS 15C-110.31 kéo theo sơmi rơ-moóc mang BKS 15R-042.86 di chuyển theo hướng từ Đồ Sơn về Cầu Rào thì va chạm với xe máy điện do em Nguyễn Khánh V. (SN 2004, học sinh lớp 11, trú tại phường Hải Thành, Dương Kinh) điều khiển.

Hậu quả, nữ sinh V. tử vong tại chỗ. 

Nguyễn Thu Hằng

Bộ GD-ĐT lên tiếng vụ nữ sinh bị đánh sau tai nạn giao thông

Bộ GD-ĐT đề nghị xử lý nghiêm người đàn ông có hành vi bạo lực, đánh nữ sinh ngay trên đường sau khi đã vi phạm quy định an toàn giao thông ở Bình Dương.

Câu hỏi yêu cầu thí sinh phải chọn lời phân tích hợp lý và chính xác nhất trong số các đáp án đưa ra để giải thích tại sao tác giả lại kết thúc câu chuyện bằng câu nói “đôi mắt của con cá lóe lên một cái nhìn kỳ lạ”.

Trên trang mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, tác giả Gong Gaofeng của tác phẩm được chọn đưa vào bài thi này, đã viết rằng ông cũng chẳng khác gì những thí sinh ngồi trong phòng thi, bị lúng túng bởi những lựa chọn được đưa ra.

Ông Gong không phải là tác giả đầu tiên có tác phẩm được đưa vào các đề thi. 

Năm 2011, một bài đọc ở tỉnh Phúc Kiến đã yêu cầu thí sinh giải thích tại sao tác giả lại 2 lần miêu tả cơn mưa như trút nước trong tác phẩm của mình. 

Tuy nhiên, tác giả sau đó cũng chia sẻ với truyền thông rằng lý do đơn giản là vì ông viết tác phẩm này trong lúc trời đang mưa.

Mặc dù kỳ thi tuyển sinh đại học, cao đẳng của Trung Quốc đã kết thúc cách đây vài ngày, song những tranh cãi về việc phân tích của người học có nên vượt xa khỏi ý định thực của tác giả hay không vẫn còn tiếp tục.

Theo tác giả Gong, câu chuyện của ông kết thúc bằng chi tiết đôi mắt của con cá là có ý đồ đi theo phong cách của nhà văn O Henry – người thường kết thúc tiểu thuyết của mình bằng một cái kết bí ẩn hoặc bất ngờ.

Ông Yu Yonggang – giám đốc nhóm sư phạm tiếng Trung của Trường Trung học Ningbo Chaiqiao cho biết:

“Thiết kế của câu hỏi trắc nghiệm này không nằm ngoài phạm vi kiến thức được yêu cầu, bởi vì cách kết thúc của O Henry hoàn toàn nằm trong chương trình sách giáo khoa bắt buộc, trong khi cách viết bí ẩn là một trong những thể loại được biên soạn trong phần tự chọn”.

Đoạn trích từ cuốn tiểu thuyết được chọn cho bài thi này phản ánh cuộc sống nghèo đói ngày xưa, một bối cảnh mà những thế hệ sinh sau năm 2000 khó có thể đồng cảm, đó là lý do tại sao câu hỏi này có vẻ khó – ông nói.

Bài thi tiếng Trung nhằm mục đích đánh giá khả năng đọc, viết, phân tích và tư duy phản biện của mỗi học sinh. Các thí sinh được kiểm tra năng lực của mình trong việc hiểu tinh thần, khát vọng và giá trị văn hóa ẩn giấu trong các tác phẩm văn học, phân tích chúng bằng cách sử dụng các cách viết khác nhau.

“Bởi vì bài thi được thiết kế để chọn ra các ứng viên cạnh tranh nhất, nên các câu trả lời nên tuân theo những tiêu chí nhất định. Tuy nhiên, chúng không nên quá cứng nhắc để có thể cho phép thí sinh thể hiện những hiểu biết và quan điểm khác nhau” – ông Yu nói.

Nói về lý do tại sao các tác giả thường không thể trả lời được những câu hỏi trong bài thi nói về chính “con đẻ” của họ, ông Shi Shengxun – phó giáo sư Khoa Văn học và Ngôn ngữ Trung Quốc của ĐH Bắc Kinh cho rằng đó là do các tác giả không được tham gia vào việc ra đề.

Ông Shi nói, quá trình ra đề là một quá trình chuyên nghiệp, trong đó câu trả lời của tác giả mặc dù chính xác và độc quyền nhưng lại có thể làm hạn chế sức sáng tạo của các giáo viên chịu trách nhiệm thiết kế bài thi và những thí sinh ngồi trong phòng thi.

“Điều mà chúng ta muốn nhấn mạnh là thể hiện sự hiểu biết về những nguyên nhân và logic đằng sau câu từ, chứ không phải là những câu trả lời tuyệt đối” – ông nói.

Ông Chu Zhaohui – nhà nghiên cứu tới từ Viện Khoa học Giáo dục quốc gia đã gợi ý Trung Quốc nên học hỏi các quốc gia khác bằng cách giới thiệu một hệ thống đánh giá học sinh tốt hơn nhằm đảm bảo tính hợp lý của những kỳ thi tuyển sinh.

“Chúng ta cần những cuộc thảo luận từ các nhóm liên quan trước khi đề thi cuối cùng được đưa ra” – ông Chu nói.

• Nguyễn Thảo(Theo China Daily)