Trung Quốc: Năm 2017 là năm đầu tư cao điểm trong ngành công nghiệp Blockchain

Nhiều người đến với nhau vì vật chất, lợi ích hơn là tình cảm nên đã xảy ra không ít bất đồng và vướng vào những tranh chấp rắc rối. Có chàng trai trẻ bị tình cũ hành cho "lên bờ xuống ruộng", có "máy bay" phải mòn mỏi đi kiện vì cho rằng mình đã bị tình trẻ lừa mất hàng tỷ đồng…

Đó là chia sẻ của luật sư TS Nguyễn Hồng Thái, Công ty luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp - Đoàn luật sư TP. Hà Nội.

Chia sẻ với Dân trí, TS Thái cho biết, anh đã tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho rất nhiều trường hợp "máy bay, "phi công" kiện nhau sau khi đổ bể tình cảm. Khi đến văn phòng luật sư nhờ tư vấn, ai cũng tự nhận mình là nạn nhân của mối quan hệ rắc rối xen lẫn giữa tình và tiền này.

Gần đây nhất, luật sư Thái hỗ trợ pháp lý cho anh Vũ Quốc Tuấn (SN 1990). Suốt 3 năm nay, Tuấn nhiều lần phải lui tới văn phòng của luật sư Thái, tòa án vì bị tình cũ kiện vì "tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tuấn kể với luật sự Thái rằng, ít năm trước, Tuấn quen bà Vũ Thanh Thúy (SN 1974, giám đốc một công ty ở Hà Nội). Người phụ nữ này đã ly hôn chồng nhiều năm trước và sống độc thân.

Từng một lần đổ vỡ hôn nhân, bà Thúy xác định không đi thêm bước nữa. Bà ở vậy lo cho con cái và tự do gặp gỡ những người mình có tình cảm.

Qua một vài mối quan hệ, cách đây 5 năm, Tuấn gặp gỡ bà Thúy và cả hai nhanh chóng bị hút vào nhau. Tuấn từ một kẻ thất nghiệp được bà Thúy nâng đỡ lên chức "trợ lý", hàng ngày đưa đón giám đốc, ký tá một số giấy tờ liên quan đến xuất, nhập hàng.

Đặc biệt, để thuận tiện cho quá trình giao dịch của công ty, Tuấn còn ký sẵn tên mình trên một số giấy trắng. Khi Tuấn không có mặt ở công ty hay bận tháp tùng "giám đốc" đi ngoại giao dài ngày, nhân viên chỉ cần soạn phiếu thu, hợp đồng trên máy tính rồi lấy giấy A4 đã có sẵn chữ ký của Tuấn cho vào máy in là các thủ tục giao nhận hàng hóa được thuận lợi.

"Thời điểm đó, Tuấn nghĩ những chữ ký ấy là vô hại. Thậm chí, anh ta còn thấy hãnh diện vì coi đó như một cách thể hiện "quyền lực, trọng trách" ở công ty của người tình. Tuấn không thể ngờ rằng, những chữ ký ấy đã đẩy anh ta vào một vụ kiện kéo dài tới 3 năm chưa có hồi kết", luật sư Thái cho hay.

Mối quan hệ tình cảm của Tuấn và bà Thúy kéo dài được chừng 2 năm thì Tuấn lại cảm nắng một người khác. Người phụ nữ này "trẻ" hơn bà Thúy 2 tuổi.

Luật sư Thái nhớ lại: "Dù không muốn công khai chuyện tình cảm phức tạp của mình nhưng Tuấn buộc phải chia sẻ với luật sư để chúng tôi nắm rõ căn nguyên sự việc. Tuấn kể, khi có bóng hình mới, anh ta đã chia tay với bà Thúy. Ít lâu sau, anh bị tòa án một quận nội thành triệu tập vì bị bà Thúy kiện vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Cụ thể, bà Thúy đã viết đơn kiện Tuấn với nội dung rằng, trước đây, bà 2 lần đưa tiền nhờ Tuấn mua đất. Tổng số tiền hơn 5 tỷ đồng. Cả hai đã ký giấy biên nhận tiền. Bà Thúy đã trưng ra bằng chứng là các tờ biên nhận có chữ ký của Tuấn.

Tuấn thừa nhận chữ ký trên đúng là của mình nhưng không có chuyện anh ta nhận hơn 5 tỷ đồng từ bà Thúy. Theo Tuấn, bà Thúy đã dùng tờ giấy có chữ ký của Tuấn để in nội dung sự việc về việc gửi tiền mua đất hộ. Tuấn nói mình không hề biết vụ mua bán đất nào và cũng không nhận số tiền nào.

"Phi công" này sau đó đã tìm đến luật sư Thái nhờ tư vấn. Sau khi tìm hiểu thông tin, luật sư Thái đã làm rõ một số điểm chưa hợp lý.

Theo luật sư này, khi được hỏi, bà Thúy không cho biết được ai là người làm chứng về việc đưa tiền, bà Thúy cũng không nói rõ mình nhờ mua mảnh đất nào. Liên quan đến tài chính, bà Thúy cũng không chứng minh được số tiền 5 tỷ đồng mình có từ đâu.

"Lúc đầu, người phụ nữ này nói đó là tiền của công ty. Tuy nhiên, quy mô công ty rất nhỏ, số tiền giao dịch lớn nhất cũng chỉ lên đến 200 triệu đồng. Nếu gom góp tất cả vốn liếng cũng không được mấy tỷ. Sau đó, bà Thúy lại nói chị em gái bán nhà, bán đất nhưng chúng tôi đi xác minh thì không phải như thế", luật sư Thái kể.

Vậy là suốt 3 năm qua, dù đã chia tay nhưng Tuấn vẫn bị nữ giám đốc hành lên hành xuống vì vụ kiện cáo và nhiều lần chạy đi chạy lại để lo các loại giấy tờ, thủ tục giám định.

"Vụ việc hiện vẫn chưa đi đến hồi kết", luật sư Thái cho hay.

(Tên các nhân vật trong bài đã được thay đổi)

Theo Dân trí

Người tình dọa gửi 'clip nóng' cho chồng, tôi đành đi trước một bước

Ông Masaru Nakaoka, trưởng bộ phận bảo tồn tài sản văn hóa của chính quyền thành phố Izumisano, đang ngồi làm việc ở bàn tiếp tân của nơi từng là nhà tắm công cộng Asahi-yu.

Địa điểm này đã được cải tạo để bảo tồn như một tài sản văn hóa. Gần đây, chính quyền đã sử dụng nơi này làm văn phòng cho một bộ phận chính phủ, The Mainichi đưa tin.

Nhà tắm Asahi-yu nằm tại khu vực trung tâm thành phố cũ, cách nhà ga Izumisano của Công ty Đường sắt Điện Nankai khoảng 5 phút đi bộ. Cơ sở này có nội thất bằng gỗ kiểu Nhật Bản và trần phòng tắm hình vòm kiểu phương Tây, được xây dựng vào những năm đầu của thời đại Showa (1926-1989) hoặc trước đó.

Nhà tắm bỏ hoang được cải tạo để trở thành văn phòng của một bộ phận trong chính phủ.

Vào khoảng năm 1995, nơi đây bị đóng cửa do sức khỏe của chủ sở hữu không tốt. Nó bị bỏ trống cho đến khi người ta quyết định chuyển bộ phận bảo tồn tài sản văn hóa đến đây trong quá trình cải tạo các tòa nhà cũ ở khu trung tâm thành phố.

"Tôi đoán đây sẽ là trường hợp đầu tiên trên cả nước có nhà tắm công cộng được chuyển đổi thành văn phòng chính phủ", Nakaoka cười và nói. Ông nói thêm điều này thể hiện mong muốn bảo tồn văn hóa của chính quyền.

Nhằm mục đích để cơ sở này được đăng ký là tài sản văn hóa vật thể quốc gia, chính quyền thành phố đã cố gắng giữ nguyên hình dạng ban đầu trong quá trình cải tạo.

Trong phòng tắm nam trước đây, nơi sắp chuyển thành văn phòng bộ phận, một sàn phẳng được thiết kế phía trên bồn tắm cũ. Bức tranh về Sân bay Quốc tế Kansai và các điểm khác trong thành phố được vẽ trên tường, tạo nên bầu không khí của một nhà tắm công cộng thực sự.

Việc cải tạo chú trọng tới giữ lại đặc trưng ban đầu của nhà tắm công cộng trước đây.

Trong khi đó, các vị trí vốn là phòng tắm nữ chỉ được trải đệm. Thành phố có kế hoạch cho thuê không gian làm văn phòng chia sẻ trong tương lai. Mọi người có thể tổ chức các cuộc họp trong bồn tắm và sử dụng bức tường trắng làm màn hình máy chiếu.

Nakaoka cho biết: "Bằng cách bảo tồn cảnh quan đường phố cũ, chúng tôi hy vọng biến nơi này thành một khu vực mà khách du lịch nước ngoài cũng có thể ghé thăm".

Trong khi các chính quyền địa phương trên khắp Nhật Bản đấu tranh để duy trì hiện trạng các tòa nhà lịch sử và truyền lại cho các thế hệ sau, nhiều người đặt câu hỏi liệu nhà tắm công cộng cũ này có thể trở thành trường hợp điển hình hay không.

Theo Zing

Với chủ đề Sáng đạo trong đời, triển lãm mong muốn mang đến cho công chúng cái nhìn sâu sắc về giá trị đạo đức, tâm linh Phật giáo trong đời sống hiện đại. Những tác phẩm không chỉ mang vẻ đẹp hội hoạ, nghệ thuật mà còn truyền tải những triết lý nhân sinh cao cả nhằm lan tỏa tình thương, lòng nhân ái và trí tuệ của đạo Phật.

Hoà thượng Thích Thọ Lạc, Trưởng Ban Văn hoá Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam khẳng định, Phật giáo đã hiện diện trên mảnh đất Việt Nam qua hàng ngàn năm lịch sử, trở thành một phần không thể thiếu của đời sống văn hóa và tinh thần người Việt. Trong suốt hành trình đó, đạo Phật đã đồng hành cùng dân tộc qua bao thăng trầm, mang lại cho con người niềm tin, giúp họ hướng tới những giá trị chân - thiện - mỹ. 

"Với vai trò là chốn quy ngưỡng, các ngôi chùa không chỉ là nơi thờ phụng mà còn là biểu tượng của sự hội tụ khí thiêng, là nơi người dân gửi gắm tâm hồn, tìm kiếm sự bình an. Triển lãm tôn vinh những giá trị đó, giúp người xem có cơ hội chiêm nghiệm, hòa mình vào không gian nghệ thuật và hiểu rõ hơn về ý nghĩa của đạo Phật trong đời sống", Hoà thượng Thích Thọ Lạc khẳng định.

Triển lãm sẽ diễn ra từ ngày 21/11 đến hết 28/11/2024 tại Trung tâm triển lãm Hà Nội.

Một số tác phẩm trưng bày tại triển lãm: 

Ảnh: BTC

 - Khi đang biểu diễn bài Cell block tango, Yến Trang gây thót tim vì ngã tự do trên bục cao 2m xuống sân khấu. Yến Trang hoàn toàn xứng đáng với một “nữ hoàng chiêu trò” của The remix 2017.

Tối 13/1, sau màn khởi động của Mai Tiến Dũng và S.T ở tập 1, tập 2 Remix New Generation đã lên sóng với chủ đề "Nhà hát" với cặp thí sinh tiếp theo là Yến Trang và nhóm S Girls. Đây là cặp thí sinh có phong cách âm nhạc hoàn toàn khác nhau và đã cống hiến cho khán giả những màn tiết mục đẹp mắt. 

Giám khảo chính của chương trình là 3 nhạc sĩ Hồ Hoài Anh, Dương Khắc Linh và Lưu Thiên Hương. Bên cạnh đó, còn có Hội đồng giám khảo chuyên môn 31 người gồm các nhà báo và chuyên gia âm nhạc.

Yến Trang là cái tên cũ nhưng cô chưa từng thi hát trên gameshow truyền hình nên sự xuất hiện của cô vẫn là một dấu hỏi. Và màn trình diễn của Yến Trang đêm thi vừa qua khẳng định thực lực khá tốt.

Tiết mục của Yến Trang:

Play

Các công cụ phát hiện văn bản AI tốt nhất có độ chính xác cao, nhưng không phải lúc nào cũng tránh được nhầm lẫn.

Businessweekđã thử nghiệm hai dịch vụ hàng đầu hiện nay - GPTZero và Copyleaks - trên một mẫu ngẫu nhiên gồm 500 bài luận ứng tuyển gửi đến Đại học Texas A&M hè năm 2022, ngay trước khi ChatGPT ra mắt, gần như đảm bảo các bài luận này không phải do AI tạo ra. Kết quả, các dịch vụ này xác định sai 1-2% số bài luận là có khả năng do AI viết, thậm chí một số trường hợp còn khẳng định độ chắc chắn gần 100%.

Một nghiên cứu của Đại học Stanford cũng chỉ ra rằng công cụ phát hiện AI gần như hoàn hảo với bài viết của học sinh người Mỹ, nhưng lại xác định sai hơn một nửa số bài viết của sinh viên nước ngoài.

Ken Sahib, một sinh viên nói được nhiều thứ tiếng và đã sống phần lớn thời thơ ấu tại Ý, cho biết, anh cảm thấy "ngộp thở" khi nhận điểm 0 cho bài tập trong khóa học Giới thiệu Mạng máy tính tại Trường Cao đẳng Berkeley ở New York. Khi Sahib hỏi lý do, giáo viên trả lời: “Mọi công cụ tôi thử đều cho kết quả là bài của em do AI tạo ra”. 

Sahib cho biết, cuối cùng anh cũng được lên lớp nhưng sự cố này đã làm rạn nứt mối quan hệ với giáo sư. “Sau sự việc đó, chúng tôi hầu như không nói chuyện với nhau”, Sahib chia sẻ. Khi được hỏi về sự việc này, vị giáo sư không phản hồi.

Lo ngại về hiệu quả thực sự của công cụ phát hiện AI

Theo bloomberg, mặc dù một số giáo viên đã tạm dừng công cụ phát hiện AI và tìm cách tích hợp AI vào chương trình học, phần lớn các trường vẫn sử dụng công cụ này.

Eric Wang, phó chủ tịch của Turnitin, cho biết công ty đã điều chỉnh để hạn chế lỗi xác định nhầm với sinh viên ESL (sử dụng tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai), nhưng không có quyền truy cập vào hồ sơ y tế để làm tương tự với sinh viên có khác biệt về thần kinh.

Alon Yamin, Giám đốc điều hành của Copyleaks, nhấn mạnh công nghệ phát hiện AI chỉ nên là một công cụ hỗ trợ cho giáo viên, không phải thứ đánh giá, kết tội sản phẩm của sinh viên. Ông khuyến nghị các cơ sở giáo dục nên cho phép sinh viên truy cập công cụ này để tự kiểm tra bài viết. 

“Công cụ phát hiện AI nào cũng có những điểm mù”, Edward Tian, người sáng lập và Giám đốc điều hành của GPTZero, nói. 

James Zou, giáo sư khoa học dữ liệu y sinh tại Đại học Stanford, cho rằng các công cụ phát hiện AI thường đánh giá văn bản dựa trên chỉ số perplexity - mức độ phức tạp của ngôn ngữ. Nếu ngôn ngữ đơn giản, công cụ sẽ dễ nghi ngờ là AI viết.

Olmsted giờ đây phải điều chỉnh ngôn từ để tránh bị phát hiện nhầm. Cô còn luôn ghi lại màn hình quá trình viết bài để lưu trữ bằng chứng. “Tôi rất lo lắng rằng mình đã cố gắng đến mức này mà lại bị cáo buộc tiếp”, cô nói.

Nhiều sinh viên khác, vì lo ngại bị phát hiện nhầm, đã cân nhắc khi sử dụng các công cụ hỗ trợ viết như Grammarly - công cụ tự động kiểm tra và gợi ý sửa lỗi chính tả, ngữ pháp, để không rơi vào tình huống bị nghi ngờ. Cũng có một số sinh viên sử dụng dịch vụ “AI humanizer” để làm cho văn bản AI trông giống như do con người viết.

“Trí tuệ nhân tạo đang dần là một phần của tương lai dù chúng ta có thích hay không. Việc xem AI như một thứ cần phải loại bỏ khỏi lớp học hoặc khuyến khích học sinh không sử dụng là sai lầm”, Adam Lloyd, một giáo sư tiếng Anh tại Đại học Maryland, khẳng định.

Thay vì sử dụng Turnitin - công cụ sẵn có hỗ trợ các giảng viên tại trường mình, Lloyd chọn dựa vào cảm nhận của bản thân. Ông nói: “Tôi biết cách viết của sinh viên mình dạy và nếu có nghi ngờ gì, tôi sẽ trao đổi cởi mở chứ không tự động buộc tội học trò”.