Facebook, Google bất lực với vấn nạn livestream 'bẩn'?
NEWS2025-02-08 12:49:20【Thể thao】5人已围观
简介Trong vài năm trở lại đây,ấtlựcvớivấnnạnlivestreambẩthe thao 24/7 livestream đang là một trong nhữngthe thao 24/7the thao 24/7、、
Trong vài năm trở lại đây,ấtlựcvớivấnnạnlivestreambẩthe thao 24/7 livestream đang là một trong những chức năng gần như bắt buộc và cũng là thế mạnh nhằm thu hút người dùng của các mạng xã hội. Thông qua chức năng này, người dùng có thể truyền tải trực tiếp video về cuộc sống, công việc cũng như hoạt động vui chơi của bản thân đến với người khác.
Brenton Tarrant đã livestream trên Facebook tại thời điểm thực hiện vụ khủng bố
Về bản chất, đây là một trong những công nghệ nổi bật, nhằm hiện thực hóa sự giao tiếp giữa người với người thông qua môi trường internet. Nhưng theo thời gian, công nghệ này lại bị lợi dụng theo chiều hướng tiêu cực nhằm phát tán các thông tin, hình ảnh độc hại, gây ảnh hướng tiêu cực đến xã hội. Điển hình nhất là vụ khủng bố ở New Zealand mới đây.
Cụ thể, vào ngày 15/3 vừa qua, người đàn ông có tên Brenton Tarrant đã tiến hành một hành động khủng bố khí xả súng cướp đi sinh mạng của 49 người, làm bị thương 20 người tại hai thánh đường Hồi giáo ở trung tâm và ngoại ô Christchurch, New Zealand. Không chỉ gây chấn động bởi con số thương vong, hành động khủng bố này còn được hung thủ phát trực tiếp qua chức năng livestream của Facebook kéo dài tới 17 phút.
Tốc độ lan truyền của cuộc livestream kinh hoàng nói trên còn chóng mặt hơn khi chỉ 2 ngày sau, Facebook đã ra thông báo cho biết mình đã xóa khoảng 1.5 triệu video về cuộc thảm sát. Không chỉ vậy có tới 1.2 triệu video đã bị xóa trước khi được người dùng đăng tải thành công lên mạng xã hội này. Tuy nhiên cần lưu ý, quá trình livestrem của kẻ sát nhân Brenton Tarrant đã được thực hiện một cách trọn vẹn mà không hề có sự can thiệp nào của Facebook.
Đây không phải lần đầu tiên, các mạng xã hội như Facebook, Youtube, Twitter... bị những kẻ khủng bố lợi dụng để phát tán những cuộc tấn công của mình. Điển hình là vào năm 2013, phiến quân Al-Shabaab đã tiến hành livestream trên Twitter vụ tấn công tại trung tâm mua sắm Westgate (Kenya). Hay vào năm 2015, một kẻ nổ súng ở Bridgewater, Virginia (Mỹ) khi sát hại nạn nhân của mình đã phát sóng trên truyền hình trực tiếp và tải video lên Twitter và Facebook.Thực ra những ẩn họa tiềm tàng trong chức năng livestream đã được cảnh báo từ lâu, thông qua các hành động khoe thân thể để kiếm tiền hay chiếu trực tiếp các nội dung có bản quyền ... nhưng phải đến khi xảy ra vụ việc kinh hoàng như ở New Zealand vừa qua, vấn đề mới được nhìn nhận lại một cách nghiêm túc.
Nói về vụ khủng bố do Brenton Tarrant gây ra, Bộ trưởng Nội vụ Anh Sajid Javid khẳng định: Các mạng xã hội như Google, Facebook cần phải nỗ lực nhiều hơn để ngăn chặn chủ nghĩa cực đoan bạo lực được quảng bá trên các nền tảng của mình. Thủ tướng Anh Theresa May cũng gửi lời cảnh báo tương tự tới các mạng xã hội: Không nên có không gian an toàn cho những kẻ khủng bố để thúc đẩy và chia sẻ quan điểm cực đoan của chúng.
Hậu vụ thảm sát tại New Zealand, Sajid Javid, Bộ trưởng Nội vụ Anh đã đặt ra câu hỏi trách nghiệm của Facebook ở đâu khi không lập tức dừng video trực tiếp mà Brenton Tarrant đã đăng tải cũng như để những nội dung kinh hoàng này vẫn được chia sẻ trong một thời gian dài sau đó ? Thực tế, từ vài năm nay, Facebook hay Google luôn cố gắng đầu tư cả nhân sự lẫn tài chính cho khâu kiểm soát nội dung này nhưng dường như tới hiện tại, mọi thứ vẫn tóm gọn trong 2 từ "bất lực".
Thử thách cùng Momo, một trong những dẫn chứng cho sự bất lực trong khâu kiểm duyệt của Youtube
Cụ thể, tính tới cuối năm 2017, số lượng nhân viên kiểm soát nội dung được người dùng đăng tải của YouTube là 10.000 với Facebook con số này ở mức 7.500 người. Nhưng số nhân sự trên không thấm tháp vào đâu nếu biết trung bình có hơn 500 giờ video được tải lên Youtube mỗi phút và gần 300.000 dòng trạng thái được cập nhật trên Facebook trong quãng thời gian tương tự.
Một nỗ lực khác của các mạng xã hội trên là đưa AI (trí thông minh nhân tạo) vào nhằm kiểm soát các nội dung tiêu cực nhưng sau vài năm triển khai vẫn còn nhiều lỗ hổng tồn tại trong khâu kiểm duyệt. Theo nhiều chuyên gia công nghệ, AI có thể ngăn chặn những nội dung "bẩn" nhưng đó phải là những gì hệ thống được học hỏi. Tuy nhiên, các vụ bạo lực hay khủng bố đều có diễn biến khác nhau vì vậy AI sẽ bỏ qua nhiều trường hợp mà đáng nhẽ phải chặn lại.
Không chỉ vậy, chức năng báo cáo nội dung "bẩn" của Facebook hay Google cũng dường như vô dụng, bởi dù người dùng có phản ánh thì cũng chả lấy gì làm chắc chắn các mạng xã hội sẽ có phản ứng kịp thời. Ví dụ như một số video ghi lại vụ thảm sát tại New Zealand đạt số lượng lượt xem kỷ lục là 18 triệu nhưng vẫn tồn tại trong vòng 20 giờ, chắc chắn sẽ có người báo lên Facebook về nội dung này nhưng nó vẫn có thể tồn tại trong một thời gian dài.
Hay như các video có tính chất tiêu cực ngắm vào trẻ em dạo thời gian gần đây, có thể kể đến gồm Thử thách cùng Momo. Những video dạy trẻ em tự tử dạng này đã tồn tại nhiều tháng trời trước khi bị gỡ khỏi Youtube và thậm chí trong thời gian đó, cá nhân đăng tải còn có thể kiếm tiền thật thông qua số lượng lượt xem.
Tuy nhiên, chỉ với 1 bàn thắng chưa phải là tất cả, Xuân Trường cần thể hiện nhiều hơn nữa nếu tiếp tục được trao cơ hội ra sân ở những vòng đấu tới. HLV Park Hang Seo luôn có sẵn phương án thay Xuân Trường như ở Asiad, AFF Cup 2018 hay gần đây là VCK Asian Cup 2019, nên tỏ ra "khó tính" về phong độ của tiền vệ quê Tuyên Quang.
Không chỉ Xuân Trường, mà Công Phượng cũng chưa chắc suất lên tuyển Việt Nam, dù ở trận đấu gần nhất được đá chính ở Incheon, dưới sự theo dõi trực tiếp của HLV Park Hang Seo.
Vấn đề của Công Phượng là cảm giác ghi bàn và khả năng phối hợp cùng các đồng đội, trong bối cảnh tuyển Việt Nam sắp tới không có Anh Đức hay Tiến Linh. HLV Park Hang Seo rất muốn Công Phượng làm tốt nhất có thể, nhưng có vẻ như tiền đạo HAGL không còn nhiều cơ hội ở Incheon.
Công Phượng tỏ ra lạc lõng ở Incheon
Rõ ràng thầy Park có lý do để cân nhắc kỹ lưỡng với trường hợp của Xuân Trường và Công Phượng. Và, quyết định của chiến lược gia người Hàn Quốc như thế nào thì ông cũng có cái lý riêng của mình.
Đội hình mạnh nhất
Về cơ bản đến thời điểm này HLV Park Hang Seo đã có trong tay bản danh sách dự kiến tuyển Việt Nam chuẩn bị cho King's Cup, với hơn 30 gương mặt. Tuy nhiên, chiến lược gia người Hàn Quốc nhiều khả năng chỉ mang sang Thái Lan 25 cầu thủ bởi King's Cup chỉ là giải giao hữu với 2 trận đấu.
Tuyển Việt Nam hầu hết sẽ là những gương mặt quen thuộc
Theo kế hoạch, tuyển Việt Nam hội quân tại Hà Nội vào ngày 1/6, và ngay hôm sau sẽ lên đường sang Thái Lan dự King's Cup. Thời gian rất gấp gáp, chỉ có 3 ngày chuẩn bị cho giải, nên thầy Park buộc phải gọi những gương mặt cũ để có thể lắp ráp đội hình cũng như "ôn" lại bài tủ.
Có thể kể đến những cái tên như Đặng Văn Lâm, Bùi Tiến Dũng, Đình Trọng, Thành Chung, Quế Ngọc Hải, Văn Hậu, Văn Toàn, Đỗ Hùng Dũng, Đức Huy, Huy Hùng, Hoàng Đức, Đức Chinh, Mạc Hồng Quân...
Riêng 3 trường hợp của Trọng Hoàng, Văn Thanh và Tuấn Anh đang được thầy Park cân nhắc. Trọng Hoàng không thi đấu một trận nào ở V-League, trong khi hai cầu thủ còn lại vẫn chưa hồi phục chấn thương hoàn toàn. Dù vậy, nếu chơi tốt như ở trận gặp Viettel vừa qua, Văn Thanh và Tuấn Anh sẽ thuyết phục được ông Park.
Duy Mạnh khó kịp bình phục Chấn thương phù nề dây chằng và viêm xương sụn của Duy Mạnh sau trận làm khách trước Thanh Hoá ở vòng 9 V-League khiến trung vệ này phải nghỉ thi đấu khoảng 3 tuần. Rất khó để Duy Mạnh có thể hồi phục kịp để cùng tuyển Việt Nam sang Thái Lan dự King’s Cup.">
Danh sách tuyển Việt Nam: Công Phượng, Xuân Trường chưa chắc suất