Triển lãm tranh 'Xác Phàm' của họa sĩ Doãn Hoàng Lâm trưng bày 15 bức tranh sơn dầu ra mắt công chúng Hà Nội tại Heritage Space từ 6-31/12.

Đã 20 năm nay, họa sĩ Doãn Hoàng Lâm định hình phong cách sáng tác của mình với cách tạo hình gai góc, thô ráp, gần như chỉ theo đuổi một chủ đề duy nhất: số phận của con người, từ ngoại hình phù hoa đến bản chất trần trụi của mỗi các thể.

Theo đuổi ý niệm về cái nhìn sâu vào bên trong bản chất của con người, Doãn Hoàng Lâm đã manh nha loạt tranh với nội dung 'Nội soi' từ năm 2007. Nhưng phải đến năm 2013 anh mới trình làng loạt tranh khá ấn tượng và ám ảnh này. Tất cả đều vẽ trên chất liệu phim X-ray, kết hợp tạo hình sáng tác với những hình ảnh chụp cắt lớp cơ thể người thật.

Sau 'Nội soi', Doãn Hoàng Lâm lại trăn trở một tầng nghĩa nữa: nếu bản chất đã bình đẳng vậy thì điều gì khiến chúng ta không bình đẳng? Phải chăng là cái vỏ bọc. Mà cái vỏ bọc không chỉ đơn thuần là dung mạo hay quần áo, mà nhiều khi nó còn là sự hư danh, là tư tưởng được ngụy trang. Và anh tiếp tục 'ngoại soi' về bản chất con người. Đó là nguyên cớ cho những tác phẩm của triển lãm 'Xác phàm' lần này.

'Xác phàm' gồm 15 bức sơn dầu khổ lớn với hai chủ đề chính: Đám rước và Ký sinh. Đám rước miêu tả những hình hài nhỏ bé, yếu ớt, mong muốn nương nhờ vào các đấng bề trên vĩ đại để cảm thấy được bảo vệ. Thậm chí có những cá thể còn dựa vào những cái bóng đồ sộ để lấy le, lấn lướt người khác. Nhưng những tấm bình phong mỹ lệ ấy cũng chỉ là những hư danh, là những là cái xác phàm tục.

Chủ đề Ký Sinh nói tới một thực trạng của xã hội ngày nay: nhiều người có thú vui bệnh hoạn lấy việc "ký sinh" vào những chuyện riêng tư, vào đời sống của người khác nhưng bản thân họ thì không biết tạo cho mình một đời sống tinh thần tối thiểu.

Không chỉ phơi bày những hình ảnh 'trần trụi' về bản chất con người trong các tác phẩm của mình, Doãn Hoàng Lâm còn cho thấy một thái độ sống quyết liệt.

Một số bức tranh gây sốc tại triển lãm:

• Linh Anh

Thế Anh nói, thời điểm em luyện thi IELTS lúc đó mục tiêu trước mắt của nam sinh 15 tuổi là giành giải nhất môn Toán cấp tỉnh và thi đậu vào trường THPT Chuyên Hà Tĩnh nên phương án của em sẽ không ôn luyện IELTS tại các trung tâm, thay vào đó là tự học ở nhà, tự tìm ra phương pháp phù hợp với bản thân.

Ấn tượng với kỹ năng Listening đạt 8.5, nam sinh 15 tuổi bật mí, trong vòng 3 tháng ôn luyện em không “cày đề”, học thuộc bài mẫu hay học mẹo mà thay vào đó - trau dồi vốn từ vựng, tìm hiểu các kiến thức xã hội và tìm ra tài liệu học phù hợp với bản thân.

Theo Thế Anh, học thi  IELTS độ khó nằm ở vốn từ vựng. Để giao tiếp bằng tiếng Anh chỉ cần vốn từ vựng khoảng 2.000 từ là tự tin giao tiếp, song để thi IELTS bản thân phải tích lũy được vốn từ rộng, tự nhiên và đúng văn cảnh để thực hành nghe, đọc tài liệu.

Được gia đình định hướng học tiếng Anh từ sớm và hiểu được tầm quan trọng của từ vựng nên Thế Anh tích lũy vốn từ vựng trong thời gian dài, hiện nay vốn từ vựng của em đạt được khoảng 7.000 từ.

Mục tiêu mỗi ngày của Thế Anh là phải học được ít nhất 10 từ vựng. Em không viết một từ nhiều lần trên giấy hoặc đọc một từ lặp đi lặp lại nhiều lần, thay vào đó khi học một từ vựng em thường gắn với một ngữ cảnh cụ thể rồi áp dụng vào các cuộc hội thoại, cuộc sống thường nhật.

Đặc biệt em trau dồi vốn từ vựng thông qua các kênh chủ đề mình yêu thích như thể thao, tài chính, văn hóa.., hoặc vừa giải trí vừa học như xem phim, nghe nhạc phụ đề bằng tiếng Anh.

Nam sinh nói, việc nghe nhiều các kênh bằng tiếng Anh giúp em điều chỉnh ngữ điệu, cách phát âm, giọng nói và cách sử dụng ngữ pháp của người bản ngữ; giúp em hình thành tư duy ngôn ngữ và cách diễn đạt bằng tiếng Anh.

“Yêu cầu về các kỹ năng thi IELTS ngoài năng lực về ngôn ngữ, thí sinh phải có hiểu biết về lĩnh vực xã hội thể hiện qua các bài thi nên em chú trọng xem thời sự, đọc báo và xem youtube qua các chủ đề để hiểu biết các kiến thức xã hội”, Thế Anh chia sẻ.

Theo Thế Anh, quá trình học thi IELTS em khá rối vì tài liệu và sách hướng dẫn rất nhiều, bản thân phải lựa chọn kỹ, tiêu chí chọn tài liệu phù hợp với trình độ bản thân để tránh mất thời gian học, loạn kiến thức… Thế Anh tập trung vào bộ sách IELTS Cambridge từ cuốn 7-11.

Nắm được số lượng từ vựng đa dạng và phong phú, phần thi IELTS Listening không gây khó cho nam sinh học giỏi Toán.

Không thi để lấy thành tích

Thế Anh chia sẻ, muốn đạt điểm cao, phải bình tĩnh, đeo tai nghe đúng cách để nghe được đề, hiểu được nội dung đề thi truyền đạt. Cố gắng nghe từng đoạn, không nên quá tập trung vào các từ khóa.

“Ở kỹ năng Nghe, thi sinh chỉ được nghe một lần, có nhiều thông tin gây nhiễu, do đó dễ bị lỡ mất thông tin và gây nhầm lẫn. Nên tập trung nghe từng đoạn, ghi nhớ các từ khóa, hiểu nội dung họ nói gì, chọn đáp án phù hợp.

Ở phần thi nghe trên máy, không chú ý đến tiếng gõ máy và dùng chuột của những người xung quanh tránh mất tập trung, nếu chưa tự tin thì suy luận, ghi đáp án trên giấy sau đó mới điền đáp án mình cho là đúng trên máy tính”, Thế Anh chia sẻ thêm.

Dự định sắp tới của Thế Anh là lên kế hoạch bài bản cho từng giai đoạn để nâng trình các kỹ năng khác trong ôn thi IELTS.

Với  em, không tạo áp lực khi học thi IELTS để lấy thành tích mà để xem năng lực của mình đến đâu, biết điểm mạnh, điểm yếu của bản thân để có mục tiêu lâu dài cho sau này.

Đậu Tình

Các trường đại học quy đổi điểm IELTS như thế nào?

Tiếp đó, đến ngày 22/10, bà Lan có đơn kháng cáo bổ sung, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh “Tham ô tài sản” và mức án tử hình áp dụng đối với bà. Theo bà Lan, bà chỉ có nhận thức chủ quan và hành vi khách quan duy nhất xuyên suốt từ 2012 đến 2022, nhưng do chính sách pháp luật thay đổi nên bà bị xét xử thành 2 tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, chứ không phải do bà có nhiều hành vi khác nhau.

Xin nhận được khoan hồng của Đảng, Nhà nước

Trong đơn, bà Lan trình bày về quá trình hình thành nên Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Theo đó, từ năm 1975, mẹ bà là tiểu thương ở chợ Bến Thành (quận 1, TPHCM) chuyên kinh doanh tạp phẩm, thời trang, hàng tiêu dùng. Đến tháng 6/1992, Tập đoàn Vạn Thịnh Phát ra đời.

Ngoài ra, bà Lan còn trình bày, bản thân và gia đình tích cực tham gia các hoạt động xã hội, từ thiện như xây tòa nhà Bệnh viện An Bình (quận 5); rồi khi dịch Covid-19, vợ chồng bà đã tài trợ thực phẩm và 25 triệu liều vắc xin cho người dân, xây dựng bệnh viện dã chiến…

Nói về Ngân hàng SCB, bà Lan trình bày, tháng 1/2012, khi bà cùng người thân, bạn bè tham gia vào hợp nhất SCB thì SCB có tổng tài sản là 145.000 tỷ đồng, trong đó tổng dư nợ phải trả lên tới 133.000 tỷ. Theo bà Lan, tuy ngân hàng hết sức khó khăn nhưng bà và cổ đông đã cho mượn tiền, tài sản và tập thể nhân viên SCB đã nỗ lực chèo lái ngân hàng này suốt 11 năm ổn định, không mất thanh khoản, không vay tái cấp vốn và không sử dụng kinh phí của Nhà nước.

Trong đơn, bà Lan viết, dù trong hoàn cảnh nào, suốt quá trình điều tra cho tới phiên tòa sơ thẩm, bà luôn tự nguyện mang hết tài sản của mình và phối hợp tích cực cùng SCB để khắc phục hậu quả, xử lý các dự án dở dang để thu hồi đúng giá trị cho SCB.

“Trong hành trình cuộc đời đầy bão giông, thật sự tôi không cam lòng, hàng đêm tôi luôn day dứt và tự hỏi: Vì sao tôi và gia đình lại lâm vào cảnh thế này?”, bà Lan viết.

Vì vậy, bà mong HĐXX và các cơ quan tố tụng xem xét thấu đáo và xét xử phù hợp với gia đình bà và một số cá nhân khác, để nhận được sự khách quan, công bằng, nhân đạo của pháp luật cũng như sự vị tha, khoan hồng của Đảng, Nhà nước.

Đồng thời, bị cáo Lan cũng có đơn xin miễn hơn 673 tỷ đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Cùng với bà Lan, chồng bà là ông Chu Lập Cơ và cháu gái Trương Huệ Vân cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 45 bị cáo còn lại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tuy nhiên, gần tới phiên phúc thẩm, một số bị cáo đã rút kháng cáo, trong đó có ông Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó chánh thanh tra Ngân hàng Nhà nước). Ông Hưng bị cáo buộc đã nhận 390.000 USD từ bị cáo Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT SCB) và Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) để bao che cho sai phạm của ngân hàng này.

Với sai phạm này, ông Hưng bị TAND TPHCM tuyên phạt 11 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ".