Nhận định, soi kèo Galatasaray vs Konyaspor, 23h00 ngày 27/2: Hướng tới ngôi đầu

Đáng chú ý, từ trước đến nay việc mua bán tiền mã hoá hoạt động khá “kín” ở Việt Nam, do đây là hình thức không hợp pháp. Nhưng từ khi Binance xuất hiện, hoạt động này được diễn ra công khai trên sàn giao dịch tiền mã hoá này, với tính năng Binance P2P.

Cụ thể, khi người dùng tham gia đầu tư vào giao dịch tiền mã hoá, sau khi tạo ví trên Binance, họ sẽ phải nạp các đơn vị tiền mã hoá vào để giao dịch, đa phần ban đầu sẽ mua các đồng tiền stablecoin (tiền mã hoá giúp các giá trị loại tài sản khác trong trạng thái ổn định) là USDT. Để sở hữu các tiền mã hoá này, người dùng sẽ mua qua tính năng Binance P2P do sàn giao dịch này cung cấp. 

Chẳng hạn, khi muốn mua USDT để giao dịch, người dùng sẽ lên tính năng P2P để tìm người bán. Tại đây sẽ có rất nhiều người bán với các mức giá và số lượng khác nhau được niêm yết. Khi quyết định mua USDT của một người nào đó, người dùng sẽ nhấp vào và tiến hành giao dịch. Bên bán sẽ cung cấp tài khoản ngân hàng để người dùng chuyển tiền vào. Vì tiền mã hoá không được phép giao dịch bằng tiền thật ở Việt Nam, nên người bán sẽ lách bằng cách yêu cầu người mua gõ vào nội dung giao dịch là số điện thoại, hoặc một dòng chữ nào đó được quy ước và giao dịch sẽ được tiến hành. 

Phóng viên VietNamNetđã thử mua 50 USDT với mức giá 1,15 triệu đồng của một người bán tại Hà Nội. Ban đầu, do chưa biết nên khi chuyển tiền vào tài khoản người này, phóng viên đã gõ nội dung “tiền mua USDT”. Ngay lập tức, phóng viên nhận được điện thoại của người bán cho biết, như vậy là vi phạm vào quy định của ngân hàng và tài khoản ngân hàng của người bán sẽ bị khoá. Để giao dịch tiếp tục được thực hiện, người bán yêu cầu phóng viên chuyển khoản thêm 200.000 đồng để tạo tài khoản ngân hàng mới và giao dịch được thực hiện ngay sau đó.

Mặc dù mua bán tiền mã hoá là hình thức không hợp pháp ở Việt Nam, nhưng tính năng này được Binance quảng cáo rầm rộ trong nước thời gian qua. Điều này góp phần giúp Binance phát triển mạnh và thu hút giới đầu tư tiền mã hoá trong nước.

“Đánh bạc” với tính năng Chiến đấu trên Binance

Một hình thức đầu tư dạng “đánh bạc” xuất hiện trên Binance là Chiến đấu. Đây là đầu tư dạng quyền chọn nhị phân (Binary Option – BO), nhiều nước trên thế giới xem là đánh bạc và bị cấm.

Với chế độ này, người chơi sẽ chọn giá đồng tiền mã hoá lên hay xuống (thuật ngữ là Long/Short) trong một khoảng thời gian tuỳ chọn nhất định từ 30s đến 1 phút hay 5 phút. Khi thời gian phiên giao dịch kết thúc, một lựa chọn sẽ thắng và một lựa chọn sẽ thua. Nếu lựa chọn đúng bên người thắng có thể lãi lên tới 80-90% vốn đầu tư và người dự đoán thua sẽ mất toàn bộ số tiền đã bỏ vào đầu tư (đặt cược).

Tại Việt Nam, hình thức này là bất hợp pháp và bị cấm, vì cơ chế hoạt động thắng thua của nó tương tự cá cược Tài Xỉu, mang tính chất cờ bạc. Thế nhưng, Binance vẫn cung cấp dịch vụ này một cách công khai trên nền tảng của mình. 

Hiện pháp luật Việt Nam chưa công nhận tiền mã hoá hay cấp phép cho các sàn giao dịch hoạt động. Tuy nhiên, thời gian qua, Binance và một số sàn có nguồn gốc từ Trung Quốc hoạt động rất mạnh mẽ tại Việt Nam với hình thức tổ chức các sự kiện offline, tham gia tài trợ cho các hội thảo liên quan đến Blockchain ở trong nước. Như việc Binance còn có người tự xưng là đại diện chính thức ở Việt Nam, xuất hiện rất nhiều trên truyền thông và các sự kiện của các tổ chức trong nước để quảng bá. 

Theo một chuyên gia trong ngành, số tiền bị chảy ra nước ngoài qua các sàn giao dịch tiền mã hoá quốc tế là rất lớn, mặc dù chưa có thống kê cụ thể, nhưng có thể từ hàng chục đến hàng trăm triệu USD. Bên cạnh đó, việc giao dịch được tiến hành bằng tiền mã hoá dẫn đến Nhà nước không thể quản lý, cũng như không thể thu thuế và tình trạng “rửa tiền” hoàn toàn có thể diễn ra. 

Ngân hàng Nhà nước đã khẳng định Bitcoin và các loại tiền mã hoá không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Ngày 21/07/2017 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã gửi Công văn số 5747/NHNN-PC tới Văn phòng Chính phủ trả lời về vấn đề tiền mã hoá như sau:

"Tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng không phải là tiền tệ và không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam. Việc phát hành, cung ứng và sử dụng tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng (phương tiện thanh toán không hợp pháp) làm tiền tệ hoặc phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm. Chế tài xử lý hành vi này đã được quy định tại Nghị định 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng và Bộ luật Hình sự 2015 (đã sửa đổi, bổ sung). Ngoài ra, về việc đầu tư vào tiền ảo, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã cảnh báo nhiều lần việc đầu tư này tiềm ẩn rủi ro rất lớn cho nhà đầu tư."

Thực tế, có cầu thì mới đẻ ra cung.

Kết quả điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bước đầu cũng cho thấy xuất phát từ nhu cầu của một bộ phận người dân cần có văn bằng, chứng chỉ ngoại ngữ để hoàn thiện hồ sơ cán bộ (nâng lương, nâng ngạch, thăng hạng, thi tuyển vào biên chế…), Trường ĐH Đông Đô đã tổ chức tuyển sinh, đào tạo và cấp văn bằng 2 cử nhân ngành ngôn ngữ Anh hệ chính quy cho các học viên theo học.

Người sử dụng văn bằng được xác định đều là những người có uy tín, vị trí chủ chốt trong các cơ quan, ban, ngành, phần lớn đang làm thạc sĩ, nghiên cứu sinh để nâng cao trình độ.

Họ được tổ chức thi đầu vào, thi hết học phần 25 môn và thi tốt nghiệp chỉ trong thời gian 1 đến 2 ngày (được phát giấy thi và đáp án để chép ngay tại chỗ) và được cấp bằng tốt nghiệp sau 3 đến 6 tháng từ lúc nộp hồ sơ mà không phải đi học. Mức phí cho những tấm bằng này thông qua “cò giáo dục” dao động từ 50 - 150 triệu/học viên.

Theo thống kê của cơ quan công an, trong khóa học 2016-2018 đã có khoảng 400 hồ sơ văn bằng 2 ngành ngôn ngữ Anh được đào tạo theo hình thức trên.

Rõ ràng đường dây tiêu cực được sinh ra một phần từ những người muốn có trong tay một tấm bằng đại học chỉ vỏn vẹn học và thi trong vài ngày.

Cơ sở 1 Trường ĐH Đông Đô. Ảnh: Thanh Hùng.

Người "mua bằng" có thể bị xem xét xử lý hình sự về tội đưa hối lộ

Nói về hướng xử lý có thể đối với các trường hợp mua bằng, Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng các học viên học văn bằng 2 Ngôn ngữ Anh của trường này sẽ chia làm 2 nhóm: Nhóm thứ nhất là những người không tham gia thi tuyển, không tham gia học tập... mà bỏ tiền ra để được nhận bằng tốt nghiệp. Đây là hành vi sai phạm của cả học viên lẫn cán bộ nhà trường. Hành vi này phải xử lý nghiêm minh và thu hồi toàn bộ bằng cấp, chứng chỉ đã cấp.

Nhóm thứ hai là các học viên tham gia thi tuyển sinh, tham gia học tập đào tạo theo đúng nội dung, chương trình của Bộ GD-ĐT, đã thi tốt nghiệp. Những học viên này phải được đảm bảo quyền lợi, phải được xem xét cấp bằng theo đúng quy định.

“Những học viên này tham gia thi tuyển, học tập đào tạo là hoàn toàn công khai, ngay tình, đúng thủ tục, quy trình giáo dục, họ không biết được những sai phạm khác của cán bộ nhà trường. Những học viên tham gia thi thật, học thật như vậy có đến hàng trăm người. Bởi vậy Trường ĐH Đông Đô và Bộ GD-ĐT phải xem xét phân loại và sớm cấp bằng cho các học viên chân chính”, ông Cường nói.

Ngoài ra, trong những người đã bỏ tiền ra “mua bằng” mà người nào biết rõ là bằng cấp giả nhưng vẫn sử dụng để lừa dối cơ quan chức năng thì còn có thể bị xử lý về tội sử dụng tài liệu giả theo quy định tại điều 341 Bộ luật hình sự.Theo ông Cường, trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ hành vi, nhận thức chủ quan của những người đã bỏ tiền ra để “mua bằng”. Nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định những đối tượng đã bỏ tiền ra mua bằng có hành vi: trực tiếp hoặc qua trung gian đưa tiền cho người có chức vụ, quyền hạn để người này thực hiện công việc theo yêu cầu của người đưa tiền nhằm cấp bằng trái pháp luật thì người này có thể bị xem xét xử lý về tội đưa hối lộ (khi hành vi thỏa mãn các dấu hiệu theo quy định tại điều 364 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017). Trách nhiệm chứng minh những sai phạm và xem xét các dấu hiệu của hành vi sai phạm có thỏa mãn tội danh nào trong bộ luật hình sự hay không thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng.

Còn trong trường hợp những người này không nhận thức được đó là bằng cấp giả, chưa sử dụng vào mục đích lừa dối các cơ quan chức năng boặc các cơ quan tiến hành tố tụng xác định bằng cấp đó không phải là tài liệu giả thì hành vi này sẽ không bị xử lý hình sự mà có thể bị xử lý kỷ luật, bị xử phạt hành chính và thu hồi số tiền đã bỏ ra để mua bằng cấp, giấy tờ giả đó.

Thanh Hùng

Hiệu trưởng ĐH Đông Đô bị bắt, Bộ Giáo dục có vô can trong kiểm soát đào tạo văn bằng 2?

- Các quy định chặt chẽ tại sao vẫn có chuyện Trường ĐH Đông Đô thực hiện hoạt động đào tạo văn bằng 2 trái phép mà Bộ hoàn toàn không hề hay biết?

Tại cuộc họp ở Hiroshima, Nhật Bản, lãnh đạo các nước G7 thừa nhận các cách tiếp cận để đạt được “tầm nhìn và mục tiêu chung của AI đáng tin cậy có thể khác nhau” nhưng“việc quản trị nền kinh tế số nên tiếp tục được cập nhật để phù hợp với các giá trị dân chủ chung”.

Thỏa thuận được đưa ra sau khi Liên minh châu Âu (EU) tiến gần hơn đến việc thông qua quy định quản lý AI. Đây được xem là luật đầu tiên về AI trên toàn cầu. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết EU mong muốn hệ thống AI “chính xác, đáng tin cậy, an toàn, không phân biệt đối xử bất chấp nguồn gốc của chúng ở đâu”.

Các nhà lãnh đạo nhắc đến AI tạo sinh, công nghệ đứng sau chatbot nổi tiếng ChatGPT, cho rằng họ cần ngay lập tức xem xét cơ hội lẫn thách thức mà AI tạo sinh đặt ra. Những người đứng đầu chính phủ nhất trí tạo ra diễn đàn bộ trưởng có tên “Hiroshima AI process” để thảo luận về các vấn đề xoay quanh các công cụ AI như quyền sở hữu trí tuệ, thông tin sai sự thật vào cuối năm nay.

Tháng trước, tại cuộc họp giữa các bộ trưởng kỹ thuật số của G7, các nước cũng cho biết họ nên áp dụng quy định quản lý AI dựa trên rủi ro.

(Theo Reuters)

TIN BÀI KHÁC:

Như vậy, nhà bà Hai có tất cả 5 người con, 4 trai, 1 gái.

Khánh Hòa 

Bằng tài suy luận, hãy tính số đứa trẻ trong gia đình bà Hai

 Rất nhiều người trả lời sai câu đố này, hãy cho chúng tôi biết đáp án của bạn.