Khi khởi nghiệp, không có tiền thì phải làm thế nào?

Tuy nhiên, năm 2023, hệ thống giải đấu Quốc gia do Hiệp hội golf Việt Nam tổ chức sẽ tăng thêm cả số lượng và chất lượng. Đặc biệt, Hiệp hội sẽ chính thức triển khai hệ thống giải đấu trẻ tại 3 miền Bắc, Trung, Nam.

Cụ thể, VGA Tour sẽ có 7 giải đấu, với giả thưởng từ 1,2 tỷ đồng tới 2 tỷ đồng. Hai giải đấu mới trong lịch trình là Classic diễn ra vào tháng Tư và giải Vô địch Đối kháng quốc gia dành cho cả VĐV nghiệp dư và chuyên nghiệp tham dự. 

Đặc biệt, VGA Junior Tour là điểm nhấn quan trọng của Hiệp hội golf Việt Nam trong năm 2023. Hệ thống giải đấu trẻ là mong ước bấy lâu nay và sẽ được hiện thực hoá với khởi đầu là 8 giải đấu. 

Thực tế, Thanh Hoá và một số đội bóng như Nam Định, Hải Phòng, Quảng Nam có lý của mình khi đề xuất dừng giải đấu, trao cúp cho đội dẫn đầu và không có đội nào xuống hạng. Đây là những đội bóng ở Top dưới BXH, nhưng điều mà họ lo ngại hơn cả là vấn đề tài chính được dự báo rất khó khăn nếu V-League không biết bao giờ mới trở lại.

Quyết định nghỉ chơi của bầu Đệ khiến V-League càng trở nên nóng

Trong bối cảnh ấy, nhiều đội bóng cũng đã đưa ra ý kiến của mình, nhằm giúp VFF, VPF tháo được nút thắt. Theo Chủ tịch SLNA Nguyễn Hồng Thanh, VFF, VPF cùng các đội bóng nên ngồi với nhau, để cùng thống nhất về thời hạn đưa ra quyết định dừng lại hay đá tiếp.

Theo đề xuất của đại diện đội bóng xứ Nghệ, mốc thời gian giữa tháng 10 là hợp lý. Nếu sau thời gian này V-League vẫn chưa thể trở lại thì tốt nhất nên dừng, trao cúp cho đội dẫn đầu.

Người đứng đầu CLB SLNA thẳng thắn chia sẻ đội bóng của mình ký hợp đồng với các cầu thủ đến hết 31/10 - thời điểm mùa giải 2020 kết thúc như kế hoạch ban đầu. Trong trường hợp V-League kéo dài thêm, sẽ đặt ra bài toán rất khó giải với các đội bóng, đặc biệt là với những đội có ngân sách eo hẹp như SLNA.

Một số đội bóng khác cũng có quan điểm như SLNA. Hiện tại đa số đều cho cầu thủ về nhà, nhưng vẫn trả lương đầy đủ. Tuy nhiên, nếu cứ tiếp tục chờ nhưng không biết bao giờ mới hết dịch, chắc chắn sẽ khiến những nhà quản lý mệt mỏi, đau đầu.

Các đội V-League muốn có một phương án tốt nhất thay vì cứ chờ đợi như hiện tại

Chủ tịch Nguyễn Húp của Quảng Nam - người rất nhiều lần có kiến nghị dừng V-League, đưa ra ý kiến: "VFF, VPF đưa ra mốc thời gian cụ thể, và tính toán để giải đấu có thể hoàn thành. Trong trường hợp không làm được như vậy, V-League nên dừng luôn để giảm thiệt hại cho các đội bóng".

Trong khi đó, Chủ tịch CLB TPHCM Nguyễn Hữu Thắng cho biết hiện tại các đội sẽ vẫn chờ đợi, nhưng cần có mốc thời gian cụ thể. Bên cạnh đó, ông Thắng cũng đưa ra đề xuất trong trường hợp xấu nhất là V-League 2020 buộc phải dừng lại, thì giải đấu không nên có nhà vô địch cũng không có đội xuống hạng, đồng thời có thêm 2 đội đang đứng đầu giải hạng Nhất lên chơi V-League mùa tới.

Trong cuộc trả lời giới truyền thông mới đây, Chủ tịch VPF Trần Anh Tú cho biết, do AFF Cup 2020 gần như sẽ phải lùi sang năm sau, nên các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam có thêm nhiều thời gian vào cuối năm. 

Tuy nhiên, bản thân ông Tú cũng chưa thể đưa ra mốc thời gian cụ thể cho ngày trở lại của V-League khi diễn biến dịch Covid-19 đang phức tạp. Nhiều khả năng VPF sẽ phải tổ chức một cuộc họp trực tuyến như hồi cuối tháng 3, để cùng các CLB tìm ra hướng giải quyết.

TIN BÀI KHÁC

Thì nay, một tỷ phú khác - Sir Jim Ratcliffe đã bộc lộ rõ ý định tiếp quản đội chủ sân Old Trafford từ gia đình nhà Glazer.

Sir Jim Ratcliffe sở hữu khối tài sản 20 tỷ bảng Anh, giàu nhất nước Anh hiện nay theo BXH của Forbes.

Gia đình Glazer đang để ngỏ khả năng bán cổ phần của MU do vấp phải phản ứng dữ dội từ người hâm mộ, với định giá CLB khoảng 5 tỷ bảng Anh.

Sir Jim Ratcliffe nhận thấy đây là cơ hội đầu tư tuyệt vời nên sẵn sàng bỏ tiền để tiếp quản hoàn toàn MU - đội bóng ông vốn hâm mộ từ nhỏ.

Người phát ngôn của Sir Jim Ratcliffe cho hay: "Nếu MU được rao bán, Sir Jim rõ ràng là người mua tiềm năng nhất.

Một khi thương vụ xảy ra, chúng tôi muốn tiếp quản CLB hướng tới tầm nhìn dài hạn. Đây không phải vấn đề số tiền đã tiêu hoặc chưa sử dụng.

Sir Jim đang xem xét những gì có thể thực hiện và biết rõ tầm quan trọng của MU ở thành phố Manchester. Có vẻ đã đến lúc thiết lập, cải tổ đội bóng giàu truyền thống nhất nước Anh."

* An Nhi

Bản án xác định, năm 2015, Huệ cùng chị Hòa (người chung sống với Huệ như vợ chồng) đến công trình xây dựng ở quận Gò Vấp xin làm phụ hồ. Trong thời gian làm việc, Huệ và anh Việt (công nhân tại công trường gần đó) và một số đồng nghiệp thường tổ chức nhậu chung.

Tối 1/12/2017, trong lúc nhậu, anh Việt nói sẽ báo chủ thầu kêu công an bắt Huệ vì không có chứng minh nhân dân. Huệ sau đó bỏ về lán trại của mình lấy con dao quay lại định chém anh Việt nhưng được mọi người can ngăn nên bỏ về ngủ.

Tối hôm sau, Huệ nảy sinh ý định giết anh Việt nên mua 5 lít xăng. Rạng sáng 3/12/2017, Huệ mang can xăng đến lán trại chỗ anh Việt đang ngủ cùng với đồng nghiệp, tạt vào bên trong rồi châm lửa.

Phát hiện lán trại bị cháy, nhiều công nhân ở gần đó chạy vào dập lửa. Người đồng nghiệp chạy thoát ra ngoài chỉ bị bỏng nhẹ; anh Việt bị lửa bao trùm, tử vong sau đó.

Sau gây án, Huệ về nhà anh trai ở Khánh Hoà tá túc một thời gian, rồi tới Đồng Nai ở nhờ nhà em họ. Đến đầu năm 2018, Huệ đến Bình Thuận thuê trọ ở rồi chuyển lên Đăk Lăk. Một tháng sau, anh ta gọi điện cho em gái của chị Hoà yêu cầu "vợ hờ" phải đến sống chung nếu không sẽ giết cả gia đình chị này.

Lo sợ, chị Hòa cùng Huệ đến Bình Thuận thuê trọ ở. Đến tháng 4/2018, Huệ bị tại nạn giao thông nên phải vào bệnh viện điều trị và yêu cầu chị Hòa mang tiền vào thanh toán viện phí. Em gái của chị này sau đó đã báo công an bắt Huệ.

Quá trình điều tra ban đầu xác định, Võ Anh Huệ có tên thường gọi là Võ Anh Tân nên cơ quan điều tra đã khởi tố bị can Võ Anh Huệ với họ tên là Võ Anh Tân. Quá trình xác minh lý lịch gia đình, cha mẹ và anh chị em ruột của bị can, cơ quan điều tra thu giữ hộ khẩu của Huệ, song tên trong hộ khẩu không có Võ Anh Tân mà chỉ có Võ Anh Lang. Nhà chức trách sau đó đã thay đổi quyết định khởi tố bị can từ Võ Anh Tân sang Võ Anh Lang.

Trong bản án sơ thẩm hồi tháng 11/2018 và bản án phúc thẩm tháng 5/2019, TAND TP HCM và TAND Cấp cao tại TP HCM xác định bị cáo Võ Anh Huệ có họ tên là Võ Anh Lang và tuyên án tử hình về tội Giết người.

Tuy nhiên, hồi tháng 6/2023, cả hai bản án này đều bị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên hủy với lý do "Võ Anh Lang và Võ Anh Huệ là hai anh em sinh đôi và là hai người khác nhau". Nhưng Võ Anh Lang khai khi đi học có tên là Võ Anh Huệ, còn anh em ruột của Lang thì khai Lang chính là Huệ và có tên gọi là Tân.

Theo Hội đồng thẩm phán, quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa làm rõ, xác định chính xác những đặc điểm quan trọng về nhân thân của bị can, bị cáo dẫn đến có sự khác nhau so với lý lịch đã được xác định trong kết luận điều tra, cáo trạng và bản án. Từ đó, dẫn đến việc truy tố, xét xử và kết án với Võ Anh Lang không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, ảnh hưởng đến tính chính xác khi xác định nhân thân của bị can, bị cáo.

Quá trình điều tra lại, bị cáo khai tên thật là Võ Anh Huệ, quê ở Khánh Hòa, khi còn nhỏ thường gọi là Võ Anh Tân. Năm 1989 bị cáo chuyển đến Phú Yên sinh sống với tên là Nguyễn Văn Tân, lấy vợ và sinh được 3 người con. Vợ và các con của bị cáo không biết chồng, cha mình có tên là Võ Anh Huệ.

Năm 2010, bị cáo bỏ nhà đi, vào TP HCM làm ăn sinh sống. Quá trình điều tra ban đầu, bị cáo khai tên Võ Văn Lang vì "nghĩ mình đã phạm tội nên nhận tên gì cũng được".

Theo lời khai của các anh chị em ruột bị cáo và người hàng xóm, gia đình Huệ không có anh em sinh đôi và không có người nào có tên là Võ Anh Lang. Lý do có tên Võ Anh Lang trong hộ khẩu và các giấy tờ vì cha bị cáo là thương phế binh, đã tự khai thêm nhân khẩu để hưởng trợ cấp.

Hồi tháng 6, TAND TP HCM xử sơ thẩm lần hai, tuyên phạt Huệ mức án tử hình về tội Giết người.Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, song không được tòa phúc thẩm chấp nhận.

HĐXX phúc thẩm đánh giá, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại. Sau khi gây án, bị cáo bỏ trốn, di chuyển đến nhiều nơi khác nhau; khai không đúng họ tên, địa chỉ, vợ con thực sự; làm cản trở và gây khó khăn cho quá trình điều tra; đến nay bị cáo chưa bồi thường cho gia đình nạn nhân. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không đưa ra được tình tiết đặc biệt nào để chứng minh, do đó không có căn cứ để xem xét.

Hải Duyên

*Tên bị hại và người liên quan đã được thay đổi