Kết quả bóng đá U23 Iraq 1
Highlights U23 Iraq 1-1 U23 Australia (nguồn: FPT Play)
Ghi bàn
U23 Iraq: Hasan Abdulkareem Sayyid 56'.
U23 Australia: Alou Kuol 45'+2.
Thẻ đỏ:Yenghi (17')
Được đánh giá cao hơn U23 Iraq,ếtquảbóngđákết quả bóng đá việt nam hôm nay các cầu thủ U23 Australia sớm triển khai thế trận tấn công.
Đang có được thế trận tốt trước đội bóng Tây Á, U23 Australia bất ngờ phải chơi thiếu người ở phút 17, khi Yengi nhận thẻ đỏ sau khi trọng tài tham khảo VAR.
data:image/s3,"s3://crabby-images/df1a5/df1a5b1ea3ce506093545ce419cc0c553dffe4f2" alt=""
Tận dụng lợi thế hơn người, các cầu thủ U23 Iraq liên tục dồn ép đối thủ hòng tìm kiếm bàn thắng vượt lên dẫn trước. Thế nhưng, U23 Australia lại là những người ghi bàn trước ở cuối hiệp một.
Xuất phát từ pha tấn công mạch lạc, Rawlins tạt bóng từ cánh phải vào để Alou Kuol ngẫu hứng đánh gót theo kiểu "bọ cạp" tuyệt đẹp mở tỷ số cho đội bóng xứ sở Chuột túi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/954d5/954d52b110ee2315d6bb6f92a32d273caa7ee2a1" alt=""
Các cầu U23 Iraq cũng chỉ mất ít phút sau khi hiệp hai bắt đầu để đưa trận đấu về vạch xuất phát. Abdulkareem phối hợp với Hiran Ahmed, rồi tự mình bắt volley chân trái kỹ thuật ở cự ly chưa đến 10m, hạ gục thủ thành Gauci.
Quãng thời gian còn lại, hai đội còn tạo ra một vài cơ hội ngon ăn nhưng không có bàn thắng nào được ghi thêm.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3cdd/e3cdd36ccf5dde2d5e248ccb5f5cd2170abd122b" alt=""
Hòa 1-1, U23 Australia vẫn tạm giữ ngôi đầu bảng B VCK U23 châu Á 2022với 4 điểm, tuy nhiên lượt trận thứ hai, cặp đấu giữa U23 Jordan vs U23 Kuwait thi đấu muộn.
Đội hình ra sân:
U23 Iraq: Hasan Ahmed, Hasan Raed Matrook, Mohammed Albaqer, Merchas Doski, Hussein Ammar, Ahmed Naeem, Hasan Abdulkareem, Muntadher Abdulameer, Moamel Abdulridha Ogaili, Muntadher Mohammed, Wakaa Ramadhan.
U23 Australia: J. Gauci, J. Rich-Baghuelou, J. Courtney-Perkins, J. Bos, J. Rawlins, L. Brook, T. Francois, L. D'Arrigo, R. Najjarine, K. Yengi, A. Kuol.
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f6c/16f6c2a9117c51fecee9069a0180dfbb33315074" alt=""
Q.C
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa23d/aa23d0a93353f0048111208b78785ccbe9d32def" alt=""
(责任编辑:Giải trí)
下一篇:Soi kèo góc Nottingham vs Arsenal, 02h30 ngày 27/2
Ông Vạn vớt rác trên sông " alt="Gia đình 120 năm chèo đò miễn phí báo ân" />
Không ít thí sinh và phụ huynh cảm thấy bất ngờ lẫn… hoang mang khi những trường vốn được cho là ở nhóm đầu khu vực TP.HCM công bố điểm nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển chỉ ở mức bằng với điểm sàn của Bộ - 15 điểm.
Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn) "Trường có trách nhiệm giải trình khi đặt ngưỡng thấp"
Trước thông tin một số trường được đánh giá cao và có điểm chuẩn hàng năm khá cao cũng đưa ra mức điểm nhận HSXT là 15 điểm như tất cả các trường và khoa thành viên thuộc ĐHQG TP.HCM, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM (trừ một số ngành), Trường ĐH Sư phạm TP.HCM, ĐH Cần Thơ, … nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển ở mức 15 điểm, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT - ông Bùi Văn Ga - khẳng định “Các trường hoàn toàn tự chủ về vấn đề này”.
Khi họp hội đồng xác định ngưỡng đảm bảo chất lượng, Bộ GD-ĐT đã khuyến nghị các trường cân nhắc, căn cứ chỉ tiêu, nguồn lực để xác định mức điểm nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển phù hợp.
Theo ông Ga, Bộ đưa ra khuyến nghị này để các trường đưa ra một mức điểm hợp lý để thí sinh có căn cứ đăng ký xét tuyển, không gây hiểu nhầm.
“Các trường như ĐH Ngoại thương, ĐH Kinh tế quốc dân… đã chọn ngưỡng điểm rất tốt dựa trên các số liệu của năm 2015. Nhưng cũng có thể còn một số trường e dè, còn một số ngành trong trường sợ khó tuyển nên chỉ lấy mức điểm sàn của Bộ làm ngưỡng nhận hồ sơ” – ông Ga nhận định.
Theo ông Ga, trong vấn đề này Bộ để các trường hoàn toàn tự chủ, chỉ có quy định các trường không được đưa ra mức dưới điểm sàn của Bộ.
“Ở đây, tự chủ kèm theo trách nhiệm giải trình xã hội. Bộ chỉ quản lý vĩ mô, xác định điểm sàn. Còn việc của các trường là khi đã đưa ra một mức điểm hay quy định mới thì phải giải trình xã hội. Ví dụ vì sao thu học phí cao, vì sao nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển ở mức điểm thấp… Thí sinh có thể hỏi, trường không được thoái thác việc trả lời, đồng thời đưa ra lời khuyên cho thí sinh nếu được hỏi” – ông Ga nhấn mạnh yêu cầu.
Tuy nhiên, đứng ở vị trí vừa là người tuyển sinh, vừa là “người quan sát”, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH FPT lại nhìn nhận rằng “Thay cho định hướng chất lượng: Ấn định một ngưỡng chất lượng tối thiểu cho trường mình - chẳng hạn theo quan điểm tương đối là lấy trong 40% số thì sinh giỏi nhất (điểm trung bình là 20), hoặc theo quan điểm tuyệt đối phải 21 điểm/ 3 môn - và chấp nhận tuyển không đủ chỉ tiêu, thì các trường tên tuổi đã chuyển sang quan điểm số lượng. Đó là họ nhận hồ sơ từ điểm sàn, và tuyển cho đủ chỉ tiêu tính từ trên xuống dưới”.
“Thế là rõ, một dấu ấn mới của giáo dục đại học Việt Nam 2016: Khi trường top nhận kinh phí Nhà nước, thực hiện nhiệm vụ Nhà nước giao phó, cũng buông - chạy theo số lượng” – ông Tùng bình luận thêm.
Trường nói gì?
Khi được hỏi, ông Nguyễn Đức Nghĩa, Phó giám đốc ĐHQG TP.HCM, đã đưa ra lời giải thích cho việc tại sao một cơ sở đào tạo lớn như ĐHQG TP.HCM lại có mức điểm nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển bằng với các trường ở nhóm cuối.
Theo ông Nghĩa, việc các trường thành viên thuộc ĐHQG TP.HCM nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển từ mức 15 điểm này nằm trong quy định chung như rất nhiều trường đại học khác.
Ông Nghĩa phân tích, một trong các ưu điểm rất lớn của kỳ thi THPT quốc gia là đã tách kỳ thi và kỳ xét tuyển làm hai giai đoạn riêng biệt. Khi đăng ký xét tuyển thí sinh hoàn toàn biết điểm của mình và cân nhắc trước khi đăng kí xét tuyển vào trường.
Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn) “Cách thi và cách xét tuyển như vậy đã tăng tính chủ động của thí sinh lên rất cao, sau khi đã tham khảo chỉ tiêu, điểm chuẩn ở những năm trước của trường, ngành mà mình muốn đăng ký xét tuyển. Điều này khác hoàn toàn với kì thi 3 chung trước đây”.
Ông Nghĩa khẳng định “Nhận hồ sơ xét tuyển từ 15 điểm cũng không phải là “vơ vét” thí sinh, vì chỉ tiêu tuyển sinh của các trường đã được công bố cố định trước đó. Điểm nhận hồ sơ xét tuyển và điểm trúng tuyển là hai chuyện hoàn toàn khác nhau”.
“Việc nhận hồ sơ từ bao nhiêu điểm không ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo, mà cái chính là điểm trúng tuyển.
“Chất lượng đào tạo của nhà trường được đặt nền tảng trên nhiều yếu tố, tất nhiên trong đó có một phần là điểm trúng tuyển đầu vào, chứ không phải điểm nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển.
Điều chúng tôi quan tâm hiện nay là chất lượng đầu ra. Mà chất lượng đầu ra được quyết định bởi quá trình đào tạo của nhà trường, các giá trị gia tăng mà trường đại học đem đến cho sinh viên trong thời gian sinh viên theo học tại trường” – ông Nghĩa nhấn mạnh.
Ông Nguyễn Đức Nghĩa cũng bày tỏ, điều lo lắng nhất hiện nay là các ngành, trường tốp trên của ĐHQG TP.HCM sẽ bị trúng tuyển ảo. “Số lượng thí sinh có điểm cao (25 điểm) trở lên có khả năng trúng tuyển cả hai trường, nhưng theo quy định chỉ được làm thủ tục nhập học ở một trường. Như vậy, trường còn lại sẽ mất thí sinh, mà lại là thí sinh có điểm cao”.
Còn ông Trần Thế Hoàng, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế TP.HCM cho rằng trường đã phân ra 3 nhóm điểm nhận hồ sơ xét tuyển. Trong đó, các ngành Kinh tế nông nghiệp và phát triển nông thôn, Kinh tế chính trị, Toán tài chính, Thống kê kinh doanh, Hệ thống thông tin kinh doanh, Kinh tế học mỗi ngành có 50 chỉ tiêu nhận hồ sơ xét tuyển từ 15 điểm. Các nhóm, ngành còn lại có điểm nhận hồ sơ xét tuyển từ 18 điểm.
“So với tổng chỉ tiêu tuyển sinh của trường là 5.000 thì các ngành nhận hồ sơ ở mức 15 điểm có khoảng 300 chỉ tiêu. Như vậy, số lượng này chưa bằng 10% tổng chỉ tiêu tuyển sinh. Ngoài ra, so với các đại học lớn tuyển sinh hàng chục nghìn thí sinh cũng nhận hồ sơ từ 15 điểm, không thể cho rằng chúng tôi vơ vét thí sinh” – PGS Trần Thế Hoàng phân bua.
Cũng theo ông Hoàng, nhận hồ sơ xét tuyển từ 15 điểm chứ không phải điểm trúng tuyển của trường là 15 nên không ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo.
“Hơn nữa, điểm trúng tuyển chỉ là một yếu tố nhỏ trong chất lượng đào tạo” – ông Hoàng nói thêm và cho rằng việc nhận hồ sơ từ 15 điểm cũng thể hiện rõ trách nhiệm xã hội của trường.
“Chúng tôi cho rằng đây trách nhiệm xã hội. Đây là những ngành cần cho đất nước, cho nền kinh tế nhưng ít người học. Một đất nước có 80% số dân làm nông nghiệp nhưng ít người học nên nhà trường đào tạo những ngành này và hạ điểm chuẩn, giảm học phí để thu hút sinh viên, đó là trách nhiệm xã hội của nhà trường còn gì” – ông Hoàng khẳng định.
Ngân Anh - Lê Huyền
" alt="Xét tuyển đại học từ điểm sàn đại học 2016: Các trường tốp đầu có chạy theo số lượng?" />- Có những lời khen như Huyền lấy nhiều nước mắt của khán giả, vừa xinh lại vừa diễn chân thật, tự nhiên, chị có cảm xúc như nào khi nghe những nhận xét này?
Nghe được một lời nhận xét như vậy, bản thân tôi quá hạnh phúc. Tôi thấy khán giả yêu thương mình quá nhiều. Có những lúc, tôi tự cảm thấy mình làm chưa thực sự tốt lắm đâu bởi cảm xúc của tôi không phải lúc nào cũng tròn trịa, đong đầy. Sẽ có những ngày tôi làm rất tốt nhưng cũng có những ngày chỉ được điểm 7, điểm 8 thôi nhưng khán giả cũng bỏ qua, không nặng nề và quá khắt khe với tôi. Tôi biết ơn vì điều đó. Đó là động lực để tôi có thể làm tốt những chặng đường dài về sau.
Khi làm dự án vừa quay vừa phát, nếu diễn viên chúng tôi nghe được những nhận xét tiêu cực sẽ không có tinh thần để tiếp tục đâu. Với Thương ngày nắng về, bên cạnh những bình luận tích cực có những bình luận góp ý cho tôi nhưng không mang nghĩa tiêu cực. Tôi đã chuẩn bị tinh thần sẵn để đón nhận những ý kiến trái chiều. Có khán giả nhận xét giọng tôi hơi cứng, cơ mặt chưa hợp khiến tôi tự biết tiết chế bản thân. Từ đó, tôi phải học nhả từ, phong thái, điệu bộ của một giám đốc marketing để khán giả cảm thấy tôi là một giám đốc thực sự chứ không phải là Minh Huyền đang đóng vai một giám đốc. Tôi rất biết ơn với những góp ý đó.
- Đằng sau thành công của vai diễn là những khó khăn như thế nào?
Thực sự làm diễn viên vất vả lắm. Có những hôm phải quay ngày quay đêm, nắng nôi có, lạnh lẽo có nhưng chúng tôi vẫn phải hết mình để hoàn thành vai diễn tốt nhất. Trời lạnh nhưng tôi phải dầm mưa phun nước 4 tiếng, vừa phải diễn. Có những ngày chúng tôi quay từ 10h sáng đến 3h sáng hôm sau. Hôm sau chúng tôi lại dạy sớm để quay. Đây là một lịch trình có lẽ sẽ là quá sức với một người bình thường.
Hơn nữa, chúng tôi còn phải diễn xuất, tư duy nên sẽ mệt hơn rất nhiều. Vai Vân Trang của tôi không đơn thuần chỉ là vui hay buồn mà chồng chéo rất nhiều diễn biến cảm xúc. Khi hoàn thành vai diễn, tôi đã học hỏi được rất nhiều kinh nghiệm về diễn xuất. Trước đó, tôi vẫn cảm thấy mình còn non nớt quá. Đúng là khi đạo diễn giao cho tôi, mọi người cũng cảm nhận rằng đây là vai diễn quá sức với tôi. Lúc đầu, tôi áp lực và khóc nhiều lắm. Khi đọc kịch bản, tôi không biết mình có thể làm được không, lấy cảm xúc như thế nào. Nhưng tôi may mắn được diễn với 2 người mẹ vô cùng tuyệt vời nên cảm xúc đã được đẩy lên rất cao.
- Vai diễn này đóng góp sự thay đổi như thế nào trong sự nghiệp diễn xuất của chị?
Có thể nói vai diễn Vân Trang là một sự may mắn lớn, đánh dấu sự trở lại của tôi. 2 năm vừa qua, tôi không có một vai chính nào. Khi nhận được dự án quan trọng này, tôi trộm nghĩ đây là cơ hội để khán giả có thể nhớ lại mình rồi. Nếu tôi không thành công thì sau này tôi sẽ không thể làm nữa. Tôi đã dồn hết sức lực cho dự án này. Có những ngày đi quay rất mệt, kiệt sức nhưng tôi luôn thấy vui vì đang được nỗ lực hết sức. Đến thời điểm này, tôi cảm thấy, đây là vai diễn giúp tôi đổi đời. Sự đổi đời ở đây là nhìn nhận về tổng thể, tôi có nhiều fan yêu quý mình hơn.
Thứ nhất là khán giả có thể ghi nhận khả năng diễn xuất của tôi. Họ thấy tôi thực sự đầu tư cho diễn xuất, mọi người nhìn nhận tôi là một diễn viên chứ không phải một người đẹp đi đóng phim, bởi tôi chưa được đào tạo qua một trường lớp bài bản nào. Và mọi người có thể cũng sẽ thấy, vai diễn này với tôi cũng là xứng đáng chứ không quá sức. Thứ 2 là đổi đời về kinh tế. Chắc chắn khi nổi tiếng hơn thì kéo theo việc bạn sẽ có nhiều công việc hơn, từ đó thu nhập cũng sẽ khá hơn.
Đình Tú ga lăng và dễ thương
- Người ta thấy Minh Huyền khá thân thiết với bạn diễn Đình Tú, lần đầu hợp tác mà lại đóng cặp, Tú là bạn diễn như thế nào với chị?
Lúc đầu đóng cặp với Đình Tú, tôi cũng thấy gượng lắm, chưa được thoải mái nhiều. Nhưng khi đóng cặp, chúng tôi phải cố gắng cởi mở để hiểu nhau hơn thì khán giả mới tin được. Tú là một người dễ thương, ga lăng, quan tâm tới tất cả mọi người. Bạn ấy cũng là một người biết lắng nghe, không áp đặt. Sau khi đóng cặp với Tú, tôi rút ra một điều, mình đừng bao giờ vội kết luận về một điều gì đó, hãy để cho người khác có cơ hội, thỏa sức sáng tạo và thể hiện bản thân. Đến hiện tại, tôi thấy Tú đã thể hiện vai diễn của mình trong phim khá tốt. Nếu thay bằng người khác tôi cũng chưa tưởng tượng được ra sẽ như thế nào.
- Khán giả “đẩy thuyền” tích cực cho chị và Đình Tú ngoài đời, liệu có chuyện ‘phim giả tình thật’ ở đây?
Sau mỗi phân đoạn chiếu trên phim, chúng tôi thường tìm những bức ảnh hậu trường để chia sẻ, tương tác trên mạng xã hội. Nhưng sau khi xảy ra vấn đề, tin đồn, chúng tôi tiết chế điều đó hơn để tránh xảy ra những hiểu lầm không đáng có. Bởi mọi thứ thuộc về phim đang rất tuyệt vời và đẹp nên chúng tôi không muốn ảnh hưởng đến phim.
Khi khán giả hiểu lầm, ‘đẩy thuyền’, có thể do trên phim chúng tôi tạo một phản ứng hóa học tốt. Còn những chuyện ngoài lề, chúng tôi tránh hết mức để không tạo sự hiểu nhầm cho mọi người. Chúng tôi hiện tại vẫn là chị em, bạn bè thân thiết, rất thoải mái trên phim trường để có thể làm tròn vai diễn tốt nhất.
Lúc đầu tôi không thoải mái khi bị gọi tên vào vấn đề tình cảm của bạn diễn. Nhưng thú thật, tôi không thể ngăn cản mọi người nói gì và nghĩ gì. Do đó, tôi vẫn bình thường làm đúng với quan điểm cá nhân, với con người mình. Bởi tôi không làm gì sai nên không cần phải lo gì cả.
- Vân Trang trong phim là một cô gái mạnh mẽ, cá tính, Huyền ngoài đời có điểm nào giống nhân vật của mình?
Tôi có nhiều điểm giống Vân Trang. Ngoài đời, tôi khá bản năng, thẳng tính và cũng yêu thương, chăm lo hết mực cho gia đình. Chỉ có điều, cuộc sống của tôi hạnh phúc hơn cô ấy. Vân Trang cũng có chiều sâu hơn tôi. Sau vai diễn này, tôi đã học hỏi được rất nhiều từ cô ấy để thay đổi bản thân hơn.
- Những vấp ngã tình cảm, những khó khăn khi làm mẹ đơn thân có khiến Huyền sợ yêu ở hiện tại?
Tôi không bao giờ nghĩ như vậy bởi tôi là một người vô cùng tích cực trong cuộc sống. Những va vấp trong tình cảm, trong cuộc sống không khiến tôi nhìn mọi thứ bị tiêu cực. Bản thân tôi thấy, cái gì đến sẽ đến, cái gì đi sẽ đi. Tôi luôn khuyên mọi người, trong cuộc sống hãy luôn tích cực, những điều tốt đẹp sẽ nhận lại những điều tương tự. Khi đã là mẹ đơn thân, tôi vẫn muốn có được hạnh phúc hay một tình yêu đẹp. Tôi không bao giờ nghĩ vì mình vấp ngã nên sợ yêu và không có quyền được hạnh phúc nữa.
- Một người như thế nào sẽ khiến chị động lòng?
Tôi không có một tiêu chuẩn riêng nào như đẹp trai, cao, 6 múi. Tôi chỉ cần một người lắng nghe, hiểu được công việc và tin tưởng tôi. Đặc biệt, một người khiến tôi cảm thấy thực sự an toàn khi ở bên, không phải chạy theo hay lo lắng. Và quan trọng là, người đó cũng phải hợp với con trai tôi.
Tôi cũng thích cuộc sống gia đình nhưng thời điểm này, tôi đang cảm thấy ổn nên chưa muốn lập gia đình với ai đó cả. Tôi rất muốn tập trung cho sự nghiệp và chăm lo cho gia đình. Khoảng 5-10 năm nữa khi mọi thứ ổn định, biết đâu tôi sẽ nghĩ khác. Tôi luôn mong muốn để có thể tìm được một người đàn ông phù hợp, chia sẻ mọi việc với mình nhưng nếu chưa tìm thấy, tôi cũng không cảm thấy vội.
Hàn Triệt
" alt="Huyền Lizzie khen Đình Tú dễ thương, ga lăng" />Craig Wright tự nhận bản thân là người tạo ra Bitcoin mặc cho không đưa bằng chứng thuyết phục. Ảnh: The Guardian.
Wright tuyên bố danh tiếng của ông đã bị tổn hại nghiêm trọng bởi các dòng tweet vì ông bị loại khỏi 10 hội nghị. Điều đó có nghĩa là các bài viết học thuật của Wright được trình bày tại các sự kiện này không được xuất bản. McCormack cũng đệ trình bằng chứng từ các nhà tổ chức hội nghị, những người đã phản đối tuyên bố của Wright.
“Do Craig Wright đã cố tình đưa ra cáo buộc và bằng chứng thiếu thuyết phục trước khi diễn ra phiên tòa xét xử, anh ta sẽ chỉ nhận được bồi thường thiệt hại trên danh nghĩa”, thẩm phán Chamberlain cho biết.
Cụ thể, Wright chỉ nhận được 1 bảng Anh tiền bồi thường với lý do ông cố tình đưa ra bằng chứng sai sự thật để bảo vệ lời kiện cáo của mình. Về phần McCormack, các video và dòng tweet của ông đã gây tổn hại nghiêm trọng cho danh tiếng của Wright, theo phán quyết.
Tuy vậy, những vụ kiện pháp lý khác liên quan đến Craig Wright vẫn còn tiếp diễn. Trước đó, ông đã kiện Marcus Granath, một người dùng Twitter đến từ Norway, với lý do xúc phạm danh dự cá nhân. Giống như McCormack, Granath cũng nhiều lần khẳng định Wright chỉ là một kẻ lừa đảo.
Bên cạnh đó, Wright cũng đang kiện 2 sàn giao dịch tiền mã hóa với chung một lý do liên quan đến tài sản kỹ thuật số có tên Bitcoin Satoshi Vision (BSV).
Tranh cãi pháp lý
Crypto Open Patent Alliance (Copa), tổ chức phi lợi nhuận hoạt động trong lĩnh vực tiền số, đang tìm kiếm một tuyên bố của tòa án cấp cao rằng Wright không phải là tác giả của sách trắng Bitcoin. Họ mong muốn xác nhận về việc Wright đã giả mạo bằng chứng để chứng minh mình là Satoshi Nakamoto.
Vào năm 2020, Wright đã thất bại trong nỗ lực kiện Roger Ver, một người ủng hộ Bitcoin lâu năm, khi người này đã gọi Wright là kẻ lừa đảo trên YouTube. Một năm sau, Wright lại thắng kiện trong vụ vi phạm bản quyền chống lại nhà điều hành và nhà xuất bản ẩn danh của trang web bitcoin.org vì đã xuất bản sách trắng.
Tại Mỹ, Wright đã thắng một vụ kiện vào tháng 12/2021, giúp ông không phải trả một khoản tiền trị giá hàng tỷ USD bằng Bitcoin cho gia đình của David Kleiman, một đối tác kinh doanh cũ. Kleiman tuyên bố rằng ông là người đồng sáng Bitcoin với Wright. Do đó, họ cũng có quyền sở hữu 1,1 triệu BTC được Satoshi “khai thác”.
Craig Wright phải đối diện với nhiều vụ kiện pháp lý. Ảnh: CNBC.
Vụ việc này được theo dõi chặt chẽ vì nếu Wright thua, ông ta sẽ phải chuyển số Bitcoin. Đây được coi như bài kiểm tra để chứng minh danh tính thực sự của Wright.
Cuối tháng 10/2008, Satoshi Nakamoto xuất bản tài liệu có tên Nền tảng của Bitcoin: Hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng, sau này được gọi là sách trắng của Bitcoin. Nakamoto cũng liên lạc qua email với những người yêu thích tiền số thời kỳ đầu trước khi biến mất vào năm 2011.
Carol Alexander, Giáo sư tài chính tại trường kinh doanh Đại học Sussex, cho biết Wright có thể chứng minh ông ta là Satoshi bằng cách sử dụng khóa cá nhân của người tạo ra Bitcoin. Đây là một mã bảo mật bao gồm một chuỗi số và chữ cái thập lục phân, cho phép mở khóa quyền truy cập vào Bitcoin.
“Cách duy nhất để Wright có thể chứng minh mình là Satoshi Nakamoto là thực hiện giao dịch với một số Bitcoin gốc”, Giáo sư Alexander nói. Tuy nhiên, Wright kiên quyết từ chối ý tưởng này và cho rằng việc mở khóa không chứng minh quyền sở hữu hoặc danh tính.
Trong quá khứ, một số cá nhân từng được đồn đoán là "cha đẻ" của Bitcoin. Vào năm 2014, một người đàn ông Mỹ gốc Nhật có tên Dorian Nakamoto, được Newsweek mệnh danh là nhà sáng lập Bitcoin, đã ngay lập tức phủ nhận thông tin này.
Bên cạnh đó, nhà khoa học máy tính Nick Szabo, người đã thiết kế BitGold, cũng được đồn đoán là Satoshi Nakamoto. Song, ông đã phủ nhận những tuyên bố rằng mình có thể là người tạo ra Bitcoin.
(Theo Zing)
Dùng Bitcoin thuê sát thủ giết chồng nhưng gặp trúng điệp viên FBI
Các điệp viên FBI đã theo dõi những hành vi vi phạm pháp luật bằng Bitcoin và bắt được người phụ nữ muốn giết chồng mình.
" alt="Cha đẻ Bitcoin vẫn chưa lộ danh tính" />Ảnh: Xiaomi Vòng Migu hoạt động theo nguyên lý chụp điện não đồ (EEG), một phương pháp kiểm tra hoạt động của não để chẩn đoán và theo dõi tình trạng ảnh hưởng đến não, chẳng hạn như chứng động kinh.
Khi đó, Các tín hiệu điện não sẽ được đo ở ba điểm, với sự biến động của các sóng não sẽ giúp phần mềm xác định suy nghĩ của bạn. Trong dự án này, các kỹ sư đã lập bản đồ các dạng sóng EEG thông qua máy học được gắn nhãn nhân tạo.
Cho tới thời điểm này, Xiaomi vẫn chưa công bố kế hoạch phát triển và bán thương mại MiGu Headband trong tương lai. Sản phẩm này được tiết lộ ngay sau khi công ty công bố một thiết bị đeo thông minh khác - Xiaomi Mijia Smart Glasses, một thiết bị ứng dụng AR đang huy động vốn cộng đồng ở Trung Quốc, có hai camera và có thể được sử dụng để chụp ảnh, quay video và hỗ trợ dịch thuật theo thời gian thực.
Trước đó, Xiaomi từng khiến giới công nghệ bất ngờ khi giới thiệu CyberDog, một chú chó máy bốn chân có khả năng bắt chước các hành vi của một chú chó thật ngoài đời.
Thái Hoàng (theo Notebookcheck)
" alt="Xiaomi ra mắt vòng đội đầu MiGu" />Phương pháp tuyển dụng của Google tương tự với triết lý tìm nhân tài của Elon Musk tại SpaceX và Tesla. Ảnh: Wall Street Journal.
Cụ thể, ở những công ty của Musk, các ứng viên sẽ không phải trải qua vòng kiểm tra bằng cấp. Thay vào đó, họ sẽ được đánh giá dựa trên những kinh nghiệm làm việc trực tiếp và bài kiểm tra chuyên môn thực tế.
Nhưng khác với vị tỷ phú giàu nhất hành tinh, Google còn loại bỏ cả vòng kiểm tra kinh nghiệm. Với những chương trình cung cấp chứng chỉ trực tuyến như Google Project Management Certificate, Google đang nỗ lực loại bỏ những phương pháp tuyển dụng truyền thống.
Một khi hoàn thành các khóa học này, hãng công nghệ sẽ cho các học viên có hứng thú có cơ hội đảm nhiệm một vài vị trí quản lý dự án. Khi tham gia khóa thử thách, ứng viên có thể thể hiện được tư duy, phong cách lãnh đạo, cách giao tiếp cũng như kết quả trực tiếp của công việc giống như vị trí mà Google đang nhắm đến.
Điều Google tìm kiếm không phải là những nhà quản lý dự án giỏi nhất mà là những người sở hữu những kỹ năng phù hợp giúp đội nhóm của mình phát triển và tiến bộ rõ rệt. Như vậy, khó học và thử thách mà Google tạo ra giúp họ tìm ra được người thực sự phù hợp.
Các khóa học miễn phí của Google giúp mọi ứng viên đều có cơ hội thử sức với vị trí quản lý dự án. Bằng cách loại bỏ những tiêu chuẩn đánh giá thông thường như trình độ học vấn hay kinh nghiệm, công ty đã tạo ra một mạng lưới ứng viên tiềm năng rộng hơn rất nhiều.
Bằng cấp không quan trọng
Trên thực tế, có rất nhiều công việc không yêu cầu một bằng đại học phải mất vài năm mới có được. Do đó, việc bỏ qua những ứng cử viên không có bằng cấp sẽ gây bất lợi cho các doanh nghiệp trong việc tìm ra những cá nhân xuất sắc và phù hợp nhất.
Tương tự, kinh nghiệm đôi khi không phải là yếu tố quan trọng nhất khi đánh giá một hồ sơ. Kinh nghiệm bằng 0 giúp nhân viên có góc nhìn mới mẻ hơn trong công việc. Theo Fast Company, công ty công nghệ JumpCrew đã nhận thấy những nhân viên không có kinh nghiệm thường làm việc xuất sắc hơn những người có 10-15 năm làm việc trong ngành.
Với chiến lược tuyển dụng này, Google có thể tìm ra những nhân sự xuất sắc, phù hợp với tập đoàn. Ảnh: Wall Street Journal.
Đương nhiên, mục tiêu tuyển dụng không phải là thu hút càng nhiều ứng viên càng tốt mà là tìm ra những cá nhân xuất sắc. Do đó, thay vì cố gắng nhận thêm nhiều hồ sơ, Google lại cố gắng đánh giá xem người đó sẽ phù hợp ở vị trí nào. Lúc này, khóa học trực tuyến sẽ giúp họ có được danh sách các ứng cử viên chất lượng nhất.
Thông qua khóa học, ứng viên thể hiện thành quả, quy trình tư duy, phong cách lãnh đạo và kỹ năng giao tiếp của mình. Quan trọng hơn cả, khóa học mô phỏng các vị trí làm việc trong thực tế, giúp chỉ ra năng khiếu của ứng viên phù hợp với từng vai trò.
Tất nhiên, không phải công ty nào cũng có thể tự tạo ra khóa học để tìm người phù hợp như Google. Theo Inc, điều mà các công ty khác có thể áp dụng là tối ưu tuyển dụng bằng cách tìm kiếm sự phù hợp của nhân sự thay vì chỉ nhìn vào bằng cấp hay kinh nghiệm. Quá trình đào tạo sau tuyển dụng cũng sẽ đóng góp rất lớn, có thể giúp người mới nhanh chóng bắt nhịp thay vì chỉ lôi những kinh nghiệm, cách làm cũ ra.
Chiến lược ưu tiên người phù hợp, có góc nhìn mới do chưa sở hữu kinh nghiệm cũng không phải phù hợp với mọi công ty. Dù sao, đây cũng là cách làm để nhà tuyển dụng trở nên khác biệt trong thị trường.
(Theo Zing)
Google bắt đầu thực thi các quy tắc công nghệ mới của EU
Google giảm phí từ mức 15% xuống còn 12% đối với các nhà phát triển ứng dụng không phải là trò chơi trên Cửa hàng ứng dụng Google Play khi sử dụng hệ thống thanh toán bên ngoài hệ thống của Google.
" alt="Google tuyển dụng thế nào khi không yêu cầu bằng cấp, kinh nghiệm" />
- ·Siêu máy tính dự đoán Wolves vs Fulham, 2h30 ngày 26/2
- ·Tiểu Vy, Lương Thuỳ Linh, Dương Tùng Nhân tặng quà trẻ nhân 1/6
- ·Đây là taxi của tương lai: Chạy điện hoàn toàn, không người lái, không vô lăng?
- ·MC Mỹ Lan, BTV Quang Minh bật khóc nói về tin nhắn cuối cùng của MC Diệu Linh
- ·Nhận định, soi kèo Al Khaburah vs Al Seeb, 21h40 ngày 25/2: Khách hoan ca
- ·“Than thở” về Thông tư 30
- ·Tin đồn iPhone 14 rẻ bằng iPhone 13
- ·4 nam sinh đọ sức tại chung kết 'Đường lên đỉnh Olympia'
- ·Nhận định, soi kèo Haras El Hodood vs Al Ahly, 21h00 ngày 26/2: Phong độ đang lên
- ·Xuất hiện website giả mạo trắng trợn báo Tiền Phong điện tử
Chia sẻ với truyền thông, người nhà nam diễn viên xác nhận ông qua đời trưa 23/5 tại nhà riêng. Gia đình hiện cố gắng sắp xếp lo tang lễ cho Lưu Long. “Nguyện vọng của chú ấy khi qua đời là mong mọi người đừng quá đau buồn, khóc lóc. Do đó, chúng tôi sẽ làm làm một lễ tang nhẹ nhàng, mang ý nghĩa tưởng niệm”, cháu nam diễn viên nói.
Diễn viên Lưu Long qua đời vì tuổi cao sức yếu. Thông tin Lưu Long qua đời khiến đồng nghiệp và khán giả bất ngờ. Diễn viên Trương Dũng – bạn thân của tài tử quá cố nói ông bất ngờ và đau xót khi hay tin. Nam diễn viên cho hay từ những năm gần đây Lưu Long mắc nhiều bệnh tật, chỉ ngồi xe lăn nên rất ít khi ra khỏi nhà.
Nhiều đồng nghiệp, nhân viên hậu trường của đoàn phim “Tam quốc diễn nghĩa” đăng tải bài viết chia buồn, bày tỏ sự kính trọng với Lưu Long. Trên weibo, nhiều khán giả cũng chia sẻ nhiều dòng trạng thái thương tiếc. “Tạm biệt ông, cám ơn ông về những vai diễn tốt đẹp cho nghệ thuật”, “nếu có kiếp sau, mong ông tiếp tục đóng phim cho chúng cháu xem”... là những bình luận từ mọi người.
Nam diễn viên quen thuộc trên màn ảnh với tuyến vai phụ trong các phim cổ trang, nổi bật là "Tam quốc diễn nghĩa" 1994. Lưu Long sinh năm 1929, là diễn viên gạo cội của màn ảnh Trung Quốc. Ông bắt đầu hoạt động nghệ thuật từ năm 15 tuổi khi gia nhập đoàn kịch Thượng Hải. Bên cạnh sân khấu, ông tham gia các tác phẩm truyền hình như: Đông Chu liệt quốc, Khang Hy vi hành, Lý Vệ làm quan, nổi bật nhất là vai Đổng Thừa trong Tam Quốc diễn nghĩa 1994.
62 năm sự nghiệp, Lưu Long nổi tiếng với vai trò diễn viên phụ. Tuy nhiên, tài tử trong một bài phỏng vấn chia sẻ ông không thấy buồn mà trái lại thấy vinh hạnh vì luôn được khán giả nhớ mặt gọi tên.
Clip Lưu Long đóng trong "Khang Hy vi hành":
Thúy Ngọc
'Trương Phi' bệnh nặng, ngồi xe lăn hội ngộ dàn diễn viên 'Tam Quốc diễn nghĩa'
– Lý Tĩnh Phi – diễn viên 62 tuổi đảm nhận vai Trương Phi dù mắc bệnh nặng, ngồi xe lăn vẫn cố gắng đến hội ngộ cùng các đồng nghiệp trong bộ phim kinh điển “Tam Quốc diễn nghĩa" sau 25 năm.
" alt="Diễn viên ‘Tam quốc diễn nghĩa’ qua đời ở tuổi 91" />- Nhiều trường ĐH quyết định miễn, hoãn thu lệ phí xét tuyển đăng kí xét tuyển trực tuyến cho thí sinh do khó khăn khi thu.
Theo quy định của Bộ GD-ĐT, thí sinh đăng kí xét tuyển ĐH phải nộp lệ phí đăng kí xét tuyển. Thí sinh đăng kí xét tuyển trực tuyến chuyển khoản lệ phí xét tuyển về trường theo tài khoản của trường. Mỗi trường sẽ có quy định và hướng dẫn nộp lệ phí riêng nên nhiều thí sinh gặp khó khi nộp lệ phí.
Tuy nhiên, nhiều thí sinh đăng kí xét tuyển trực tuyến vào Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM đã phản ánh những khó khăn khi nộp lệ phí đăng kí xét tuyển trực tuyến qua tài khoản ngân hàng. Trước tình trạng này, ông Nguyễn Xuân Hoàn, Phó hiệu trưởng cho biết nhà trường quyết định hoãn thu lệ phí đăng kí xét tuyển đối với các thí sinh đăng ký xét tuyển trực tuyến qua cổng thông tin của Bộ GD-ĐT. Thí sinh có thể nộp bù lệ phí này khi học tại trường.
Ngoài ra, lãnh đạo Trường ĐH Nông lâm TP.HCM cũng quyết định miễn lệ phí đăng ký xét tuyển cho thí sinh thực hiện đăng ký xét tuyển trực tuyến khi đăng ký xét tuyển vào cả 3 cơ sở đào tạo của trường này, bao gồm cơ sở chính và hai phân hiệu vì khó thu.
Trường này cũng miễn lệ phí đăng ký xét tuyển cho thí sinh có hộ khẩu thường trú thuộc 4 tỉnh chịu ảnh hưởng của sự cố môi trường do Công ty Formosa gây ra tại miền Trung, bao gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế khi đăng ký xét tuyển vào trường, bằng cả 3 hình thức đăng ký trực tiếp, trực tuyến, đăng ký qua bưu điện.
Miễn lệ phí đăng ký xét tuyển cho thí sinh có hộ khẩu thường trú tại các tỉnh Miền Trung, Tây Nguyên khi đăng ký xét tuyển vào Phân hiệu trường tại Gia Lai và Ninh Thuận.
Lê Huyền
" alt="Miễn phí đăng kí xét tuyển trực tuyếnvì khó thu" />Đơn tố cáo của bà Nguyễn Khánh Tường Vy. Ảnh: Zing
Cũng theo phụ huynh, cô Ny là giáo viên dạy văn của em T. từ năm lớp 6 đến lớp 8. Có lần, cô tát tai em đến mức phải đi gặp bác sĩ. Trong các buổi học thêm, học sinh đi muộn bị phạt 5.000 đồng, không thuộc bài phạt 10.000 đồng. “Con tôi không có tiền, cô bắt mượn bạn nộp tại chỗ… Trước giờ cháu đều là học sinh giỏi, tiên tiến vậy mà trước hành vi của cô Ny, cháu hoang mang, lo sợ khi đến lớp và đòi nghỉ học” – bà Vy chia sẻ với báo Người Lao động.
Trong buổi họp xử lý khiếu nại ngày 26/3, cô Ny thừa nhận có những sai phạm với em T. như: đánh và sỉ nhục học sinh, cho học sinh trong lớp sỉ nhục theo, bạt tai trong giờ học thêm. Ngoài ra, cô Ny còn thừa nhận hay sỉ nhục, xúc phạm các đồng nghiệp trước mặt học sinh…
Sau đó, ban giám hiệu nhà trường đã yêu cầu cô giáo này xin lỗi học sinh trước lớp và phụ huynh, viết bản kiểm điểm. Nhà trường không phân cô Ny dạy lớp em T. nữa, đồng thời đọc kiểm điểm và phê bình giáo viên này trước hội đồng sư phạm.
Tuy nhiên, đến ngày 9/8, bà Vy tiếp tục đệ đơn kiến nghị lên Bộ GD&ĐT, UBND tỉnh Khánh Hòa, UBND TP. Nha Trang. Bà nói rằng, sau khi bị xử lý, giáo viên này vẫn tiếp tục can thiệp vào lớp của con gái bà đang học, khiến bạn bè tẩy chay, xa lánh cháu. Thậm chí, cô còn thách thức phụ huynh về những sai trái của mình và tiếp tục giữ chức trưởng bộ môn văn đến hết năm học.
Bà Vy cho rằng hiệu trưởng nhà trường có hành vi bao che, “không có hình thức xử lý kỷ luật nào mà còn giấu diếm”.
Nhận đơn khiếu nại của bà Vy, ông Trần Nguyên Lập – trưởng Phòng GD-ĐT TP. Nha Trang cho biết sẽ kiểm tra lại toàn bộ vụ việc. Ông cũng khẳng định những hành vi của cô Ny là sai trái. “Phòng căn cứ vào biên bản làm việc giữa các bên và tưởng sự việc đã được hòa giải rồi. Sau khi nhận được đơn kiến nghị của bà Vy, phòng đã mời bà Vy lên làm việc. Đúng là còn nhiều vấn đề, khúc mắc chưa được giải quyết” - ông Lập nói.
- Tên nữ sinh đã được thay đổi
- N.T (tổng hợp)
Hội thảo quốc tế về Thuế đối với TMĐT và dịch vụ số xuyên biên giới. Ảnh: Tổng cục Thuế
Thị trường TMĐT ở Việt Nam đạt khoảng 13,7 tỷ USD năm 2021, tăng khoảng 15% so với năm 2020 và được dự báo có thể đạt 39 tỷ USD vào năm 2025. Theo đánh giá, Việt Nam trở thành nền kinh tế có thị trường TMĐT đứng thứ ba trong khu vực ASEAN. Tuy nhiên, hoạt động TMĐT và dịch vụ số xuyên biên giới phát triển nhanh cũng đặt ra nhiều vấn đề, đặc biệt là liên quan đến quản lý thuế do những khó khăn trong quản lý đầy đủ các nguồn thu, đối tượng nộp thuế, xác định căn cứ tính thuế…
Theo thống kê, số thu từ hoạt động TMĐT thông qua các tổ chức tại Việt Nam khai thay, nộp thay thuế nhà thầu từ năm 2018 đến ngày 14/7/2022 đạt 5.458 tỷ đồng, tốc độ thu bình quân đạt 130%, số thu trung bình đạt khoảng 1.200 tỷ đồng/năm. Trong đó, một số nhà cung cấp nước ngoài được khai thuế, nộp thuế thay với số thu lớn như: Facebook là 2.076 tỷ đồng; Google là 2.040 tỷ đồng; Microsoft là 699 tỷ đồng.
Ông Đặng Ngọc Minh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế. Ảnh: Tổng cục Thuế Ông Đặng Ngọc Minh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế cho biết, trên cơ sở thông tin quản lý, tại thời điểm hiện nay ở Việt Nam có 139 đơn vị chủ sở hữu sàn giao dịch TMĐT (trong đó có 41 sàn TMĐT bán hàng, 98 sàn TMĐT cung cấp dịch vụ) và 3 công ty đối tác của các nhà cung cấp nước ngoài được thay các đơn vị này trả tiền cho các tổ chức, cá nhân có quan hệ giao dịch với họ, tương ứng với số lượng khách hàng trung bình truy cập các sàn khoảng 3,5 triệu lượt khách/ngày.
Để quản lý thuế với hoạt động TMĐT của doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ xuyên biên giới vào Việt Nam, Bộ Tài chính đã chính thức khai trương Cổng thông tin điện tử dành cho nhà cung cấp nước ngoài. Theo đó, nhà cung cấp nước ngoài có thu nhập từ Việt Nam có thể thực hiện việc đăng ký, kê khai, nộp thuế tại bất kỳ đâu trên thế giới thông qua Cổng thông tin này.
Số thu thuế nhà thầu qua các năm. Nguồn: Tổng cục Thuế Đại diện Tổng cục Thuế cho biết, sau hơn 3 tháng triển khai, đến nay đã có 26 cung cấp nước ngoài lớn (Microsoft, Facebook, Netflix, Samsung, TikTok, eBay...) đã đăng ký, kê khai và nộp thuế với tổng số thuế khoảng 20 triệu USD. "Việt Nam đã trở thành 1 trong 4 nước đầu tiên Khu vực Đông Nam Á thành công trong việc khẳng định quyền quản lý thuế của quốc gia đối với doanh nghiệp nước ngoài kinh doanh TMĐT, kinh doanh dựa trên nền tảng số và các dịch vụ khác không có cơ sở kinh doanh cố định tại Việt Nam", ông Minh cho biết.
Duy Vũ
Cơ hội đang rộng mở cho xuất khẩu thông qua thương mại điện tử tại Việt Nam
Thương mại điện tử (TMĐT) xuyên biên giới chiếm 36% tổng doanh thu TMĐT của Việt Nam và dự kiến tiếp tục tăng. Theo đánh giá, xuất khẩu thông qua TMĐT là cơ hội tăng trưởng vượt bậc của các doanh nghiệp.
" alt="Microsoft, Facebook, Netfix, Samsung, TikTok,eBay...nộp 20 triệu USD tiền thuế vào ngân sách" />
- ·Soi kèo góc Nottingham vs Arsenal, 02h30 ngày 27/2
- ·Trường ĐH Kinh tế Quốc dân không tuyển bổ sung đợt 2
- ·Cựu linh mục giở trò đồi bại xong dùng tiền giết người diệt khẩu
- ·Tập đoàn Công nghệ CMC đồng hành cùng tỉnh Đắk Nông chuyển đổi số
- ·Nhận định, soi kèo Nữ Thổ Nhĩ Kỳ vs Nữ Hy Lạp, 22h30 ngày 25/2: Tận dụng lợi thế sân nhà
- ·iPhone 14 Max màn hình lớn đẹp long lanh lộ diện
- ·Hương Baby tiết lộ về giai đoạn khủng hoảng trước khi cưới Tuấn Hưng
- ·Vợ kém 15 tuổi: Bỏ nghề giáo lấy Chiến Thắng, ôm con bỏ đi rồi lại yêu hơn
- ·Nhận định, soi kèo Vissel Kobe vs Kyoto Sanga, 17h00 ngày 26/2: Thắng lợi đầu tiên cho nhà vô địch
- ·Điểm chuẩn đại học 2016 Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM