"Trước đó theo đuổi Bách Thần bị fans Bách Thần mắng lên hot search, làm thời gian lên hình bị giảm rất nhiều, cô còn không chịu nhớ? Giờ đầu cô lại úng nước chọc đến fans Nhan Nghiên. Nhan Nghiên có thực lực và nổi tiếng thế nào, cô có sao???? Còn nói phải làm Nhan Nghiên thứ hai, đừng nghĩ mình xinh đẹp sẽ nổi tiếng, giới giải trí không thiếu nhất chính là đẹp. Tôi xui xẻo mấy kiếp mới ký hợp đồng với người không có đầu óc như cô, còn kêu tôi đến đón cô? Cút! Ông đây không muốn nhìn thấy cô!"
Nhan Nghiên vừa tỉnh, nghe di động reo theo bản năng liền bắt máy đã bị mắng một trận xối xả, trong lúc nhất thời có chút mơ màng.
Từ khi debut đến giờ, cô nổi tiếng mười mấy năm, không có ai chán sống dám mắng cô như vậy? Hơn nữa đoạn đối thoại này sao nghe quen tai quá?
Lấy di động qua nhìn một chút tên người vừa mắng mình, lại nhìn căn phòng màu hồng phấn và ốp lưng điện thoại màu hồng nhạt, Nhan Nghiên im lặng ba giây cuối cùng cũng nhớ ra vì sao lại quen tai như vậy.
Đây không phải một đoạn tình tiết trong tiểu thuyết ngày hôm qua trợ lý ép cô đọc sao?!
Gần đây giấc ngủ Nhan Nghiên không tốt, trợ lý Chanh bèn đưa cho cô một quyển tiểu thuyết, vừa nhìn thì thấy viết về chính cô, hơn nữa cô trong tiểu thuyết còn có CP với một "quăng tám sào cũng không tới" tiểu thịt tươi. Nhan Nghiên không nghĩ từ chối.
Chính là Chanh thề thốt rằng tiểu thuyết này hành văn hay, cốt truyện tốt, nhân vật lại đẹp, cô ấy đã đọc trước sau bảy lần. Nhan Nghiên thực sự không tin thẩm mỹ của Chanh nhưng cô lại mất ngủ, tới lui không có việc gì làm đành mở tiểu thuyết đọc.
Coi như hỗ trợ giấc ngủ, đó là trước khi xem Nhan Nghiên nghĩ như vậy.
Kết quả hoàn toàn không dừng lại được.
Nội dung rất cẩu huyết, nhưng cũng rất kích thích. Nhan Nghiên là nữ chính, tài năng của cô trong tiểu thuyết so với hiện thực càng trâu bò. Kỹ thuật diễn như bước ra từ sách giáo khoa, tinh thông mười hai ngôn ngữ, IQ 150, tài sản trị giá hàng trăm triệu, chơi trò chơi được đến 88 sao, tình yêu đào hoa nhiều đóa, sự nghiệp thì thu hút cả fans nam lẫn nữ.
Quá đỉnh rồi!
Trong đó hấp dẫn Nhan Nghiên nhất là nhân vật nữ phụ tên Đường Đường.
Đường Đường là nhân vật ảo, diện mạo dáng người hoàn mỹ đến không thể hoàn mỹ hơn, là hình mẫu của câu "khuôn mặt thiên sứ, dáng người ma quỷ", không chỉ có thế hậu trường của cô ấy cũng vô cùng vững mạnh. Cô ấy và nữ chính Nhan Nghiên nảy sinh mâu thuẫn bắt nguồn từ nam chính, Đường Đường thích nam chính cũng chính là tên tiểu thịt tươi mà Nhan Nghiên không quen.
Thật đáng buồn chính là tiểu thịt tươi kia chỉ thích Nhan Nghiên.
Đường Đường bị cự tuyệt càng phát cuồng, ghen ghét làm cô ấy bắt đầu điên cuồng nhằm vào Nhan Nghiên, đoạt tài nguyên, thề sẽ nổi tiếng hơn Nhan Nghiên. Tuy nhiên với tư cách là nữ chính, Nhan Nghiên dựa vào kỹ thuật diễn tinh vi, nhân cách cao thượng đã bỏ xa Đường Đường, chinh phục người xem cùng với nhóm nam chính, thành công trở thành nữ thần quốc dân.
Nhan Nghiên càng nổi tiếng, Đường Đường càng tẩu hỏa nhập ma, vì áp đảo Nhan Nghiên mà dùng bất cứ thủ đoạn nào, mượn dùng thế lực sau lưng đem Nhan Nghiên đẩy vào vũng bùn.
Nhưng chính lúc này, tình thế lại đảo ngược!
Minh gia đột nhiên phát hiện Đường Đường không phải Minh gia đại tiểu thư mà là hàng giả.
Vì thế người Minh gia không chút lưu tình đuổi cô ấy ra khỏi nhà. Trong nháy mắt toàn bộ hậu trường Đường Đường có đều sụp đổ, thiên kim tiểu thư thành vai hề nhảy nhót. Những người lúc trước sợ cô ấy đã không còn kiêng kị, có thù báo thù, có oán báo oán, Đường Đường bị thất sủng nhìn Nhan Nghiên tái sinh hận đến ngứa răng, cuối cùng dấn thân vào con đường bao dưỡng.
Đoạn vả mặt này Nhan Nghiên xem vô cùng sảng khoái, Đường Đường thực sự đen tới tận xương, cuối cùng bị kim chủ vứt bỏ, tin tức bao dưỡng bị phơi bày, vạn người thóa mạ, kết cục là chết thảm đầu đường. Nhan Nghiên thức cả đêm đọc tiểu thuyết cảm thấy kết cục thật ngầu.
Kết quả ngủ một giấc tỉnh dậy, chính mình vốn là nữ chính lại thành Đường-tìm-đường-chết- Đường.
Nhan Nghiên:"..."
Có độc rồi!
Cô thực sự khó tiêu hóa sự thật này, còn chưa kịp nghĩ cẩn thận, cửa đã bị đẩy ra, đi vào là một cô gái thanh tú. Vừa thấy cô đứng lên, cô ta liền nhanh chóng thay đổi một bộ biểu tình bi thương, giọng nói đặc biệt trầm trầm, "Đường Đường, tôi tới tiễn cậu"
Vừa mới xem tiểu thuyết không lâu nên ấn tượng của Nhan Nghiên còn rất sâu sắc, chẳng qua đây là phần đầu truyện nên phải mất rất lâu cô mới đào ra được cô gái trước mặt.
"Tô Xán?"
Đường Đường ngày thường đều gọi cô ta là Xán Xán, đột nhiên kêu tên đầy đủ nghe có vẻ xa lạ, sắc mặt Tô Xán cứng đờ sau đó áy náy nghẹn ngào, "Đường Đường, có phải cậu trách tôi đoạt vị trí của cậu..."
Xác nhận được người trước mắt, "Đường Đường" cười chân thành, "Không có, không có"
"Cậu không gọi tôi là Xán Xán nữa", Tô Xán khóc lóc nói, "Ngày hôm qua biết kết quả cuối cùng tôi cũng không dám tin, tôi luôn hy vọng người cuối cùng được debut là cậu, ước gì vị trí thứ mười không phải tôi, như vậy tôi sẽ không áy náy."
Có lẽ muốn làm nổi bật nhân duyên của Đường Đường kém thế nào nên đoạn tình tiết này tiểu thuyết viết rất kỹ càng tỉ mỉ.
Một tiết mục mới của đài truyền hình chọn lựa một trăm cô gái, thông qua cuộc thi cuối cùng tuyển ra chín người có nhân khí cao nhất tạo thành nhóm nữ, mà Đường Đường tham gia chính là tiết mục này.
Đường Đường trước kia là học sinh trung học, không biết ca hát khiêu vũ, chỉ dựa vào nhan sắc không góc chết và dáng người hoàn mỹ từ kỳ đầu tiên nhân khí liền bắt đầu bùng nổ, trình độ nổi tiếng này là vô tiền khoáng hậu khủng bố.
Chính là Đường Đường thích cố vấn trẻ của tiết mục - Bách Thần, cũng là nam chính tiểu thịt tươi của truyện, yêu thích đến độ không thèm che giấu thậm chí càng ngày càng quá mức. Chọc giận fans nam thích mình không nói, càng chọc đến fans của Bách Thần, vì thế nhân khí rơi rớt thảm hại.
Lúc sau, Đường Đường theo đuổi Bách Thần ngẫu nhiên phát hiện Bách Thần vậy mà lại thích Nhan Nghiên, người đang nổi tiếng nhất. Vì ghen ghét Đường Đường liền phát ngôn không chút kiêng kị rằng cô ấy về sau nhất định sẽ nổi tiếng hơn, nếu chỉ có vậy cũng thôi đi, Đường Đường còn bỏ thêm một câu,
"Kỳ thật kỹ thuật diễn của Nhan Nghiên cũng không tốt như vậy đâu, lúc trước lấy được ảnh hậu không phải bởi vì những người khác không có năng lực cạnh tranh sao?"
Chia sẻ với VietNamNet, một giáo viên ở quận Hà Đông (Hà Nội) lý giải: “Do bây giờ, trước mỗi kỳ kiểm tra, các con được ôn tập rất kỹ, chứ không như trước đây. Dù đề thi cuối kỳ, giáo viên không hề được biết, chỉ đúng chương trình học mà ôn thôi nhưng kết quả nhìn chung vẫn cao”.
Cô giáo này cho hay, thời trước việc học nhẹ nhàng, kiến thức cơ bản. Hơn nữa, việc dạy học thời trước không thể bài bản và kỹ lưỡng như bây giờ.
“Khách quan mà nói, tôi nghĩ học sinh giờ đây cũng sẽ giỏi hơn. Một phần cũng bởi giáo viên dạy và ôn với chất lượng tốt hơn”.
Thầy Nguyễn Cao Cường, Hiệu trưởng Trường THCS Thái Thịnh (quận Đống Đa, Hà Nội) cho hay, hiện nay, nhiều trường, đặc biệt các trường có đầu vào học sinh tốt thì chuyện điểm trung bình cao là không có gì lạ.
Thầy Cường cho hay, Bộ GD-ĐT đã có thông tư 26/2020/TT-BGDĐT về sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đánh giá, xếp loại học sinh trung học cơ sở và học sinh trung học phổ thông. Theo đó, số điểm kiểm tra thường xuyên và định kỳ được điều chỉnh theo tổng số tiết của môn học. Điểm kiểm tra định kỳ chỉ còn lại 2 điểm/học kỳ (điểm giữa kỳ và điểm cuối kỳ).
Điều này cũng khiến học sinh cũng xác định ôn tập và quyết tâm đạt điểm cao ở 2 đợt kiểm tra quan trọng này. Với hình thức kiểm tra đa dạng, học sinh càng có cơ hội phát huy năng lực, phẩm chất. "Những điều đó thể cũng là một trong những lý do giúp cho kết quả học tập ngày càng tốt lên", thầy Cường nói.
Ngoài ra, theo thầy Cường, hiện nay, phong trào học tập ở nhiều tỉnh thành ngày càng mạnh. Sự quan tâm, đồng hành, đầu tư cho giáo dục của nhiều gia đình, đặc biệt là ở trung tâm các huyện thị, thành phố thay đổi rõ rệt.
"Ngay tại Trường THCS Thái Thịnh chúng tôi, quan điểm học tập là con đường ngắn nhất để cải thiện cuộc sống cho mình và gia đình mình đã được các lớp thế hệ học sinh, phụ huynh thấu hiểu. Chính bởi sự quan tâm, đồng hành, đầu tư cho con em của họ cũng góp phần nâng cao kết quả học tập của học sinh", thầy Cường nói.
Một lý do nữa theo thầy Cường là các thầy cô được nâng cao trình độ chuyên môn, hiểu sâu sắc ý nghĩa của việc giúp học sinh tiến bộ và thực hiện theo cách đánh giá hướng tới đánh giá năng lực phẩm chất của người học; của việc điểm số không phải là đích đến cuối cùng của kiểm tra đánh giá.
Sự đánh giá quá trình cũng giúp cho học sinh có được kết quả khả quan hơn rất nhiều so với việc chỉ nhìn vào điểm số cuối cùng.
Tuy nhiên, Cô H, giáo viên một trường THCS ở quận 1, TP HCM thì cho rằng cũng vì áp lực từ phụ huynh, rồi ban giám hiệu nhà trường sợ ảnh hưởng thành tích nên có thể giáo viên cũng có tâm lý nới điểm… để 'đẹp lòng' cha mẹ.
Đông Hà
Giáo viên ít 'ngồi ghế', học sinh đọc thông viết thạo sau một học kỳ
Sau một học kỳ triển khai chương trình phổ thông mới, nhiều giáo viên đánh giá học sinh đọc trơn và tính toán nhanh hơn. Còn giáo viên thì "ít ngồi ở ghế hơn", thay vào đó là sự tương tác liên tục với học trò.
" alt="“Sao giờ học sinh đi học điểm cao thế”" />
...[详细]
Trao đổi với VietNamNet, PGS.TS Trương Ngọc Nam, Giám đốc Học viện Báo chí và Tuyên truyền xác nhận hiện nay hệ thống học viện nghiêm cấm việc sinh viên sử dụng điện thoại trong giờ học. Bởi nếu không, sinh viên không tập trung học tập mà chỉ mải mê sử dụng điện thoại.
“Lâu nay, các giảng viên phản ánh tình trạng này rồi nhưng hôm trước chính bản thân tôi đi kiểm tra thì một phần ba sinh viên ngồi dưới lớp lướt web, chơi chứ không tập trung học hành gì cả. Các giảng viên chịu bó tay. Nhà trường quyết định đưa ra giải pháp để việc học hành của sinh viên được nghiêm túc. Cùng đó quy định về giờ giấc để tránh việc sinh viên tụ tập quán xá, bỏ giờ bỏ lớp”.
Theo ông Nam, thực tế trước đây nhà trường từng có quy định này nhưng khi đó điện thoại di động chưa nhiều như hiện nay và sau một thời gian thì nhãng đi.
“Trường Đảng thì càng cần phải kỷ cương. Do đó, chúng tôi cấm việc sử dụng điện thoại mà không tập trung học tập”, ông Nam nhấn mạnh.
PGS.TS Trương Ngọc Nam, Giám đốc Học viện Báo chí và Tuyên truyền. Ảnh: Thanh Hùng
Ông Nam cho hay: “Điều tra xã hội học trong sinh viên của học viện thì một ngày các em dành đến khoảng 7 tiếng đồng hồ để lướt web nhưng chủ yếu phục vụ cho mục đích vui chơi, giải trí chứ không phải cho việc học tập”.
Theo ông Nam, sinh viên hoàn toàn có thời gian tự học ở nhà nên việc tra cứu hay nghiên cứu không phải không có thời gian.
Với những sinh viên cho rằng có những trường hợp cần tra cứu nhanh để phục vụ cho nhu cầu bài học, ông Nam lý giải: “Nếu sinh viên nào có nguyện vọng tra cứu nội dung gì thì có thể trao đổi với các giảng viên. Chúng tôi vẫn cho phép các em sử dụng ipad hay laptop trên lớp dưới sự quản lý của học viện".
“Sinh viên do học viện đào tạo ra phải đảm bảo những tiêu chí nhất định. Mục tiêu của Học viện Báo chí và Tuyên truyền giờ cũng đã khác, không phải là bao nhiêu sinh viên tốt nghiệp mà quan trọng là bao nhiêu sinh viên ra trường có việc làm”.
Tuy nhiên, nói về quy định vào muộn “5 phút bị tính là nghỉ học” thì theo thầy Nam cũng hơi ngặt nghèo quá. Do đó, ông đã yêu cầu thu hồi lại văn bản để chuẩn chỉnh lại nội dung cho phù hợp và linh hoạt hơn. “Thông báo của nhà trường muốn nói nguyên tắc là cần phải vào lớp đúng giờ. Còn trường hợp sinh viên đến lớp muộn vì những lý do như tắc đường hay ốm đau ,… chính đáng và đầy đủ thì các giảng viên cần chia sẻ, linh hoạt chứ không thể cứng nhắc quá được. Ngay giảng viên cũng có lúc chậm chứ không phải mỗi học trò. Vì vậy trường cũng đưa ra những quy định để không chỉ sinh viên mà các giảng viên cũng phải nâng cao ý thức, trách nhiệm. Về nguyên tắc dịch vụ đào tạo, người học trả tiền thì cần được trả lại đúng chất lượng, giảng viên chỉ lên lớp cho xong việc thì chưa đúng lương tâm và trách nhiệm”, đại diện học viện cho hay.
Thanh Hùng
Trường Báo đưa ra nội quy “gắt”, sinh viên nháo nhào phản ứng
Đến lớp muộn 5 phút bị tính nghỉ học không lý do, giờ giải lao vào muộn bị tính nghỉ học không phép,… đây là những quy chế mới mà Học viện Báo chí và Tuyên truyền thông báo khiến sinh viên không mấy dễ chịu.
" alt="Học viện Báo chí giải thích nguyên nhân phải ra nội quy “gắt” với sinh viên" />
...[详细]
Khang Gia Tân Hương từng được rao bán với tên gọi Lucky Apartment
Mới đây, Chi cục thuế quận 10 đã thông báo đến khách hàng mua căn hộ Khang Gia Tân Hương, về việc sử dụng hóa đơn bất hợp pháp. Đây cũng là nguyên nhân khiến thủ tục cấp giấy chủ quyền cho khách hàng mua căn hộ bị tắc. Theo thông báo, để việc tiến hành thủ tục yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, không bị vướng mắc do hóa đơn, khách hàng cần liên hệ chủ đầu tư để yêu cầu lập thủ tục thu hồi hóa đơn và xuất lại hóa đơn theo đúng quy định pháp luật.
Trong một thông báo trước đó, Chi cục thuế quận 10 cho biết, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Địa ốc Khang Gia không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký kinh doanh đã đăng ký với cơ quan thuế, theo xác minh từ ngày 20/6/2016. Công ty này cũng đã mang theo 781 hóa đơn giá trị gia tăng không còn giá trị sử dụng và nhiều khoản nợ thuế chưa nộp.
Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Địa ốc Khang Gia là chủ đầu tư của các dự án: Khang Gia Gò Vấp, Khang Gia Tân Hương và Khang Gia Chánh Hưng. Thời gian gần đây, doanh nghiệp này liên lục gặp rắc rối, tranh chấp vì chậm bàn giao, chất lượng căn hộ không đảm bảo, xây dựng sai phép…
Quốc Tuấn
Khuất tất trong bàn giao căn hộ Khang Gia Gò Vấp
Nhiều khách hàng dự án Khang Gia Gò Vấp phản ánh về vấn đề khuất tất trong bàn giao căn hộ của chủ đầu tư dự án, liênquan đến nghiệm thu PCCC, các hạng mục chưa hoàn thiện và lãi phạt chậmtiến độ.
" alt="Chung cư Khang Gia Tân Hương: Chủ đầu tư dùng hóa đơn bất hợp pháp" />
...[详细]
Bên cạnh những việc làm được, công tác quản lý tài chính, tài sản Nhà nước giao tại VAST trong giai đoạn 5 năm vừa qua vẫn còn nhiều thiếu sót, khuyết điểm. Ảnh: VTC.
Bên cạnh những kết quả đạt được, kết luận của Thanh tra Chính phủ cũng chỉ ra nhiều thiếu sót, hạn chế của đơn vị này như chưa giao đầy đủ dự toán thu sự nghiệp cho các trực thuộc theo quy định, không giao chỉ tiêu tiết kiệm 10% chi thường xuyên để tạo lập nguồn cải cách tiền lương (năm 2014).
Đối với công tác thẩm định, phê duyệt dự án đầu tư, Thanh tra Chính phủ cho rằng, việc VAST phê duyệt Dự án "Đầu tư thí điểm phát triển và hiện đại hóa Viện Địa chất - giai đoạn 1" không phản ánh loại, cấp công trình như quy định; phê duyệt quy mô công trình Dự án "Cơ sở nghiên cứu Viện Sinh học Tây Nguyên" chưa phù hợp thực tiễn; phê duyệt điều chỉnh quy mô Dự án "Cơ sở nghiên cứu, triển khai Viện Khoa học Vật liệu ứng dụng" khi chưa được thẩm định.
VAST cũng giao chủ đầu tư không có chức năng chuyên môn và không có đủ cán bộ có năng lực quản lý dự án đầu tư xây dựng trực tiếp quản lý dự án, đồng thời để Viện Viện nghiên cứu Hệ gen tự thực hiện công tác lập dự án dù không đủ tư cách pháp nhân…
Việc thẩm định, phê duyệt kế hoạch đấu thầu của VAST cũng có nhiều thiếu sót như phê duyệt kế hoạch đấu thầu không nêu rõ nguồn vốn hoặc phương thức thu xếp vốn thanh toán cho nhà thầu, phê duyệt gói thầu tư vấn giám sát xây dựng có thời gian thực hiện trên 18 tháng, phân chia gói thầu không hợp lý…
Đối với 8 đơn vị thuộc VAST, Thanh tra Chính phủ chỉ rõ một số thiếu sót như lập, phê duyệt dự toán chi phí quản lý dự án hàng năm chậm, dẫn đến nhiều khoản chi không đúng quy định; khi thu các khoản phí, lệ phí, học phí phát sinh tại đơn vị không nộp Kho bạc Nhà nước theo quy định; công tác mua sắm vật tư, hóa chất cho các đề tài còn thiếu sót về lựa chọn đơn vị cung cấp, chưa theo dõi các vật tư, hóa chất trên sổ sách kế toán…
Một số dự án đầu tư xây dựng cơ bản của VAST như Dự án "Cơ sở nghiên cứu Viện Kỹ thuật nhiệt đới"còn sai sót làm tăng chi phí xây dựng tới 732 triệu đồng. Việc thi công lắp đặt ở một số dự án phải giảm trừ tổng số tiền là 3,4 tỉ đồng (bao gồm giảm trừ giá trị dự thầu, giảm trừ thanh toán, giảm trừ quyết toán và giảm trừ giá trị hợp đồng).
Tổng số tiền mà Thanh tra Chính phủ kiến nghị VAST xử lý sau kết luận thanh tra là 4,19 tỉ đồng.
Kết luận của Thanh tra Chính phủ cũng chỉ rõ, nguyên nhân của những thiếu sót nói trên là do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính, tiền tệ trên thế giới và những khó khăn của nền kinh tế trong nước khiến nguồn kinh phí chi thường xuyên và vốn cho xây dựng có bản bị cắt giảm.
Bên cạnh đó, các dự án đầu tư xây dựng trong giai đoạn có sự trượt giá vật tư, tỉ giá biến động, chế độ tiền lương thay đổi nên phải tính toán điều chỉnh bù giá, kéo dài thời gian thi công. Một số quy định về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản chưa phù hợp, gây bất cập…
Tuy nhiên, về phía chủ quan, Thanh tra Chính phủ cho rằng, công tác chỉ đạo của VAST còn có mặt chưa đồng bộ, thiếu thanh tra các cơ quan quản lý nhà nước, công tác kiểm tra chưa thường xuyên.
Việc phối hợp thực giữa các ban, viện, đơn vị thuộc VAST trong quản lý tài chính, tài sản còn chưa chặt chẽ, chưa phát huy được hiệu quả cao.
Kết luận Thanh tra Chính phủ cũng kiến nghị VAST và các đơn vị có thiếu sót thực hiện tốt công tác quản lý, xử lý số tiền 4,19 tỉ đồng phát hiện qua thanh tra đồng thời chỉ đạo kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các tập thể, cá nhân liên quan tới thiếu sót, khuyết điểm nêu trong kết luận thanh tra.
Trước đó, ngày 24/11, Văn phòng Chính phủ cũng đã có công văn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, đồng ý với nội dung, kiến nghị trong kết luận này của Thanh tra Chính phủ (kết luận ký ngày 21/9/2016).
Lê Văn
" alt="Công bố kết luận của Thanh tra Chính phủ đối với Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ" />
...[详细]