Nhận định, soi kèo Pachuca vs Atlas, 8h00 ngày 2/2: Tiếp tục toàn thắng

Đồn phó Quang được giao trực tiếp phụ trách nghiệp vụ, cùng Đồn trưởng Trung báo cáo, đề nghị Bộ chỉ huy xác lập chuyên án đấu tranh, triệt phá nhóm đối tượng này.

Lang Phương về nhà, phát hiện A Vóng đang ngồi trong nhà. Ông ta hỏi Phương về gói thuốc “âm dương điều hòa”. Đây chính là thuốc mà lang Phương đưa cho ông Hề để điều tra về cái chết của bố mình. Lang Phương không tin lang Tâm dính líu đến ma túy và phải chết đột ngột như thế. Tuy nhiên, A Vóng cho rằng cô đang làm rối tung mọi chuyện lên.

Tại Đồn biên phòng, Đồn trưởng Trung cũng yêu cầu cấp dưới tìm hiểu xem toa thuốc mọi người đang cầm trong tay là của lang Phương điều chế hay lang Tâm để lại. Theo báo cáo từ đồng chí Tuấn Anh, trước đó trong hồ sơ vụ án của lang Tâm có ghi chú về việc tìm ra 1 lượng nhỏ chiết xuất cây anh túc trong toa thuốc này.

Đồn trưởng Trung cũng muốn điều tra kỹ về trường hợp vô can của A Vóng. Khi lang Tâm chết, A Vóng có bằng chứng ngoại phạm. Tuy nhiên, A Vóng là 1 mắt xích trong đường dây của Đoàn nên cần phải xác minh rõ. 

Để tránh phiền phức, Đồn trưởng Trung muốn sớm thu xếp để tách riêng 2 bé Măng và Vải. Tuy nhiên, đồng chí Quang không đồng ý vì cho rằng bé Vải ở nguyên tại chỗ là tốt nhất, còn bé Măng thì không phải chịu tội lỗi gì do bố mình gây ra cả. Cuối cùng, điều mà Trung úy Trung lo lắng cũng tới. Đoàn sai A Rể đến trường học để làm loạn, nói với bé Vải rằng bố của Vải là đồng chí Sùng bị bố của Măng giết chết.

Đúng như dự đoán, bé Vải bị kích động tinh thần, liên tục khóc lóc và xua đuổi Măng, không muốn Măng tiếp tục ở trong nhà con nuôi biên phòng. Măng vì tủi thân nên cũng bỏ đi khỏi nhà khiến đồng chí Quang cuống quýt đi tìm. 

Vì chuyện này, ông Thào A Hề gọi Đoàn về nhà để tra hỏi. Đoàn thừa nhận mọi thứ là do hắn ta làm, bởi bị Trung phá nhiều lần rồi nên “gửi quà đáp lễ”. Ông Hề nói rằng mình ghét nhất là lợi dụng trẻ con. Ông cũng cảnh cáo Đoàn phải giữ gìn vì chính hắn cũng sắp làm bố rồi.

Tuy nhiên, Đoàn không hề tỏ ra hối lỗi mà ngược lại còn lên mặt thách thức ông Hề. Hắn nói bố vợ già rồi nên nghỉ ngơi đi, giao lại việc làm ăn cho mình, lời lãi chia đôi. 

Cuối cùng, Đoàn đã lật bài ngửa với bố vợ. Hắn ta không còn giấu giếm ý định phá đường làm ăn của ông Hề để chiếm lợi cho riêng mình. 

Trong tập 22, sau khi A Rể tung tin bố của Vải bị bố của Măng giết, Đồn trưởng Trung đã gọi anh ta lên Đồn biên phòng để chấn chỉnh hắn về việc hắn đã làm với bọn trẻ. Đồn trưởng Trung nói hành vi của A Rể là cố ý lan truyền thông tin bịa đặt gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Việc hắn ta nói bố của Măng giết người là hắn ta đã vướng phải tội vu khống và hắn ta hoàn toàn có khả năng phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự. Nói đến đây A Rể sợ sệt ra mặt, Trung thấy vậy liền bảo hắn hãy nói ra người đã xúi dục hắn làm việc này.

Về phía Đoàn, hắn trâng tráo tới nhà Trà để đưa tờ giấy bố mẹ Trà vay nợ ông Hề và đồng thời báo cho Trà biết khoản nợ này ông Hề đã ủy quyền lại cho hắn đòi và hắn sẽ lấy lại căn nhà của hai chị em Trà. Lúc này Lang Phương cũng đang ở đó.

Nghĩ lại việc đồng chí Sùng đã chết trong lúc truy đuổi Mùa Chông Móng, Đồn phó Quang đã rất xúc động. Sau khi bị bắt thì Móng vẫn chưa chịu khai gì, hắn nói không biết ma túy là của ai và hắn đi hàng chỉ là để kiếm tiền nuôi con. Đồn phó Quang cũng tâm sự với Đồn trưởng Trung về trăn trở của mình, anh muốn lấy dân làm gốc nên không muốn phá vỡ phong tục tập quán nơi đây, anh nghĩ chỉ cần đủ cần mẫn và đạo đức thì anh có thể cảm hóa được lòng người và thay đổi được tất cả nhưng thực tế lại không dễ dàng như vậy. 

Trung cũng nói, khi anh lên công tác ở đây điều anh nghĩ đầu tiên là cần phải quyết liệt trong mọi việc nhất là việc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy nhưng anh cũng phải thừa nhận không phải việc gì quyết liệt cũng có thể xử lý được. 

Nỗi trăn trở của hai lãnh đạo đồn biên phòng Mường Luông có được giải tỏa, những điều các anh mong muốn làm liệu có thể trở thành hiện thực. Đón xem các tập tiếp của “Cuộc chiến không giới tuyến”, phát sóng lúc 21h từ thứ Hai đến thứ Sáu hàng ngày trên kênh VTV1!

Mọi thông tin chi tiết tham khảo thêm tại:

Fanpage: https://www.facebook.com/TVAd01

Bích Đào

Ngày 4/7, Sở GD-ĐT Hà Nội thông tin về kết quả tuyển sinh trực tuyến vào lớp 1 năm học 2018-2019. Cụ thể, qua 3 ngày tuyển sinh trực tuyến, bộ phận quản trị hỗ trợ gần 120 cuộc điện thoại của cha mẹ học sinh, trên 40 lượt hỗ trợ trực tuyến.

Trong 3 ngày từ 1/7 đến 3/7 đã có 132.722 hồ sơ đăng ký thành công chiếm 86,75% số chỉ tiêu tuyển sinh trực tuyến.

Từ ngày 13 đến 18/7, phụ huynh cũng có thể nộp hồ sơ đăng ký trực tiếp tại trường cho con. Ảnh minh họa: Thanh Hùng.

Theo ghi nhận của Sở GD-ĐT Hà Nội, hệ thống hoạt động ổn định, không có hiện tượng nghẽn mạng. Số phụ huynh nhầm mật khẩu hoặc mã học sinh giảm hơn hẳn những năm trước.

Một số phụ huynh phản hồi việc chưa nhận được email thông báo kết quả kèm theo phiếu báo nhập học, bộ phận quản trị đã kiểm tra và xác minh lý do phụ huynh còn ghi sai địa chỉ email.

Để khắc phục lỗi này, bộ phận quản trị đã phối hợp với đơn vị cung cấp phần mềm tích hợp trực tiếp phiếu thông báo kết quả kèm theo phiếu báo nhập học vào hệ thống. Do đó, phụ huynh chỉ cần tra cứu bằng cách dùng mã hỗ sơ để truy cập vào dịch vụ tra cứu.

Kết thúc đợt đăng ký tuyển sinh trực tuyến, từ ngày 13 đến 18/7, phụ huynh cũng có thể nộp hồ sơ đăng ký trực tiếp tại trường cho con.

Năm học 2018-2019, Hà Nội dự kiến có trên 130.000 trẻ vào học lớp 1, tăng 30.000 trẻ so với năm học trước.

Thanh Hùng

Cách đăng ký tuyển sinh trực tuyến vào lớp 1 ở Hà Nội

Để thuận tiện cho phụ huynh, Sở GD-ĐT hướng dẫn cách đăng ký tuyển sinh trực tuyến vào lớp 1 năm học 2018-2019.  

Ngoài ra, chủ thể vi phạm còn có thể chịu hình thức phạt bổ sung như tước quyền sử dụng Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm 5 - 7 tháng, tước quyền sử dụng Giấy xác nhận nội dung quảng cáo 22 - 24 tháng. 

Ở mức độ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, người phạm tội "Quảng cáo gian dối” có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm tù. Ngoài ra, còn có thể bị phạt tiền từ 5 - 50 triệu đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm theo quy định tại Điều 197 Bộ luật Hình sự 2015.

Người phạm tội "Lừa dối khách hàng" có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm tù. Ngoài ra, còn có thể bị phạt tiền từ 20 - 100 triệu đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm theo quy định tại Điều 198 bộ luật này.

Người phạm tội "Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông" có thể bị phạt đến 7 năm tù. Ngoài ra, còn có thể bị phạt tiền từ 20 - 200 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm theo quy định tại Điều 288 bộ luật này.

Người nổi tiếng có xu hướng đăng tải nội dung quảng cáo một cách tinh vi

Luật sư Cường nói thêm, hiện một số nghệ sĩ, người nổi tiếng có xu hướng đăng tải nội dung quảng cáo một cách tinh vi dưới nhiều hình thức như chia sẻ trải nghiệm cá nhân, chia sẻ kinh nghiệm/bí quyết cá nhân, chia sẻ kiến thức phổ thông,...

Với dạng thức này, theo anh, cần quay lại định nghĩa về quảng cáo quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật Quảng cáo 2012: “Quảng cáo là việc sử dụng các phương tiện nhằm giới thiệu đến công chúng sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ có mục đích sinh lợi; sản phẩm, dịch vụ không có mục đích sinh lợi; tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hoá, dịch vụ được giới thiệu, trừ tin thời sự; chính sách xã hội; thông tin cá nhân”.

Luật sư nhận định, quy định của pháp luật có nêu rõ về hành vi quảng cáo. Từ đó, có thể thấy đối với những nội dung quảng cáo tinh vi được thể hiện dưới các đoạn nội dung chia sẻ ngắn, nếu cơ quan chức năng xác định được nội dung thông tin mà được truyền tải đến công chúng một sản phẩm, hàng hóa hay dịch vụ nào đó nhằm mục đích sinh lợi hoặc không sinh lợi thì được xác định đó là hành vi quảng cáo theo quy định của Luật Quảng cáo. 

"Chúng ta có thể thấy, pháp luật có quy định về vấn đề trên nhưng đang dừng lại ở mức độ chung nhất. Thực tiễn, cơ quan chức năng có thể gặp khó khăn khi xem xét, chứng minh hành vi truyền tải đến công chúng này có đúng là hành vi quảng cáo hay không. 

Theo tôi, ngoài quy định chung của Luật Quảng cáo như hiện nay, Chính phủ nên có những văn bản hướng dẫn dưới luật cụ thể hơn ở dạng diễn giải hoặc liệt kê. Cần làm rõ hành vi thế nào là giới thiệu, nội dung thế nào sẽ cho thấy mục đích sinh lợi", anh cho hay.

Từ góc độ xã hội, chuyên gia truyền thông Hồng Quang Minh cho rằng cần nhìn nhận thực trạng nghệ sĩ Việt dễ vướng scandal quảng cáo sai sự thật từ 2 phía. 

Cụ thể, một số thương hiệu không trung thực, không đưa đầy đủ thông tin bao gồm một số thông tin quan trọng liên quan đến tính năng và đặc điểm sản phẩm. Chiều còn lại, một số nghệ sĩ Việt lại thiếu kiến thức hoặc chủ quan nhận hợp đồng vì tiền thù lao hấp dẫn.

Quảng cáo sai sự thật vi phạm trách nhiệm của người nghệ sĩ với cộng đồng

"Đa phần nghệ sĩ không có nhân sự kiểm tra các điều khoản hợp tác, chất lượng sản phẩm một cách chuyên nghiệp mà nhận lời theo thói quen, kinh nghiệm. Một số người nhận quảng cáo sản phẩm chỉ vì bạn bè, đồng nghiệp của họ đã quảng cáo trước đó mà không hề quan tâm hay tìm hiểu thêm", chuyên gia truyền thông Hồng Quang Minh nói.

Anh Minh nhấn mạnh việc quảng cáo sai sự thật vi phạm trách nhiệm của người nghệ sĩ với cộng đồng. Trước hết, hành vi của nghệ sĩ đã phụ sự tin tưởng, tình cảm của công chúng dành cho họ. 

Tuy nhiên, cần xem xét cụ thể từng trường hợp, đơn cử chất lượng sản phẩm/dịch vụ có thể thay đổi tiêu cực, không còn tốt như thời điểm các nghệ sĩ ký hợp đồng.

Trường hợp này, theo anh nghệ sĩ quốc tế thường nhanh chóng đưa ra những tuyên bố trách nhiệm rõ ràng về tên tuổi của họ liên quan đến sản phẩm. "Tất nhiên, điều này chưa hoặc hiếm xảy ra ở showbiz Việt", anh nói.

Theo anh Minh, dù hiện chưa có trường hợp đáng tiếc cụ thể nào, cơ quan chức năng vẫn nên sớm vào cuộc để ngăn chặn sự phát tán của những quảng cáo sai sự thật, trước hết là môi trường mạng xã hội. "Bởi lẽ, việc các nghệ sĩ lặp đi lặp lại những nội dung quảng cáo sai sự thật cũng đã ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần của người dùng mạng rồi", anh nói.

Chuyên gia truyền thông kiến nghị, nghệ sĩ Việt nên có nhân sự có chuyên môn hỗ trợ hoạt động quảng cáo. Bởi ngoài kiểm tra giấy kiểm định chất lượng sản phẩm, giấy phép quảng cáo sản phẩm, khía cạnh quảng cáo còn có những lưu ý liên quan đến thương hiệu, hình ảnh.

"Nếu không chuyên nghiệp hóa hoạt động quảng cáo, nghệ sĩ Việt hoặc dễ vướng scandal hoặc có thể bỏ qua một số cơ hội hợp tác tiềm năng chỉ vì từng dính lùm xùm tương tự trong quá khứ", anh nói.

Bài 4: Hình phạt 'đau đớn' của nghệ sĩ châu Á vì quảng cáo dễ dãi

'Nghệ sĩ quảng cáo tiền ảo, có nên bán rẻ tên tuổi để thu tiền'

Ngày 3/7, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) cùng đoàn công tác của Bộ đã đến kiểm tra quá trình tổ chức chấm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hòa Bình.

Thông qua việc nghiên cứu chế độ ăn và tập luyện sức khỏe của 44.000 phụ nữ, các nhà nghiên cứu của trường Y tế Cộng đồng T.H. Chan thuộc Đại học Havard đã phát hiện những người tiêu thụ 28g chất xơ một ngày có nguy cơ mắc ung thư thấp hơn so với những người tiêu thụ dưới 15 g chất xơ mỗi ngày.

"Các kết quả chỉ ra tầm quan trọng của chế độ dinh dưỡng giàu chất xơ khi còn trẻ sẽ đem lại tỉ lệ cao trong việc phòng chống ung thư vú”, Maryam Farvid - tác giả chính của nghiên cứu nói.

Ăn càng nhiều chất xơ khi còn trẻ càng giúp giảm nguy cơ mắc ung thư vú

Những nghiên cứu này cho thấy, những người thường xuyên ăn thức ăn giàu chất xơ từ rau, ngũ cốc, trái cây lúc còn trẻ có nguy cơ mắc ung thư vú thấp hơn những người không ăn 12-19%

Farvid cho biết, mỗi ngày ăn thêm 10g chất xơ sẽ làm giảm 14% nguy cơ ung thư vú

Ông còn cho biết thêm “Nếu ăn 25 – 30g chất xơ mỗi ngày sẽ làm giảm tới 30% nguy cơ mắc ung thư vú và tỉ lệ này sẽ tiếp tục tăng cao hơn nữa khi lượng chất xơ nạp vào cơ thể tăng thêm".

Các nhà nghiên cứu nói rằng việc ăn nhiều trái cây, hoa quả rất có lợi. Nếu phụ nữ biết cách điều chỉnh chế độ ăn uống giàu chất xơ ngay từ lúc còn trẻ thì sẽ giúp cho chính bản thân họ trong việc phòng chống bệnh ung thư vú sau này.

Các thực phẩm chứa nhiều chất xơ bao gồm: táo, lê, mâm xôi, atisô, đậu xanh, bông cải xanh, đậu Hà Lan đã tách, đậu lăng, các loại đậu, bột mì, bánh mì ngũ cốc nguyên hạt, gạo nâu, bột cám, bột yến mạch.

Minh Anh

Ấn tượng cảnh tên lửa tối tân của Nga bắn nát mục tiêu

Ông Trump tính toán sai khi giáng đòn thuế vào TQ?

Ngày này năm xưa: Án tử cho kẻ ám sát tổng thống Mỹ

Nhiều người qua đường đã nhìn hai người với ánh mắt khó hiểu nhưng cô gái trẻ vẫn bình thản như không. Thậm chí, cô còn tỏ ra cáu giận với mẹ mình, Asia One cho hay.

"Mẹ thật ngốc, mẹ làm đau ngón chân con rồi đấy", cô gái hét lên.

Thấy vậy, người phụ nữ lớn tuổi hơn cũng phản ứng lại, bà lập tức vứt chiếc khăn giấy đang dùng để lau chân cho cô gái vào vệ đường. Tuy nhiên, sau đó hai người vẫn tiếp tục đi cùng nhau.

Sau khi đoạn clip được đăng tải lên Weibo, cư dân mạng Trung Quốc đã lên tiếng chỉ trích cả cô con gái lẫn người mẹ. "Cô con gái cũng là một nạn nhân và bà mẹ mới là người đáng trách", một người nhận xét. "Một ví dụ điển hình về 'một đứa trẻ to xác'", một người khác mỉa mai.

"Đứa trẻ to xác" là một cụm từ được nhà văn Wu Zhijong nhắc tới trong cuốn sách "Một đất nước của những đứa trẻ to xác" vào năm 2016. Theo Wu, nhiều thanh niên Trung Quốc được sinh ra trong thời kỳ chính sách một con vào những năm 1980, 1990 đã được nuôi nấng như những ông vua con và không chịu động chân động tay làm việc gì.

Bên cạnh đó, cũng có một số cư dân mạng cho rằng những hình ảnh trong đoạn clip chỉ đơn thuần là mẹ giúp đỡ con vì cô gái mặc váy ngắn và có thể bị hớ hênh nếu cúi người xuống.

"Nếu mẹ tôi nhìn thấy tôi chưa buộc dây giày, bà sẽ lập tức cúi xuống để thắt cho tôi, tương tự khi bước vào nhà, tôi sẽ giúp mẹ bỏ giày. Thật dễ dàng để xem đó là hành động của tình yêu thương thay vì dùng cụm từ 'những đứa trẻ to xác' để chỉ trích", một người sử dụng Weibo lên tiếng bênh vực hai mẹ con trong clip.

Sầm Hoa

Cuộc sống 'thượng lưu' trên cây cầu bỏ hoang

Có 17 người đang sinh sống trên một cây cầu đi bộ gần như bỏ hoang tại khu Sham Shui Po, một trong những quận nghèo nhất Hong Kong.