“Khi chúng tôi hỏi tay lái buôn về việc có thể giao chiếc UAV trên tại một địa điểm nằm ngoài lãnh thổ Ukraine, chẳng hạn một thị trấn nhỏ thuộc vùng biên giới Ba Lan-Ukraine, thì người này nói rằng việc giao hàng sẽ không gặp bất kỳ trở ngại nào. Dù vậy, phí vận chuyển UAV trên ra khỏi lãnh thổ Ukraine sẽ là 1.000 USD”, nhóm phóng viên nói thêm. 

“Có vẻ như những đường dây buôn lậu từ Ukraine đã móc nối với các cơ quan chức năng để có thể tuồn vũ khí ra khỏi lãnh thổ nước này, mà không gặp bất kỳ khó khăn gì”, nhóm phóng viên RT nhận định. 

Sau đó, các phóng viên trên đã có cuộc trao đổi với một tay lái buôn khác về việc họ muốn “mua lô năm bộ áo chống đạn do Mỹ sản xuất với giá 1.500 USD, cùng với một khẩu súng trường M4 gắn ống giảm thanh và hàng trăm viên đạn 5,56 x 45mm NATO với giá 2.400 USD”. “Người này còn mời chào chúng tôi một loạt vũ khí có nguồn gốc từ Liên Xô như súng trường AK-47, súng ngắn, súng bắn tỉa, lựu đạn,…”, nhóm phóng viên nói.

“Giá bán khí tài phương Tây trên các trang ‘web đen’ thấp hơn rất nhiều so với giá gốc. Chẳng hạn, vũ khí chống tăng NLAW có xuất xứ từ Anh được các tay lái buôn bán với giá 15.000 USD, thấp hơn nhiều so với giá gốc là 30.000-40.000 USD”, nhóm phóng viên nhận định.

Giới chức Mỹ hồi tháng Tư đã từng đưa ra lời cảnh báo vũ khí nước này viện trợ cho Ukraine có thể “rơi vào tay các lực lượng vũ trang mà Washington không có ý định trang bị”.

“Về ngắn hạn, Mỹ coi việc chuyển giao các trang thiết bị trị giá hàng trăm triệu USD cho Ukraine là vô cùng quan trọng đối với khả năng của Kiev trong việc chống lại cuộc tấn công quân sự từ Nga. Nhưng theo nhận định của các quan chức và giới phân tích quân sự, thì một số vũ khí trong các trang thiết bị trên về lâu dài sẽ có thể rơi vào tay các lực lượng vũ trang hoặc dân quân mà Mỹ không có ý định trang bị cho”, hãng tin CNN dẫn lời một quan chức quốc phòng cấp cao giấu tên của Mỹ nói hôm 19/4. 

“Chúng tôi có sự chắc chắn về lô vũ khí trong một thời gian ngắn, nhưng khi các trang thiết bị đi vào ‘mây mù chiến tranh’, khả năng theo dõi của chúng tôi gần như bằng không… Vũ khí sẽ rơi vào một 'hố đen' lớn, và bạn hầu như không biết được chúng đã đi về đâu. Khi đưa ra quyết định về việc gửi vũ khí vào Ukraine, Washington đã tính tới nguy cơ một số lô hàng có thể được chuyển tới những nơi không mong đợi”, vị quan chức trên nhận định. 

Tuấn Trần

Nhóm phóng viên kênh truyền hình RT của Nga những ngày gần đây đã đóng giả làm khách có nhu cầu mua vũ khí và móc nối được với một tay lái buôn để mua một số loại trang thiết bị hiện đại được phương Tây viện trợ cho Ukraine.

“Chúng tôi đã liên hệ được với một tay lái buôn trên ‘web tối’, và đạt được thỏa thuận về thương vụ mua một máy bay không người lái (UAV) cảm tử Phoenix Ghost có nguồn gốc từ Mỹ với giá 4.000 USD. Khi chúng tôi ‘ngỏ ý có hứng thú’ mua một lô mìn chống bộ binh M18A1 cũng do Mỹ sản xuất, thì tay lái buôn kia nói rằng loại mìn đó đã cháy hàng”, nhóm phóng viên cho biết. 

“Khi chúng tôi hỏi tay lái buôn về việc có thể giao chiếc UAV trên tại một địa điểm nằm ngoài lãnh thổ Ukraine, chẳng hạn một thị trấn nhỏ thuộc vùng biên giới Ba Lan-Ukraine, thì người này nói rằng việc giao hàng sẽ không gặp bất kỳ trở ngại nào. Dù vậy, phí vận chuyển UAV trên ra khỏi lãnh thổ Ukraine sẽ là 1.000 USD”, nhóm phóng viên nói thêm. 

“Có vẻ như những đường dây buôn lậu từ Ukraine đã móc nối với các cơ quan chức năng để có thể tuồn vũ khí ra khỏi lãnh thổ nước này, mà không gặp bất kỳ khó khăn gì”, nhóm phóng viên RT nhận định. 

Sau đó, các phóng viên trên đã có cuộc trao đổi với một tay lái buôn khác về việc họ muốn “mua lô năm bộ áo chống đạn do Mỹ sản xuất với giá 1.500 USD, cùng với một khẩu súng trường M4 gắn ống giảm thanh và hàng trăm viên đạn 5,56 x 45mm NATO với giá 2.400 USD”. “Người này còn mời chào chúng tôi một loạt vũ khí có nguồn gốc từ Liên Xô như súng trường AK-47, súng ngắn, súng bắn tỉa, lựu đạn,…”, nhóm phóng viên nói.

“Giá bán khí tài phương Tây trên các trang ‘web đen’ thấp hơn rất nhiều so với giá gốc. Chẳng hạn, vũ khí chống tăng NLAW có xuất xứ từ Anh được các tay lái buôn bán với giá 15.000 USD, thấp hơn nhiều so với giá gốc là 30.000-40.000 USD”, nhóm phóng viên nhận định.

Giới chức Mỹ hồi tháng Tư đã từng đưa ra lời cảnh báo vũ khí nước này viện trợ cho Ukraine có thể “rơi vào tay các lực lượng vũ trang mà Washington không có ý định trang bị”.

“Về ngắn hạn, Mỹ coi việc chuyển giao các trang thiết bị trị giá hàng trăm triệu USD cho Ukraine là vô cùng quan trọng đối với khả năng của Kiev trong việc chống lại cuộc tấn công quân sự từ Nga. Nhưng theo nhận định của các quan chức và giới phân tích quân sự, thì một số vũ khí trong các trang thiết bị trên về lâu dài sẽ có thể rơi vào tay các lực lượng vũ trang hoặc dân quân mà Mỹ không có ý định trang bị cho”, hãng tin CNN dẫn lời một quan chức quốc phòng cấp cao giấu tên của Mỹ nói hôm 19/4. 

“Chúng tôi có sự chắc chắn về lô vũ khí trong một thời gian ngắn, nhưng khi các trang thiết bị đi vào ‘mây mù chiến tranh’, khả năng theo dõi của chúng tôi gần như bằng không… Vũ khí sẽ rơi vào một 'hố đen' lớn, và bạn hầu như không biết được chúng đã đi về đâu. Khi đưa ra quyết định về việc gửi vũ khí vào Ukraine, Washington đã tính tới nguy cơ một số lô hàng có thể được chuyển tới những nơi không mong đợi”, vị quan chức trên nhận định. 

Tuấn Trần

Theo Reuters, sự kiện đã phản ánh những khó khăn mà phương Tây phải đối mặt khi cố gắng duy trì quyết tâm cô lập Nga về mặt ngoại giao, sau hàng loạt động thái lên án Moscow ở giai đoạn đầu.

Một số nước cảm thấy thất vọng và lo ngại rằng, dù xung đột Nga - Ukraine đang thu hút nhiều sự chú ý của toàn cầu suốt gần 6 tháng qua, nhưng hiện không có triển vọng về việc LHQ có thể chấm dứt nó. Các nhà ngoại giao phương Tây thừa nhận, họ bị hạn chế trong việc làm thế nào để nhắm vào Nga mạnh mẽ hơn ngoài việc tổ chức các cuộc họp.

Các nhà ngoại giao và giới quan sát ghi nhận, trong một số trường hợp, các nước phương Tây đang né tránh một số động thái cụ thể vì e ngại chỉ giành được sự ủng hộ khiêm tốn, khi tỷ lệ bỏ phiếu trắng ngày càng tăng ám chỉ việc không muốn công khai chống lại Moscow.

Ví dụ, Liên minh châu Âu (EU) hồi tháng 6 từng cân nhắc kế hoạch bổ nhiệm một chuyên gia của LHQ điều tra các vi phạm ở Nga, nhưng khối sau đó đã gác lại ý tưởng này vì lo ngại gần một nửa trong số 47 thành viên của Hội đồng Nhân quyền LHQ tại Geneva có thể phản đối.

Trở ngại

Phái đoàn Nga tại LHQ quả quyết, các quốc gia phương Tây "biết quá rõ rằng không thể cô lập Nga vì đây là một cường quốc toàn cầu".

Thực tế, sự cô lập về ngoại giao đã không ảnh hưởng đến một cuộc bỏ phiếu kín ở Geneva để quyết định "quốc phục" đẹp nhất tại một buổi chiêu đãi vào tháng 6. Một nhà ngoại giao Nga đã chiến thắng và đoạn video ghi lại sự kiện cho thấy cô được tặng một hộp sôcôla. Phái đoàn Ukraine đã bỏ ra ngoài.

Với tư cách là nước thành viên thường trực có quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an LHQ, Nga có thể tự bảo vệ mình trước các quyết nghị quan trọng như áp trừng phạt, nhưng họ cũng nỗ lực vận động để giảm bớt sự ủng hộ quốc tế đối với những động thái ngoại giao của phương Tây ở những nơi khác.

Trước cuộc bỏ phiếu hồi tháng 4 của Đại hội đồng nhằm đình chỉ Nga tham gia Hội đồng Nhân quyền, Moscow cảnh báo các quốc gia rằng việc bỏ phiếu đồng ý hoặc bỏ phiếu trắng sẽ bị Moscow coi là "không thân thiện" và dẫn đến "hậu quả" đối với quan hệ của họ. Kết quả cuộc bỏ phiếu do Mỹ khởi xướng này là thành công với các nước phương Tây, khi họ giành được 93 phiếu ủng hộ, 24 phiếu chống và 58 phiếu trắng.

Đại sứ Mỹ tại LHQ Linda Thomas-Greenfield nói, Nga đã có thể làm lung lay một số quốc gia bằng câu chuyện rằng, các biện pháp trừng phạt của phương Tây là nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu, vốn trầm trọng hơn do cuộc xung đột ở Ukraine tiếp diễn. Song, theo bà, điều đó đã không biến thành sự ủng hộ lớn hơn dành cho Nga.

Lằn ranh đỏ

Trong vòng một tuần sau khi chiến sự bùng phát ngày 24/2, gần 3/4 Đại hội đồng LHQ đã bỏ phiếu khiển trách Nga và yêu cầu nước này rút quân khỏi Ukraine. Ba tuần sau, Đại hội đồng tiếp tục đồng thuận lên án Nga.

"Sự ủng hộ sẽ suy yếu vì các nghị quyết hồi tháng 3 thể hiện một mốc cao. Hiện không có mong muốn hành động thêm trừ khi (Nga) vượt qua các lằn ranh đỏ", một quan chức ngoại giao cấp cao của châu Á, xin giấu tên tiết lộ. Một số nhà ngoại giao tin những lằn ranh đỏ như vậy có thể là một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân hoặc hóa học, số lượng lớn dân thường thiệt mạng hoặc việc sáp nhập lãnh thổ Ukraine.

Các nước phương Tây đã thành công trong việc tập trung vào các cuộc bầu cử vào các cơ quan của LHQ. Lần đầu tiên kể từ khi Quỹ Nhi đồng LHQ (UNICEF) được thành lập vào năm 1946, Nga đã không trúng cử vào hội đồng điều hành của cơ quan này hồi tháng 4 và không giữ được ghế tại các cơ quan khác. Tuy nhiên, tại Tổ chức Y tế thế giới (WHO) hồi tháng 5, khoảng 30 nước với một nửa trong số họ đến từ châu Phi, đã không tham gia bỏ phiếu về nghị quyết liên quan đến Ukraine. 

“Điều khó hiểu nhất đối với chúng tôi là ý tưởng rằng một cuộc xung đột như thế này về cơ bản đang được khuyến khích kéo dài vô thời hạn”, một quan chức ngoại giao cấp cao của châu Phi chia sẻ, trích dẫn việc phương Tây chuyển giao vũ khí cho Kiev cũng như sự thiếu vắng các cuộc đàm phán thực sự nhằm chấm dứt xung đột một cách hòa bình.

Ukraine đã kêu gọi trục xuất Nga khỏi LHQ. Song, việc thực hiện động thái chưa từng có này cần phải có kiến nghị của Hội đồng Bảo an LHQ, điều Nga có thể ngăn chặn, và sau đó là một cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng. Một lựa chọn khác có thể là thu hồi ủy nhiệm thư của các đại diện Moscow, nhưng điều đó sẽ cần tối thiểu là sự ủng hộ của đa số Đại hội đồng.

Tuấn Anh

Theo SunSport và nhiều tờ báo khác tại xứ sương mù, chiến lược gia người Đức đã đồng ý với đề nghị từ FA để trở thành HLV tuyển Anh.

Dự kiến, Thomas Tuchel sẽ được công bố chính thức ngay trong tuần này và là chiến lược gia nước ngoài thứ 3 huấn luyện Tam sư, sau Sven Goran Eriksson và Fabio Capello.

Bản thân HLV 51 tuổi rất thích thú với viễn cảnh dẫn dắt Harry Kane, Jude Bellingham hay Phil Foden nên nhanh chóng gật đầu.

Trước đó, FA cũng tiếp cận Pep Guardiola nhưng không nhận được câu trả lời rõ ràng. Trong khi hai ứng viên khác là Graham Potter và Eddie Howe được xem là phương án dự phòng.

Cuối cùng, họ quyết định chọn Tuchel, sở hữu nhiều kinh nghiệm ở cấp CLB khi từng dẫn dắt PSG, Chelsea và Bayern Munich.

Nhà cầm quân người Đức sẽ thay thế HLV tạm quyền Lee Carsley - người đã chèo lái con thuyền Tam sư kể từ lúc Southgate ra đi.

Suốt thời gian qua, FA ráo riết tìm kiếm một nhà cầm quân mới thay cho Gareth Southgate - người đã từ nhiệm sau thất bại ở trận chung kết Euro 2024.

Thomas Tuchel là ứng viên hàng đầu mà Liên đoàn bóng đá Anh nhắm đến. Từ đầu tuần, các cuộc đàm phán giữa đôi bên diễn ra suôn sẻ.

Theo SunSport và nhiều tờ báo khác tại xứ sương mù, chiến lược gia người Đức đã đồng ý với đề nghị từ FA để trở thành HLV tuyển Anh.

Dự kiến, Thomas Tuchel sẽ được công bố chính thức ngay trong tuần này và là chiến lược gia nước ngoài thứ 3 huấn luyện Tam sư, sau Sven Goran Eriksson và Fabio Capello.

Bản thân HLV 51 tuổi rất thích thú với viễn cảnh dẫn dắt Harry Kane, Jude Bellingham hay Phil Foden nên nhanh chóng gật đầu.

Trước đó, FA cũng tiếp cận Pep Guardiola nhưng không nhận được câu trả lời rõ ràng. Trong khi hai ứng viên khác là Graham Potter và Eddie Howe được xem là phương án dự phòng.

Cuối cùng, họ quyết định chọn Tuchel, sở hữu nhiều kinh nghiệm ở cấp CLB khi từng dẫn dắt PSG, Chelsea và Bayern Munich.

Nhà cầm quân người Đức sẽ thay thế HLV tạm quyền Lee Carsley - người đã chèo lái con thuyền Tam sư kể từ lúc Southgate ra đi.