Thông tư 45 quy định về tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp viên chức chuyên ngành CNTT được Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn ký ban hành cuối tháng 12/2017.

Có hiệu lực thi hành từ ngày 15/2/2018, Thông tư 45 áp dụng với các chức danh viên chức đang làm việc trong lĩnh vực CNTT tại các đơn vị sự nghiệp công lập và các tổ chức, cá nhân khác có liên quan. Thông tư này sẽ là căn cứ để thực hiện tuyển dụng, sử dụng, quản lý và đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ viên chức chuyên ngành CNTT trong các đơn vị sự nghiệp công lập.

Theo quy định tại Thông tư, viên chức CNTT hạng I bao gồm các chức danh viên chức An toàn thông tin hạng I; Quản trị viên hệ thống hạng I; Kiểm định viên CNTT hạng I; Phát triển phần mềm hạng I. Viên chức CNTT hạng II gồm các chức danh viên chức An toàn thông tin hạng II; Quản trị viên hệ thống hạng II; Kiểm định viên CNTT hạng II; Phát triển phần mềm hạng II. viên chức CNTT hạng II gồm các chức danh viên chức An toàn thông tin hạng III; Quản trị viên hệ thống hạng III; Kiểm định viên CNTT hạng III; Phát triển phần mềm hạng III. Các chức danh viên chức CNTT hạng IV gồm có Quản trị viên hệ thống hạng IV và Phát triển phần mềm hạng IV.

Bên cạnh các tiêu chuẩn chung về đạo đức nghề nghiệp cho các viên chức chuyên ngành CNTT, tại Thông tư 45, Bộ TT&TT cũng quy định chi tiết các nhiệm vụ; tiêu chuẩn về trình độ đào tạo, bồi dưỡng cũng như những tiêu chuẩn về năng lực chuyên môn, nghiệp vụ đối với từng hạng chức danh viên chức CNTT trong các chuyên ngành cụ thể: An toàn thông tin (hạng I, II, III), Quản trị viên hệ thống (hạng I, II, III, IV), Kiểm định viên CNTT (hạng I, II, III), Phát triển phần mềm (hạng I, II, III, IV).

Theo trang Wired, các sỹ quan Hải quân Mỹ từng cảnh báo nhiều năm qua rằng sẽ rất nguy hiểm nếu một tổ chức khủng bố hoặc một quốc gia bất chính nào đó tấn công các tuyến cáp quang biển. Quan chức quân sự cấp cao nhất của Anh cũng cho biết hồi tháng 12/2017 rằng sẽ các nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng "vô cùng thảm khốc" nếu các tuyến cáp quang biển bị tấn công. Trong khi đó, NATO hiện đang có kế hoạch giám sát hoạt động của các tuyến cáp ở Bắc Đại Tây Dương.

Ý nghĩ Internet toàn cầu bị đứt kết nối vì một số tuyến cáp quang biển bị hư hỏng quả là đáng sợ. Tuy nhiên, nếu một quốc gia nào đó hoặc một tổ chức khủng bố nào đó làm như thế, hậu quả sẽ không đến mức nghiêm trọng như bức tranh mà các tổ chức quân sự đưa ra. Cơ sở hạ tầng Internet của thế giới rất dễ bị tổn thương, nhưng khủng bố không phải là mối đe dọa lớn nhất. Có nhiều vấn đề phức tạp hơn, và chúng ta phải bắt đầu về sự hiểu biết hệ thống cáp thực sự hoạt động như thế nào.

Nicole Starosielski, giáo sư tại Đại học New York, nói: "Sự lo lắng về việc ai đó phá hoại một dây cáp hoặc nhiều dây cáp đang bị thổi phồng". Nicole Starosielski đã dành sáu năm nghiên cứu về các loại cáp quang biển. "Nếu ai đó hiểu nguyên lý hoạt động của các hệ thống này và nếu họ tổ chức cuộc tấn công đúng cách, họ có thể phá vỡ toàn bộ hệ thống. Nhưng khả năng xảy ra điều đó rất nhỏ”.

Thứ nhất, cáp quang biển bị hỏng, phá hoại không phải là điều gì bất thường. Ước tính trên toàn thế giới có khoảng 428 tuyến cáp quang biển, và việc cứ vài ngày lại có một trong số những tuyến cáp này bị hỏng là điều bình thường. Gần như lý do cáp quang biển bị hỏng không phải là cố ý. Nguyên nhân có thể là do động đất dưới nước, do sườn núi đá, do mỏ neo và thuyền.

Chúng ta thường không nhận thấy tuyến cáp bị lỗi, bởi vì nếu một chiếc thuyền đánh cá hay một mỏ neo nào đó làm hỏng tuyến cáp quang biển, kết nối của bạn đơn giản sẽ được chuyển sang một tuyến cáp khác. Nhiều khu vực, như Châu Âu, Mỹ, và Đông Á có nhiều tuyến cáp hoạt động. Bạn có thể kiểm tra bản đồ tất cả cáp quang biển ở đây.

Điều đó có nghĩa là nếu một quốc gia bất chính nào đó, hoặc một tổ chức khủng bố cố tình phá hoại các tuyến cáp quang biển, thì khả năng ảnh hưởng đến kết nối internet toàn cầu rất ít. Thực tế, ngay cả khi mỗi một tuyến cáp quang biển ở Đại Tây Dương, thì lưu lượng Internet sẽ được chuyển sang các tuyến cáp khác, qua Thái Bình Dương.

Có một kiosk ở gần khu vực cửa vào để bạn quét điện thoại, đăng ký sự hiện diện của mình thông qua dịch vụ Amazon Prime.

Câu hỏi nhiều người đặt ra nhất khi đến tham quan cửa hàng này là: chuyện gì xảy ra nếu bạn cố gắng đánh cắp thứ gì đó? Biên tập viên Deirdre Bosa của CNBCđã thử và thành công mang một hộp yogurt ra khỏi cửa hàng này.

Không rõ hệ thống của Amazon có mắc sai làm hay không. “Trước tiên, hãy thưởng thức hộp sữa chua của chúng tôi”, Phó chủ tịch phụ trách Amazon Go Gianna Puerini nói với CNBC. Bà này cho rằng tình trạng trộm cắp “xảy ra hiếm đến mức chúng tôi thậm chí không quan tâm đến việc xây dựng một tính năng để phòng tránh”.

Puerini nói bà từng nhìn thấy cảnh này vào năm ngoái, khi thử mua sắm tại cửa hàng nhưng mục đích của Amazon là mang đến trải nghiệm mua sắm dễ dàng nhất có thể cho khách hàng.

Trận đấu bán kết giữa U23 Việt Nam và Qatar đã kết thúc trong niềm hân hoan của hơn 90 triệu người dân khi Việt Nam trở thành quốc gia Đông Nam Á đầu tiên mở toang cánh cửa vào trận chung kết giải Vô địch U23 Châu Á 2018.

Tuy nhiên lại một lần nữa, công tác trọng tài tại giải U23 Châu Á năm nay đặt ra những nghi vấn về chuyên môn.

Vị trọng tài Muhammad Taqi, người Singapore tiếp tục là tâm điểm chỉ trích mới của cư dân mạng sau khi có tình huống bắt phạt đền không rõ ràng vào phút thứ 37 của trận đấu.

Pha bắt phạt penalty gây tranh cãi

Tình huống lúc đó khá lộn xộn và không rõ ràng khi Almoez Ali ngã trong vòng cấm. Tuy nhiên, vị trọng tài Singapore vẫn quyết định trao cơ hội mở tỷ số cho Akram Afif trên chấm 11 mét, đồng thời rút thẻ vàng với trung vệ Bùi Tiến Dũng.

Sau hiệp 1, nhiều cư dân mạng đã chỉ trích quyết định có phần thiếu chính xác của trọng tài và khiến đội nhà gặp nhiều bất lợi không đáng có.

Mặc dù vậy, một số chuyên gia bóng đá như trọng tài FIFA Dương Văn Hiền và Dương Mạnh Hùng cho rằng Bùi Tiến Dũng đã có tác động nhất định và quyết định thổi phạt cũng đúng trong trường hợp này.

Máy quay của trận đấu liên tục zoom về trọng tài áo đen và dòng chữ FIFA như muốn nhắn nhủ một điều gì đó sau khi ông tặng cho Qatar một quả phạt đền

Trên trang Facebook của giải U23 Châu Á (AFCU23), nhiều tài khoản lên tiếng chỉ trích quyết định của trọng tài. Tất cả đều cho rằng, đây là một quyết định bất công. Thậm chí cũng có người cho rằng, trọng tài đã bán độ.

Tài khoản người Thái Lan, Tanakron cho rằng:"Đó không thể là một quả phạt. Tại sao Việt Nam luôn phải nhận những quả phạt không công bằng vậy chứ"?

Rất may đội U23 với cái đầu lạnh và tinh thần quả cảm đã chiến thắng Qatar thành công trên loạt sút luân lưu. Mặc dù vậy, cái tên Muhammad Taqi vẫn chưa hết nóng trong các phần bình luận của cư dân mạng trên Facebook và cả trên Google Trends.

Tài khoản được cho là của vị trọng tài Muhammad Taqi được cư dân mạng chia sẻ ráo riết

Muhammad Taqi  được coi là cầu thủ thứ 12 của đội Qatar. Ảnh Welax.vn

Hình ảnh trọng tài Muhammad Taqi liên tục được cư dân mạng đem ra chế ảnh theo phong cách hài hước. Ảnh Troll bóng đá

Trên Google Trends, xu hướng tìm kiếm liên quan đến trọng tài Muhammad Taqi tăng đột biến

Không bất ngờ khi quốc gia tìm kiếm nhiều nhất về Muhammad là Việt Nam

Các truy vấn phổ biến là đều có mức tăng trưởng tìm kiếm đột biến trong đó "trong tai singapore" có lượt tìm kiếm tăng tới 250%.

Thậm chí, các tài khoản giả mạo của vị trọng tài người Singagore tiếp tục xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội Facebook. Được biết trước đó, Muhammad Taqi đã khóa trang cá nhân và hiện không còn tìm thấy được trên Facebook.

"Trọng tài là cầu thủ thứ 12 của Qatar" hay "cần tìm số điện thoại và Facebook của trọng tài" là một số bình luận bắt gặp nhiều nhất.

Các tài khoản giả mạo được lập ra với mục đích ăn theo xu hướng hoặc đăng các bài viết mang tính chất công kích Muhammad Taqi hoặc kích động người hâm mộ. Tính chất của các tài khoản giả mạo trên gần như tương đồng với vị trọng tài người Úc trước đó.

Muhammad Taqi, 32 tuổi, người Singapre và bắt đầu cầm còi quốc tế từ năm 2012. Ông từng bắt chính trong nhiều trận đấu quan trọng như Bayern Munich gặp Chelsea tại giải ICC Cup 2017.

Muhammad bắt đầu là trọng tài đẳng cấp FIFA kể từ hồi tháng 6/2017. Ông cũng là 1 trong 4 trọng tài Đông Nam Á bắt tại giải U23 Châu Á 2018 năm nay.

Có thể cảm nhận được tình yêu của người hâm mộ với đội U23 và thái độ không đồng tình với quyết định của trọng tài. Tuy nhiên, việc xúc phạm hoặc giả mạo tràn lan Facebook các trọng tài có thể tạo nên thói quen xấu, đồng thời gây ảnh hưởng tới diện mạo của cộng đồng mạng Việt Nam trước mắt bạn bè thế giới.