Nhận định, soi kèo Torpedo

Trong 3 chuyên gia có kinh nghiệm bán hàng và dùng iPhone lâu năm tại Việt Nam thì có hai người chưa từng thấy qua phụ kiện này, một người từng bán phụ kiện này nhưng cho biết chưa từng thấy nó nằm trong hộp bán kèm máy mà chỉ là hàng bán rời. Như vậy, có thể thấy đầu chuyển này chưa từng được bán kèm trong hộp iPhone 4S - ít nhất là đối với máy quốc tế và máy từ các nước hay đưa về Việt Nam như Hồng Kông, Singapore, Úc, Mỹ.

Một người có kinh nghiệm bán iPhone cho biết các loại dây sạc MicroUSB thường phổ biến tại Trung Quốc, và phụ kiện này chắc chắn làm hài lòng những người dùng ở xứ sở tỷ dân vì nó có thể khiến iPhone dùng chung sạc được với các thiết bị sạc khác mà không phụ thuộc vào viên sạc của Apple.

Chủ cửa hàng Minh Tuấn Mobile (TP.HCM) cho biết hàng nhập về có nguồn gốc từ Trung Quốc. Điều này khá dễ nhận thấy vì hộp máy và các tài liệu bên trong đều có tiếng Trung, máy có tên mã CH và thậm chí có cả tiếng Trung in ngay trên máy - điều khá hiếm thấy ở các phiên bản iPhone phổ biến ở Việt Nam cả chính hãng lẫn xách tay.

Dưới đây là hình ảnh chi tiết của iPhone 4S bản Trung Quốc:

Theo CNN, tác giả của những phát ngôn "gây bão" là một kỹ sư phần mềm không nắm giữ chức vụ quản lý tại Google. Anh ta cho rằng, Google không cần thêm các kỹ sư nữ vì "đàn ông có động lực lớn hơn để đảm đương vị trí này".

Nam kỹ sư trên nói, phụ nữ không thích hợp làm việc trong lĩnh vực công nghệ vì các đặc điểm sinh lý học. Do đó, các chương trình đa dạng hóa của công ty, bao gồm cả những buổi hội thảo dạy các cô gái trẻ kỹ năng mã hóa, "đã bị chính trị hóa cao độ" và rằng các nỗ lực như vậy sẽ "không tạo ra sự tiến bộ". Người này lập luận, việc cam kết thuê thêm nhiều lao động nữ sẽ khiến công ty ít khả năng cạnh tranh hơn, do khoảng cách thu nhập giữa hai giới chỉ là chuyện hoang đường.

Tác giả của tuyên bố chống đa dạng giới tính viết, tỉ lệ phụ nữ mắc chứng rối loạn tâm thần (thể hiện qua sự lo lắng dai dẳng) cao hơn có thể lí giải tại sao "số phụ nữ đảm nhiệm các công việc áp lực cao thấp hơn".

Các tuyên bố trên đã lan truyền trong nội bộ Google được một thời gian, nhưng chỉ vừa được trang Motherboard, Recode và Gizmodo phát hiện và trích đăng nội dung từ cuối tuần trước. Chúng đang dấy lên một cuộc tranh cãi nãy lửa trong nội bộ Google và cả trên mạng xã hội.

Một người dùng Twitter, tự nhận là một nữ lập trình viên, tỏ ra phẫn nộ trên mạng và quả quyết sẽ cân nhắc rời bỏ Google nếu các quản lý nhân sự của công ty "không làm điều gì đó". Erica Baker, một cựu kỹ sư Google từng gây chú ý năm 2014 vì những bài viết của cô trên trang Medium về sự đa dạng hóa, bày tỏ cô cảm thấy thất vọng nhưng không ngạc nhiên. "Đây không phải là hành vi hoàn toàn mới ... Điểm mới ở chỗ, nhân viên này cảm thấy đủ an toàn để viết và chia sẻ những tuyên bố phân biệt giới tính dài tới 8 trang như vậy trong nội bộ công ty", cô Baker nhấn mạnh.

Trong khi đó, các lãnh đạo Google đã nhanh chóng có phản ứng chính thức trước vụ việc. Cả Phó chủ tịch phụ trách đa dạng hóa tại Google Danielle Brown và Phó chú tịch phụ trách kỹ thuật của công ty Ari Balogh đều gửi các thông điệp riêng rẽ tới mọi nhân viên Google, lên án các tuyên bố phân biệt đối xử của nam kỹ sư giấu tên.

Ông Balogh khẳng định, đây là những phát ngôn "giáo điều, cực kỳ có vấn đề và tai hại". Trong khi đó, theo bà Brown, chúng là những quan điểm sai lầm về giới tính, không phản ánh quan điểm của Google cũng như những gì công ty đang theo đuổi.

Giống như phần lớn các công ty khác ở Thung lũng Silicone, Google lâu nay vẫn bị chỉ trích vì phân biệt đối xử, để xảy ra tình trạng nhân viên không phải là da trắng và không phải là nam giới chiếm tỉ lệ thấp. Song, trong vài năm trở lại đây, giới lãnh đạo công ty công khai tuyên bố sẽ nỗ lực gia tăng sự đa dạng hóa trong đội ngũ lao động của mình.

Tuấn Anh(Theo Fox News)

Facebook CEO Mark Zuckerberg đã gọi công nghệ thực tế ảo và thực tế ảo tăng cường là nền tảng điện toán thống trị tương lai, có khả năng thay thế smartphone và các máy tính cá nhân. Sử dụng công nghệ đường sóng, Facebook đang đi con đường giống như Microsoft và Google với 2 sản phẩm mà các hãng này cũng đang nghiên cứu, được đặt tên lần lượt là HoloLens AR và Magic Leap.

Do đó ông Thủy đặt ra câu hỏi: Nên chăng Việt Nam phải tính đến việc xây dựng một hệ thống mạng xã hội video tương tự như “YouTube riêng” của Việt Nam. Để xây dựng được một mạng xã hội video riêng của rất cần sự kết hợp giữa nhà mạng, nhà sản xuất nội dung với nhà quảng cáo. Nếu như Việt Nam có được một mạng xã hội riêng, một nền tảng riêng sẽ giải quyết được điều bất hợp lý đang tồn tại đó là: nhà quảng cáo phải trả tiền cao để mua quảng cáo, trong khi đó nhà sản xuất nội dung đưa quảng cáo lên được trả chưa đến 1 USD cho 1.000 lượt xem.

Trước thềm sự kiện này, ICTnews đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Thế Trung, Tổng giám đốc Công ty CP Công nghệ DTT, một trong những chuyên gia sẽ tham gia trao đổi, thảo luận tại buổi tọa đàm chiều nay và cũng là người đã có nhiều ý kiến đóng góp về chính sách thời gian qua.

Theo đánh giá của ông, hệ thống các văn bản pháp lý, cơ chế chính sách về lĩnh vực CNTT của Việt Nam hiện đã phù hợp với sự phát triển của ngành?

Hiện nay, do toàn xã hội chuyển sang một giai đoạn phát triển mới nên có tình trạng văn bản pháp lý, chính sách… về CNTT chưa đồng bộ và thiếu hiệu quả, có thể nhìn thấy qua kết quả hạn chế của việc thực thi.

Một trong những lý do là đơn vị quản lý CNTT hiện phải chuyển theo các mô hình mới của Nền kinh tế số, nền kinh tế chia sẻ hay Cách mạng công nghiệp 4.0 từ quá trình tin học hóa. Chính vì thế, những vấn đề căn bản của Nền kinh tế số, nền kinh tế chia sẻ hay Cách mạng công nghiệp 4.0 đang gặp khó khăn, bao gồm: quyền số (Digital rights), tài sản số (Digital assets), chính sách chia sẻ dữ liệu và dữ liệu mở, kiến trúc tham chiếu của hệ thống số thực ( Cyber physical system), giá trị của chuyên gia đặc biệt là những chuyên gia có thể tạo ra các cỗ máy thông minh, cơ chế thông minh.

Tôi cho rằng, để đáp ứng nhu cầu phát triển, một nội dung cần điều chỉnh là việc công khai dữ liệu làm chính sách, dữ liệu thị trường, dữ liệu thống kê về tài sản số, các mô hình tạo tài sản số cho xã hội. Chẳng hạn những vấn đề như: bản quyền, số hóa quy hoạch, bản đồ, hạ tầng, tính pháp lý của tài liệu số hóa, định giá tài sản số, tài sản vô hình của doanh nghiệp CNTT và phi CNTT…

Theo tôi, công tác xây dựng chính sách cần có sự đột phá, trong đó không chỉ dựa vào các mô hình quản lý và kinh doanh kiểu cũ mà cần đi trước một bước, đưa ra các định chế đột phá có khả năng kiến tạo cơ hội cho doanh nghiệp và người dân Việt Nam. Ví dụ như: công dân số của Estonia, IndiaStack của Ấn Độ, dữ liệu mở và chính quyền số theo mô hình của nhiều nước và Ngân hàng thế giới, chính sách rõ ràng về nguồn mở…

Trong bối cảnh đó, những chính sách hỗ trợ, thúc đẩy các hoạt động phát triển và ứng dụng CNTT của Chính phủ cần có sự điều chỉnh, thay đổi gì, thưa ông?

Trong giai đoạn mới, CNTT sẽ chuyển từ công cụ sang trở thành một thành phần không thể thiếu của mọi hoạt động. Vì vậy, từ một thế giới phẳng, một mô hình toàn cầu hóa lại cần xuất hiện các biên giới chủ quyền mới. Ngành CNTT Việt Nam không chỉ đi theo, sử dụng các kết quả của ngành CNTT thế giới mà phải tự chủ, làm chủ trong không gian sử dụng với những người dùng của mình.

Chính vì vậy, tôi thấy cần có sự thay đổi về chính sách để hỗ trợ các doanh nghiệp Việt Nam hoạt động hiệu quả hơn, xóa bỏ những rào cản với nhiều tính phân biệt ưu tiên doanh nghiệp nước ngoài.

Đơn cử như, hiện nay chuyên gia Việt Nam nhận mức lương rất thấp so với chuyên gia nước ngoài; đấu thầu thì không rõ ưu tiên doanh nghiệp Việt Nam, không ưu tiên giải pháp người Việt làm chủ; không hỗ trợ doanh nghiệp định giá để vay vốn ngân hàng; không hỗ trợ giải ngân thanh toán đúng thời điểm trong các dự án chính phủ; chưa bảo hộ quyền kinh doanh của công nghệ Việt, doanh nghiệp Việt; chưa song hành với doanh nghiệp Việt Nam mở rộng thị trường mà chỉ khai thác khi cần thiết; chưa tham khảo nghiêm túc các mô hình thành công; chưa tạo tài sản cho doanh nghiệp CNTT Việt Nam từ nguồn dữ liệu công và dữ liệu xã hội; và chưa làm rõ quyền sở hữu dữ liệu của người dân cũng như việc các nhà cung cấp cần phải tôn trọng quyền này.