Cả Stephen Hawking, Bill Gates và Elon Musk đều cùng có chung quan điểm không ủng hộ trí tuệ nhân tạo và thường xuyên phản ứng khá gay gắt về một tương lai có chúng. Không biết lý do đằng sau là gì mà lại đủ để khiến 3 người họ - một nhà khoa học với giải Nobel danh giá trong tay và 2 tỷ phú công nghệ vĩ đại bậc nhất thế giới - lại cảm thấy không thể tin tưởng chúng?

Công nghệ đều là lĩnh vực mà cả 3 người họ hoạt động sâu sát, là những chuyên gia hàng đầu với vốn hiểu biết thâm sâu. Và giờ đây, chính họ lại đang đứng lên chống lại nó. Họ trở nên thận trọng ngay cả khi những tính toán hiện nay cho rằng phải vài chục năm nữa các cỗ máy thông minh mới đủ tầm được phổ biến hóa, rằng con người sẽ không bao giờ ngu ngốc đến thế đâu, sao có thể giao số phận vào tay máy móc được...

Và sau đây là lý do giải thích cho nỗi sợ của 3 thiên tài này:

"Sớm muộn chúng sẽ không thể bị kiểm soát!"

Đây là nguyên văn lời phát biểu của Stephen Hawking về trí tuệ nhân tạo. Hiện tại robot và máy móc hầu như đều phụ thuộc vào việc ai sẽ là người điều khiển nó, nhưng trong tương lai, đó sẽ là "liệu con người có thể điều khiển chúng không, hay là chúng sẽ thừa sức tự xử lý tình huống".

Trí tuệ nhân tạo như một con dao hai lưỡi, có cả mặt tốt và mặt xấu. Mặt tốt thì chúng ta đã được chứng kiến nhiều, khi chúng được tích hợp vào các bộ máy tìm kiếm, trò chuyện và tương tác với người dùng. Thế còn mặt xấu thì sao, đã ai nghe đến nó nhiều chưa?

Phát biểu trước 60.000 khán giả tại đêm khai mạc Hội nghị Mạng 2017 tổ chức tại Lisbon (Bồ Đào Nha), Stephen Hawking phát biểu: "Công nghệ có thể chữa lành một số "vết thương" do công nghiệp hóa gây ra với Trái Đất, chữa lành nhiều căn bệnh và đẩy lui nghèo đói nhưng trí tuệ nhân tạo (AI) thì cần phải được kiểm soát". Trong một phát biểu khác ông nói: "Trí tuệ nhân tạo có thể là điều tồi tệ nhất lịch sử nhân loại" 

Một trong những khía cạnh mà cả 3 người cảm thấy cần phải lên tiếng và cân nhắc nhiều nhất đó là ứng dụng công nghệ này trong chiến tranh. Điều gì sẽ xảy ra khi robot có quyền tự quyết định số phận mạng sống con người mà không cần chỉ thị? Hiện chưa có luật lệ nào cấm đoán chúng cả, và đến con người đôi khi còn không thể định đoạt cuộc sống của một người khác, chẳng lẽ quyền đó lại dễ dàng trao vào tay máy móc đến thế?

"Trí tuệ nhân tạo sẽ biết tự vệ, tự tồn tại và có tham vọng, phản kháng để lên nắm quyền", Bill Gate nói.

Có một điều mà ngay các các chuyên gia cũng đang phải thừa nhận rằng họ chưa có một phương pháp dự trù nào thật sự chắc chắn hiệu quả cho tình huống bị máy móc vùng lên đấu tranh cả. Họ nghĩ rằng chúng sẽ không như thế, hoặc vẫn chỉ nằm trong vòng tay kiểm soát.

Cả Stephen Hawking, Bill Gates và Elon Musk đều cùng có chung quan điểm không ủng hộ trí tuệ nhân tạo và thường xuyên phản ứng khá gay gắt về một tương lai có chúng. Không biết lý do đằng sau là gì mà lại đủ để khiến 3 người họ - một nhà khoa học với giải Nobel danh giá trong tay và 2 tỷ phú công nghệ vĩ đại bậc nhất thế giới - lại cảm thấy không thể tin tưởng chúng?

Công nghệ đều là lĩnh vực mà cả 3 người họ hoạt động sâu sát, là những chuyên gia hàng đầu với vốn hiểu biết thâm sâu. Và giờ đây, chính họ lại đang đứng lên chống lại nó. Họ trở nên thận trọng ngay cả khi những tính toán hiện nay cho rằng phải vài chục năm nữa các cỗ máy thông minh mới đủ tầm được phổ biến hóa, rằng con người sẽ không bao giờ ngu ngốc đến thế đâu, sao có thể giao số phận vào tay máy móc được...

Và sau đây là lý do giải thích cho nỗi sợ của 3 thiên tài này:

"Sớm muộn chúng sẽ không thể bị kiểm soát!"

Đây là nguyên văn lời phát biểu của Stephen Hawking về trí tuệ nhân tạo. Hiện tại robot và máy móc hầu như đều phụ thuộc vào việc ai sẽ là người điều khiển nó, nhưng trong tương lai, đó sẽ là "liệu con người có thể điều khiển chúng không, hay là chúng sẽ thừa sức tự xử lý tình huống".

Trí tuệ nhân tạo như một con dao hai lưỡi, có cả mặt tốt và mặt xấu. Mặt tốt thì chúng ta đã được chứng kiến nhiều, khi chúng được tích hợp vào các bộ máy tìm kiếm, trò chuyện và tương tác với người dùng. Thế còn mặt xấu thì sao, đã ai nghe đến nó nhiều chưa?

Phát biểu trước 60.000 khán giả tại đêm khai mạc Hội nghị Mạng 2017 tổ chức tại Lisbon (Bồ Đào Nha), Stephen Hawking phát biểu: "Công nghệ có thể chữa lành một số "vết thương" do công nghiệp hóa gây ra với Trái Đất, chữa lành nhiều căn bệnh và đẩy lui nghèo đói nhưng trí tuệ nhân tạo (AI) thì cần phải được kiểm soát". Trong một phát biểu khác ông nói: "Trí tuệ nhân tạo có thể là điều tồi tệ nhất lịch sử nhân loại" 

Một trong những khía cạnh mà cả 3 người cảm thấy cần phải lên tiếng và cân nhắc nhiều nhất đó là ứng dụng công nghệ này trong chiến tranh. Điều gì sẽ xảy ra khi robot có quyền tự quyết định số phận mạng sống con người mà không cần chỉ thị? Hiện chưa có luật lệ nào cấm đoán chúng cả, và đến con người đôi khi còn không thể định đoạt cuộc sống của một người khác, chẳng lẽ quyền đó lại dễ dàng trao vào tay máy móc đến thế?

"Trí tuệ nhân tạo sẽ biết tự vệ, tự tồn tại và có tham vọng, phản kháng để lên nắm quyền", Bill Gate nói.

Có một điều mà ngay các các chuyên gia cũng đang phải thừa nhận rằng họ chưa có một phương pháp dự trù nào thật sự chắc chắn hiệu quả cho tình huống bị máy móc vùng lên đấu tranh cả. Họ nghĩ rằng chúng sẽ không như thế, hoặc vẫn chỉ nằm trong vòng tay kiểm soát.

The Coffee House là chuỗi cà phê phát triển cực nhanh tại Việt Nam về tốc độ mở quán. Mỗi năm số lượng quán tăng lên gấp đôi. Chuỗi này dựa hoàn toàn vào công nghệ trong quản lý, nâng cao chất lượng trải nghiệm cho người dùng. Đứng thứ hai tại Việt Nam về số lượng quán, The Coffee House đồng thời là chuỗi duy nhất hiện nay cho đặt thức uống qua ứng dụng tự phát triển.

Ông Đinh Anh Huân, sáng lập và chủ tịch Seedcom - Ảnh: Hải Đăng

“Đòi hỏi của khách hàng ngày càng cao. Chẳng hạn khách muốn đặt một ly cà phê và muốn giao nhanh cho họ trong vòng 20 phút thì buộc phải tìm cách để làm được. Nếu khách hàng kỳ vọng như vậy mà không làm được thì không thể tồn tại”, ông Đinh Anh Huân, sáng lập và CEO Seedcom - công ty mẹ của The Coffee House - phát biểu.

Các trang thương mại điện tử hiện nay đang giảm thời gian cam kết giao hàng. Có nơi cam kết giao trong ngày, có nhiều mặt hàng thậm chí chỉ giao trong vòng 2 giờ. Thậm chí có chuỗi bán lẻ còn cam kết giao hàng trong 1 giờ.

“Cần phải biết khách hàng cần gì và tìm mọi phương cách rẻ nhất thực hiện việc đó. Nếu không làm được thì chỉ có thất bại”, ông Huân nói trong dịp gặp gỡ với truyền thông hôm 16/5.

Ông Đinh Anh Huân là một trong 5 người sáng lập ra chuỗi Thế Giới Di Động. Sau khi Thế Giới Di Động niêm yết trên sàn chứng khoán, ông Huân bán hết cổ phiếu của mình và rời Thế Giới Di Động để lập nghiệp.

Bên trong một quán The Coffee House - Ảnh: thecoffeehouse

The Coffee House là một trong những dự án đầu tiên ông bắt tay với ông Trần Hải Ninh để sáng lập. Hiện nay Seedcom do ông Huân thành lập đang nắm cổ phần chủ đạo của các chuỗi khác như trà sữa Tenren; thời trang Juno, Hnoss, Eva de Eva; Scommerce (Giao Hàng Nhanh, Ahamove); Haravan; Kingfood; Cầu Đất Farm.

Ông Huân luôn nhấn mạnh sự thay đổi và tối ưu ở các công ty thành viên dựa trên ứng dụng công nghệ. “Nếu không thay đổi nhanh và thích ứng thì trong vài năm tới Seedcom vẫn có lãi, nhưng sau đó nữa sẽ khó tồn tại”, ông nói.

Sau khi nghỉ Thế Giới Di Động, ông Huân đi học hỏi nhiều nơi, trong lẫn ngoài nước. Nhận thấy thế mạnh của cà phê trong nước, ông đã tìm người để cùng lập The Coffee House.

Phải tìm mọi cách để đáp ứng thị hiếu khách hàng

The Coffee House là chuỗi cà phê phát triển cực nhanh tại Việt Nam về tốc độ mở quán. Mỗi năm số lượng quán tăng lên gấp đôi. Chuỗi này dựa hoàn toàn vào công nghệ trong quản lý, nâng cao chất lượng trải nghiệm cho người dùng. Đứng thứ hai tại Việt Nam về số lượng quán, The Coffee House đồng thời là chuỗi duy nhất hiện nay cho đặt thức uống qua ứng dụng tự phát triển.

Ông Đinh Anh Huân, sáng lập và chủ tịch Seedcom - Ảnh: Hải Đăng

“Đòi hỏi của khách hàng ngày càng cao. Chẳng hạn khách muốn đặt một ly cà phê và muốn giao nhanh cho họ trong vòng 20 phút thì buộc phải tìm cách để làm được. Nếu khách hàng kỳ vọng như vậy mà không làm được thì không thể tồn tại”, ông Đinh Anh Huân, sáng lập và CEO Seedcom - công ty mẹ của The Coffee House - phát biểu.

Các trang thương mại điện tử hiện nay đang giảm thời gian cam kết giao hàng. Có nơi cam kết giao trong ngày, có nhiều mặt hàng thậm chí chỉ giao trong vòng 2 giờ. Thậm chí có chuỗi bán lẻ còn cam kết giao hàng trong 1 giờ.

“Cần phải biết khách hàng cần gì và tìm mọi phương cách rẻ nhất thực hiện việc đó. Nếu không làm được thì chỉ có thất bại”, ông Huân nói trong dịp gặp gỡ với truyền thông hôm 16/5.

Ông Đinh Anh Huân là một trong 5 người sáng lập ra chuỗi Thế Giới Di Động. Sau khi Thế Giới Di Động niêm yết trên sàn chứng khoán, ông Huân bán hết cổ phiếu của mình và rời Thế Giới Di Động để lập nghiệp.

Bên trong một quán The Coffee House - Ảnh: thecoffeehouse

The Coffee House là một trong những dự án đầu tiên ông bắt tay với ông Trần Hải Ninh để sáng lập. Hiện nay Seedcom do ông Huân thành lập đang nắm cổ phần chủ đạo của các chuỗi khác như trà sữa Tenren; thời trang Juno, Hnoss, Eva de Eva; Scommerce (Giao Hàng Nhanh, Ahamove); Haravan; Kingfood; Cầu Đất Farm.

Ông Huân luôn nhấn mạnh sự thay đổi và tối ưu ở các công ty thành viên dựa trên ứng dụng công nghệ. “Nếu không thay đổi nhanh và thích ứng thì trong vài năm tới Seedcom vẫn có lãi, nhưng sau đó nữa sẽ khó tồn tại”, ông nói.

Sau khi nghỉ Thế Giới Di Động, ông Huân đi học hỏi nhiều nơi, trong lẫn ngoài nước. Nhận thấy thế mạnh của cà phê trong nước, ông đã tìm người để cùng lập The Coffee House.

Điều này có nghĩa là gì? Nếu so sánh tiêu chuẩn đàn ông với màu xanh, có những người đàn ông xanh đậm và có những người xanh nhạt hơn. Người đàn ông xanh càng đậm thì càng bị thu hút bởi phụ nữ. Còn những người đàn ông xanh càng nhạt thì càng có cảm tình với đàn ông.

Điều tương tự cũng đúng với nữ giới, theo một nghiên cứu của chính Savin-Williams, đăng trên tạp chí khoa học Personality and Social Psychology.

Trong cuốn sách “Mostly Straight: Sexual Fluidity among Men” (tạm dịch là Đàn ông cực thẳng: Tính bất định giới tính ở nam giới), Savin-Williams nêu vấn đề: Hầu hết chúng ta ngày nay cho rằng giới tính là thứ gì đó cố định và chắc chắn. Hoặc là bạn thẳng, hoặc đồng tính hoặc lưỡng tính.

Tuy nhiên, ngày càng có nhiều thanh niên nói rằng sự phân loại này quá cứng nhắc. Họ tự tuyên bố rằng mình là những người “gần thẳng”, vẫn là đàn ông nhưng có một chút ham muốn với người đồng giới. Điều này khiến chúng ta gặp vấn đề trong việc phân định giới tính rạch ròi. Và xã hội thường có cái nhìn kỳ thị với vấn đề này.

Bởi vậy, Savin-Williams ủng hộ một giả thuyết cho rằng giới tính nên là một phổ, gồm vô số trạng thái giữa những định mức giới tính cố định và cứng nhắc như hiện nay.

Trong những nghiên cứu của mình trước đây, Savin-Williams đã tuyển chọn tình nguyện viên và cố gắng xác định sự pha trộn giới tính ở họ.

Trong thí nghiệm của mình, ông cho các tình nguyện viên xem các thể loại phim khiêu dâm khác nhau, và đo sự giãn nở của đồng tử của họ - một chỉ số thể hiện kích thích tình dục.

Kết quả là đồng tử của những tình nguyện viên nữ đã giãn ra khi họ xem những đoạn phim nam-nữ và cả những đoạn phim nữ-nữ. Đồng tử của những tình nguyện viên nam giãn rộng cả khi họ xem phụ nữ thủ dâm, và nam giới thủ dâm. Điều này xảy ra đối với cả những tình nguyện viên khẳng định họ thẳng 100%.

Trong nghiên cứu xuất bản trên tạp chí Personality and Social Psychology năm 2015, Savin-Williams cũng xác định không có phụ nữ thẳng 100% cũng như không có một phụ nữ les 100%. Họ đều có một tỷ lệ bị kích thích bởi tình dục đồng giới và khác giới, chỉ có điều phần nào chiếm ưu thế hơn.

Savin-Williams phát hiện ra từ 2-11% người trưởng thành báo cáo có cảm giác đồng tính. Tuy nhiên, phụ nữ thường thoải mái hơn trong việc biểu lộ cảm xúc đồng tính. Trong khi đó, hầu hết đàn ông sợ điều này.

“Ngay cả khi một người đàn ông bị thu hút bởi những người đàn ông khác, họ sẽ không bao giờ nói ra điều đó”, Savin-Williams cho biết. Chính vì vậy, trong cuốn sách của mình, ông đã khuyến khích những người đàn ông cởi mở hơn và kêu gọi xã hội bớt đi những định kiến về vấn đề giới tính.

Theo GenK

Đàn ông không có ai là thẳng 100%, theo Ritch C Savin-Williams, một nhà tâm lý học tại Đại học Cornell. Sau khi dành nhiều năm nghiên cứu về giới tính, Savin-Williams ủng hộ giả thuyết cho rằng giới tính không phải là thứ có thể phân loại rạch ròi. Nó là một phổ (spectrum).

Điều này có nghĩa là gì? Nếu so sánh tiêu chuẩn đàn ông với màu xanh, có những người đàn ông xanh đậm và có những người xanh nhạt hơn. Người đàn ông xanh càng đậm thì càng bị thu hút bởi phụ nữ. Còn những người đàn ông xanh càng nhạt thì càng có cảm tình với đàn ông.

Điều tương tự cũng đúng với nữ giới, theo một nghiên cứu của chính Savin-Williams, đăng trên tạp chí khoa học Personality and Social Psychology.

Trong cuốn sách “Mostly Straight: Sexual Fluidity among Men” (tạm dịch là Đàn ông cực thẳng: Tính bất định giới tính ở nam giới), Savin-Williams nêu vấn đề: Hầu hết chúng ta ngày nay cho rằng giới tính là thứ gì đó cố định và chắc chắn. Hoặc là bạn thẳng, hoặc đồng tính hoặc lưỡng tính.

Tuy nhiên, ngày càng có nhiều thanh niên nói rằng sự phân loại này quá cứng nhắc. Họ tự tuyên bố rằng mình là những người “gần thẳng”, vẫn là đàn ông nhưng có một chút ham muốn với người đồng giới. Điều này khiến chúng ta gặp vấn đề trong việc phân định giới tính rạch ròi. Và xã hội thường có cái nhìn kỳ thị với vấn đề này.

Bởi vậy, Savin-Williams ủng hộ một giả thuyết cho rằng giới tính nên là một phổ, gồm vô số trạng thái giữa những định mức giới tính cố định và cứng nhắc như hiện nay.

Trong những nghiên cứu của mình trước đây, Savin-Williams đã tuyển chọn tình nguyện viên và cố gắng xác định sự pha trộn giới tính ở họ.

Trong thí nghiệm của mình, ông cho các tình nguyện viên xem các thể loại phim khiêu dâm khác nhau, và đo sự giãn nở của đồng tử của họ - một chỉ số thể hiện kích thích tình dục.

Kết quả là đồng tử của những tình nguyện viên nữ đã giãn ra khi họ xem những đoạn phim nam-nữ và cả những đoạn phim nữ-nữ. Đồng tử của những tình nguyện viên nam giãn rộng cả khi họ xem phụ nữ thủ dâm, và nam giới thủ dâm. Điều này xảy ra đối với cả những tình nguyện viên khẳng định họ thẳng 100%.

Trong nghiên cứu xuất bản trên tạp chí Personality and Social Psychology năm 2015, Savin-Williams cũng xác định không có phụ nữ thẳng 100% cũng như không có một phụ nữ les 100%. Họ đều có một tỷ lệ bị kích thích bởi tình dục đồng giới và khác giới, chỉ có điều phần nào chiếm ưu thế hơn.

Savin-Williams phát hiện ra từ 2-11% người trưởng thành báo cáo có cảm giác đồng tính. Tuy nhiên, phụ nữ thường thoải mái hơn trong việc biểu lộ cảm xúc đồng tính. Trong khi đó, hầu hết đàn ông sợ điều này.

“Ngay cả khi một người đàn ông bị thu hút bởi những người đàn ông khác, họ sẽ không bao giờ nói ra điều đó”, Savin-Williams cho biết. Chính vì vậy, trong cuốn sách của mình, ông đã khuyến khích những người đàn ông cởi mở hơn và kêu gọi xã hội bớt đi những định kiến về vấn đề giới tính.

Theo GenK