Lý do phải xét lại vì trước khi kết luận chính thức ban hành,lãnh đạo ĐHQG Hà Nội đã có giải trình rất dài nói rõ là văn bản dẫn chiếusai, cách hiểu chưa đúng... Tuy nhiên, TTCP không có bất kỳ hồi âm nào từ tháng 1đến tận tháng 6-2012 và bất ngờ cho ra kết luận.

Cuộc thanh tra bất thường?

Sáng 20/6, trao đổi với VietNamNetlãnh đạo ĐHQG HàNội cho rằng: "đến giờ vẫn chưa nhận được kết luận của TTCP dù làđối tượng trong quyết định thanh tra  mà chỉ nhận được một công văn thông báo là "đã có kết luận". Chúngtôi chỉ biết thông tin qua các phương tiện thông tin đại chúng".

Theo văn bản kiến nghị của GS Mai Trọng Nhuận, ĐHQG Hà Nộiđã có văn bản giải trình cho TTCP nhằm làm rõ các vấn đề mà đoàn thanh tra nêura nhưng đến nay chưa có cuộc làm việc chính thức nào giữa TTCP với ĐHQG Hà Nộivề dự thảo kết luận thanh tra.

Ông Nhuận cho biết: "qua báo chí, ĐHQG Hà Nội được biếtTTCP đã có văn bản kết luận thanh tra và nhận thấy có những dấu hiệu bất thườngcủa đợt thanh tra và việc ban hành kết luận có những biểu hiện thiếuminh bạch....".

Trao đổi với báo chí, GS-TSKH Vũ Minh Giang, phó GĐ ĐHQG HàNội cũng cho rằng, kết luận có nhiều điểm không chính xác, thiếu chứng cứ pháplí và có phần quy kết.

Ông đặt vấn đề, đây là một cuộc thanh tra có nhiều dấuhiệu bất thường. Cuối năm 2010, Chính phủ đã phê duyệt một kế hoạch thanh tra BộGDĐT và các cơ sở của Bộ về liên kết đào tạo mà không có ĐHQG trong kếhoạch đó.

Sự bất thường ở đây là khi Bộ GD-ĐT có công văn do Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa đề nghị TTCP lùi kế hoạchthanh tra tại Bộ GD-ĐT (cuối năm 2012) thì ngày 19/8/2011 lại xuất hiện thêm quyết định 2229thanh tra việc liên doanh, liên kết đào tạo ĐH và sau ĐH của ĐHQG Hà Nội.

Phó đoàn thanh tra bị kỷ luật?

Dấu hiệu bất thường thứ hai, theo phân tích của GS Giang,khi có quyết định thanh tra, trưởng đoàn đọc quyết định và giao cho mộttranh tra viên với trách nhiệm đoàn phó là ông Nguyễn Mạnh Cường, phụ tráchtoàn bộ công việc thanh tra.

Trong quá trình thanh tra, có rất nhiều dấu hiệu vi phạmnên một đơn vị của ĐHQG Hà Nội đã báo cáo lên Tổng thanh tra Chính phủ (TTCP).

Ngày 4/11/2011 - sau gần 3 tháng thực hiện nhiệm vụ - TTCPcó quyết định về việc công chức thôi tham gia đoàn thanh tra với ông Cường.

"Từ khi Tổng thanh tra có quyết định rút ông phó đoànNguyễn Mạnh Cường về và gần như việc thanh tra bị gián đoạn, đến tháng 1/2012, ĐHQG Hà Nội nhận được văn bản của Đoàn thanh tra thông báo "Mộtsố nội dung trao đổi phục vụ kết luận thanh tra..." - ông Giang cho hay.

Sau đó, ngày 5/3/2012 - ông Cường nhận quyếtđịnh kỷ luật cảnh cáo.

Ngau sau khi có ý kiến của TTCP,  ĐHQG Hà Nội đã 2 lần cóvăn bản đề nghị được hợp tác và đề nghị TTCP gửi dự thảo kết luận thanh tra  và cho phép ĐHQG được làm việc trực tiếp.

Ngày 8/6, TTCP đã có công văn gửi ĐHQG Hà Nội thông báo: Quá trình xây dựng Dự thảo kết luận thanh tra, Trưởngđoàn thanh tra và lãnh đạo TTCP đã làm việc trực tiếp với ĐHQG Hà Nội và xem xétbáo cáo giải trình của ĐHQG Hà Nội.Trước khi ký kết luận, lãnh đạo TTCP đã làm việc với BộGD-ĐT, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tốicao.

Lý lẽ chưa 'tâm phục, khẩu phục'

Lãnh đạo ĐHQG Hà Nội cho rằng, kết luận thanh tra có nhiều điểmkhông chính xác, thiếu chứng cứ pháp lý và có phần quy kết. Ví dụ, trong kêtluận nêu ĐHQG Hà Nội có trích nộp tỷ lệ % số thu học phí liên kết và trích 0,15%ngân sách nhà nước để ngoài sổ sách kế toán.

ĐHQG Hà Nội cũng cho rằng, việc TTCP khẳng định hầu hếtcác đối tác trong các chương trình liên kết đào tạo quốc tế tại ĐHQG Hà Nội chưađược xếp hạng hoặc có thứ hạng thấp hơn các trường ĐH của Việt Nam là vì Đoànthanh tra đã không quan tâm tới những chương trình đẳng cấp quốc tế của ĐHQG HàNội.

Trong khi đó, ĐHQG Hà Nội đã cung cấp cho Đoàn thanh trađầy đủ việc đánh giá, xếp hạng của các đối tác, trong đó có các đối tác có uytín như ĐH Upsala, ĐH Lund (Thụy Điển) nằm trong Top 100 ĐH hàng đầu thếgiới; ĐH Paris XI, ĐH Paris XII, ĐH TouLouse I, ĐH TouLouse II, ĐH Bordeaux IV,ĐH Lyon III (Pháp) là các ĐH hàng đầu Châu Âu, ĐH Illinois, ĐH Brown, ĐH Turf,ĐH Indiana (Hoa Kỳ) là các ĐH nghiên cứu công lập lớn nằm trong Top 200 ĐH hàngđầu thế giới....

Trong bản kiến nghị, GS Mai Trọng Nhuận cũng cho rằng,Đoàn thanh tra chỉ dựa vào Nghị định 18/2001/NĐ-CP ngày 4/5/2001 và Thông tư15/2003/TT-BGD-ĐT ngày 31/3/2003 quy định về việc lập và hoạt động của các cơ sởgiáo dục nước ngoài tại Việt Nam là không đúng vì các chương trình liên kết quốctế hiện nay đều do các cơ sở trong nước  tổ chức triển khai dưới sự quảnlý, giám sát của Bộ GD-ĐT và các cơ sở có thẩm quyền theo quy định.

ĐHQG Hà Nội cũng lập luận, việc áp dụng quy chế đào tạo do Bộ GD-ĐT ban hành dành chocác chương trình đào tạo của Việt Nam để điều chỉnh các chương trình đào tạo donước ngoài cấp bằng là không phù hợp.

Do đó, ĐHQG Hà Nội mong muốn trực tiếp trao đổi với TTCPmột cách thẳng thắn, cởi mở, dân chủ trên tinh thần thượng tôn pháp luật trướckhi ra kết luận có chứng cứ rõ ràng và phù hợp với thực tế. ĐHQG Hà Nội sẵn sànglàm việc với TTCP và các cơ quan hữu quan để làm rõ các vấn đề....

• Kiều Oanh

Trợ lý ảo này có thể thực hiện những việc đơn giản như nghe nhạc, đọc tin, người Việt tốn quá nhiều thời gian thao tác hoặc mò mẫm từng trang web. Việc giao tiếp bằng giọng nói sẽ mang đến trải nghiệm rảnh tay giúp Kiki phát huy lợi thế lớn trên ô tô.

Sau một thời gian tiếp tục hoàn thiện, trợ lý ảo KiKi đã được tích hợp trên nhiều sản phẩm màn hình ô tô thông minh của Gotech. Sắp tới, hãng màn hình Zestech cũng tích hợp trợ lý Kiki lên sản phẩm, kỳ vọng thúc đẩy thị trường xe thông minh Việt Nam. Theo đó, người dùng màn hình xe hơi thông minh Zestech có thể yêu cầu Kiki tìm đường đi trên ba loại bản đồ là Google Maps, Navitel hoặc Vietmap qua lệnh giọng nói đơn giản. Đồng thời, Kiki cũng có thể giúp người lái xe tìm địa điểm gần nhất theo định vị như quán phở, cây xăng, siêu thị, cửa hàng tiện lợi... một cách chính xác và đúng câu lệnh.

Một trợ lý ảo AI tiếng Việt khác cũng vừa được người Việt sáng tạo là ViVi. Trợ lý ảo này  được nghiên cứu và phát triển bởi đội ngũ VinBigdata và được trang bị trên mẫu xe điện đầu tiên của thương hiệu Việt Nam VinFast.

Trên mẫu xe điện Make in Vietnam đầu tiên được hoàn thiện và chuẩn bị đưa tới tay người tiêu dùng, trợ lý ảo ViVi có thể cá nhân hóa trải nghiệm người dùng tốt hơn nhờ công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên, cho phép lựa chọn giọng đọc từ nhiều vùng miền khác nhau.

hóm nghiên cứu cho biết, ViVi có khả năng nhận diện ngôn ngữ tiếng Việt chính xác khoảng 98% với nhóm từ phổ thông. Tỷ lệ lỗi khi nhận dạng giọng nói nhỏ hơn hoặc bằng 6% khi có kết nối mạng và mất kết nối mạng (ngoại tuyến) là 15%. Trợ lý ảo này cũng hỗ trợ hơn 100 tính năng về thông tin, tiện ích, giải trí cũng như dịch vụ và điều khiển xe thông minh.

Để có được sự chính xác như vậy, VinBigdata đã xây dựng nguồn dữ liệu khổng lồ từ rất nhiều người tham gia, mỗi người thực hiện khoảng 200 câu hỏi và câu trả lời đủ loại tình huống. Lần đầu tiên, một chiếc ô tô điện Việt Nam sản xuất được tích hợp ứng dụng công nghệ AI và Xử lý ngôn ngữ tự nhiên hỗ trợ giao tiếp bằng giọng nói tiếng Việt đa vùng miền.

Trợ lý ảo Vivi

Với chức năng điều khiển xe thông minh nhận diện bằng giọng nói, trợ lý ảo ViVi có thể điều chỉnh hệ thống HVAC (hệ thống sưởi, thông gió và điều hòa không khí), hệ thống âm thanh, ngôn ngữ hiển thị, định dạng thời gian, WiFi, bluetooth, tắt bật các chế độ xe,...

Với trợ lý ảo ViVi, nhiều tính năng giải trí thú vị đã được tích hợp thêm như kể chuyện cười, cung cấp các thông tin thường thức, tin tức thời sự, thể thao, chứng khoán, lịch vui chơi giải trí, thông tin về các danh lam thắng cảnh, ngày tháng âm lịch,... hay đưa ra những lời tư vấn tâm sự phù hợp.

Nhà phát triển trợ lý ảo này cũng cho biết, ViVi cũng được ứng dụng cả trong hệ thống nhà thông minh và các dải sản phẩm công nghệ khác của công ty.

D.V

Trợ lý ảo AI Make in Vietnam: Hiểu 98% tiếng Việt, tích hợp cả trăm tính năng thông minh

Trợ lý ảo mang tên Vivi được nghiên cứu và phát triển bởi đội ngũ kỹ sư Việt Nam, có thể hiểu 98% ngôn ngữ tiếng Việt và tích hợp 100 tính năng về thông tin, tiện ích, giải trí cũng như dịch vụ và điều khiển xe thông minh.