Về cơ bản, chuyên gia Ethan Arsht cho mỗi chỉ huy điểm WAR dương nếu thắng trận, điểm WAR âm nếu bại trận, bên cạnh đó yếu tố lợi thế về quân số sẽ được tính vào. Một chỉ huy càng đánh nhiều trận và có tỷ lệ thắng cao sẽ có nhiều cơ hội nâng cao điểm WAR của mình.

Ví dụ, trong trận Borodino giữa Napoleon và Kutuzov, chỉ huy người Pháp có quân số đông hơn một chút, nên Arsht cho Napoleon điểm WAR là 0,49, tức một vị tướng thay thế có 50% cơ hội thắng trận. Ngược lại, điểm WAR của Kutuzov là -0,49, tức một vị tướng khác đặt vào bối cảnh này sẽ có 51% bại trận. 

Dĩ nhiên, cách xếp hạng này không phản ánh chính xác hoàn toàn năng lực cầm quân của một chỉ huy, bởi nó không tính tới nhiều yếu tố chủ quan lẫn khách quan. Bản thân chuyên gia Ethan Arsht cũng thừa nhận những thiếu sót này, nhưng đây vẫn là một phương thức đánh giá khá thú vị.

10. Alexander Đại đế (Điểm WAR: 4,376)

Alexander Đại đế là một nhà chiến lược đại tài, cũng là chỉ huy vĩ đại nhất lịch sử theo đánh giá của Hoàng đế Napoleon, tuy vậy, do chỉ có 9 trận chiến để phân tích dữ liệu, điểm WAR cuối cùng của ông không cao. Tuy vậy, Alexander vẫn có mức điểm vượt trội so với các chỉ huy có số lượng trận chiến tương đương như Tướng quân Tokugawa hay Thống chế Erwin Rommel.

9. Georgy Zhukov (Điểm WAR: 4,596)

Nguyên soái Georgy Zhukov được coi là chỉ huy quân sự xuất sắc nhất của Liên Xô trong Thế chiến II, ông có 10 trận chiến để phân tích dữ liệu. Điều này giúp nguyên soái Zhukov được xếp hạng cao hơn Alexander Đại đế một chút. Một điểm cộng khác cho điểm WAR của vị chỉ huy này là ông thường gặp bất lợi về mặt quân số.

8. Frederick Đại đế (Điểm WAR: 4,662)

Người trị vì nước Phổ trong hơn 40 năm có tổng cộng 14 trận chiến được ghi lại. Hai trong các thắng lợi lớn nhất của Frederick Đại đế là tại các trận Rossbach và Leuthen trong cuộc chiến 7 năm. Trong các trận này, nhờ vào tài thao lược xuất sắc, ông đã đánh bại các đội quân đông hơn.

7. Ulysses S. Grant (Điểm WAR: 5,023)

Tướng Ulysses S. Grant là người chỉ huy lực lượng liên quân trong 16 trận chiến, thành tích ấn tượng này cũng giúp ông trở thành Tổng thống Mỹ. Khả năng chỉ huy của ông được đánh giá là vượt trội so với những người cùng thời, đặc biệt là là tốt hơn rất nhiều so với đối thủ lâu năm Robert E. Lee - người có điểm WAR ở mức âm.

6. Hannibal Barca (Điểm WAR: 5,489)

Cột mốc hiển hách nhất của Hannibal là trong trận đánh Cannae, khi ông ép quân La Mã phải tấn công trong điều kiện bất lợi. Trong trận đó, cuối cùng ông đã quét sạch lực lượng kỵ binh địch rồi toàn bộ quân La Mã. Theo những gì các sử gia ghi chép lại, Hannibal đã tiêu diệt tổng cộng 70.000 binh lính La Mã.

Về tài năng thao lược, Hannibal tự đánh giá mình và Alexander Đại đế là những chỉ huy đứng đầu trong lịch sử. Điều này rất sát với thực tế, bởi cả 2 cái tên này đều xuất hiện trong Top 10 của mọi bảng xếp hạng chỉ huy quân sự.

5. Khalid Ibn al-Walid (Điểm WAR: 5,633)

Là họ hàng của Nhà tiên tri Mohammed, Khalid thường được biết tới với danh hiệu “Lưỡi gươm của Allah”. Trong 14 trận chiến của mình, ông đều bất bại và đánh tan 2 Đế quốc Byzantine và Sassanid.

Nhờ có tài năng quân sự của ông mà từ thế kỷ thứ 7 sau công nguyên, Đế Quốc Arập trở thành đế chế lớn mạnh nhất thế giới, mở rộng và duy trì tầm ảnh hưởng của Hồi giáo cho tới nhiều năm sau. Điểm WAR của Khalid cao hơn đáng kể so với người có cùng số trận chiến trong danh sách là Frederick Đại đế.

4. Takeda Shingen (Điểm WAR: 6,091)

Trở thành chỉ huy giỏi nhất trong thời kỳ chiến quốc tại Nhật Bản là một thành tích đáng nể với Takeda Shingen, bởi thời ấy chiến trận nổ ra ở khắp nơi. Trong 18 trận chiến của mình, "Con hổ xứ Kai" chưa bao giờ phải rút lui, vì vậy mà người đời gọi ông là “vị tướng bất bại”.

Tôn chỉ của Shingen là “biết người, biết ta, trăm trận, trăm thắng”, tất cả điểm yếu của đối thủ dù là nhỏ nhất cũng đều bị ông khai thác một trách triệt để.

3. Arthur Wellesley (Điểm WAR: 7,133)

Công tước đầu tiên của Wellington cũng có 18 trận đánh như Takeda Shingen, nhưng điểm WAR lại cao hơn đáng kể, đây được cho là khác biệt liên quan đến quy mô chiến trận. Ngoài ra, việc đánh bại Napoleon cũng giúp cho Arthur Wellesley củng cố vị trí của mình trên bảng xếp hạng.

2. Julius Caesar (Điểm WAR: 7,365)

Caesar là một vị tướng và chính trị gia La Mã, một trong kẻ chinh phục vĩ đại nhất mọi thời đại, ông nổi tiếng với chiến thắng trong trận đánh Alesia và việc đánh bại người Gaul. Dù có số trận đánh thấp hơn Shingen và Wellesley, nhưng điểm WAR của Caesar lại cao hơn do chiến thuật của ông chấp nhận rủi ro cao và vượt qua những yếu tố bất lợi.

1. Napoleon Bonaparte (Điểm WAR: 16,703)

Vị trí số 1 trong danh sách này thuộc về Hoàng đế Napoleon, người đã có 43 trận chiến và điểm WAR hơn 16. Theo chuyên gia Ethan Arsht, đây là con số vượt trên tất cả các chỉ huy được phân tích, tức theo một phương pháp toán học, Napoleon là người cầm quân vĩ đại nhất lịch sử.

Việt Dũng

Theo Insider, việc xếp hạng các chỉ huy quân sự trong lịch sử luôn là một chủ đề thu hút được nhiều sự chú ý và tranh cãi. Có nhiều cách xếp hạng khác nhau, nhưng chuyên gia phân tích dữ liệu tên Ethan Arsht đã thử áp dụng phương pháp thống kê tương tự môn bóng chày (sabermetrics) để đánh giá các chỉ huy quân sự vào năm 2019, kết quả cuối cùng khá bất ngờ.

Để chuẩn bị cho việc xếp hạng, ông Arsht đã tập hợp dữ liệu của 3.580 trận chiến và 6.619 chỉ huy từ nhiều nguồn khác nhau. Các chỉ huy sau đó được phân loại dựa theo kết quả chiến đấu và lợi thế về lực lượng sử dụng. Thang điểm cuối cùng dùng để phản ánh năng lực chỉ huy cũng như xếp cuối cùng được gọi là WAR (Thắng trên trình thay thế).

Về cơ bản, chuyên gia Ethan Arsht cho mỗi chỉ huy điểm WAR dương nếu thắng trận, điểm WAR âm nếu bại trận, bên cạnh đó yếu tố lợi thế về quân số sẽ được tính vào. Một chỉ huy càng đánh nhiều trận và có tỷ lệ thắng cao sẽ có nhiều cơ hội nâng cao điểm WAR của mình.

Ví dụ, trong trận Borodino giữa Napoleon và Kutuzov, chỉ huy người Pháp có quân số đông hơn một chút, nên Arsht cho Napoleon điểm WAR là 0,49, tức một vị tướng thay thế có 50% cơ hội thắng trận. Ngược lại, điểm WAR của Kutuzov là -0,49, tức một vị tướng khác đặt vào bối cảnh này sẽ có 51% bại trận. 

Dĩ nhiên, cách xếp hạng này không phản ánh chính xác hoàn toàn năng lực cầm quân của một chỉ huy, bởi nó không tính tới nhiều yếu tố chủ quan lẫn khách quan. Bản thân chuyên gia Ethan Arsht cũng thừa nhận những thiếu sót này, nhưng đây vẫn là một phương thức đánh giá khá thú vị.

10. Alexander Đại đế (Điểm WAR: 4,376)

Alexander Đại đế là một nhà chiến lược đại tài, cũng là chỉ huy vĩ đại nhất lịch sử theo đánh giá của Hoàng đế Napoleon, tuy vậy, do chỉ có 9 trận chiến để phân tích dữ liệu, điểm WAR cuối cùng của ông không cao. Tuy vậy, Alexander vẫn có mức điểm vượt trội so với các chỉ huy có số lượng trận chiến tương đương như Tướng quân Tokugawa hay Thống chế Erwin Rommel.

9. Georgy Zhukov (Điểm WAR: 4,596)

Nguyên soái Georgy Zhukov được coi là chỉ huy quân sự xuất sắc nhất của Liên Xô trong Thế chiến II, ông có 10 trận chiến để phân tích dữ liệu. Điều này giúp nguyên soái Zhukov được xếp hạng cao hơn Alexander Đại đế một chút. Một điểm cộng khác cho điểm WAR của vị chỉ huy này là ông thường gặp bất lợi về mặt quân số.

8. Frederick Đại đế (Điểm WAR: 4,662)

Người trị vì nước Phổ trong hơn 40 năm có tổng cộng 14 trận chiến được ghi lại. Hai trong các thắng lợi lớn nhất của Frederick Đại đế là tại các trận Rossbach và Leuthen trong cuộc chiến 7 năm. Trong các trận này, nhờ vào tài thao lược xuất sắc, ông đã đánh bại các đội quân đông hơn.

7. Ulysses S. Grant (Điểm WAR: 5,023)

Tướng Ulysses S. Grant là người chỉ huy lực lượng liên quân trong 16 trận chiến, thành tích ấn tượng này cũng giúp ông trở thành Tổng thống Mỹ. Khả năng chỉ huy của ông được đánh giá là vượt trội so với những người cùng thời, đặc biệt là là tốt hơn rất nhiều so với đối thủ lâu năm Robert E. Lee - người có điểm WAR ở mức âm.

6. Hannibal Barca (Điểm WAR: 5,489)

Cột mốc hiển hách nhất của Hannibal là trong trận đánh Cannae, khi ông ép quân La Mã phải tấn công trong điều kiện bất lợi. Trong trận đó, cuối cùng ông đã quét sạch lực lượng kỵ binh địch rồi toàn bộ quân La Mã. Theo những gì các sử gia ghi chép lại, Hannibal đã tiêu diệt tổng cộng 70.000 binh lính La Mã.

Về tài năng thao lược, Hannibal tự đánh giá mình và Alexander Đại đế là những chỉ huy đứng đầu trong lịch sử. Điều này rất sát với thực tế, bởi cả 2 cái tên này đều xuất hiện trong Top 10 của mọi bảng xếp hạng chỉ huy quân sự.

5. Khalid Ibn al-Walid (Điểm WAR: 5,633)

Là họ hàng của Nhà tiên tri Mohammed, Khalid thường được biết tới với danh hiệu “Lưỡi gươm của Allah”. Trong 14 trận chiến của mình, ông đều bất bại và đánh tan 2 Đế quốc Byzantine và Sassanid.

Nhờ có tài năng quân sự của ông mà từ thế kỷ thứ 7 sau công nguyên, Đế Quốc Arập trở thành đế chế lớn mạnh nhất thế giới, mở rộng và duy trì tầm ảnh hưởng của Hồi giáo cho tới nhiều năm sau. Điểm WAR của Khalid cao hơn đáng kể so với người có cùng số trận chiến trong danh sách là Frederick Đại đế.

4. Takeda Shingen (Điểm WAR: 6,091)

Trở thành chỉ huy giỏi nhất trong thời kỳ chiến quốc tại Nhật Bản là một thành tích đáng nể với Takeda Shingen, bởi thời ấy chiến trận nổ ra ở khắp nơi. Trong 18 trận chiến của mình, "Con hổ xứ Kai" chưa bao giờ phải rút lui, vì vậy mà người đời gọi ông là “vị tướng bất bại”.

Tôn chỉ của Shingen là “biết người, biết ta, trăm trận, trăm thắng”, tất cả điểm yếu của đối thủ dù là nhỏ nhất cũng đều bị ông khai thác một trách triệt để.

3. Arthur Wellesley (Điểm WAR: 7,133)

Công tước đầu tiên của Wellington cũng có 18 trận đánh như Takeda Shingen, nhưng điểm WAR lại cao hơn đáng kể, đây được cho là khác biệt liên quan đến quy mô chiến trận. Ngoài ra, việc đánh bại Napoleon cũng giúp cho Arthur Wellesley củng cố vị trí của mình trên bảng xếp hạng.

2. Julius Caesar (Điểm WAR: 7,365)

Caesar là một vị tướng và chính trị gia La Mã, một trong kẻ chinh phục vĩ đại nhất mọi thời đại, ông nổi tiếng với chiến thắng trong trận đánh Alesia và việc đánh bại người Gaul. Dù có số trận đánh thấp hơn Shingen và Wellesley, nhưng điểm WAR của Caesar lại cao hơn do chiến thuật của ông chấp nhận rủi ro cao và vượt qua những yếu tố bất lợi.

1. Napoleon Bonaparte (Điểm WAR: 16,703)

Vị trí số 1 trong danh sách này thuộc về Hoàng đế Napoleon, người đã có 43 trận chiến và điểm WAR hơn 16. Theo chuyên gia Ethan Arsht, đây là con số vượt trên tất cả các chỉ huy được phân tích, tức theo một phương pháp toán học, Napoleon là người cầm quân vĩ đại nhất lịch sử.

Việt Dũng

Tuy nhiên, Kiev dường như đã có kế hoạch rõ ràng cho hành động. Báo Guardian dẫn lời Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 8/8 cho biết, nguyên nhân gốc rễ của bất kỳ sự leo thang nào, bao gồm cả vụ đột kích vào Kursk là chứng minh cho Nga thấy “xung đột có các quy tắc riêng, bên châm ngòi nổ chắc chắn sẽ chịu những hậu quả tương ứng".

Trong bài phát biểu trên truyền hình vào tối 8/8, Tổng thống Zelensky cũng nhấn mạnh: "Nga đã mang xung đột đến đất nước chúng tôi và cần trải nghiệm những gì họ đã làm với Ukraine".

Các kênh quân sự của Nga đã nhanh chóng đưa tin về cuộc tấn công xuyên biên giới của Ukraine, tiến sâu tới 10km vào lãnh thổ nước này. Kiev được cho là đã huy động hàng trăm binh sĩ cùng hàng chục xe tăng và xe bọc thép tham gia vụ đột kích, đồng thời sử dụng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) yểm trợ.

Các quan chức địa phương Nga đã thông báo về số trường hợp dân thường thương vong và ra lệnh sơ tán. Tình trạng khẩn cấp cũng được ban bố ở vùng Kursk. Bộ Quốc phòng Nga thậm chí thừa nhận quân đội đang được tái triển khai theo hướng Sudzha, một thị trấn thuộc vùng biên giới.

Theo Kiev, Nga đã bị bất ngờ vì họ “đang không kiểm soát biên giới”. Quân đội Ukraine cũng cho biết đã bắt giữ khoảng 40 lính Nga ở Kursk.

Một số nhà quan sát nhận định, ngoài việc muốn “người Nga nếm trải những gì người Ukraine đang phải hứng chịu” và cho thấy quân Ukraine “cũng biết cách tạo ra điều bất ngờ”, Kiev có thể muốn gieo rắc "nỗi sợ hãi" cho người dân ở nước láng giềng nhằm làm giảm sự ủng hộ của họ đối với Điện Kremlin, đồng thời nâng cao tinh thần của người dân nước mình và giành được vị thế đàm phán tốt hơn.

Chuyên gia Taras Zahorodniy ở Kiev tin, chính quyền Zelensky cũng có thể muốn làm mất ổn định cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng của Nga ở khu vực biên giới theo cách Moscow đã phá hệ thống năng lượng và lưới điện của Ukraine. Sự mất ổn định của hệ thống năng lượng có thể tác động tiêu cực đến sự ổn định của nền kinh tế Nga.

Thực tế, thị trấn Sudzha thuộc vùng Kursk hiện là nơi đặt trạm bơm khí đốt tự nhiên duy nhất từ Nga đến châu Âu qua Ukraine. Bất chấp xung đột, Ukraine vẫn cho tập đoàn khí đốt quốc gia Nga Gazprom thuê đường ống dẫn nhiên liệu tới châu Âu với giá 2 tỷ USD/năm. Thỏa thuận trung chuyển khí đốt sẽ hết hạn vào tháng 1 năm sau nếu không xảy ra bất kỳ sự cố nào. Vụ đột kích của Kiev có thể làm gián đoạn điều đó.

Ngoài ra, nhà máy điện hạt nhân Kursk, một trong những cơ sở sản xuất điện hạt nhân lâu đời nhất thế giới, tọa lạc ở thị trấn Kurchatov, cách Sudzha khoảng 70km về phía đông. Nhiều nhân chứng kể đã nhìn thấy UAV của Ukraine ở Kurchatov.

Theo nhà phân tích quân sự Mykhaylo Zhyrokhov, một mục tiêu nữa của Kiev khi thực hiện các vụ đột kích trong vài ngày qua có thể là phân tán lực lượng Nga đang gây áp lực và dồn dập tiến công ở tiền tuyến miền đông đất nước. Đài BBC dẫn lời ông Zhyrokhov lưu ý, Moscow dường như đã phải tái triển khai một phần binh sĩ từ tiền tuyến miền đông Ukraine trở về bảo vệ vùng biên giới Nga.

"Nếu xem các báo cáo chính thức, các bạn sẽ thấy số bom lượn do Nga thả xuống khu vực Donetsk đã ít hơn đáng kể. Điều đó có nghĩa máy bay chuyên chở chúng đang ở nơi khác tại Nga", ông Zhyrokhov giải thích.

Tuy nhiên, những người chỉ trích ở Ukraine cho rằng, các cuộc tấn công như vậy không phục vụ mục đích quân sự lâu dài. Họ nêu ví dụ các nhóm chống Điện Kremlin từng phát động một số vụ tập kích từ Ukraine vào các khu vực biên giới Belgorod và Kursk của Nga hồi tháng 3, nhưng đều bị đẩy lùi mà không đạt được lợi ích chiến lược nào.

Trong thông cáo ngày 9/8, Bộ Quốc phòng Nga khẳng định quân đội nước này đã chặn được đà tiến của đối phương, đồng thời vẫn đang đẩy lùi các đơn vị Ukraine ở Kursk bằng các cuộc không kích và sức mạnh pháo binh. Nhà chức trách Nga ước tính đã khiến Kiev mất tới 945 lính và 102 xe bọc thép, gồm cả 12 xe tăng và 17 xe thiết giáp chở quân.

Dẫu vậy, đối với giới chức Ukraine, nếu các lực lượng Kiev trì hoãn hoặc thậm chí ngăn chặn quân Nga tiến công nhanh hơn ở miền đông và thực hiện một cuộc tấn công lớn ở phía bắc, chiến dịch đột kích xuyên biên giới này là xứng đáng. “Càng gây nhiều áp lực lên đối thủ châm ngòi xung đột với Ukraine, hòa bình sẽ càng gần hơn. Hòa bình công bằng thông qua vũ lực công bằng”, Tổng thống Zelensky nhấn mạnh. 

Tuy nhiên, các tính toán của Kiev có thực sự hiệu quả hay không vẫn cần thời gian để kiểm chứng.

Hình ảnh xe bọc thép Canada bị UAV phá hủy khi xâm nhập tỉnh Kursk của Nga

Một trong những vấn đề lớn nhất trên tiền tuyến của Ukraine là thiếu nhân lực. Nga hiện có nhiều quân hơn và đang tiến gần hơn đến thị trấn Pokrovsk ở miền đông Ukraine. Vì vậy, trong mắt một số người, việc Kiev cử hàng trăm binh sĩ tấn công vào lãnh thổ Nga có thể coi là “lợi bất cập hại”.

Tuy nhiên, Kiev dường như đã có kế hoạch rõ ràng cho hành động. Báo Guardian dẫn lời Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 8/8 cho biết, nguyên nhân gốc rễ của bất kỳ sự leo thang nào, bao gồm cả vụ đột kích vào Kursk là chứng minh cho Nga thấy “xung đột có các quy tắc riêng, bên châm ngòi nổ chắc chắn sẽ chịu những hậu quả tương ứng".

Trong bài phát biểu trên truyền hình vào tối 8/8, Tổng thống Zelensky cũng nhấn mạnh: "Nga đã mang xung đột đến đất nước chúng tôi và cần trải nghiệm những gì họ đã làm với Ukraine".

Các kênh quân sự của Nga đã nhanh chóng đưa tin về cuộc tấn công xuyên biên giới của Ukraine, tiến sâu tới 10km vào lãnh thổ nước này. Kiev được cho là đã huy động hàng trăm binh sĩ cùng hàng chục xe tăng và xe bọc thép tham gia vụ đột kích, đồng thời sử dụng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) yểm trợ.

Các quan chức địa phương Nga đã thông báo về số trường hợp dân thường thương vong và ra lệnh sơ tán. Tình trạng khẩn cấp cũng được ban bố ở vùng Kursk. Bộ Quốc phòng Nga thậm chí thừa nhận quân đội đang được tái triển khai theo hướng Sudzha, một thị trấn thuộc vùng biên giới.

Theo Kiev, Nga đã bị bất ngờ vì họ “đang không kiểm soát biên giới”. Quân đội Ukraine cũng cho biết đã bắt giữ khoảng 40 lính Nga ở Kursk.

Một số nhà quan sát nhận định, ngoài việc muốn “người Nga nếm trải những gì người Ukraine đang phải hứng chịu” và cho thấy quân Ukraine “cũng biết cách tạo ra điều bất ngờ”, Kiev có thể muốn gieo rắc "nỗi sợ hãi" cho người dân ở nước láng giềng nhằm làm giảm sự ủng hộ của họ đối với Điện Kremlin, đồng thời nâng cao tinh thần của người dân nước mình và giành được vị thế đàm phán tốt hơn.

Chuyên gia Taras Zahorodniy ở Kiev tin, chính quyền Zelensky cũng có thể muốn làm mất ổn định cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng của Nga ở khu vực biên giới theo cách Moscow đã phá hệ thống năng lượng và lưới điện của Ukraine. Sự mất ổn định của hệ thống năng lượng có thể tác động tiêu cực đến sự ổn định của nền kinh tế Nga.

Thực tế, thị trấn Sudzha thuộc vùng Kursk hiện là nơi đặt trạm bơm khí đốt tự nhiên duy nhất từ Nga đến châu Âu qua Ukraine. Bất chấp xung đột, Ukraine vẫn cho tập đoàn khí đốt quốc gia Nga Gazprom thuê đường ống dẫn nhiên liệu tới châu Âu với giá 2 tỷ USD/năm. Thỏa thuận trung chuyển khí đốt sẽ hết hạn vào tháng 1 năm sau nếu không xảy ra bất kỳ sự cố nào. Vụ đột kích của Kiev có thể làm gián đoạn điều đó.

Ngoài ra, nhà máy điện hạt nhân Kursk, một trong những cơ sở sản xuất điện hạt nhân lâu đời nhất thế giới, tọa lạc ở thị trấn Kurchatov, cách Sudzha khoảng 70km về phía đông. Nhiều nhân chứng kể đã nhìn thấy UAV của Ukraine ở Kurchatov.

Theo nhà phân tích quân sự Mykhaylo Zhyrokhov, một mục tiêu nữa của Kiev khi thực hiện các vụ đột kích trong vài ngày qua có thể là phân tán lực lượng Nga đang gây áp lực và dồn dập tiến công ở tiền tuyến miền đông đất nước. Đài BBC dẫn lời ông Zhyrokhov lưu ý, Moscow dường như đã phải tái triển khai một phần binh sĩ từ tiền tuyến miền đông Ukraine trở về bảo vệ vùng biên giới Nga.

"Nếu xem các báo cáo chính thức, các bạn sẽ thấy số bom lượn do Nga thả xuống khu vực Donetsk đã ít hơn đáng kể. Điều đó có nghĩa máy bay chuyên chở chúng đang ở nơi khác tại Nga", ông Zhyrokhov giải thích.

Tuy nhiên, những người chỉ trích ở Ukraine cho rằng, các cuộc tấn công như vậy không phục vụ mục đích quân sự lâu dài. Họ nêu ví dụ các nhóm chống Điện Kremlin từng phát động một số vụ tập kích từ Ukraine vào các khu vực biên giới Belgorod và Kursk của Nga hồi tháng 3, nhưng đều bị đẩy lùi mà không đạt được lợi ích chiến lược nào.

Trong thông cáo ngày 9/8, Bộ Quốc phòng Nga khẳng định quân đội nước này đã chặn được đà tiến của đối phương, đồng thời vẫn đang đẩy lùi các đơn vị Ukraine ở Kursk bằng các cuộc không kích và sức mạnh pháo binh. Nhà chức trách Nga ước tính đã khiến Kiev mất tới 945 lính và 102 xe bọc thép, gồm cả 12 xe tăng và 17 xe thiết giáp chở quân.

Dẫu vậy, đối với giới chức Ukraine, nếu các lực lượng Kiev trì hoãn hoặc thậm chí ngăn chặn quân Nga tiến công nhanh hơn ở miền đông và thực hiện một cuộc tấn công lớn ở phía bắc, chiến dịch đột kích xuyên biên giới này là xứng đáng. “Càng gây nhiều áp lực lên đối thủ châm ngòi xung đột với Ukraine, hòa bình sẽ càng gần hơn. Hòa bình công bằng thông qua vũ lực công bằng”, Tổng thống Zelensky nhấn mạnh. 

Tuy nhiên, các tính toán của Kiev có thực sự hiệu quả hay không vẫn cần thời gian để kiểm chứng.

Hình ảnh xe bọc thép Canada bị UAV phá hủy khi xâm nhập tỉnh Kursk của Nga

Thái Lan hụt vé vào vòng loại thứ 3 World Cup 2026

Đội hình ra sân

Hàn Quốc: Hyeon-woo; Kim Min-Jae, Kwon Kyung-won, Cho Yu-min, Jeong Woo-Yeong, Hwang In-beom, S.Park, Lee Jae-sung; Lee Kang-in, Son Heung-min, Hee-Chan.

Trung Quốc: Wang Dalei; Liu Yang, Zhu Chenjie, Browning, Jiang; Yang, Wang Shangyuan, Xu Haoyang; Xie Pengfei, Fernandinho, Abduweili.

Bàn thắng: Kang-in 61'

Thái Lan hụt vé vào vòng loại thứ 3 World Cup 2026