Nhận định, soi kèo Motherwell vs Dundee FC, 02h45 ngày 27/2: Khó tin cửa trên

Tuy nhiên, các đối thủ cáo buộc việc đóng gói các ứng dụng này vào với nhau mang lại cho Microsoft lợi thế không công bằng. Kể từ tháng 10 năm ngoái, gã khổng lồ phần mềm đã phải bán riêng lẻ hai phần mềm này tại EU và Thuỵ Sĩ.

Năm 1998, Bộ tư pháp Mỹ cũng kiện Microsoft vì sử dụng sự thống trị của nền tảng Windows để ngăn cản cạnh tranh từ các trình duyệt web đối thủ. Cuối cùng, công ty đã phải nới lỏng quyền kiểm soát với những phần mềm mà các hãng sản xuất máy tính có thể cài đặt trên thiết bị của họ.

Giới phân tích nhận định, các trình duyệt Internet đối thủ của Microsoft đã trở nên bùng nổ sau động thái đó. Tuy nhiên, việc Microsoft tách Teams khỏi Office có thể không mang đến tác động tương tự.

“Các sản phẩm dành cho doanh nghiệp là một lĩnh vực khó nhằn. Teams được tích hợp chặt chẽ vào quy trình công việc đến mức việc tách nó khỏi Office khó có thể mang lại nhiều tác động”, chuyên gia Rishi Jaluria từ RBC Capital Markets cho biết.

Theo dữ liệu của Sensor Tower, sau khi Microsoft Teams được tách khỏi Microsoft 365 và Office Suites ở châu Âu vào tháng 10/2023, quy mô cơ sở người dùng của nền tảng này hầu như không thay đổi. Số liệu cho thấy lượng người dùng hằng tháng ứng dụng Teams trong quý I/2024 tương đối ổn định so với quý IV/2023, ở mức 19 triệu.

Microsoft cho biết, bộ Microsoft 365 và Office 365 mới sẽ không bao gồm ứng dụng Teams. Bắt đầu từ ngày 1/4, khách hàng có thể tiếp tục với thuê bao hiện tại, hoặc gia hạn, cập nhật hay chuyển sang ưu đãi mới.

Giá Office không có Teams dao động từ 7,75 USD (khoảng 190.000 VNĐ) đến 54,75 USD (khoảng 1.350.000 VNĐ), trong khi ứng dụng họp trực tuyến có giá bán lẻ là 5,25 USD (130.000 VNĐ). Mức giá này có thể thay đổi theo quốc gia và đơn vị tiền tệ. 

Trong 10 năm trở lại đây, Microsoft đã phải trả 2,2 tỷ Euro (2,4 tỷ USD) tiền phạt chống độc quyền tại EU do đóng gói hai hoặc nhiều sản phẩm lại với nhau. Với đạo luật Thị trường Kỹ thuật số, doanh nghiệp có thể bị phạt lên tới 10% doanh thu toàn cầu nếu bị kết luận vi phạm.

(Theo Reuters)

Bài 1: Tràn ngập quảng cáo game cờ bạc, cá cược trên các nền tảng online

Bài 2: Game cờ bạc, cá cược xuất hiện tràn lan do có nhà cung cấp quốc tế đứng sau

Bài 3: Các cổng game cờ bạc, cá cược hiện đang hoạt động như thế nào?

Bên cạnh cung cấp game cờ bạc, cá cược trái pháp luật tại Việt Nam, rất nhiều trang dạng này còn tiến hành lừa đảo khiến người chơi mất cả trăm triệu đồng, đi kèm đó là những hệ luỵ cho xã hội.

Tại Ba Vì, nếu như trước đây người dân chỉ biết chăn nuôi, làm ruộng sau đó về làm vài ly rượu cùng hàng xóm rồi nghỉ, thì giờ đây với việc Internet về làng, đặc biệt là kể từ khi có mạng 3G, 4G mọi thứ đều thay đổi. Người dân với chiếc smartphone kết nối mạng bắt đầu tham gia vào mạng xã hội như TikTok, Facebook, Telegram, Zalo... và với việc game cờ bạc, cá cược được quảng cáo trên rất nhiều nền tảng online hiện nay, họ đã tìm đến các với hình thức này.

Anh M.T, hiện đang sống tại Ba Vì, Hà Nội trước đây  có tham gia chơi game ở trang F8bxx. Khi thấy anh liên tục thắng, có người đã liên hệ qua Telegram xưng là người của cổng game và bảo anh tiếp tục nạp tiền vào sẽ giúp thắng được nhiều hơn. Chẳng hạn, nếu nạp 1 triệu đồng sẽ giúp thắng lên 5 triệu, sau đó nạp thêm 5-10 triệu đồng hoặc 20 triệu đồng sẽ thắng được hàng trăm triệu đồng, lúc đó có thể rút tiền về tài khoản của mình. 

Nghe lời người này, anh đã nạp tiền vào chơi game. Khi họ bảo chọn tài hoặc xỉu, anh làm theo và kết quả là đều thắng, kiếm được rất nhiều tiền vào tài khoản của mình, số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng.

“Họ dụ mình nạp thêm càng nhiều tiền thì sẽ thắng càng nhiều, sau đó hứa sẽ hỗ trợ rút tiền về tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên, khi thấy số tiền thắng tài xỉu đã lớn mình muốn rút về thì không rút được. Khi liên lạc qua Telegram thì họ bảo nhân viên đang bận hoặc trang game đang bảo trì. Sau nhiều lần liên tục yêu cầu hỗ trợ rút tiền và những người này đã không trả lời nữa, mình mới biết là bị lừa đảo”, anh M.T buồn bã nói.

Tại thôn của anh, có rất nhiều người vì mê các game cờ bạc này mà mượn cả tiền để tham gia chơi, sau khi bị lừa đảo có người đã phải bán cả đất để trả nợ, khiến cho gia đình lâm vào cảnh điêu đứng.

Tương tự, anh N.H ở Tiền Giang cũng tham gia chơi game tại cổng F8bxx. Lúc đầu, anh thử nạp 50.000 đồng để chơi vài ván tiến lên cho vui và thắng được số tiền hơn 1 triệu đồng. Ngay sau đó, anh cũng được một tài khoản Telegram tự xưng là người của trang web liên hệ và hứa sẽ giúp anh kiếm được nhiều tiền hơn nếu nạp thêm vào để chơi. Anh N.H nạp tiếp thêm 1 triệu đồng và sau đó số tiền thắng lên tới 5 triệu đồng. Lúc này, để xem trang web có lừa đảo không, anh đã liên hệ nhân viên nhờ hỗ trợ rút tiền về tài khoản ngân hàng của mình. Họ cho biết anh sẽ rút được 50% số tiền đang có mỗi ngày. Ngay sau đó, anh rút được 2,5 triệu đồng về tài khoản ngân hàng của mình thật.

“Thấy quá ngon ăn và thêm lời mật ngọt của nhân viên hỗ trợ, tôi nạp thêm 10 triệu đồng để chơi,  là 50 triệu đồng và sau đó số tiền thắng được lên tới hơn trăm triệu đồng. Lúc này, tôi yêu cầu nhân viên hỗ trợ cho mình rút tiền về, tuy nhiên, họ cho biết do số tiền quá lớn nên tôi phải đóng thêm một khoản 50 triệu đồng để đảm bảo tài khoản vẫn tham gia chơi tiếp, mới có thể rút được toàn bộ số tiền về. Nghĩ mất thêm 50 triệu đồng nhưng rút về được cả trăm triệu đồng, tôi liền đóng ngay. Nhưng khi tôi nạp tiền vào tài khoản thì Telegram của người này đã bị xoá. Tôi ngay lập tức vào tài khoản ở trong game, kết quả cũng không đăng nhập được, lúc này mới biết mình đã bị lừa”, anh N.H kể lại.

Theo vị chuyên gia từng trong ngành cho biết, các trường hợp bị lừa đa phần là chơi theo lời giới thiệu của một nhân viên bán hàng (sale) nào đó. Người này có thể là nhân viên hoặc là người chơi của trang web, dụ dỗ những người quen biết vào chơi để ăn hoa hồng. Kịch bản sẽ là người chơi tham gia vào các game "kéo baccarat", "kéo tài xỉu", "kéo xóc đĩa", "kéo có bảo hiểm", "kéo bảo toàn vốn". Người chơi sẽ thắng thời gian đầu với số tiền vài triệu và có thể rút bình thường. Một thời gian sau khi đã nghiện, thắng nhiều sẽ rút không được. Khi nạn nhân liên hệ, người giới thiệu sẽ yêu cầu nạp thêm một số tiền (thường là 50% số tiền cần rút) để "mở khoá" mới có thể rút tiền về được, và khi người chơi nạp thêm vào thì người giới thiệu sẽ biến mất. 

“Đây là hình thức lừa đảo quen thuộc mà các sàn thuộc hệ thống OKVxx sử dụng trong thời gian dài vừa qua. Các sàn này đều hoạt động ở khu vực biên giới Việt Nam và Campuchia nên mới có thể lừa đảo người chơi một cách lộ liễu như vậy”, vị chuyên gia cho biết.

Bài 5:Gian nan chặn game cờ bạc, cá cược trên mạng

Telegram phủ nhận trách nhiệm khi nền tảng bị lạm dụng

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cũng nêu rõ để có căn cứ đề xuất, bổ sung nội dung quy định về tự chủ bệnh viện công lập trong dự thảo Luật Khám chữa bệnh, chữa bệnh, yêu cầu Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, cơ quan tổng kết đánh giá đầy đủ, toàn diện việc thực hiện Nghị quyết số 33.

Chính phủ cũng yêu cầu báo cáo rõ nguyên nhân chưa thực hiện thí điểm tự chủ của Bệnh viện Việt Đức và Bệnh viện Chợ Rẫy và làm rõ bài học kinh nghiệm.

Phó Thủ tướng đề nghị Bộ Y tế chỉ rõ tồn tại, hạn chế, vướng mắc cần phải khắc phục, điều chỉnh. Đồng thời, nêu rõ nguyên nhân trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân đối với các tồn tại, hạn chế và đề xuất, kiến nghị cụ thể các cơ chế, chính sách cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện cơ chế tự chủ các bệnh viện công lập. 

Bộ Y tế tiếp thu, giải trình đầy đủ ý kiến các bộ, ngành đối với nội dung đánh giá nêu trên, khẩn trương hoàn thiện báo cáo, trình Chính phủ trước ngày 25/11.

Trước đó, vào ngày 19/5/2019, Chính phủ ban hành Nghị Quyết số 33 phê duyệt đề án thí điểm tự chủ toàn diện đối với các bệnh viện: Bạch Mai, K, Việt Đức và Chợ Rẫy. 

Theo đề án, tự chủ ở bệnh viện công lập được đánh giá là xu thế tất yếu và để nâng cao chất lượng khám chữa bệnh cho người dân.

Tuy nhiên, 2 bệnh viện triển khai thí điểm là Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện K đã bộc lộ một số bất cập.

Đến tháng 8/2022 vừa qua, thông tin với báo chí, đại diện Bệnh viện Bạch Mai cho biết đã xin dừng thí điểm tự chủ toàn diện, đề xuất thực hiện theo Nghị định 60 - Đơn vị sự nghiệp công tự bảo đảm chi thường xuyên (nhóm 2).

Tương tự cũng trong tháng 8, đại diện Bệnh viện K đã gửi Bộ Y tế bản tổng kết 2 năm thí điểm tự chủ toàn diện và xin chuyển sang thực hiện theo Nghị định 60 của Chính phủ. Như vậy, 2 bệnh viện tuyến trung ương là Bạch Mai và Bệnh viện K đều xin thay đổi mô hình tự chủ.

Ngày 14/10/2022, Bộ Y tế đã có báo cáo về việc thực hiện thí điểm tự chủ của 2 bệnh viện này.

Theo báo cáo của Bộ Y tế, mặc dù còn nhiều khó khăn do dịch bệnh Covid-19 nhưng nội dung thí điểm cơ chế tự chủ đã được Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện K triển khai và cơ bản đã đạt được các mục tiêu trong nghị quyết số 33. 

Việc thực hiện cơ chế tự chủ đã giúp các bệnh viện phát huy tính chủ động, sáng tạo, sử dụng hợp lý, hiệu quả các nguồn lực của bệnh viện, chất lượng khám chữa bệnh được nâng lên. Góp phần tăng sự hài lòng của người bệnh đối với dịch vụ y tế. 

Tuy nhiên, sau khi rà soát, cập nhật các quy định, cơ chế, chính sách liên quan đến các nội dung tự chủ của các đơn vị công lập. Bộ Y tế nhận thấy các nội dung thí điểm tự chủ của bệnh viện được quy định trong Nghị quyết số 33 đều đã được quy định cụ thể trong các nghị định của Chính phủ mới được ban hành trong năm 2020 và năm 2021.

Vì vậy, Bộ Y tế báo cáo và kiến nghị dừng thí điểm cơ chế tự chủ theo Nghị quyết 33 ngày 19/5/2019 tại Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện K. Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện K sẽ chuyển sang cơ chế tự chủ theo Nghị định số 60 ngày 21/6/2021 của Chính phủ và các Nghị định của Chính phủ.

Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện K tiếp tục được phân loại là đơn vị nhóm và tiếp tục duy trì mô hình tổ chức có Hội đồng quản lý bệnh viện (theo quy định tại các Nghị định của Chính phủ). 

Bộ Y tế đề nghị Chính phủ tiếp tục quan tâm, đầu tư cho các bệnh viện trong các trường hợp cần thiết theo đề xuất của Bộ Y tế.

BV Bạch Mai: Nhiều máy móc không thể sử dụng, bệnh nhân 'gửi nhờ' sang viện khác