brentford đấu với fulhamTin tức 24h nhanh nhất brentford đấu với fulham

Luật sư cho hỏi,ÁnmạngởĐanPhượngChémkẻsátnhânđểcứungườiliệucóphạmtộbrentford đấu với fulham trường hợp tôi nhìn thấy một kẻ tay lăm lăm dao, đã chém người. Lúc này tôi xông vào cản trở kẻ giết người để cứu nạn nhân, nhưng không may làm tên giết người bị chết hoặc bị thương thì tôi có trở thành kẻ phạm tội? Nếu có, tôi phạm tội gì, thưa luật sư?

(Quốc Huy, Hà Nội)

Luật sư Vũ Ngọc Chi, Giám đốc công ty luật Tam Anh, đoàn luật sư TP Hà Nội trả lời: Căn cứ theo điều 8, bộ luật Hình sự, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định trong bộ luật.

Điều 22 quy định về phòng vệ chính đáng như sau: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền, hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác, hoặc lợi ích Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Luật sư Vũ Ngọc Chi

Theo luật sư Chi, phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. Nhưng vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả quá mức cần thiết.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Điều 22, bộ luật Hình sự chỉ là quy định về hành vi phòng vệ khi thoả mãn các yếu tố là chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Như vậy, hành vi của bạn được coi là phòng vệ khi người tấn công đang thực hiện hành vi phạm tội và điều đó là cần thiết.

Nếu không hội tụ đủ yếu tố trên, tuỳ trường hợp cụ thể mà các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ xem xét tội danh của bạn.

Tuỳ thuộc vào các yếu tố diễn biến chủ quan của người thực hiện hành vi, có thể bị xem xét ở tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hoặc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, hoặc các tội khác.

Tuỳ từng tình huống cụ thể mà sau đó, các cơ quan tố tụng tiến hành thủ tục và làm rõ các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ xem xét tội danh tương ứng.

Án mạng ở Đan Phượng, bé gái 48 ngày tuổi đang khát sữa mẹ

Mẹ cùng nhiều người thân trong gia đình bị ông bác ruột sát hại, bé gái 48 ngày tuổi may mắn thoát chết nhưng giờ đang thiếu sữa mẹ.

Vài nét về Chris Hughes, một trong các đồng sáng lập Facebook:

Chris Hughes sinh tháng 11/1983 tại Bắc Carolina (Mỹ). Lên trung học, anh chuyển đến trường nội trú Phillips Academy tại Massachusetts. Thời gian tại đây đã thay đổi con người Hughes. Anh từng nói với The Fast Company rằng: Từ một người mộ đạo và thật thà, khi học xong, anh không còn như vậy nữa.

Hughes sau đó nhận học bổng tại Harvard, nơi anh gặp Mark Zuckerberg vào năm đầu tiên. Khi đó, “The Facebook” chỉ là ý tưởng thử nghiệm. Anh tham gia để hỗ trợ thành lập Facebook nhưng không giỏi về kỹ thuật mà chứng minh tài năng ở thiết kế sản phẩm và trải nghiệm người dùng. Đến năm hai, Hughes và Zuckerberg là bạn cùng phòng. Phòng ký túc của họ từng xuất hiện trong bộ phim “The Social Network” năm 2010.

Tháng 3/2014, hai người bạn gặp riêng nhau và đi dạo dưới mưa để thảo luận về cổ phần của Hughes trong công ty. Hughes đề nghị 10% nhưng Zuckerberg cho rằng không nhiều đến thế. Sau cùng, anh chỉ được 2% cổ phần, thấp nhất trong số các đồng sáng lập.

Mùa hè năm thứ hai, Hughes và Zuckerberg cùng người sáng lập khác là Dustin Moskovitz đến Silicon Valley. Dù Moskovitz và Zuckerberg bỏ Harvard để ở lại California, làm việc cho Facebook, Hughes nói anh không có tiền chỉ để giải trí và quay lại trường học.

"Sớm muộn chúng sẽ không thể bị kiểm soát!"

Đây là nguyên văn lời phát biểu của Stephen Hawking về trí tuệ nhân tạo. Hiện tại robot và máy móc hầu như đều phụ thuộc vào việc ai sẽ là người điều khiển nó, nhưng trong tương lai, đó sẽ là "liệu con người có thể điều khiển chúng không, hay là chúng sẽ thừa sức tự xử lý tình huống".

Trí tuệ nhân tạo như một con dao hai lưỡi, có cả mặt tốt và mặt xấu. Mặt tốt thì chúng ta đã được chứng kiến nhiều, khi chúng được tích hợp vào các bộ máy tìm kiếm, trò chuyện và tương tác với người dùng. Thế còn mặt xấu thì sao, đã ai nghe đến nó nhiều chưa?

Phát biểu trước 60.000 khán giả tại đêm khai mạc Hội nghị Mạng 2017 tổ chức tại Lisbon (Bồ Đào Nha), Stephen Hawking phát biểu: "Công nghệ có thể chữa lành một số "vết thương" do công nghiệp hóa gây ra với Trái Đất, chữa lành nhiều căn bệnh và đẩy lui nghèo đói nhưng trí tuệ nhân tạo (AI) thì cần phải được kiểm soát". Trong một phát biểu khác ông nói: "Trí tuệ nhân tạo có thể là điều tồi tệ nhất lịch sử nhân loại"

Một trong những khía cạnh mà cả 3 người cảm thấy cần phải lên tiếng và cân nhắc nhiều nhất đó là ứng dụng công nghệ này trong chiến tranh. Điều gì sẽ xảy ra khi robot có quyền tự quyết định số phận mạng sống con người mà không cần chỉ thị? Hiện chưa có luật lệ nào cấm đoán chúng cả, và đến con người đôi khi còn không thể định đoạt cuộc sống của một người khác, chẳng lẽ quyền đó lại dễ dàng trao vào tay máy móc đến thế?

"Trí tuệ nhân tạo sẽ biết tự vệ, tự tồn tại và có tham vọng, phản kháng để lên nắm quyền", Bill Gate nói.

Có một điều mà ngay các các chuyên gia cũng đang phải thừa nhận rằng họ chưa có một phương pháp dự trù nào thật sự chắc chắn hiệu quả cho tình huống bị máy móc vùng lên đấu tranh cả. Họ nghĩ rằng chúng sẽ không như thế, hoặc vẫn chỉ nằm trong vòng tay kiểm soát.

Án mạng ở Đan Phượng: Chém kẻ sát nhân để cứu người liệu có phạm tội?

Án mạng ở Đan Phượng, bé gái 48 ngày tuổi đang khát sữa mẹ

Vài nét về Chris Hughes, một trong các đồng sáng lập Facebook:

"Sớm muộn chúng sẽ không thể bị kiểm soát!"

"Trí tuệ nhân tạo sẽ biết tự vệ, tự tồn tại và có tham vọng, phản kháng để lên nắm quyền", Bill Gate nói.