Với việc ứng dụng 40 loại cảm biến tích hợp, trí tuệ nhân tạo (AI) và Internet vạn vật (IoT), hệ thống không chỉ tự động phát hiện và cảnh báo những chứng bệnh gây hại cho cây lúa mà còn giúp người nông dân có thể điều khiển từ xa các thiết bị bơm tưới nhằm kịp thời cung cấp nước cho đồng ruộng.

Hoặc dự án “D-Home, ngôi nhà thông minh cho người khiếm thanh, khiếm thính” do em Nguyễn Hoàng Trung Sơn và Hoàng Bùi Anh Tuấn (CLB Lập trình THPT Chuyên Bảo Lộc, Lâm Đồng) thực hiện.

Dự án ứng dụng trí tuệ nhân tạo có khả năng bắt cử chỉ từ người dùng để chuyển thành các lệnh điều khiển giúp cho người khiếm thính, khiếm thanh có khả năng sử dụng các tiện ích nhà thông minh như người bình thường.

Ngoài ra còn có 4 dự án khác từ học sinh các tỉnh Hòa Bình, Hậu Giang, Lâm Đồng.

Những dự án này ươm mầm từ mô hình Câu lạc bộ Lập trình (Code Club) do Quỹ Dariu hỗ trợ các Sở giáo dục và Đào tạo triển khai tại các trường THCS và THPT tại một số tỉnh Đồng bằng Sông Cửu Long, Lâm Đồng và Hoà Bình, với mục tiêu phát hiện và bồi dưỡng những học sinh có năng khiếu và đam mê lập trình. 

Đinh Hải Phong bị đánh giá không phù hợp với nhân vật vì ngoại hình quá tuổi.

Phim có sự góp mặt của hai nam diễn viên hài Trung Quốc là Phan Trường Giang và Đinh Hải Phong. Đặc biệt, Đinh Hải Phong vào vai Võ Tòng trong phim Thủy Hửkinh điển năm 1996. Đảm nhận nhân vật đánh dấu tên tuổi, sao Hoa ngữ bị khán giả cho rằng ngoại hình đã không còn phù hợp với hình tượng nhân vật sau 25 năm và nuối tiếc khi anh gây thất vọng khi tái hiện lại vai diễn Võ Tòng.

Dù có sự tham gia của hai diễn viên nổi tiếng nhưng Võ Tòng huyết chiến sử tử lâu vẫn bị đánh giá là chất lượng kém.

Theo Sina,khuôn mặt Đinh Hải Phong già nua, lộ nhiều nếp nhăn, ngoại hình tuổi xế chiều trong khi nhân vật Võ Tòng mang hình tượng trẻ trung, khỏe mạnh, vạm vỡ là những yếu tố khiến khán giả chê bai vai diễn này. Đinh Hải Phong hiện 52 tuổi lại vào vai nhân vật là em chồng của Trương Hy Viện chỉ vừa 32 tuổi do Phan Kim Liên thủ vai cũng gây tranh cãi.

Phan Kim Liên bị đánh giá diễn xuất gồng, không tự nhiên.

Võ Tòng huyết chiến sư tử lâu sử dụng cốt truyện cũ nên không mới mẻ, nổi bật và không trọn vẹn truyền tải ý nghĩa, thông điệp mà đạo diễn muốn thể hiện. Dàn diễn viên như Trương Hy Viện (vai Phan Kim Liên) và Lưu Dự Khôn (vai Tây Môn Khánh) đều bị đánh giá là diễn xuất yếu, không làm nổi bật nhân vật.

Với 4,6/10 điểm chất lượng trên trang Douban cùng lượt đánh giá chưa tới 1.000, Võ Tòng huyết chiến sư tử lâu bị chỉ trích là bộ phim chất lượng thấp về cả dàn diễn viên lẫn âm thanh kỹ xảo.

Clip trích phim Võ Tòng huyết chiến sư tử lâu:

Mai Thụy

Sao Hoa ngữ khốn đốn vì bị chồng bạo hành

Xinh đẹp và tài năng, thế nhưng không ít sao nữ Hoa ngữ phải khốn đốn vì bị chồng, người yêu bạo hành.

“Một lượng lớn tài sản đã bị đánh cắp hoặc biến mất bí ẩn", James Bromley - đối tác của công ty luật Sullivan & Cromwell, đơn vị được tòa chỉ định làm người đại diện cho FTX nói trước tòa.

James Bromley, luật sư của FTX và John J. Ray III, CEO mới của FTX tại tòa án hôm 22/11. Ảnh: Bloomberg.

FTX đã tuyên bố phá sản theo Chương 11, luật của Mỹ vào ngày 10/11 sau khi cạn kiệt thanh khoản khiến công ty nợ 8 tỷ USD. Quá trình sụp đổ quá nhanh đã khiến các nhà đầu tư cá nhân và các quỹ lớn tranh nhau thu hồi hàng tỷ USD tiền số mà họ đã gửi trên nền tảng FTX.

"Lãnh thổ cá nhân" của Sam Bankman-Fried

Tuy nhiên, chỉ trong hơn một tuần thụ lý, sự quản lý kém cỏi dưới thời Bankman-Fried đối với FTX đã khiến các luật sư không thể nắm bắt toàn cảnh về tình hình tài chính của công ty, theo ông Bromley cho biết tại phiên điều trần.

Các luật sư thuộc nhóm quản lý mới của FTX đã tuyên bố tại phiên tòa xét xử phá sản sẽ tạo ra một mạng lưới rộng lớn nhằm xác định và truy hồi số tiền hàng tỷ USD được chuyển qua FTX, nơi mà họ gọi là "lãnh thổ cá nhân" của người sáng lập Sam Bankman-Fried.

“FTX nằm dưới sự kiểm soát của những cá nhân thiếu kinh nghiệm và ngây thơ. Chúng tôi đang xử lý một công ty toàn cầu, nhưng lại được điều hành như một lãnh thổ cá nhân của Sam Bankman-Fried. Một số người trong họ, hoặc thậm chí tất cả đều là những cá nhân bị xâm phạm”, ông Bromley nói.

Các luật sư thụ lý vụ phá sản của FTX bất ngờ với cách Sam Bankman-Fried điều hành một công ty tầm cỡ. Ảnh: Insider.

Cũng theo vị luật sư này, FTX và Sam Bankman-Fried đã dùng một số tiền đáng kể tiền của công ty để chi trả cho những thứ không liên quan đến hoạt động kinh doanh. Tài liệu còn tiết lộ một trong những chi nhánh của FTX tại Mỹ đã mua bất động sản trị giá gần 300 triệu USD ở Bahamas cho các quản lý cấp cao.

"Dựa trên các cuộc điều tra sơ bộ, hầu hết giao dịch mua bất động sản liên quan đến nhà và tài sản nghỉ dưỡng của FTX được sử dụng bởi các Giám đốc điều hành cấp cao của công ty", ông Bromley nói.

Sự sụp đổ của đế chế từng được định giá lên đến 40 tỷ USD đã dẫn đến các cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Mỹ (SEC) và Bộ Tư pháp, với nghi vấn FTX biển thủ tiền gửi của khách hàng.

Theo nhiều tài liệu được bố, quỹ đầu tư Alameda Research được xem là “công ty chị em” với FTX vì cùng do Sam Bankman-Fried sáng lập. Quỹ Alameda sau đó đã bí mật dùng tiền của người dùng trên sàn FTX hòng che mắt các nhà đầu tư. Họ đã âm thầm giao dịch hàng tỷ USD mà không cho người dùng hay biết.

Quan hệ mờ ám giữa FTX và quỹ đầu tư Alameda Research được cho là nguyên nhân chính gây ra sự sụp đổ. Ảnh: U Today.

Ông Bromley cũng cho biết số lượng khách hàng cá nhân và tổ chức mà FTX nợ có thể lên tới hàng triệu. Theo các tài liệu của tòa án, FTX đang nợ 3,1 tỷ USD từ 50 chủ nợ lớn nhất, trong đó chỉ riêng 10 tên tuổi đầu tiên đã chiếm đến 1,45 tỷ USD.

Hành trình truy tìm số tiền bị hack

Kể từ khi phá sản, FTX đã trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công mạng. Theo Bloomberg, chỉ trong 24 giờ đầu tiên sau khi sụp đổ, sàn giao dịch FTX đã bị ảnh hưởng bởi một dòng tiền bí ẩn trị giá khoảng 662 triệu USD. Đây là bước ngoặt mới nhất của một trong những thời kỳ đen tối nhất đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Công ty phân tích chuỗi khối Nansen đã đưa ra ước tính dòng tiền thất thoát tổng thể vào khoảng 662 triệu USD, nhấn mạnh hoạt động trên cả 2 sàn giao dịch FTX quốc tế và FTX US.

Trong khi đó, một phân tích độc lập của công ty Elliptic tuyên bố rằng họ đã phát hiện ra 475 triệu USD bị đánh cắp khỏi sàn FTX trong các giao dịch bất hợp pháp.

475 triệu USD bị đánh cắp khỏi sàn FTX trong các giao dịch bất hợp pháp. Ảnh: CryptoSlate.

Tại tòa, ông Bromley tiết lộ phía FTX vẫn thường xuyên liên lạc với Bộ Tư pháp Mỹ hòng truy tìm số tiền này. Trong khi đó, đơn vị tội phạm mạng của văn phòng luật sư Manhattan cũng đã mở một cuộc điều tra trên diện rộng.

Rất may cho FTX khi công nghệ hiện đại có thể giúp cơ quan điều tra lần ra được manh mối của các vụ tấn công. Cụ thể, mọi loại tiền số hiện nay đều được xây dựng dựa trên chuỗi khối. Khi bị đánh cắp, người dùng có thể theo dõi chuyển động của số tiền đó và dễ dàng xác định những kẻ trộm.

Theo Wired, sau khi khoản tiền khổng lồ trị giá gần nửa tỷ USD bị rút ra khỏi FTX, những người theo dõi tiền số trên thế giới đang theo dõi chặt chẽ điểm đích và tìm kiếm bất kỳ manh mối nào tiết lộ thủ phạm

Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng đang tập trung quan sát mọi chuyển động của địa chỉ ví nơi số tiền bị hack được chuyển vào trong 24 giờ đầu tiên sau khi vụ trộm xảy ra.

Việc theo dõi hoạt động của các chuỗi khối có thể giúp truy tìm thủ phạm đứng sau vụ hack sàn FTX. Ảnh: CryptoSlate.

“Chúng tôi chắc chắn đang theo dõi chuyển động của số tiền này. Tên trộm này có hàng trăm triệu USD nhưng nó cũng giống như việc ăn cướp ngân hàng và cố gắng lấy nhiều tiền nhất có thể mang theo. Bây giờ mọi người đều biết số tiền này có liên quan đến một vụ cướp. Liệu hacker ấy có thể làm gì với nó?", Chris Janczewski, người đứng đầu bộ phận điều tra tại TRM Labs nhận định.

Theo phân tích của Elliptic, các hacker có thể sẽ "rửa" bằng cách trộn số tiền của FTX với tiền của những người dùng khác. Tuy nhiên, các nhà phân tích chuỗi khối đã chứng minh họ hoàn toàn có thể phơi bày mánh khóe này, đặc biệt khi người dùng phải nạp một số tiền rất lớn để thực hiện hành vi này.

(Theo Zing)

Thiên An cho biết Jack ngừng chu cấp cho con gái 8 tháng qua.

Theo nữ diễn viên, đến thời điểm hiện tại, cô và phía gia đình Jack không còn bất kỳ mối liên hệ nào. Thiên An mong muốn các tài khoản mạng không lan truyền những thông tin sai lệch, tiêu cực, ảnh hưởng đến cuộc sống của cô và con gái.

Ngoài ra, Thiên An khẳng định cô không có quan hệ tình cảm với người đàn ông tên T trong quãng thời gian hẹn hò Jack như những thông tin được lan truyền trên mạng vài ngày qua.

"Trong bài viết của anh T không có thông tin nào cho rằng mình đang trong mối quan hệ yêu đương với anh ấy cũng như ngôi nhà đang sống là được anh T xây tặng. Thông tin lan truyền là do mọi người tự suy diễn và đưa ra kết luận sai lệch, không đúng sự thật", cô nói.

Nữ diễn viên nói đang đang làm việc với luật sư, thu thập thông tin để xử lý các tổ chức, cá nhân có hành vi đăng tải thông tin không kiểm chứng trên mạng xã hội, ảnh hưởng đến danh dự và cuộc sống của cô.

Trước đó, ngày 3/12, cộng đồng mạng lan truyền đoạn tin nhắn giữa Thiên An và nhân vật tên T. Theo đó, nữ diễn viên được cho là có mối quan hệ tình cảm với ông T trong quãng thời gian hẹn hò Jack.

Ngoài ra, một số fanpage, tài khoản mạng còn đăng tải thông tin nữ diễn viên được ông T tặng nhà, gia đình Jack trả nợ cho anh trai Thiên An số tiền 2 tỷ đồng.

Những tin đồn kể trên khiến Thiên An bị khán giả chỉ trích. Nhiều người cho rằng nữ diễn viên "bắt cá hai tay" và phản bội Jack.

Tối 3/12, Zingliên hệ với Thiên An về sự việc song cô từ chối trả lời.

Zing cũng đã liên hệ Jack về thông báo của Thiên An nhưng chưa nhận được phản hồi.

(Theo Zing)

GS Toán học Ngô Việt Trung nêu ý kiến như vậy trong bài viết gửi tới VietNamNet. Dưới đây là nội dung bài viết.

Số người được công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư qua các năm gần đây. Đồ hoạ: Lê Văn

Theo thống kê sơ bộ thì tỷ lệ số bài báo quốc tế trên đầu ứng viên năm nay cao hơn năm ngoái và tỷ lệ ứng viên không được xét duyệt năm nay cũng cao hơn những năm trước. Như vậy, không thể nói là chất lượng chức danh năm nay yếu hơn những năm trước được.

Tin đồn về tiêu cực cũng rất nhiều nhưng cũng chỉ là tin đồn thôi. Người ta không thể phán xử sự việc chỉ qua tin đồn. Dư luận chỉ nói chung chung về chất lượng ứng viên kém và tiêu cực ở các hội đồng, những điều có thể nói về mọi đợt phong chức danh chứ không phải chỉ cho năm nay.

Vậy thì tại sao xã hội lại "dậy sóng" khi mà số lượng chức danh được phong tăng gấp rưỡi so với năm trước? Những người được phong năm nay đều đạt các tiêu chuẩn cứng và được xét đúng quy trình như mọi năm cơ mà. Đáng lẽ ra, chúng ta phải vui mừng khi nền giáo dục đại học có thêm nhiều giảng viên có trình độ trong lúc nhiều đại học không có giáo sư nào. Chỉ có thể giải thích điều này là xã hội từ lâu đã không tin vào các tiêu chuẩn và quy trình xét duyệt chức danh. Sự mất lòng tin này lên đỉnh điểm năm nay vì số lượng đạt tiêu chuẩn tăng một cách đột ngột, đến mức Thủ tướng yêu cầu Bộ GD-ĐT rà soát loại những người được xét đạt tiêu chuẩn chức danh năm nay.

Có rà soát kỹ đến đâu thì 99,9% những người đã được xét công nhận năm nay vẫn đủ tiêu chuẩn. Nếu có ứng viên nào đó không đủ tiêu chuẩn thì đó cũng chuyện sai sót bình thường. Nếu chỉ kết luận như vậy thì mọi việc đâu vẫn đấy, xã hội sẽ càng mất lòng tin hơn.

Đây không phải chỉ là câu chuyện của năm nay. Bộ GD-ĐT phải trả lời được Thủ tướng là sẽ xử lý các tiêu cực trong quá khứ và nâng cao chất lượng chức danh trong tương lai như thế nào. Để giải quyết chuyện này, Bộ GD-ĐT phải thực hiện những biện pháp sau.

Thứ nhất là phải kiên quyết loại bỏ những trường hợp không đủ tiêu chuẩn, không những chỉ của năm nay mà còn của cả những năm trước, đặc biệt là những biểu hiện không trung thực trong việc khai báo thành tích. Chất lượng chức danh vừa qua có thể thấp (vì tiêu chuẩn thấp), nhưng không thể để những người gian dối làm thầy được.

Thứ hai là phải đưa ra một quy định mới về tiêu chuẩn và quy trình xét duyệt mới phù hợp với thông lệ quốc tế và trình độ của nền khoa học Việt Nam. Quy trình soan thảo phải công khai và có sự tham gia trực tiếp của các nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam. Dự thảo vừa qua tuy có tiến bộ hơn quy định cũ về tiêu chuẩn công bố quốc tế nhưng còn rất nhiều vấn đề tồn tại, chưa đủ tạo dựng lòng tin trong cộng đồng khoa học.

Tại sao Bộ GD-ĐT lại giao cho Cục Nhà giáo (không am tường về giảng dạy đai học và thông lệ quốc tế) phụ trách việc soạn thảo mà không giao cho Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước là cơ quan chịu trách nhiệm chính về việc xét duyệt chức danh (và cũng là nơi có đầy đủ đại diện các chuyên ngành khoa học) làm việc này? Trước tiên, nên thành lập một Ban soạn thảo quy định mới bao gồm các nhà khoa học đầu đàn của Việt Nam trong và ngoài nước (không cần đủ đại diện tất cả các ngành nhưng gồm những người ưu tú nhất, am hiểu thông lệ quốc tế và và trình độ của nền khoa học Việt Nam). Ban này sẽ soan thảo một dự thảo mới trên cơ sở dự thảo cũ và trình lên Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước xem xét và thông qua.

Hai vấn đề chính trong quy trình xét duyệt

Có hai vấn đề chính trong quy trình xét duyệt chức danh cần được giải quyết một cách thấu đáo trong dự thảo mới.

Các tiêu chuẩn cứng: Dự thảo cũ tuy đã nhấn mạnh hơn về tiêu chuẩn công bố quốc tế cho các nhóm ngành và theo lộ trình nhưng vẫn giữ nguyên các tiêu chuẩn hình thức như bắt buộc viết sách, đào tạo nghiên cứu sinh, thâm niên giảng dạy. Những tiêu chuẩn này đã và đang góp phần tạo ra nhiều giáo trình rởm, nghiên cứu sinh rởm, và sau đó là các chức danh rởm huỷ hoại chất lượng và thanh danh giáo dục đại học. Những tiêu chuẩn hình thức này chỉ tạo ra các rào cản đối với những giảng viên trẻ có trình độ được phong chức danh. Chỉ cần nâng cao tiêu chuẩn công bố quốc tế trong danh mục các tạp chí uy tín thì sẽ loại bỏ ngay được tất cả tiêu cực về chất lượng cũng như về chạy chọt. Nếu cần kiểm tra trình độ giảng dạy thì ta có thể yêu cầu ứng viên trình bày trước hội đồng ngành theo thông lệ quốc tế.

Hội đồng giáo sư ngành kinh tế năm 2016

Bầu các hội đồng: Việc xét chức danh ở bất kỳ nơi nào trên thế giới này cũng phải thông qua một hội đồng khoa học gồm các nhà chuyên môn cùng ngành có uy tín nhất. Chỉ thông qua hội đồng ngành thì mới đánh giá được thực lực các ứng viên (không thể đánh giá ứng viên chỉ qua các tiêu chuẩn cứng được vì các công bố có chất lượng không đồng đều và có thể ngụy tạo). Với một nền khoa học còn yếu kém như ở nước ta thì nhất thiết phải có các hội đồng ngành đánh giá ứng viên xem có đủ tiêu chuẩn không. Ngay ở các nước tiên tiến như Pháp và Italia cũng có những hội đồng chuyên ngành quốc gia xét duyệt các ứng viên đủ tiêu chuẩn chức danh, còn chuyện phong ứng viên đủ tiêu chuẩn vào các chức danh thì do các cơ sở quyết định.

Có một số ý kiến cho rằng các Hội đồng chuyên ngành không đủ hiểu biết để xét duyệt các ứng viên đủ tiêu chuẩn chức danh ở cơ sở. Nhưng thực tế cho thấy, chính các hội đồng cơ sở mới là nơi xét duyệt một cách hời hợt nhất vì không đủ chuyên gia cùng ngành và cũng vì lý do thân quen cùng cơ quan. Nếu chỉ để Hội đồng cơ sở xét duyệt chức danh mà bỏ Hội đồng ngành thì chắc chắn rằng tất cả các cơ sở sẽ lạm phát chức danh ngay lập tức. Để tránh phức tạp quy trình phong chức danh, nên để Hội đồng ngành xét duyệt ứng viên đủ tiêu chuẩn chức danh trước, còn việc phong chức danh thì để Hội đồng cơ sở xét sau.

Chuyện tiêu cực có thể xảy ra ở bất cứ hội đồng cấp nào và có lẽ ở cấp cơ sở lại càng dễ. Để tránh tiêu cực, dự thảo mới phải có tiêu chuẩn cứng cho thành viên hội đồng các cấp và phải được bầu một cách dân chủ trong hàng ngũ các chức danh cùng ngành. Chỉ qua việc bầu chọn mới có thể loại bỏ những người không đủ trình độ và không công tâm.

Cuối cùng, chuyện phong chức danh ở nước ta mới dừng lại ở chuyện vinh danh. Đó không phải là các vị trí khoa học theo đúng nghĩa vì những quy chế hiện hành chưa có những quy định nào thể hiện chức trách của các chức danh trong cơ cấu tổ chức và hoạt động ở các cơ sở đào tạo.

Theo thông lệ quốc tế thì các chức danh khoa học phải đóng vai trò quyết định trong việc bầu lãnh đạo, xét biên chế. định hướng hoạt động và phát triển của cơ sở đào tạo..., tức là các chức danh khoa học phải đóng vai trò “kiến tạo” trong cơ sở của mình. Vai trò này phải được luật hoá trong quy chế tổ chức và hoạt động của các trường đại học và viện nghiên cứu.

Để thực hiện được các biện pháp trên đâu có quá khó mà chúng ta mãi vẫn không làm được. Chỉ cần chúng ta định hướng theo các chuẩn mực quốc tế là sẽ thoát ra khỏi những vấn đề đang tồn tại hiện nay, gây dựng lại lòng tin của xã hội đối với các chức danh giáo sư và phó giáo sư.

Clip Phó Chủ tịch Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước Bùi Văn Ga trả lời "Góc nhìn thẳng" của VietNamNet

Quan chức có nên làm giáo sư?

Ngành Công nghệ thông tin theo chuẩn ITPEC Nhật Bản, cung cấp khối kiến thức về quản lý, kỹ thuật, ứng dụng công nghệ trong doanh nghiệp, kiến thức kỹ năng mềm bổ trợ...

Đào tạo Công nghệ thông tin tại Đại học Công nghệ Đông Á, sinh viên được hỗ trợ học tiếng Nhật miễn phí và có cơ hội thực tập hưởng lương tại Nhật Bản, làm việc tại Nhật Bản sau tốt nghiệp.

Một góc không gian học tập sáng tạo tại Đại học Công nghệ Đông Á.

Bên cạnh đó, ĐH Công nghệ Đông Á đào tạo các ngành thế mạnh như: Công nghệ kỹ thuật Nhiệt, Công nghệ Thực phẩm, Công nghệ Chế tạo Máy, Công nghệ Kỹ thuật Điều khiển - Tự động hóa, Công nghệ Kỹ thuật Điện - Điện tử, Tài chính ngân hàng, Kế toán, Kỹ thuật Xây dựng.

Với thế mạnh của mô hình trường trong doanh nghiệp - Trường thuộc tập đoàn POLYCO - nên ĐH Công nghệ Đông Á có cơ sở vật chất khang trang, đáp ứng tối đa nhu cầu học tập nâng cao kiến thức, hoạt động ngoại khóa.

Đặc biệt là sinh viên của trường được đảm bảo việc làm thêm trong suốt quá trình học và tạo được việc làm ổn định khi còn chưa tốt nghiệp ra trường.

Ngoài ra, trường còn hợp tác du học với các quốc gia có nền giáo dục tiên tiến như Nhật Bản, Ba Lan, Anh Quốc... với các chương trình du học chuyển tiếp 2 + 2, 3 + 1; các chương trình thực tập hưởng lương kéo dài 03 tháng, 06 tháng cùng cơ hội trải nghiệm không gian học tập và làm việc quốc tế.

Để biết thêm thông tin chi tiết, truy cập website: https://eaut.edu.vn hoặc liên hệ Trường Đại học Công nghệ Đông Á - Tầng 5, Tòa nhà Polyco Group, Đường Trần Hữu Dực, Quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Hotline: 0246.262.7796

Bảng chỉ tiêu tuyển sinh cụ thể năm học 2018 - 2019

Lệ Thanh