Honda triệu hồi 350.000 xe Civic 2016 vì lỗi phanh tay điện tử

Một trong những tuyên bố quan trọng nhất của Samsung trong sự kiện Unpacked 2015 tổ chức vào ngày thứ năm vừa qua là Keyboard Cover, một bộ bàn phím rời có thể giúp biến Galaxy Note 5 trở thành chiếc smartphone dành cho công việc tốt nhất hiện nay. Ở mức giá 80 USD (gần 1,8 triệu đồng), Keyboard Cover của Samsung có thể coi là bất ngờ duy nhất trong khuôn khổ Unpacked, bởi các chi tiết cấu hình và thiết kế của Galaxy Note 5 cùng Galaxy S6 edge+ đều đã bị lộ từ lâu.

Vấn đề là ở chỗ nỗ lực "học hỏi" BlackBerry của Samsung đã thất bại thảm hại.

Là một trong những người đầu tiên có cơ hội thử nghiệm bộ bàn phím gây tò mò này, cây viết Raymond Wong của trang công nghệ Mashable chỉ có thể thốt lên một điều: "Keyboard Cover quá dở tệ". Điểm yếu đầu tiên của Samsung Keyboard Cover là các phím bấm quá phẳng chứ không cong lên phía trên như BlackBerry. Chính vì điều này mà Wong không thể hoàn thành gõ địa chỉ trang web mà mình muốn vào, vì mỗi lần anh gõ chữ M thì tất cả các phím xung quanh cũng đều bị nhấn theo, dù ngón tay của anh chàng không phải thuộc dạng lớn.

Tương tự, các biên tập viên của The Verge, Tech Times, N4BB và PhoneArena đều đưa ra kết luận rằng bàn phím của Samsung quá chật chội. Nhà báo Brian Heater của Tech Times khẳng định các ngón tay của anh liên tục gõ nhầm vào các phím xung quanh phím định gõ, "khiến cho thời gian gõ tin nhắn trở nên lâu la tới mức lố bịch".

Theo phỏng đoán của trang công nghệ The Verge, lý do khiến cho Samsung thiết kế ra một bộ bàn phím kỳ cục có các phím có chiều dài quá khổ nhưng chiều rộng lại quá hẹp là để tránh bị BlackBerry kiện. Trước đây, BlackBerry đã từng thắng kiện một công ty sản xuất bàn phím rời có tên Typo, do các mẫu bàn phím Bluetooth gắn iPhone và Android của công ty này có hình thù quá giống phím vật lý của Dâu đen. Nhưng, bất kể lý do là gì, sản phẩm của Samsung cũng không được lòng những người đã trực tiếp thử nghiệm: "Các phím trên Keyboard Cover không được tách biệt tốt, và chúng gần như dính vào nhau dưới ngón cái của tôi" – cây viết Dan Seifert của The Verge cho biết.

Như thể từng đó còn là chưa đủ tệ với Samsung, chiếc bàn phím vật lý này sẽ được bán với giá lên tới 80 USD (gần 1,8 triệu đồng), một cái giá quá cao so với chất lượng sản phẩm.

Một khi tình trạng này đã xảy ra với những chiếc smartphone màn hình 5.7 inch như Galaxy S6 edge+ và Galaxy Note 5, trải nghiệm bàn phím rời của Samsung chắc chắn cũng sẽ người dùng Galaxy S6 và S6 edge (5.1 inch) phải cảm thấy khó chịu. Những người duy nhất cảm thấy vui mừng về câu chuyện này có lẽ sẽ chỉ là các fan cuồng của BlackBerry: ấn tượng đáng lo ngại này về Samsung Keyboard Cover cùng thất bại về mặt chất lượng của Type trước đây cho thấy không phải hãng sản xuất nào cũng có thể bắt kịp chất lượng bàn phím của Dâu đen.

Khi nhìn vào thông số kỹ thuật của iPad Pro và MacBook, bạn sẽ thấy sự khác biệt không đáng kể. Cả hai đều sử dụng chip tiết kiệm năng lượng cho thời gian sử dụng tới 10 tiếng và đều có màn hình cỡ 12-inch. Khác biệt duy nhất chỉ là iPad Pro dùng màn hình cảm ứng và nếu muốn bạn sẽ phải mua thêm phụ kiện bàn phím. Và nếu vậy, số tiền bạn phải trả cũng không rẻ chút nào. Tổng chi phí để sở hữu chiếc iPad Pro 128GB và phụ kiện bàn phím sẽ là 1.248USD. Trong khi mua một chiếc MacBook 256GB chỉ khoảng 1.299USD. Nhìn trên giấy, chúng là 2 sản phẩm tương đồng chỉ khác mục đích sử dụng. 

Không xét chuyện iPad Pro và MacBook đều có thể dùng cho nhiều tác vụ khác nhau, nhưng cách vận hành của iPad Pro dựa trên cảm ứng mà lại dùng cho công việc - ít nhất có vẻ như không hiệu quả tại thời điểm này. iPad Pro dùng hệ điều hành di động iOS, khác với hệ điều hành OS X trên MacBook, vốn được thiết kế để sử dụng với chuột điều khiển trong suốt 30 năm qua. 

Dưới góc độ đó, tuy iPad Pro không hợp lắm với mục đích sử dụng thuần công việc nhưng trong bối cảnh xuất hiện càng nhiều thiết bị lai nhưng hiện nay, khả năng iPad Pro thay thế laptop truyền thống vẫn có thể xảy ra. Ý thức được điều đó, Apple đã hợp tác với IBM thiết kế những phần mềm và dịch vụ đặc biệt dành cho chuyên gia. Và nếu thế hệ trẻ sau này "khoái" sử dụng màn hình cảm ứng để làm việc hơn (thay cho trackpad) thì iPad Pro chắc sẽ làm nên chuyện. 

Ý tưởng và thực tế khác nhau 

Ở thời điểm hiện tại, rõ ràng bạn đã thấy sự khác nhau giữa iPad Pro và MacBook. Hầu hết mọi người đã quen dùng máy làm việc với trackpad và bàn phím truyền thống. Họ đã quen với tổ hợp phím command+tab để luân chuyển giữa các ứng dụng, và có thể thực hiện công việc theo cách họ muốn. Còn về phần iPad Pro, ít nhất ở thời điểm hiện tại chiếc tablet này vẫn chưa thể thay thế được chiếc laptop truyền thống. 

Nói về công năng sử dụng, iPad Pro không khác nhiều so với dòng Microsoft Surface, hiện đã có mặt trên thị trường được 3 năm. Chiếc Surface Pro là thiết bị lai giữa laptop và tablet và hiện đang khá thành công. Tuy Microsoft không công bố doanh số Surface nhưng trong quý vừa rồi cũng thu được 888 triệu USD. Có sự khác biệt lớn ở đây (so với iPad Pro), Surface Pro có sức mạnh tương tự như một chiếc laptop và chạy trên hệ điều hành Windows - một bằng chứng cho thấy người dùng vẫn cần một cỗ máy truyền thống để làm việc, chứ không phải một thiết bị vốn nghiêng về giải trí như iPad Pro.

Nhiều trở ngại với doanh nghiệp nhỏ

Tháng 10/2015, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết 36a về Chính phủ điện tử. Nghị quyết này nêu rõ những nhiệm vụ, giải pháp mà các bộ, ngành, địa phương cần triển khai đồng bộ và hiệu quả trong 3 năm từ 2015 đến 2017 để tiếp tục đẩy mạnh ứng dụng CNTT trong quản lý và cung cấp dịch vụ công, xây dựng Chính phủ điện tử. Một trong những mục tiêu cụ thể của Nghị quyết 36a là đến hết năm 2016 các bộ, ngành Trung ương có 100% các dịch vụ công được cung cấp trực tuyến ở mức độ 3; đồng thời tích cực triển khai để cung cấp dịch vụ công mức độ 4.

Đáng chú ý, Nghị quyết 36a nêu rõ định hướng của Chính phủ về việc “đẩy mạnh triển khai hình thức thuê doanh nghiệp CNTT thực hiện dịch vụ cho thuê từng phần hoặc thuê trọn gói, bao gồm: phần cứng, phần mềm, đường truyền, giải pháp… để cơ quan nhà nước cung cấp dịch vụ công trực tuyến”. Bên cạnh đó, Nghị quyết cũng có ghi: “Các doanh nghiệp CNTT lớn, trước hết là các doanh nghiệp nhà nước nòng cốt, có giải pháp huy động, tập hợp các doanh nghiệp CNTT vừa và nhỏ tham gia xây dựng, vận hành hệ thống thông tin để phục vụ quản lý và cung cấp dịch vụ công trực tuyến của các bộ, ngành, địa phương tới doanh nghiệp, người dân”.

Tuy nhiên, trao đổi với ICTnews, ông Nguyễn Thế Hùng, CEO của Công ty cổ phần phát triển nguồn mở Việt Nam cho biết, đối với những dự án CNTT triển khai cho các cơ quan nhà nước, khối Chính phủ, đặc biệt là các dự án CNTT “tầm cỡ” đòi hỏi giá trị dự án lớn cũng như hồ sơ năng lực phải tốt,  thường chỉ có những doanh nghiệp lớn trong ngành CNTT mới nhận được; còn các doanh nghiệp vừa và nhỏ gần như không có cơ hội tham gia. Ông  Hùng nhấn mạnh: “Với những doanh nghiệp làm phần mềm nguồn mở thì khó khăn trở ngại trong việc tiếp cận các dự án CNTT ở khối Chính phủ còn nhiều hơn”.

Ông Hùng cũng thẳng thắn chỉ rõ, mặc dù Nghị quyết 36a của Chính phủ có nêu ra phương án “các doanh nghiệp CNTT lớn, trước hết là các doanh nghiệp nhà nước nòng cốt, có giải pháp huy động, tập hợp các doanh nghiệp CNTT vừa và nhỏ tham gia xây dựng, vận hành hệ thống thông tin…”, tuy nhiên thực tế triển khai cho thấy, không có chuyện các doanh nghiệp lớn “chia sẻ” công việc cho các doanh nghiệp nhỏ. “Với các doanh nghiệp lớn, công nghệ của họ thường là độc quyền, không có cơ hội, không có sân chơi cũng như không có cách thức nào để các công ty nhỏ có quyền tiếp cận một cách bình đẳng hoặc tương đối bình đẳng vào những dự án do các doanh nghiệp lớn này triển khai”, ông Hùng chia sẻ.

Mặt khác, ông Hùng nhận định, với các hệ thống phần mềm nguồn đóng, việc huy động các công ty khác nhau cùng tham gia xây dựng và cung cấp dịch vụ là điều khó xảy ra. Ông Hùng lý giải: “Với phần mềm nguồn đóng, các doanh nghiệp thông thường không tiết lộ bí quyết công nghệ của công ty mình, do đó việc phối hợp, hợp tác với các doanh nghiệp khác càng trở nên khó khăn, nhất là trong giai đoạn hiện nay vẫn chưa có những tiêu chuẩn, quy chuẩn để các dịch vụ khác nhau cung cấp cho Chính phủ có thể làm việc được với nhau”.

Trước đó, những băn khoăn liên quan đến vấn đề hợp tác, liên kết giữa các doanh nghiệp CNTT trong việc triển khai các dự án xây dựng Chính phủ điện tử đã được lãnh đạo một số doanh nghiệp CNTT chia sẻ tại Hội nghị triển khai Nghị quyết 36a được Văn phòng Chính phủ chủ trì tổ chức hồi cuối năm 2015.