Nhóm thanh niên khiến người phụ nữ trong 'biệt thự nghiêng' run sợ

Tại sao không quy định trần học phí, tuổi hiệu trưởng?

Sửa đổi Luật Giáo dục và Luật Giáo dục Đại học

 Đại biểu Nguyễn Tuấn Anh (Long An) cho rằng, những vướng mắc, bất cập hiện tại không nằm ở sự tồn tại của đại học quốc gia hay đại học vùng, mà là cách tổ chức bộ máy của những đại học này.

Nhìn nhận 3 mục tiêu chính: giảm đầu mối quản lý và biên chế, dùng chung nguồn lực về cơ sở vật chất, tập trung đầu tư xây dựng đại học thành đại học mạnh "đều không đạt được", đại biểu Tuấn Anh phân tích nguyên nhân do tổ chức bộ máy chồng bộ máy.

Ông cũng khẳng định rằng, ngay từ những khoá trước, các đại biểu Quốc hội cũng đã nêu nhận định, hoạt động của ba đại học vùng còn nhiều bất cập khiến các trường đại học thành viên không phát huy được sức mạnh mà còn “triệt tiêu” sức mạnh tổng hợp của cả đại học. Đại học vùng theo đó lại trở thành cấp trung gian quản lý, kìm kẹp, cản trở hoạt động của các trường thành viên.

“Đây vẫn đang là nút thắt quan trọng cần phải được sửa đổi để thực hiện tự chủ đại học và không thể muộn hơn”, đại biểu Tuấn Anh nói.

Đại biểu đề nghị sửa quy định về tổ chức bộ máy trường đại học theo hướng tái cơ cấu các đơn vị sự nghiệp trong khối đại học. Làm được như vậy “sẽ tiết kiệm được khoảng 120 tỷ, ít nhất là 120 tỷ cho mỗi đại học nếu sắp xếp lại tổ chức”.

Vị đại biểu này cảnh báo, nếu các đại học đa ngành tới đây ra đời vẫn phải theo quy định của dự luật hiện tại, tức tồn tại 2 bộ máy quản lý thì những vướng mắc này sẽ mãi không được giải quyết.

Đồng thời, ông cũng đề xuất hai phương án: tổ chức lại bộ máy đại học theo mô hình một cấp hoặc giữ mô hình tổ chức như hiện hành.

Trong khi đó, đại biểu Huỳnh Thành Đạt (TP.HCM) khẳng định, mô hình tổ chức như vậy thể hiện xu thế phát triển của thế giới, phân định mạch lạc mô hình các cơ sở giáo dục đại học, giữa các học viện, viện nghiên cứu, trường đại học thành viên với đại học “mẹ”.

Về định hướng hình thành, phát triển các đại học lớn trong tương lai, vị đại biểu này tâm đắc với một quan điểm ông cho rằng rất mới, mang tính chiến lược lâu dài được thể hiện trong dự thảo luật, đó là trường đại học có thể chuyển thành đại học, các trường đại học có thể liên kết với nhau để trở thành đại học.

“Theo cách như thế chúng ta sẽ sớm có được những đại học mạnh, đạt chuẩn mực khu vực và quốc tế. Ở Mỹ, châu Âu, nhất là Cộng hòa Pháp, xu thế này đang diễn ra rất mạnh và rất hiệu quả. Ở Việt Nam sau 24 năm xây dựng và phát triển mô hình đại học quốc gia đã chứng tỏ quyết định về việc thành lập các đại học quốc gia là đúng đắn và mang tầm chiến lược”, đại biểu Đạt nói.

"Tôi thống nhất với quan điểm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là đề nghị giữ ổn định hệ thống, tránh gây xáo trộn không cần thiết, đồng thời tạo cơ hội cho sự phát triển của các trường đại học, các đại học; sắp xếp lại hệ thống giáo dục đại học, trong đó đại học quốc gia đóng vai trò là đầu tàu thúc đẩy sự phát triển của cả hệ thống”, đại biểu Huỳnh Thành Đạt cho hay.

Trong khi đó, đại biểu Triệu Thế Hùng (Lâm Đồng) cho rằng, bổ sung Luật Giáo dục Đại học lần này đã hướng tới sự ổn định của hệ thống các cơ sở giáo dục đại học và có các chuẩn theo hướng mở rộng hơn.

“Tôi cho rằng đây là một bước đột phá trong việc chuyển một hệ thống giáo dục tĩnh, khép kín trở thành hệ thống giáo dục động và mở, tạo điều kiện một cách linh hoạt cho hệ thống các cơ sở giáo dục đại học đa dạng hơn, tự lựa chọn cho mình mô hình để phát triển”, đại biểu Hùng nói.

Tuy nhiên, vị đại biểu này cũng đề nghị lưu ý trong việc triển khai, thành lập các đại học, những văn bản dưới luật cần chi tiết rõ về điều kiện, tiêu chí cụ thể để bảo đảm cho yêu cầu đại học là những cơ sở giáo dục đào tạo đa ngành, đa lĩnh vực có quy mô, chất lượng mạnh.

Nếu không làm được điều đó, có thể tình trạng nở rộ các đại học sẽ làm rối loạn hệ thống giáo dục đại học Việt Nam.

Phản hồi lại ý kiến của các đại biểu, ông Phan Thanh Bình (Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội) cho biết, hiện nay trong luật quy định hai mô hình:  trường đại học và nhóm trường hay tổ hợp trường đại học. Hai mô hình này đều tồn tại trên thế giới và nhiều trường lớn cũng nằm trong hệ thống.

“Luật kỳ này công nhận 2 vấn đề, đại học có thể có trường thành viên mà cũng có thể là những trường đơn giản, chưa phải trường thành viên. Do đó, các trường có thể thành lập các trường con để trở thành đại học hoặc sáp nhập các trường lại. Đây cũng là mô hình rất cần thiết để chúng ta sáp nhập các trường nhỏ kết hợp với nhau để thành một trường lớn”, ông Bình nói.

 Thúy Nga

Bộ dữ liệu gồm nhiều các tệp dữ liệu con, tệp đáng chú ý nhất có 2 bộ phận, chứa tổng cộng gần 200 triệu thông tin gom góp từ các tài khoản được cho là từ Instagram. Tệp dữ liệu lớn thứ 3 chứa thông tin của gần 42 triệu người dùng TikTok kèm 4 triệu tài khoản YouTube.

Dựa trên mẫu dữ liệu mà Comparitech thu thập được, 1/5 bộ dữ liệu chứa thông tin số điện thoại hoặc địa chỉ email người dùng. Đa số bộ dữ liệu bao gồm một hoặc tất cả thông tin cơ bản như tên, tuổi, giới tính của người dùng.

Bộ dữ liệu data từ các mạng xã hội là mồi ngon của những kẻ lừa đảo. Ảnh: Forbes.

“Thông tin này rất có giá trị đối với những kẻ gửi thư rác và tội phạm mạng đang lên kế hoạch cho các chiến dịch lừa đảo dạng phishing. Mặc dù có thể được truy cập công khai, nhưng thực tế dữ liệu bị rò rỉ dưới dạng cơ sở dữ liệu có cấu trúc rõ ràng khiến nó có giá trị hơn nhiều so với từng tài khoản riêng lẻ”, Paul Bischoff, thành viên của Comparitech cho biết.

Hiện chưa rõ nguồn gốc các dữ liệu này. Tên các tệp dữ liệu cùng các bằng chứng khác hướng nhóm nghiên cứu đến Deep Social, một công ty từng bị Facebook và Instagram ra lệnh cấm năm 2018 sau khi có hành vi rút trích dữ liệu người dùng. Công ty này lụi tàn dần sau sự cố đó.

Rút trích thông tin web (Web scraping) là thủ thuật dùng công cụ tự động để sao chép dữ liệu và thông tin từ website với số lượng lớn. Không dễ phân biệt các công cụ này với người truy cập web thông thường, do đó các mạng xã hội thường khó ngăn chặn chúng tiếp cận dữ liệu người dùng đến khi quá muộn.

Thời điểm đó, phát ngôn viên từ Facebook trả lời Forbes rằng "rút trích thông tin người dùng từ Instagram rõ ràng là hành động vi phạm chính sách của chúng tôi. Chúng tôi đã chấm dứt quyền tiếp cận của Deep Social đối với dữ liệu các nền tảng của mình và gửi một thông báo pháp lý để ngăn cấm các hành động khai thác dữ liệu sâu hơn".

Khi tìm được bộ dữ liệu và manh mối nguồn gốc của nó, Bischoff và đồng đội đã thông báo đến Deep Social. "Chúng tôi đinh ninh rằng dữ liệu thuộc về họ", Bischoff nói. Ban lãnh đạo của Deep Social đã gửi thông báo này đến Social Data, một công ty data-marketing hướng đến người nổi tiếng trên mạng xã hội có trụ sở tại Hong Kong.

Social Data phủ định mọi liên hệ giữa họ và Deep Social.

"Social Data đã ngắt kết nối máy chủ chứa cơ sở dữ liệu này, 3 tiếng sau khi chúng tôi gửi email đầu tiên", Bischoff nói.

Kể từ thời điểm phát hiện hôm 1/8, chưa rõ hàng triệu tài khoản người dùng đã bị phát tán bao lâu trên Internet. Theo đó, Comparitech đã chỉ ra rằng các thí nghiệm của nhóm cho thấy tin tặc có thể tìm và tấn công ngân hàng dữ liệu chỉ vài giờ sau khi bị rò rỉ.

“Chúng tôi chỉ thu thập dữ liệu và kết hợp chúng với các chỉ báo có ích cho khách hàng của mình, và họ cũng chỉ dùng dữ liệu này để phục vụ các mục đích đúng đắn. Thật đáng tiếc khi sự cố này đã xảy ra. Tuy nhiên, ngay sau khi nắm bắt được sự việc, chúng tôi đã khắc phục nó ngay lập tức. Chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với các chuyên gia an ninh thông tin để kiểm tra cơ sở hạ tầng của mình và tăng cường mức độ bảo mật thông tin cần thiết để tránh những sự cố tương tự xảy ra trong tương lai”, đại diện Social Data cho biết.

Đến nay, cả TikTok lẫn Google vẫn đang trong quá trình xem xét và chưa đưa ra bất cứ xác nhận nào. Thời điểm hiện tại, người dùng Instagram, TikTok hay YouTube nên đặc biệt cảnh giác với những chiêu thức lừa đảo qua email hoặc dưới dạng bình luận để tránh trở thành nạn nhân của tội phạm mạng.

Theo Zing

Hơn 1.000 dữ liệu bị hack, để lại tiếng mèo kêu

Các cơ sở dữ liệu không bảo mật đã bị xóa sau cuộc tấn công "Meow".