Xiaomi giới thiệu thêm điện thoại 5G tại Việt Nam

Điều này được đưa ra tại hội nghị triển khai nhiệm vụ năm học 2018-2019 cấp THCS do Sở GD-ĐT Hà Nội tổ chức với sự tham dự của đại diện ban giám hiệu 615 trường THCS trên địa bàn thành phố ngày 13/8.

Ông Phạm Quốc Toản, Trưởng Phòng Quản lý thi và Kiểm định chất lượng giáo dục (Sở GD-ĐT Hà Nội) cho biết, Sở đã xây dựng dự thảo 3 phương án tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2019-2020. Cụ thể:

Phương án 1: Thi tuyển 4 bài thi độc lập gồm Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ và 1 bài thi thứ tư (thuộc 1 trong các môn Vật lý, Hóa học, Sinh học, Lịch sử, Địa lý, Giáo dục công dân). Bài thi thứ tư do Sở GD-ĐT công bố vào cuối tháng 3. Thời gian làm bài đối với bài thi Toán và Ngữ văn là 120 phút/bài, đối với 2 bài thi còn lại là 60 phút/bài.

Phương án 2: Giữ nguyên như phương án tuyển sinh năm học 2018-2019, tức là tổ chức thi tuyển kết hợp với xét tuyển.

Phương án 3: Tổ chức thi 3 bài thi, gồm 2 bài thi độc lập là Toán, Ngữ văn và 1 bài thi tổ hợp: Tổ hợp 1 (gồm 4 môn: Ngoại ngữ, Vật lý, Lịch sử và Giáo dục công dân) hoặc Tổ hợp 2 (gồm 4 môn: Ngoại ngữ, Hóa học, Sinh học và Địa lý). Việc quyết định tổ chức bài thi tổ hợp nào sẽ được Sở GD-ĐT thực hiện theo hình thức bốc thăm và công bố vào cuối tháng 3.

Thời gian làm bài đối với bài thi Toán và Ngữ văn là 120 phút/bài. Với bài thi tổ hợp là 90 phút/bài.

Thay vì 1 như trước đây từng công bố, Hà Nội đưa ra 3 phương án để xin ý kiến về tuyển sinh vào lớp 10 năm 2019. Ảnh: Thanh Hùng

Ông Toản cũng lưu ý, ngoài 3 phương án trên, các trường có thể đề xuất phương án tuyển sinh khác. Sở GD-ĐT Hà Nội sẽ tổng hợp ý kiến đề xuất của các nhà trường về phương án tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2019-2020 để trình UBND thành phố Hà Nội phê duyệt.

Dự kiến, phương thức tuyển sinh vào lớp 10 THPT năm học 2019-2020 sẽ được công bố trong học kỳ I năm học 2018-2019.

Trước đó, cách đây không lâu, Sở GD-ĐT Hà Nội từng công bố từ năm học 2019-2020 với chỉ một phương án duy nhất là sẽ tuyển sinh lớp 10 bằng bài thi tổ hợp nhiều môn học.

Phương án khi đó Sở đưa ra trùng với phương án 3 được đưa ra hiện nay, tức từ năm học 2019-2020, thí sinh thi tuyển sinh vào lớp 10 sẽ phải thi 3 bài thi gồm 2 bài thi độc lập Toán, Ngữ văn và 1 bài thi tổ hợp: Tổ hợp 1 (Ngoại ngữ, Vật lí, Lịch sử và Giáo dục công dân) hoặc Tổ hợp 2 (Ngoại ngữ, Địa lí, Hóa học và Sinh học).

Trong đó, các bài thi Toán, Ngữ văn sẽ thi theo hình thức tự luận. Bài thi tổ hợp thi theo hình thức trắc nghiệm khách quan; có nhiều mã đề thi trong một phòng thi. Thí sinh làm bài thi trên phiếu trả lời trắc nghiệm (TLTN) và kết quả bài thi trên phiếu TLTN được chấm bằng phần mềm máy tính.

Khi đó, Sở GD-ĐT Hà Nội đã lý giải, đưa ra phương thức tuyển sinh này nhằm mục đích khắc phục các hạn chế của phương thức cũ, triển khai mạnh công cuộc đổi mới giáo dục, chủ động đón nhận chương trình giáo dục phổ thông mới, phù hợp với tình hình thực tế, đáp ứng các yêu cầu về đổi mới dạy học.

“Việc thi thêm bài thi thứ 3 là bài thi tổ hợp nhằm mục đích tránh sự học lệch của học sinh, đảm bảo mục tiêu giáo dục toàn diện ở các cấp học dưới; bài thi tổ hợp với mục tiêu dần tiếp cận chương trình SGK mới là “theo hướng tích hợp ở các lớp học, cấp học dưới và phân hóa dần ở các lớp học, cấp học trên”. Bài thi tổ hợp có môn Ngoại ngữ nhằm nâng cao năng lực Ngoại ngữ của học sinh, đáp ứng đề án nâng cáo chất lượng dạy học Ngoại ngữ ở trường phổ thông.

Bài thi tổ hợp thi theo hình thức trắc nghiệm khách quan. Trong bài thi tổ hợp, ngoài môn Ngoại ngữ, 3 môn còn lại vừa có môn tự nhiên, vừa có môn xã hội, điều này đảm bảo tính công bằng, khách quan đối với học sinh”, đại diện Sở GD-ĐT chia sẻ ở thời điểm đó.

Tuy nhiên, với việc đưa ra 3 phương án đề xuất như hiện nay, nếu chọn phương án 2 thì sẽ y nguyên như phương án tuyển sinh năm học 2018-2019, tức là tổ chức thi tuyển kết hợp với xét tuyển, còn phương án 1 thì cũng không có bài thi tổ hợp.

Thanh Hùng

Lùm xùm phí “giữ chỗ, đặt cọc” vào lớp 10 ở Hà Nội

Chuyện tuyển sinh vào lớp 10 ở Hà Nội như nóng lên bởi những bức xúc của phụ huynh xoay quanh việc các trường ngoài công lập yêu cầu đóng các khoản phí lớn khi nộp hồ sơ. Nếu rút sẽ không được trả lại khoản tiền này.

Ảnh minh họa. Nguồn: Gigamag.

Hiện nay các nhà xuất bản lớn trên thế giới đang lo ngại về việc tác phẩm của mình bị sử dụng trái phép để đào tạo mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và đưa ra các công cụ AI mạnh mẽ hơn. Trước thực trạng đó, Penguin Random House, một nhà xuất bản nằm trong nhóm Big Five, đã tiên phong thay đổi dòng chữ trên trang bản quyền các ấn phẩm của mình. Cụ thể lời tuyên bố như sau: “Các công nghệ hay hệ thống trí tuệ nhân tạo không được phép sử dụng bất kỳ phần nào của cuốn sách này nhằm mục đích đào tạo AI”.

Giới xuất bản ủng hộ bảo vệ quyền lợi tác giả

Quyết định của Penguin Random House được đưa ra trong bối cảnh hàng loạt vụ kiện vi phạm bản quyền tại Mỹ diễn ra và nhiều báo cáo cho biết các tác phẩm đã bị sao chép trái phép để đào tạo công cụ AI.

Theo ông Tom Weldon - Giám đốc điều hành Penguin Random House tại Anh - công ty sẽ "kiên quyết bảo vệ tài sản trí tuệ thuộc về các tác giả và nghệ sĩ của chúng tôi". Vị giám đốc cũng khẳng định rằng đơn vị sẽ "sử dụng các công cụ AI một cách chọn lọc và có trách nhiệm" nhằm bảo đảm chúng thực sự phục vụ mục tiêu phát triển của ngành xuất bản.

Sau khi Penguin Random House công bố thông tin trên, đơn vị đã nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức, trong đó có Hiệp hội Quyền tác giả (ALCS). Bà Barbara Hayes - Giám đốc điều hành của ALCS - cho biết việc Penguin Random House in lời tuyên bố về bản quyền trong các ấn phẩm là tín hiệu tích cực cho thấy nỗ lực củng cố nguyên tắc bảo vệ quyền tác giả và ngăn chặn việc sử dụng trái phép tác phẩm để đào tạo AI.

Hiệp hội Tác giả (Society of Authors) cũng hoan nghênh quyết định này và nhấn mạnh rằng các hợp đồng xuất bản cần được điều chỉnh thêm để bảo vệ tốt hơn quyền lợi của tác giả.

Bên trong trụ sở nhà xuất bản Penguin Random House. Ảnh: Gizzmo.

Hiệp hội Tác giả chỉ ra rằng thay đổi trong các trang bản quyền là chưa đủ. Bà Anna Ganley - Giám đốc điều hành của hiệp hội - cho rằng các hợp đồng xuất bản cũng phải bổ sung những điều khoản cụ thể, đảm bảo nhà xuất bản sẽ không sử dụng AI trong quá trình sản xuất, dịch thuật hoặc thiết kế mà không có sự đồng ý của tác giả. Hội cũng kêu gọi xây dựng một khung pháp lý minh bạch, bảo vệ quyền lợi của các tác giả trong môi trường công nghệ AI phát triển mạnh mẽ như hiện nay.

Có thể thấy, động thái của Penguin Random House không chỉ dừng lại ở việc điều chỉnh nội bộ mà còn thể hiện tinh thần thử nghiệm trong việc định hình lại chính sách bản quyền cho ngành xuất bản toàn cầu.

Sự cần thiết của một chính sách AI toàn diện

Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo phát triển nhanh chóng, việc xây dựng một chính sách toàn diện để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đang trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.

Theo luật sư chuyên về xuất bản Chien‑Wei Lui từ Fox Williams LLP, hành động xâm phạm không nằm ở kết quả đầu ra của các nền tảng AI, mà là ở quá trình huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn. Bà cho biết, ngành xuất bản cần phải kiểm soát quá trình này để bảo vệ lợi ích cho chính mình và cho các tác giả.

Việc đào tạo AI không có hợp đồng hoặc giấy phép có nguy cơ làm giảm giá trị nội dung của sách bởi các nền tảng có thể sẽ không trả tiền truy cập nội dung nếu họ cho rằng dữ liệu đó miễn phí, có sẵn. Bà Chien‑Wei Lu nhấn mạnh rằng trong bối cảnh AI đang đặt ra những câu hỏi mang tính tồn tại cho ngành xuất bản, mối quan ngại rõ ràng là việc sử dụng nội dung mà không có sự đồng ý khiến nhà xuất bản và tác giả bị ảnh hưởng về mặt kinh tế.

Các biên tập viên của Penguin Random House đang thảo luận. Ảnh: Penguin Random House.

Trong khi nhiều nhà xuất bản đã gửi thư yêu cầu ngừng hành động vi phạm đến các nền tảng AI lớn, bà Chien‑Wei Lui cũng khuyến cáo cần thực hiện các bước thực tiễn nhằm ngăn chặn nội dung bị khai thác. Điều này bao gồm việc đưa ra tuyên bố rõ ràng về việc bảo lưu quyền đối với dữ liệu và khai thác văn bản, đồng thời áp dụng các công cụ kỹ thuật như tệp robots.txt để ngăn chặn các máy quét web. Ngoài ra, các giấy phép mới với khả năng đọc được bởi máy đang được phát triển nhằm chuyển hướng các máy móc quét dữ liệu đến các phương thức tiếp cận hợp pháp, dù có trả phí hay không.

Một số nhà xuất bản hàng đầu như Pan Macmillan, Hachette và Simon & Schuster đã từ chối bình luận khi được hỏi về việc thay đổi thông tin bản quyền, trong khi nhà xuất bản Faber đã áp dụng chính sách AI, cấm cả người đọc sao chép thông tin từ sách vào bất kỳ chương trình AI nào với mục đích chỉnh sửa, kiểm tra hay khai thác thông tin.

Để đối phó với thách thức này, việc xây dựng một khung pháp lý toàn diện và chi tiết là cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi của các tác giả và nhà xuất bản.

Những chính sách này cần phải có sự rõ ràng trong việc bảo lưu quyền sở hữu trí tuệ, yêu cầu cấp phép nội dung cho mục đích đào tạo, và quy định cụ thể đối với việc sử dụng AI trong quá trình sản xuất và phát triển nội dung. Điều này không chỉ giúp duy trì giá trị của các tác phẩm, mà còn đảm bảo tính minh bạch và công bằng cho toàn bộ ngành công nghiệp sáng tạo trong thời đại số.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.

Tin tức giả mạo (fake news) được nhìn nhận như một trong những mối đe dọa lớn nhất mà thế giới đang phải đối phó, trong đó có khu vực ASEAN. Hội nghị trực tuyến về tin tức giả mạo là một trong các sáng kiến của Việt Nam trong năm Chủ tịch ASEAN 2020 nhằm tìm cách giải quyết vấn nạn này. 

Hội nghị được tổ chức với mục đích tạo diễn đàn chia sẻ kinh nghiệm giữa các nước ASEAN và các tổ chức quốc tế trong việc xây dựng luật, quy định, cơ chế hợp tác để giảm thiểu tin tức giả mạo. 

Hội nghị ASEAN về tin tức giả mạo được tổ chức dưới hình thức trực tuyến do ảnh hưởng của dịch Covid-19. Ảnh: Trọng Đạt

Hội nghị cũng là dịp để các nhà quản lý thông tin thảo luận nhằm tìm tiếng nói chung của chính phủ các nước ASEAN với các nhà mạng trong việc giải quyết vấn nạn tin giả trên mạng.

Hội nghị bao gồm 2 phiên họp kín. Tại phiên họp thứ nhất, đại diện các nước ASEAN sẽ lần lượt chia sẻ các quy định pháp luật và chính sách quản lý tin tức giả mạo tại nước mình. Bên cạnh đó, các nước cũng chia sẻ kinh nghiệm hợp tác với các bên liên quan như nhà mạng và các nhà cung cấp nền tảng mạng xã hội nhằm giảm thiểu và đối phó với tin tức giả mạo.

Tại Hội nghị, các nước ASEAN đã lần lượt chia sẻ kinh nghiệm quản lý của mình và thảo luận về các biện pháp để cùng nhau kiểm soát tin tức giả mạo. Ảnh: Trọng Đạt

Tại phiên họp thứ hai, đại biểu đến từ các nước thành viên ASEAN sẽ thảo luận về việc hợp tác giữa các quốc gia để giải quyết vấn nạn này. 

Dự kiến, Hội nghị sẽ thống nhất đưa ra một bộ tài liệu gồm các hướng dẫn và khuyến nghị về biện pháp, cơ chế hợp tác nhằm giảm thiểu và xử lý tin tức giả mạo trong khu vực để trình lên các cấp cao hơn phê duyệt.

Trọng Đạt

Điểm chuẩn của trường dao động từ 17 đến 27 điểm đối với phương thức xét tuyển theo kết quả thi THPT quốc gia. Còn với phương thức xét theo học bạ, điểm chuẩn của trường dao động từ 22,43 đến 35 điểm. 

Sở dĩ điểm trúng tuyển của ĐH Sư phạm Hà Nội 2 tương đối cao bởi vì hầu hết các tổ hợp xét tuyển đều được nhân đôi điểm 1 môn chính, kể cả với phương thức xét tuyển bằng học bạ.

Nguyễn Thảo

Điểm chuẩn ĐH Luật Hà Nội cao nhất 26,5

Điểm chuẩn 2018 của ĐH Luật Hà Nội dao động từ 18 đến 26,5.