Nhận định, soi kèo Bologna vs AC Milan, 02h45 ngày 28/2: Rossoneri... đi xa

Chi nhánh này đã mở cửa vào tuần trước tại quận Hoàng Phố ở trung tâm Thượng Hải và đang bị thổi phồng là “ngân hàng không người đầu tiên của Trung Quốc”.

Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc tại Bắc Kinh cho biết chi nhánh công nghệ cao hướng đến mục tiêu làm cho dịch vụ ngân hàng trở nên tiện lợi hơn, được cá nhân hóa và hiệu quả hơn. Nó cũng phản ánh sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các hệ thống thanh toán không dùng tiền mặt.

Một robot chào đón khách hàng tại lối vào và trả lời các câu hỏi bằng phần mềm nhận dạng giọng nói. Khách hàng có thể quẹt thẻ căn cước công dân của mình để vào ngân hàng hoặc quét mặt bằng thiết bị nhận diện khuôn mặt của ngân hàng. Máy móc bên trong cho phép khách truy cập mua vàng, thay đổi tiền tệ hoặc đầu tư bất động sản bằng cách sử dụng các tiện ích thực tế ảo của Google.

Tất nhiên, ngân hàng vẫn cần lực lượng bảo vệ chốt gác và có phòng được trang bị phần mềm teleconference cho phép khách hàng VIP yêu cầu sự giúp đỡ từ nhân viên ở nơi khác.

Tin tức về ngân hàng mới phát tán nhanh chóng trên mạng, thu hút những người tò mò. Tian Ting, một nhân viên tài chính, cho biết cô rất ấn tượng sau chuyến thăm ngân hàng này vào thứ Sáu tuần trước.

Tian nói: “Những ngày này, người dân có xu hướng ít muốn gặp người khác và không muốn bị làm phiền. Chúng tôi hy vọng sẽ đến một ngân hàng nơi chúng tôi có thể tương tác với máy móc”.

Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc, được thành lập năm 1954 để tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn. Đây là ngân hàng lớn thứ 2 trên thế giới nếu tính bằng khối lượng tài sản thống kê được và dường như họ cũng là một công ty tiên phong trong việc sử dụng công nghệ cao.

Các nhà phân tích nói rằng ngân hàng đang phản ứng trước áp lực từ những gã khổng lồ Internet như Alibaba và Tencent – những công ty đang làm thay đổi nền tài chính tiêu dùng của Trung Quốc bằng các ứng dụng di động cho phép mọi người chuyển tiền và thanh toán hàng hóa bằng smartphone của họ.

You Tianyu, phó chủ tịch nghiên cứu tại iYiou, một công ty công nghệ tư nhân cho biết: “Ngày nay, mọi người đang nói về ngân hàng hoặc đổi mới tài chính. Đây là một thí nghiệm, một phát bắn từ trong bóng tối và chứng minh một điều rằng những ngân hàng truyền thống cũng có thể đổi mới”.

Xu hướng tự động hóa không phải là mới. Các nhà bán lẻ ở Trung Quốc và các nơi khác đã từng phát triển các siêu thị và cửa hàng tiện lợi tự động. Năm ngoái, Bank of America đã thử nghiệm 3 ngân hàng tự động ở Hoa Kỳ và gọi chúng là “các trung tâm tiên tiến”. Hiện tại, ngân hàng này có đến 14 chi nhánh như vậy, bao gồm cả máy ATM và khả năng trao đổi qua video.

Tuy nhiên, chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc lại tiến xa hơn một bước vì sử dụng công nghệ quét khuôn mặt như là một tính năng mang tính đột phá.

Joseph Atick, một chuyên gia về sinh trắc học và là chủ tịch của Identity International nói: “Thông qua việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt, ngay cả khi không có nhân viên trong văn phòng, hệ thống cũng có thể xác minh và tiến hành các giao dịch với khách hàng”.

Chuyên gia ngân hàng Li Linfeng cho biết ông nghĩ rằng việc triển khai công nghệ của ngân hàng đặc biệt chu đáo. Tuy nhiên, những người lớn tuổi cần có sự giúp đỡ của con người để điều hướng các thiết bị tiên tiến như vậy.

Li nói: “Khi bạn khám phá những công nghệ này, bạn không nên chỉ chú ý đến công nghệ mà hãy quan tâm đến việc làm thế nào để mọi người có thể tương tác với công nghệ này”.

Theo GenK

Đế gum trong giày thể thao được yêu thích là vậy, nhưng gum, hay bã kẹo cao su lại là vấn đề đau đầu với những nhà quản lý. Bã kẹo cao su được coi là một vấn đề của toàn xã hội, thứ kẹo mang tính "giải trí" này khi bị vứt lung tung ra đường sẽ gây mất vệ sinh. Đặc biệt, bã kẹo cao su dính rất chặt và chắc vào các bề mặt cứng, nhất là bê tông.

Mới đây, thành phố Amsterdam đã đưa ra một cách giải quyết khá độc đáo với bã kẹo cao su: Biến chúng thành đế giày.

Publicis One, Gum-Tec và nhãn hiệu đồ thể thao địa phương Explicit Wear đã hợp tác với chính quyền thành phố để hạn chế phần nào 1,5 triệu kg bã kẹo cao su bị ném ra đường hàng năm. Sau khi thu thập, bã kẹo cao su sẽ được xử lý công nghiệp, tạo hình và trở thành một phần dưới chân bạn.

Mẫu sneakers với hộp giày không khác gì viên kẹo cao su này được gọi là Gumshoe. Mang dáng vẻ hoài cổ và cơ bản của những mẫu giày tennis 80 - 90s. Thân giày làm từ da tổng hợp, lỗ xỏ dây kim loại, mặt đế có họa tiết bản đồ của thành phố Amsterdam.

Hiện tại, Gumshoe vẫn chưa chính thức bán ra mà đang cho pre-order với giá 49,95 euro, khi giao hàng sẽ thanh toán nốt phần còn lại. Tổng số tiền phải bỏ ra để sở hữu mẫu sneakers này khá cao, lên tới 199,95 euro (khoảng 5,5 triệu đồng). Hiện tại có màu hồng dành cho nữ và đen/hồng/da cam dành cho nam. Tham khảo sản phẩm tại đây.

Là một sản phẩm, sản xuất từ nguyên liệu tái chế nhưng giá lại cao như vậy, liệu bạn có muốn trải nghiệm không?

Theo GenK

Trong khi thử nghiệm tại Trường Folsom của Đại học Colorado Bolder, các cảnh báo giả mạo đã xuất hiện trên cả điện thoại iOS và Android.

Các tác động thực sự của một cuộc tấn công như vậy tất nhiên sẽ phụ thuộc vào mật độ của điện thoại di động trong phạm vi. Cảnh báo giả ở các thành phố hoặc sân vận động đông đúc có khả năng dẫn đến các vụ hoảng loạn.

Ví dụ hacker có thể sử dụng chúng để đánh lừa hàng ngàn người nghĩ rằng đất nước đang bị tấn công hoặc một sân vận động cần phải sơ tán. Các nhà nghiên cứu của Đại học Colorado Boulder đã nói rõ rằng đây là một lỗ hổng lớn trong mạng điện thoại di động của đất nước. Trong khi họ đề xuất một vài cách để khắc phục vấn đề, không có cách nào dễ dàng do liên quan rất nhiều bên.

“Khắc phục vấn đề này sẽ đòi hỏi một nỗ lực hợp tác lớn giữa các nhà mạng, các bên liên quan của chính phủ và các nhà sản xuất điện thoại di động” – Nhóm nghiên cứu cho biết.

An Nhiên (theo DigitalTrends)

Xem video bằng VLC Player có thể gây nguy hại máy tính

Nếu bạn sử dụng trình phát đa phương tiện nổi tiếng VLC trên máy tính của mình và chưa cập nhật bản mới nhất, một lỗi bảo mật có thể giúp hacker tấn công máy tính của bạn khi phát video ở một nguồn không an toàn.

Nội dung câu hỏi như sau: "Biết ngày 1/1/2019 là thứ ba, hỏi ngày 1/1/2079 là thứ mấy?".

Sau ít giờ, bài đăng nhận được hơn 550 bình luận từ dân mạng xoay quanh đáp án và lời giải thích cho câu hỏi trên.

Bên cạnh đó, một số ý kiến cho rằng theo luật của chương trình, thí sinh được phép suy nghĩ đáp án trong 15 giây là quá ít với câu hỏi khá phức tạp như vậy.

Câu hỏi khiến dân mạng tranh cãi.Ảnh chụp màn hình.

Theo đó, dù giải thích bằng nhiều cách khác nhau, "chủ nhật" là đáp án được phần lớn dân mạng đưa ra. Bên cạnh đó, một số cho rằng "thứ bảy" hay "thứ ba" mới là câu trả lời chính xác.

Tam Nguyen đưa ra phép tính (365 x 60 + 15) : 7, đáp án dư 5 nên suy ra ngày 1/1/2079 là chủ nhật. Tuy nhiên, tài khoản này nói để thao tác trên máy tính và nghĩ thuật toán thì khoảng 10 giây là khó, mà cần ít nhất 30 giây.

"Từ 1/1/2019 - 1/1/2079 là 60 năm. 2020 là năm nhuận gần 2019 nhất. 2076 là năm nhuận gần 2079 nhất. Suy ra (2076 - 2020) : 4 + 1 = 15 năm nhuận. Tiếp đó, 60 x 365 + 15 = 21915 : 7 dư 5. Vậy, thứ 3 cộng 5 ngày là chủ nhật", Phạm Hoàng Namđưa ra lời giải thích chi tiết.

Long Đỗnói sau 30 năm lịch giữ nguyên nên 60 năm vẫn là thứ ba.

Không ít dân mạng còn hài hước tự nhận không giỏi tính toán nên cảm thấy "hoang mang" với câu hỏi như vậy và "hiến kế" tra lịch để biết câu trả lời nhanh chóng.

Tại fanpageĐường lên đỉnh Olympia, câu hỏi tính toán trên cũng khiến nhiều khán giả tranh luận. "Chủ nhật" vẫn là đáp án chiếm đa số ở phần bình luận.

Câu hỏi tính toán khiến khán giả tranh luận tại fanpage Đường lên đỉnh Olympia.Ảnh chụp màn hình.

Thử thách tính toán hiện khiến hàng nghìn khán giả tranh luận là câu hỏi 30 điểm trong gói Về đích 80 điểm của thí sinh Tô Đức Quang (THPT chuyên Lương Văn Tụy, Ninh Bình) tại cuộc thi quý III,Đường lên đỉnh Olympia lên sóng chiều 9/6 vừa qua.

Theo đó, trong 15 giây suy nghĩ, Đức Quang đưa ra câu trả lời “thứ ba” và không giành được điểm. Sau đó, MC Diệp Chi đưa ra đáp án là "chủ nhật" và không giải thích gì thêm.

Các câu hỏi trong cuộc thi quý thường được các thí sinh nhận xét có độ khó khá cao. Bởi vậy, việc câu hỏi tính toán trên gây tranh cãi là điều dễ hiểu.