Giám đốc ĐH Quốc gia HN: Sinh viên Văn học sẽ làm gì?

Ngọc Trinh sở hữu bộ sưu tập túi xách, đồng hồ đa dạng mà nhiều cô gái mơ ước. Những món phụ kiện hàng hiệu đắt đỏ từng xuất hiện trong các vlog “đập hộp” tiền tỷ của Ngọc Trinh cũng được người hâm mộ nhận ra trong loạt ảnh street-style.

Ngọc Trinh sở hữu nhiều kiểu dáng trang phục khác nhau. Chân dài tạo điểm khác biệt trong phong cách bằng những phụ kiện như túi xách, giày, trang sức và kính mắt đến từ nhiều thương hiệu đắt đỏ.

Từ khi đảm nhiệm chức vụ CEO của công ty riêng, Ngọc Trinh chăm chỉ cập nhật hình ảnh với các bộ suit lịch thiệp. Ngay cả khi diện các thiết kế đậm tính công sở, Ngọc Trinh cũng không quên lựa chọn thiết kế khoe đường cong nóng bỏng.

Ngọc Trinh không quá cao nhưng may mắn sở hữu tỷ lệ cơ thể đẹp, đặc biệt là đôi chân thon dài luôn được cô ưu tiên nhấn nhá khi kết hợp trang phục.

Ngọc Trinh còn có sưu tập boot cổ cao đa dạng, với nhiều thiết kế giới hạn mà các “tín đồ thời trang” săn lùng. Người hâm mộ vẫn chờ đợi những outfit đẳng cấp hơn nữa của Ngọc Trinh với danh sách đồ hiệu có tổng giá trị cả chục tỷ đồng.

Tuy đã bước qua ngưỡng 30 tuổi, Ngọc Trinh vẫn tự tin diện phong cách tinh nghịch được các cô nàng mới lớn mê mẩn. Ngoài hàng trăm đôi giày cao gót, những đôi boots hầm hố cũng xuất hiện không ít trong bộ sưu tập của Ngọc Trinh.

Ngọc Trinh cũng là một trong những người đẹp đầu tiên cập nhật mốt quần bikershort. Cô lựa chọn phối hợp với những chiếc áo phom dáng cứng cáp để tôn lên nét năng động, cá tính trong trang phục.

Với mỗi bức hình street style, “nữ hoàng nội y” đều cố gắng thể hiện phong cách đa dạng. Tuy nhiên, đôi khi cô vẫn mắc lỗi về kích cỡ trang phục không phù hợp khiến tổng thể trông khá nặng nề.

Mai Hương 

Những người đàn ông thoải mái đụng chạm cơ thể Ngọc Trinh

Những người đàn ông thoải mái đụng chạm cơ thể Ngọc Trinh  

Google cập nhật chính sách sau khi các cơ quan quản lý và lập pháp trên toàn thế giới tăng cường giám sát dịch vụ đám mây. Các khách hàng đám mây thường than phiền về các “khoản phạt” khi họ muốn thay đổi nhà cung cấp dịch vụ.

Phó Chủ tịch Google Amit Zavery, lãnh đạo phụ trách giám sát hoạt động kinh doanh trên nền tảng đám mây, cho biết phí chuyển đổi chỉ chiếm khoảng 2% tổng chi phí khi chuyển sang nhà cung cấp mới và mức phí này không phải là trở ngại với việc chuyển dữ liệu khách hàng. Trong khi đó, chi phí đào tạo lại và phí trả cho những công ty đám mây mới là những khoản tiền lớn hơn.

“Chúng tôi đã nghe từ các cơ quan quản lý và khách hàng rằng đây là một trong những vấn đề và chúng tôi muốn loại bỏ những phiền toái đó”, Amit Zavery nói. “Tất nhiên, chúng tôi cũng muốn khuyến khích các nhà cung cấp khác làm điều tương tự”.

Đồng thời, Zavery không quên chĩa mũi dùi sang phía đối thủ. Google muốn cơ quan quản lý tập trung vào vấn đề mà họ cho là lớn hơn, chẳng hạn như việc Microsoft tạo ra các rào cản khiến nhiều khách hàng không thể tiếp cận dịch vụ Google Cloud trong một số trường hợp.

Google, cũng như Amazon Web Services và một số khách hàng của họ, phàn nàn trong nhiều năm rằng Microsoft khiến việc chạy các chương trình hàng đầu như Windows và Office trên các đám mây đối thủ trở nên đắt hơn, khó hơn hoặc hoàn toàn không thể.

Microsoft thừa nhận một số sản phẩm của họ khó chạy hoặc tốn kém hơn trên các đám mây của đối thủ, song công ty đang tiến hành thực hiện các thay đổi. Mặc dù đã nới lỏng một số hạn chế vào năm 2022, nhưng thay đổi này không áp dụng cho các đối thủ cạnh tranh hàng đầu là Amazon, Google và Alibaba Group Holding Ltd.

(Theo Bloomberg)

Hai ấn bản bìa mềm với chất lượng khác hoàn toàn nhau. Ảnh: Joanne McNeil.

Chủ đề trên Bluesky nhanh chóng chuyển sang việc nhiều nhà văn tự xuất bản phàn nàn về lời khuyên của McNeil là không mua sách bìa mềm trên Amazon vì đó là nơi duy nhất họ có thể bán sách của mình.

Tuy nhiên, việc các tác giả tự xuất bản tác phẩm của mình và trường hợp tự ý phát hành sách có bản quyền đã xuất hiện trước đó là hai vấn đề khác nhau. Sự gia tăng mạnh mẽ của sách in theo yêu cầu như dạng trên có thể gây ra tác động tiêu cực lâu dài đến ngành xuất bản.

Bối cảnh xuất bản chung tại Mỹ

Về tình hình xuất bản hiện nay, các hiệu sách có hai nguồn lấy sách: trực tiếp từ nhà xuất bản hoặc từ Ingram - một tập đoàn trung gian, có thể phụ trách sản xuất, phân phối, lưu kho và vận chuyển sách từ hầu hết nhà xuất bản tới các hiệu sách.

Đặt hàng trực tiếp từ nhà xuất bản thường có thể nhận được giảm giá nhiều hơn một chút cho các đơn hàng giá buôn, tuy nhiên, thường mất nhiều thời gian hơn để nhận được sách. Còn đặt hàng từ Ingram thường nhanh hơn, mặc dù đắt hơn một chút.

Ngoài phụ trách khâu trung gian với các nhà xuất bản lớn, Ingram cũng làm việc với các tác giả tự xuất bản và một số nhà xuất bản nhỏ hơn để in sách theo yêu cầu của họ. Họ sẽ nhận được thêm doanh thu, biết chắc số sách đó đã có khách hàng, trong khi không cần lưu kho một số lượng sách lớn trong thời gian dài. Còn với các tác giả và nhà xuất bản nhỏ, Ingram là một lựa chọn hợp lý để đưa các tác phẩm với số lượng in không quá lớn ra thị trường.

Và vấn đề phát sinh là khi sách của các nhà xuất bản lớn được Ingram in và đưa ra thị trường khi chính nhà xuất bản này, tác giả, khách hàng và đôi khi là những nhà bán sách đều không biết về điều đó.

Gần đây, thông tin Han Kang đoạt giải Nobel văn học đã thúc đẩy sự quan tâm của độc giả đối với các tác phẩm của bà. Trong đó cuốn The Vegetarian, một cuốn sách ra mắt cách đây tám năm, đã lọt vào danh sách bán chạy nhất của New York Times. Về mặt khách quan, độc giả được tiếp cận tác phẩm của một tác giả xứng đáng được chú ý và ca ngợi nhiều hơn.

Về mặt chủ quan, Drew Broussard xác nhận rằng mọi ấn bản cuốn sách này được bán tại hiệu sách ông quản lý trong vài tuần qua đều là bản in theo yêu cầu chất lượng kém. Drew biết được điều đó vì chất lượng của chúng khác xa bản bìa mềm gốc ông đang có. Tất cả ấn bản này đều đến từ Ingram - nơi các hiệu sách đang tìm đến khi thấy nhu cầu thị trường gia tăng. Lý do đơn giản là tiết kiệm được thời gian và sách có thể có ngay hoặc đưa đến rất sớm.

Những ấn bản này được sản xuất tại Ingram sau khi có thông báo về giải Nobel năm nay và nhanh chóng đưa đến các hiệu sách khi họ có nhu cầu.

Ai là người được lợi?

Sau khi Drew chia sẻ điều này trên Instagram, một số tác giả kinh hoàng khi phát hiện ra sách của họ có thể bị giảm chất lượng như vậy. Một số người bày tỏ lo ngại về hợp đồng và tiền bản quyền, rằng họ có thể kiếm được ít tiền hơn khi những bản in theo yêu cầu xuất hiện tràn lan như vậy. Nhiều người khác thì bị sốc khi thấy sản phẩm từ công sức của họ và công sức của các nhà thiết kế, biên tập viên, nhân viên tiếp thị và quảng cáo,... bị lạm dụng.

Ngay cả nhiều cuốn sách yêu thích của Drew cũng mới xuất hiện trong hiệu sách theo dạng bản in theo yêu cầu, được nhận dạng dễ dàng với ảnh bìa kém chất lượng được in trên giấy bóng. Những ấn bản này trông giống những cuốn sách giả mà độc giả có thể gặp phải khi đặt mua từ một người bán hàng trực tuyến mờ ám, thay vì tại các hiệu sách. Và chúng đến từ Ingram.

Trong thời gian vừa qua, các giám đốc biên tập hay quản lý tại nhiều nhà xuất bản vẫn nói tới tác động từ đại dịch Covid-19 tới chuỗi cung ứng, giá giấy và lực lượng lao động. Một câu nói kinh điển mọi người hay nói là: "Tác giả và độc giả không hiểu biên lợi nhuận của chúng ta mỏng như thế nào". Tuy nhiên, biên lợi nhuận tại các hiệu sách mỏng hơn nhiều so với các nhà xuất bản và thực tế là các hiệu sách hiện phải trả nhiều tiền hơn cho những cuốn sách chất lượng thấp hơn, chỉ vì chúng được cung cấp nhanh hơn. Thông thường, nếu đặt hàng với nhà xuất bản, mức chiết khấu các hiệu sách nhận được thường cao hơn 8-10% so với việc họ đặt sách in theo yêu cầu.

Và độc giả cũng sẽ thấy những cuốn sách bìa mềm in theo yêu cầu có giá cao hơn với họ, từ 3 đến 5 USD. Trong khi giá sách bìa cứng ở Mỹ hiện vào khoảng hơn 30 USD thì ngày càng có nhiều cuốn sách bìa mềm phá vỡ mức trần 20 USD với chất lượng kém hơn, điều chắc chắn sẽ khiến độc giả quay lưng.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.

Link: https://www.vietnamplus.vn/tong-bi-thu-to-lam-dang-huong-tai-den-tho-quoc-to-lac-long-quan-o-ca-mau-post993945.vnp

Thực tế, ứng dụng này từng trở nên phổ biến vào năm ngoái thông qua một số hastag trên mạng xã hội như #faceappchallenge và #agechallenge. Những thử thách này được rất nhiều người dùng Facebook và Twitter hưởng ứng. Thậm chí, cơn sốt mà FaceApp tạo ra cũng khiến nhiều ngôi sao như Jonas Brothers, Lebron James, Erwan Heussaff, Megan Young… tham gia thử thách.

Tới ngày 19/6, ứng dụng chỉnh sửa ảnh FaceApp một lần nữa lọt top 1 xu hướng tìm kiếm Google Trends.

Ảnh được biến đổi qua FaceApp. Ảnh: FaceApp.

Không chỉ vậy, trên kho ứng dụng Google Play, FaceApp vượt qua Instagram, Facebook, WhatsApp đứng top 3 ứng dụng phổ biến nhất với hơn 100 triệu lượt tải xuống.

Ở lần trở lại này, FaceApp tập trung nâng cấp tính năng chuyển đổi giới tính trên hình ảnh của người dùng. Ngoài chỉnh sửa khuôn mặt, FaceApp còn có thể ghép tóc, râu vào ảnh gốc một cách chi tiết nhất bằng công nghệ máy học.

Hình ảnh là dữ liệu quan trọng

FaceApp do công ty Wireless Labs đặt tại St. Petersburg, Nga phát hành vào năm 2017. Giám đốc điều hành của công ty, ông Yaroslav Goncharov, giải thích rằng ông đã sử dụng công nghệ mạng neural để tạo nên FaceApp.

Sự phổ biến của FaceApp một phần đến từ sở thích chia sẻ ảnh của người dùng lên mạng xã hội. Tuy nhiên, các chuyên gia nêu ra một số vấn đề với ứng dụng FaceApp, đặc biệt là các chính sách bảo mật của nó. Khi sử dụng FaceApp, người dùng cũng đồng ý điều khoản của ứng dụng, bao gồm trao quyền cho ứng dụng sử dụng hình ảnh, nội dung mình tạo ra, thậm chí để làm thương mại.

Với điều khoản này, FaceApp nắm giữ lượng lớn dữ liệu hình ảnh của người dùng. Trong phần cấp quyền khi cài đặt, có thể thấy ứng dụng yêu cầu những quyền như khởi chạy cùng hệ thống, truy cập bộ nhớ, chạy nền, toàn quyền sử dụng Internet...

Luật sư Emil Marañon tại Philippines, nơi FaceApp đang thành trào lưu trở lại, đưa ra lời khuyên rằng người dùng không nên gửi hình ảnh của mình một cách bừa bãi trên mạng xã hội.

“Hình ảnh của bạn cũng chính là những dữ liệu. Nó giống như mật khẩu thẻ ngân hàng hay địa chỉ nhà của bạn, bạn không nên đăng tải một cách bừa bãi”, luật sư này nói với Interaksyon.

FaceApp yêu cầu nhiều quyền, một số trong đó vượt quá giới hạn của ứng dụng chỉnh sửa ảnh. Ảnh: Trọng Hưng.

Trong một cuộc điều tra vào năm 2019, hacker Elliot Anderson (tên thật Baptiste Robert) chỉ ra lý do FaceApp cần truy cập bộ nhớ lẫn Internet: ứng dụng này gửi ảnh lên máy chủ của Amazon, đặt tại Mỹ, để thực hiện xử lý ảnh bằng AI ngay trên máy chủ trước khi tải về và hiển thị cho người dùng.

Nhà phát triển của FaceApp đáp lại những thắc mắc về bảo mật bằng cách khẳng định chỉ tải ảnh người dùng chọn, cho phép xóa dữ liệu và không bán hay chia sẻ bất kỳ dữ liệu của người dùng với bên thứ ba.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nếu muốn xóa dữ liệu ảnh chụp với FaceApp, người dùng sẽ phải yêu cầu ứng dụng này xóa trên máy chủ, chứ không đơn thuần là xóa ảnh trong smartphone của mình. Đây chỉ là một trong những điều bạn cần lưu ý nếu muốn sử dụng những ứng dụng miễn phí.

"Các công ty thường có mục đích phía sau để thu thập dữ liệu số lượng lớn, như dạy cho thuật toán nhận khuôn mặt, hay tìm kiếm những kết nối quen biết từ danh bạ điện thoại", Jake Moore, chuyên gia bảo mật tại ESET nói với Forbes.

Những ứng dụng miễn phí như FaceApp thường tìm cách "đánh đổi" dữ liệu của người dùng để thu lợi nhuận. Ảnh: Getty.

Theo chuyên gia bảo mật Trí Đức, hiện làm việc tại New York, Mỹ, một số quyền FaceApp yêu cầu vượt quá giới hạn của ứng dụng chỉnh sửa ảnh thông thường. Dù việc gửi dữ liệu về máy chủ là khá phổ biến, người dùng cũng cần cảnh giác về những rủi ro khi trao dữ liệu cho các ứng dụng.

"Dù những nghi ngại này là thật hay giả, người dùng cũng cần có ý thức trước những rủi ro về dữ liệu cá nhân", ông Đức cho biết.

Cần cẩn trọng hơn với dữ liệu của mình là thông điệp chung mà nhiều chuyên gia bảo mật nói tới khi FaceApp bắt đầu phổ biến trở lại năm 2019. Không chỉ FaceApp, rất nhiều ứng dụng với hàng tỷ người dùng như Facebook, Google vẫn ngày ngày thu thập hàng tá dữ liệu của khách hàng. Meitu, ứng dụng chỉnh sửa ảnh tương tự FaceApp của Trung Quốc, còn yêu cầu truy cập GPS và thông tin thẻ SIM.

"Đây rõ ràng không phải vấn đề của riêng FaceApp. FaceApp chỉ là một phần của vấn đề quyền riêng tư", Christine Bannan, chuyên gia tư vấn về quyền của khách hàng chia sẻ với Wired.

"Thay vì lo ngại, có lẽ tốt hơn là nên nhận ra rằng dữ liệu của chúng ta có giá trị. Hãy nghĩ kỹ hơn trước khi quyết định trao dữ liệu này cho một đối tượng nào đó, bất kể xuất xứ ứng dụng từ đâu hay nó thú vị như thế nào", biên tập viên bảo mật Brian Barrett của Wired chia sẻ.

(Theo Zing)

FaceApp “trở lại” nhưng liệu có an toàn hơn xưa?

“Ứng dụng sử dụng ảnh bạn cung cấp không vì bất kỳ lý do nào khác ngoài việc cung cấp cho bạn chức năng chỉnh sửa chân dung”, ứng dụng chỉnh sửa ảnh FaceApp chuyên làm "lão hóa" hoặc "chuyển giới" khẳng định.