Vụ án Hạc Thành Tower: Cựu Bí thư Thanh Hoá nộp khắc phục nhiều nhất
Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa,ụánHạcThànhTowerCựuBíthưThanhHoánộpkhắcphụcnhiềunhấbang xep hang ngoai hang cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa), bị can Nguyễn Đình Xứng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” được quy định tại Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự.
9 bị can khác gồm: Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Bá Hùng (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Ngô Đình Chén (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa); Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng quản lý công sản - giá cả, Sở Tài chính Thanh Hóa); Cù Đình Hiền (cựu Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Bùi Văn Nam (cựu Phó trưởng Phòng Kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa); Trần Công Tỏ (cựu Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính Thanh Hóa); Nguyễn Mạnh Sơn (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH MTV Sông Mã) và Đinh Xuân Hướng (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã) cùng bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
![Ông Trịnh Văn Chiến (trái) và ông Nguyễn Đình Xứng.](https://cdn-i.vtcnews.vn/resize/th/upload/2024/11/13/cuu-bi-thu-thanh-hoa-08344359.png)
Ông Trịnh Văn Chiến (trái) và ông Nguyễn Đình Xứng.
Về phần khắc phục hậu quả của vụ án, hai người được cáo trạng nêu đã nộp khắc phục hậu quả với số tiền lớn nhất trong 11 bị can là các ông Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng. Mỗi người đã tự nguyện nộp 22,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.
Đối với các bị can khác, bà Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hoá) được ghi nhận đã nộp 10 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Tổng Giám đốc công ty MTV Sông Mã - Đinh Xuân Hướng đã tự nguyện nộp 1 tỷ đồng. Tương tự, Chủ tịch HĐTV công ty Sông Mã - Nguyễn Mạnh Sơn đã nộp 1 tỷ đồng.
Bị can Bùi Văn Nam, Phó trưởng phòng kinh tế tài chính Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá đã tự nguyện nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả. Các bị can khác nộp khắc phục từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng.
Cáo trạng xác định, công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ) số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.
Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. Hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.
Năm 2012, dự án được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng xây dựng tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).
Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.
Cáo trạng xác định, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá Nguyễn Đình Xứng chịu trách nhiệm ký quyết định áp dụng giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hoá. Ông Nguyễn Đình Xứng ký quyết định 4562/QĐ-UBND ngày 23/12/2013 phê duyệt tiền sử dụng đất tại thời điểm năm 2009 trái pháp luật (với giá là 21 triệu đồng/m2).
Theo cáo trạng, ông Trịnh Văn Chiến biết rõ ngày 29/1/2013, UBND tỉnh Thanh Hoá có quyết định số 389/QĐ-UBND giao đất cho Công ty TNHH MTV Sông Mã thực hiện Dự án Hạc Thành Tower thì phải áp dụng giá giao đất tại thời điểm này (năm 2013).
Sau khi được Sở Tài chính và Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hoá báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mã đã nộp tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo Quyết định 3885/QĐ-UBND ngày 2/11/2009 của UBND tỉnh Thanh Hoá với giá 21 triệu đồng/m2, Trịnh Văn Chiến đã đồng ý và giao Nguyễn Đình Xứng ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009.
Cáo trạng cho rằng, hành vi của ông Trịnh Văn Chiến và các bị can đã gây thiệt hại cho nhà nước 55,8 tỷ đồng.
(Nguồn: Báo điện tử VOV)Link: https://vov.vn/phap-luat/vu-an-hac-thanh-tower-cuu-bi-thu-thanh-hoa-trinh-van-chien-nop-khac-phuc-nhieu-nhat-post1134954.vov
下一篇:Nhận định, soi kèo Chonburi vs Port FC, 18h00 ngày 5/2: Khó có bất ngờ
相关文章:
- Siêu máy tính dự đoán Newcastle vs Arsenal, 3h00 ngày 6/2
- Á hậu Mâu Thủy khuyên bạn trẻ đọc sách ‘Khuyến học’
- Hòa Bình tuyên truyền an toàn thông tin doanh nghiệp trên không gian mạng
- Triển lãm thiết bị âm thanh cao cấp bị thu hẹp do ảnh hưởng của dịch Covid
- Nhận định, soi kèo Chonburi vs Port FC, 18h00 ngày 5/2: Khó có bất ngờ
- MobiFone tự tin tham gia xây dựng nền tảng chuyển đổi số quốc gia
- Thông tin mới nhất về AirPods Pro 2 và headset AR Apple
- Lốc xoáy tấn công nhà kho Amazon, nhiều người thiệt mạng
- Nhận định, soi kèo BG Pathum United vs Terengganu, 19h30 ngày 5/2: Cửa trên đáng tin
- Những sao Việt bất ngờ tăng, giảm cân khó nhận ra
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Nam Định vs Hà Nội FC, 18h00 ngày 5/2: 3 điểm căng thẳng
- Bộ Giáo dục giải thích các khoản chi 34.000 tỷ đồng
- Tham luận của Tổng Biên tập Báo Nhân Dân Lê tại hội nghị báo chí toàn quốc
- Sao Hàn ngày 23/3: Jennie (BLACKPINK) bị mỉa mai vì biệt danh 'cây Chanel sống'
- Nhận định, soi kèo Araz Nakhchivan vs Zira, 19h00 ngày 6/2: Cửa dưới ‘ghi điểm’
- Diễn viên Xuân Tiến khoe bạn gái mới xinh như hot girl, cao hơn cả cái đầu
- Thanh niên Mỹ đua ngược với sinh viên ngoại quốc vào Harvard
- Công nghệ VR giúp dự báo kết quả phẫu thuật
- Nhận định, soi kèo Al Batin vs Al Najma, 19h45 ngày 5/2: Vị thế lung lay
- Sao Hàn ngày 23/3: Jennie (BLACKPINK) bị mỉa mai vì biệt danh 'cây Chanel sống'
- Nhận định, soi kèo Grasshoppers vs Lausanne, 2h30 ngày 5/2: Chia điểm nhạt nhẽo
- Nhận định, soi kèo Adelaide United vs Melbourne City, 15h35 ngày 7/2: Bám đuổi Top1
- Siêu máy tính dự đoán Newcastle vs Arsenal, 3h00 ngày 6/2
- Nhận định, soi kèo Guanacasteca vs Deportivo Saprissa, 09h00 ngày 5/2: Lợi thế sân nhà
- Nhận định, soi kèo Adelaide United vs Melbourne City, 15h35 ngày 7/2: Bám đuổi Top1
- Nhận định, soi kèo Arda Kardzhali vs Spartak Varna, 22h30 ngày 7/2: Thiếu cảm giác bóng
- Soi kèo phạt góc Wellington Phoenix vs Brisbane Roar, 11h00 ngày 6/2: Đội khách lép vế
- Nhận định, soi kèo Sabail vs Qarabag, 21h30 ngày 6/2: Mất tập trung
- Nhận định, soi kèo Al Orobah vs Al Wehda, 20h05 ngày 7/2: Khách thắng thế
- Nhận định, soi kèo Atalanta vs Bologna, 3h00 ngày 5/2: Không dễ cho chủ nhà