HAGL thua oan vì trọng tài?

Mới hôm qua thôi, tôi còn cảm thấy mình là người phụ nữ vô cùng hạnh phúc, may mắn. Chồng tôi là một người đàn ông tốt: đẹp trai, khỏe mạnh, làm ăn cũng rất giỏi. Một tay anh ấy lo kinh tế cho cả gia đình tôi, lại còn lo chu cấp cho bố mẹ, anh em bên nội bên ngoại. Nói chung trong mắt mọi người, anh ấy là một người đàn ông hoàn hảo.

Tôi cũng rất yêu và tự hào về chồng của mình. Tôi và anh trước là bạn học của nhau. Trước khi lấy, chúng tôi cũng đã yêu nhau trong một thời gian dài. Từ ngày lấy nhau, anh không để tôi phải lo về chuyện kinh tế. Chuyện kiếm tiền, kinh tế trong nhà một tay anh lo hết.

Tôi không thích hợp với cuộc sống bon chen ở ngoài. Sức khỏe tôi cũng yếu. Khi mang thai đứa con đầu lòng, tôi bị động thai. Từ đó, tôi nghỉ làm, ở nhà lo chuyện nội trợ.

Đôi lúc tôi cũng thấy buồn vì công việc nhà nhàm chán, mà cũng chả có nhiều việc để làm, quanh đi quẩn lại thì ngày nào cũng những công việc đấy. Trong khi chồng đi làm, con đi học thì tôi chỉ biết ru rú ở nhà.

Nhưng bù lại, chồng tôi tỏ ra rất yêu chiều tôi. Những lúc rảnh rỗi, anh thường đèo tôi đi chơi, đi mua sắm. Anh còn thường xuyên tham gia làm công việc nhà với tôi. Anh cũng hay mua sách, báo để cho tôi đọc. Nói chung là anh luôn làm cho tôi thấy vui và không nghĩ ngợi linh tinh.

Thế là tôi đã ở nhà được 5 năm. 2 đứa con, 1 trai, 1 gái lần lượt chào đời. Các con tôi đứa nào cũng xinh xắn, khỏe mạnh, dễ thương. Với tôi bây giờ, gia đình, chồng con là tất cả. Tôi yêu vô cùng tổ ấm gia đình mình. Tôi thấy mình thật hạnh phúc và toại nguyện với cuộc sống hiện tại.

Nhưng đến hôm qua, tôi không thấy mình là người hạnh phúc nữa mà là người bất hạnh. Một tin động trời đến với tôi: Chồng tôi đã có con riêng ở ngoài.

Lúc đầu khi em gái tôi nói chuyện chồng mình có bồ và con riêng tôi không tin. Tôi bảo anh ấy rất yêu tôi, không bao giờ có chuyện đó xảy ra. Nhưng khi em gái tôi đưa ảnh nó tình cờ chụp được ở bệnh viện khi chồng tôi và nhân tình cho con đi khám thì tôi đã tin. Anh ấy cũng tỏ ra ân cần, chu đáo với cô ấy như khi ở bên tôi.

Anh cũng đã thú nhận với tôi một cách thành thật. Anh bảo vẫn rất yêu và chưa bao giờ hết yêu tôi. Anh biết là chuyện này sẽ gây đau khổ cho tôi, nhưng cô ấy cũng thật là đáng thương. Họ là bạn từ hồi đại học. Cô ấy yêu đơn phương anh từ hồi đó. Anh biết tình cảm của cô ấy và luôn lảng tránh, nhưng cô ấy vẫn một mực chung tình. Dù anh đã có vợ, dù bao nhiêu người tán, cô ấy vẫn không yêu ai. Đến nay, đã 30 tuổi mà cô ấy vẫn chưa lấy chồng.

Rồi một hôm liên hoan bạn bè, say bí tỉ, không biết ma đưa quỷ khiến thế nào mà anh và cô ấy lại đưa nhau vào nhà nghỉ. Và anh cũng không ngờ là sau đêm hôm đó cô ấy có thai. Bởi vì từ đợt đó anh cũng ngại và ít liên lạc với cô ấy. Cô ấy cũng không nói mình có thai, cho đến khi gần sinh cô ấy mới gọi cho anh thú nhận đã có con với anh và xin anh hãy lo cho mẹ con cô ấy trong lúc sinh nở vì cô ấy không có họ hàng, người thân ở đây. Nhà cô ấy ở quê xa, bố mẹ đã mất hết, các anh chị em cũng đã có gia đình. Vả lại, cô ấy cũng không muốn nhiều người biết chuyện này, vì con gái ở quê không có chồng mà có con thì tai tiếng lắm. Cô ấy bảo sẽ không làm gì ảnh hưởng đến gia đình tôi, cô ấy biết sẽ không thể giữ anh bên cạnh nên chỉ mong anh có trách nhiệm với con thôi.

Chồng tôi bảo anh cũng đã định nói chuyện với tôi nhiều lần về chuyện này. Anh hoàn toàn không có tình yêu mà chỉ thấy thương mẹ con cô ấy. Cô ấy giờ vẫn sống ở nhà trọ và một mình lo cho con. Anh bảo dù thế nào thì anh cũng phải có trách nhiệm với mẹ con cô ấy.

Anh thấy cô ấy đáng thương, vậy tôi không đáng thương sao? Tôi không thể ngờ được rằng người chồng mà tôi hết mực yêu thương, tôn thờ lại lừa dối tôi như thế. Anh và cô ấy đã có con với nhau, vậy mà anh bảo là chỉ có tình thương chứ không có tình yêu với cô ấy, liệu tôi có tin được không đây? Còn cô ấy, theo như lời của anh, thì cũng thật đáng thương. Cô ấy bảo sẽ không làm gì để ảnh hưởng đến gia đình tôi, nhưng tình cảm bị san sẻ, tôi không còn tin và yêu chồng như trước, thế là cô ấy đang phá nát gia đình tôi rồi.

Bạn đọc giấu tên

Bạn đọc chia sẻ tâm sự của mình với chuyên mục "Chuyện chung, chuyện riêng" xin gửi về: [email protected] (Ghi rõ tên, địa chỉ, số điện thoại để tiện liên hệ).

Nếu có dấu hiệu tội phạm thì phải khởi tố, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật và báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ trước ngày 25/5/2019.

Công an túc trực tại Sở GD-ĐT Sơn La những ngày đầu phát giác bê bối thi cử tại các địa phương.

Trước đó, Thủ tướng cũng vừa có công văn gửi Bộ GD-ĐT yêu cầu nghiên cứu, xử lý thông tin báo chí nêu về gian lận điểm thi ở Hà Giang và báo cáo Thủ tướng.

Cụ thể, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý thông tin báo chí phản ánh và yêu cầu Bộ GD-ĐT nghiên cứu, xử lý nội dung liên quan đến việc các thí sinh Hà Giang được nâng điểm.

Thanh Hùng

Bộ Công an, Bộ Giáo dục được đề nghị gì sau cuộc họp gian lận điểm thi?

Đề nghị xem xét lại kẽ hở quy chế thi cử, trách nhiệm người đứng đầu; Bộ Công an phải làm rõ có đưa và nhận hối lộ hay không; đặc biệt là đảm bảo sự công bằng trong điều tra giữa các tỉnh.

Phổ điểm môn Ngữ Văn thi THPT quốc gia 2018. Theo thống kê của Bộ GD-ĐT, năm 2018 môn Ngữ văn có hơn 900.000 thí sinh dự thi. Tại các tỉnh diễn ra gian lận thi cử "động trời", chấm thẩm định môn Ngữ văn đã có sự sụt giảm đáng kể. Theo kết quả của Bộ GD-ĐT, đã có 22 bài thi môn ngữ văn của 22 thí sinh Hòa Bình được chấm chênh lệch từ 1,25 điểm đến 4,75 điểm.

Ông Thái Văn Thành, Giám đốc Sở GD-ĐT Nghệ An cho biết, không chỉ kỳ thi THPT quốc gia mà từ các kỳ thi do tỉnh tổ chức như thi học sinh giỏi thì Sở đều thực hiện theo nguyên tắc “bảo mật thông tin”.

“Chúng tôi lựa chọn những người chấm thi là những giáo viên cốt cán, có tinh thần trách nhiệm. Chúng tôi cũng bảo mật danh sách được chọn bằng cách chỉ thông tin có thể họ sẽ được triệu tập để sẵn sàng tinh thần nhưng hoàn toàn có thể không được gọi. Những người được điều động đi chấm thi gần như không được biết trước và chỉ chắc chắn điều này khi gần đến ngày được ấn định bắt đầu chấm thi để hạn chế những việc tiêu cực”.

Ông Thành cho hay vì quy trình chấm cần số lượng cán bộ chấm cũng lớn, nên trước nay không yêu cầu phải cách ly mà giáo viên chấm hết ngày thì vẫn về nhà bình thường. Và ngày sau đó lại tập trung để chấm tiếp.

"Còn cách tốt nhất để hạn chế tối đa tiêu cực là thực hiện cách ly hẳn họ với bên ngoài trong những ngày đó. Chúng tôi đang tính đến cả phương án có thể yêu cầu tập trung tại chỗ nếu thời gian chấm dự kiến không quá dài”, ông Thành nói.

Tuy nhiên, theo ông Thành, để làm được việc này còn liên quan đến ngân sách. “Muốn vậy phải thuê địa điểm lớn, đủ để các giáo viên chấm thi ở và sinh hoạt được trong những ngày đó. Nếu làm sẽ tốn khá nhiều tiền. Do đó, chúng tôi sẽ đề xuất tham mưu với UBND tỉnh cho sự đầu tư này”.  

Nghệ An cũng đã cho rà soát và lắp đặt hệ thống camera ở tất cả các phòng lưu giữ bài thi và phòng chấm thi tự luận.

Còn trước những tin đồn nghi ngờ về điểm thi năm ngoái tại địa phương, ông Phạm Việt Đức, Giám đốc Sở GD-ĐT Thái Nguyên cho biết năm nay Sở tuân thủ theo đúng các quy định, quy trình mà Bộ GD-ĐT đưa ra, đặc biệt là những điều chỉnh mới.

Theo ông Đức, chỉ khi sắp đến thời gian bắt đầu chấm thi mới thông tin cho các giáo viên được chọn tham gia chấm thi biết.

Tuy nhiên, ông Đức cho rằng không quá cần thiết phải cách ly các giáo viên chấm thi tự luận và tin tưởng việc chấm thi năm nay sẽ diễn ra an toàn với những điều chỉnh về mặt kỹ thuật của Bộ.

Hậu Giang và Cao Bằng là hai tỉnh có điểm 9 môn Ngữ văn vượt trội. Cụ thể trong 8.807 thí sinh dự thi thì Hậu Giang có 89 thí sinh đạt điểm từ 9 trở lên. Cao Bằng chỉ 4.496 thí sinh dự thi nhưng có 85 bài thi đạt điểm 9 trở lên. Hà Tĩnh có số thí sinh đạt điểm 9 trở lên môn Ngữ văn cao nhất cả nước với 260 bài. Tiếp đó, tỉnh Nghệ An cũng có 188 bài từ 9 trở lên. TP.HCM có 75.508 thí sinh dự thi nhưng chỉ có 5 điểm từ 9 trở lên môn của môn Ngữ văn, còn Hà Nội có 72 thí sinh từ điểm 9 trở lên nhưng lượng thì sinh dự thi là hơn 77.000 em.

Trong khi đó, một chuyên gia tuyển sinh ở phía Nam nhận xét việc nâng điểm môn thi môn tự luận chứng tỏ lãnh đạo hội đồng, tổ trưởng tổ chấm, thư ký tổ chấm, người làm phách và cả hai giáo viên chấm phải thông đồng với nhau.

"Ở môn tự luận, muốn nâng điểm bộ phận làm phách phải biết số phách để tìm ra bài thi, bài thi này phải được tổ trưởng, thư ký giao cho cán bộ chấm thi mới làm được. Tức là phải có sự dính líu cả dây mới nâng được điểm".

Theo ông đã đến lúc có sự cải tiến trong các khâu của quá trình chấm thi tự luận để giảm thiểu nguy cơ gian lận, chứ không chỉ phụ thuộc vào chiếc camera.

"Thứ nhất, ở khâu làm phách cần giám sát nghiêm ngặt, đặc biệt ở khâu dồn túi trước khi làm phách. Cần ghép nhiều phòng thi trong 1 túi bài thi trước khi đánh phách và quy tắc dồn túi để đánh phách cần phát sinh ngẫu nhiên.

Thứ hai, ở khâu chấm thi cần tuân thủ nghiêm ngặt quy định bốc thăm ngẫu nhiên túi bài chấm cũng như phân công giám khảo chấm, bảo quản túi bài sau khi chấm.

Thứ ba, khâu chấm kiểm tra nên có sự tham gia của các trường đại học để giám sát ngẫu nhiên nhằm tránh trường hợp "lỏng tay" trong thống nhất ý chấm" - ông này đề xuất.

Còn hiệu trưởng một trường THPT ở Quận 1, TP.HCM, nhìn nhận với yếu tố con người, trong bất kì khâu nào cũng không thể đòi hỏi 100%. Vì vậy, với môn Ngữ văn phải chấp nhận những "sai số" do quan điểm và trình độ của giáo viên chấm thi.

Ông Nguyễn Minh Hoàng, Trưởng phòng Khảo thí và kiểm định chất lượng của Sở GD-ĐT TP.HCM, thì cho rằng những địa phương có số lượng thí sinh lớn như TP.HCM, Hà Nội không xảy ra gian lận do chấm còn không kịp thời gian. Nhưng ở những địa phương có số lượng thí sinh chỉ 4.000 hoặc 5.000 thì vẫn có nguy cơ xảy ra.

"Không cần đường dây, với số thí sinh rất ít, người chấm có thể nhận dạng dễ dàng thí sinh để nâng điểm" - ông Hoàng nhìn nhận.

Ông Hoàng hy vọng với những cải tiến như lắp camera giám sát ở các phòng như chấm thi, phòng làm phách, đặc biệt việc làm rõ gian lận nâng điểm năm 2018, sẽ là bài học lớn trong chấm thi quốc gia 2019.

"Chắc chắn ai cố ý nâng điểm thi sẽ sợ, còn người chấm thi cũng không muốn "tai bay vạ gió" vào chuyện này" - ông Hoàng bày tỏ.

Lê Huyền - Thanh Hùng

Thuộc cấp bị khởi tố, con được nâng điểm: Giám đốc Sở GD Sơn La có vô can?

- Sơn La có kha khá cán bộ giáo dục vướng vòng lao lý hoặc có con em được nâng điểm trong kỳ thi THPT quốc gia.

Dự thảo đưa ra quy định khai thác, sử dụng tạm thời một phần vỉa hè, lòng đường để trông giữ phương tiện. Việc cấp mới, điều chỉnh, thu hồi giấy phép cho thuê hè phố để trông giữ phương tiện, hoặc kinh doanh do Sở Giao thông vận tải, UBND cấp huyện thực hiện theo phân cấp.

Trong nội dung giấy phép phải quy định rõ phạm vi, thời gian, tổ chức, cá nhân được sử dụng một phần hè phố để trông giữ phương tiện giao thông đường bộ hoặc kinh doanh.

Phí sử dụng tạm thời một phần hè phố để trông giữ phương tiện, hoặc kinh doanh được xác định theo Nghị quyết số 6 ngày 7/7/2020 của HĐND thành phố, từ 20.000 đến 40.000 đồng/m2/tháng.

Trước đó, Sở Xây dựng phối hợp với các địa phương khảo sát, điều tra xã hội học, đánh giá thực trạng quản lý, sử dụng vỉa hè tại 123 tuyến đường, phố do UBND 16 quận, huyện đề xuất. 11 quận gồm: Hoàn Kiếm, Đống Đa, Hai Bà Trưng, Cầu Giấy, Tây Hồ, Hoàng Mai, Thanh Xuân, Hà Đông, Bắc Từ Liêm, Nam Từ Liêm, Long Biên và 5 huyện gồm: Hoài Đức, Thanh Trì, Đông Anh, Gia Lâm, Đan Phượng.

Quận Hoàn Kiếm được nghiên cứu 40 tuyến phố, là địa phương có số lượng đạt tiêu chuẩn cho thuê vỉa hè lớn nhất.

Từ kinh nghiệm của một số nước đã nghiên cứu và của một số đô thị trong nước, Sở Xây dựng Hà Nội đưa ra 6 tiêu chí để cho thuê vỉa hè.

Thứ nhất, hè phố cho phép kinh doanh phải có vỉa hè rộng tối thiểu 3m (trừ trường hợp đặc biệt trong khu vực phố cổ ở quận Hoàn Kiếm); bề rộng hè phố đảm bảo từ 3m trở lên để đáp ứng cho người đi bộ 1,5m, bố trí hạ tầng kỹ thuật, một phần để kinh doanh và trông giữ phương tiện.

Đối với khu phố cổ cho phép hè phố có chiều rộng nhỏ hơn 3m, được kinh doanh trong thời gian tổ chức không gian đi bộ hoặc thời gian khác do UBND quận cấp phép.

Các tiêu chí tiếp theo là đảm bảo chỗ đỗ xe cho khách tại chỗ hoặc trong phạm vi cho phép; hoạt động kinh doanh phải đảm bảo yếu tố an toàn, văn minh; đảm bảo an ninh trật tự, an toàn phòng chống cháy nổ và vệ sinh môi trường; hè phố tổ chức kinh doanh phải được UBND cấp quận, huyện cấp phép về thời gian và mặt hàng kinh doanh.

Đặc biệt, với hộ kinh doanh di động phải được trang bị quầy bán hàng theo quy cách được UBND cấp huyện ban hành.

UBND cấp quận, huyện cần lấy ý kiến của người dân trước khi cho kinh doanh vỉa hè, đường phố hoặc trông giữ xe tạm thời nhằm tạo sự đồng thuận.

Sở Xây dựng Hà Nội cũng đề xuất 9 mô hình áp dụng với vỉa hè có bề rộng mặt cắt từ tối đa 1,5m đến hơn 7,5m để kinh doanh, phục vụ phát triển kinh tế đô thị, tạm trông giữ phương tiện giao thông.

Trong đó, mô hình 1 áp dụng với khu vực phố cổ không cho phép kinh doanh nếu chiều rộng vỉa hè chỉ đảm bảo tối đa là 1,5m. Cụ thể, chiều rộng vỉa hè chỉ đạt tối đa 1,5m thì sử dụng toàn bộ không gian dành cho người đi bộ, người khuyết tật.

Nếu vỉa hè rộng từ 1,5 đến 3m khoảng chiều rộng còn lại sát công trình, nhà ở được cấp phép kinh doanh; riêng 1,5m chiều rộng phần tiếp giáp lòng đường dành cho người đi bộ, người khuyết tật.

Phạm vi áp dụng đối với mô hình 1 là khu vực phố cổ trong thời gian tổ chức không gian phố đi bộ hoặc thời gian khác được UBND quận cấp phép, đồng thời phải thỏa mãn các tiêu chí cơ bản trong đề án.

Các mô hình còn lại áp dụng với vỉa hè có bề rộng lớn hơn 3m đến hơn 7,5m, trong đó ưu tiên tối thiểu 1,5m bề rộng ở giữa dành cho người đi bộ, khoảng không bên trong sát nhà ở, công trình được bố trí để kinh doanh còn phần vỉa hè tiếp giáp lòng đường được cho đỗ xe đạp, xe máy nếu đảm bảo diện tích.

Ảnh minh họa. (Nguồn: counterpointresearch.com)

Tất cả các thiết bị điện tử thông minh bán ở Nga từ ngày 1/1/2021 phải được cài các phần mềm của Nga.

Quy trình cài đặt trước phần mềm của Nga đã được quy định trong một nghị định của chính phủ và được công bố trên cổng công báo chính thức ngày 23/11.

Theo phóng viên TTXVN tại Moskva, phần mềm của Nga sẽ bắt buộc phải cài đặt trên điện thoại thông minh, máy tính và máy tính bảng, cũng như vô tuyến ứng dụng công nghệ Smart-TV được sản xuất sau ngày 1/1/2021.

Các thiết bị này cần cài đặt sẵn các công cụ tìm kiếm, trình duyệt, mạng xã hội của Nga. Các phần mềm nhắn tin trực tuyến, tổng hợp tin tức, dịch vụ bản đồ và định vị của Nga cũng có thể được cài đặt.

Luật bắt buộc cài đặt trước phần mềm của Nga trên các thiết bị điện tử bán tại nước này đã được Tổng thống Nga Vladimir Putin ký ban hành tháng 12/2019.

Cụ thể, đó là các phần mềm chống virus, công cụ định vị, công cụ tìm kiếm, cũng như chương trình truy cập vào các dịch vụ và hệ thống thanh toán của chính phủ.

Ngày 21/11, Duma Quốc gia (Hạ viện Nga) đã thông qua luật, theo đó, bắt đầu từ ngày 1/7/2020, cấm bán một số loại "hàng hóa kỹ thuật phức tạp" ở Nga nếu không cài đặt sẵn phần mềm của Nga.

Theo chuyên gia về tình báo cạnh tranh Evgeny Yushchuk, việc thông qua luật có thể dẫn đến hãng Apple rút hoàn toàn khỏi thị trường Nga.

Theo ông, chính sách của nhà sản xuất này về cơ bản dựa trên việc bán các thiết bị thông mình chỉ sử dụng phần mềm của mình.

Vào mùa Hè năm nay, các nhà sản xuất thiết bị điện tử đã đề nghị Chính phủ Nga hoãn việc áp dụng các quy định về cài đặt trước phần mềm của Nga trên điện thoại thông minh, máy tính và vô tuyến thông minh thêm một năm rưỡi - cho đến ngày 1/7/2022.

Theo Vietnam+

Quốc hội Nga thông qua dự thảo luật ngăn chặn Twitter, Facebook và YouTube

Dự thảo này nhằm chống lại sự kiểm duyệt đối với truyền thông Nga của một số nền tảng mạng xã hội lớn xuất xứ từ Mỹ.