Đề thi vào lớp 10 môn Ngữ Văn trường THPT Chuyên Hà Tĩnh năm 2022

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

Tuy nhiên, HLV Amorim chưa thể chốt ngày làm việc đầu tiên với các cầu thủ của "Quỷ đỏ" bởi ông chưa được cấp thị thực lao động.

Một trở ngại nữa dành cho tân HLV Man Utd là hầu hết các thành viên trong đội bóng sẽ phải đi làm nhiệm vụ quốc tế tại UEFA Nations League 2024-2025. Điều này có thể khiến buổi tập đầu tiên của HLV Amorim với đội bóng mới  phải rời xuống khi kỳ nghỉ quốc tế kết thúc.

Sau khi chính thức chia tay Sporting Lisbon để nắm quyền tại Old Trafford, việc đầu tiên HLV Amorim cần làm là ngồi lại để đàm phán về quyết định cho tương lai của trợ lý HLV Ruud Van Nistelrooy, người sắm vai HLV tạm quyền của Man Utd sau khi Ten Hag bị sa thải hôm 28/10.

Đây sẽ là một lựa chọn khó khăn của ban lãnh đạo Man Utd cũng như đối với HLV Amorim. Vị HLV sinh năm 1985 người Bồ Đào Nha muốn mang theo ban huấn luyện của mình từ Sporting Lisbon sang Man Utd để thay thế trợ lý HLV Van Nistelrooy.

Trong khi đó, chiến lược gia người Hà Lan đang chiếm trọn được niềm tin, sự yêu mến từ các cầu thủ cũng như người hâm mộ của "Quỷ đỏ" sau khi giúp đội bóng này giành 3 chiến thắng và một trận hòa trong 4 trận gần nhất ông tạm quyền.

"Tôi rất ngưỡng mộ và tôn trọng Van Nistelrooy, anh ấy là một trong những huyền thoại gây cho tôi nhiều ấn tượng nhất tại Man Utd. Việc đầu tiên khi tôi đến đội bóng này sẽ là gặp và nói chuyện với anh ấy.

Chúng tôi sẽ thảo luận về tương lai của anh ấy vào ngày mai", HLV Amorim chia sẻ khi nhắc đến Van Nistelrooy.

HLV Ruben Amorim sẽ có trận đấu đầu tiên trên cương vị là HLV trưởng của Man Utd trong chuyến làm khách đến sân của đội bóng mới thăng hạng, Ipswich Town vào ngày 24/11. Vị chiến lược gia 39 tuổi sẽ sử dụng sơ đồ ưa thích 3-4-3 trong trận đấu đầu tiên.

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

Đến phút bù giờ đầu tiên của hiệp một, lại là Alisson Alves bên phía đội bóng đất võ tung ra cú sút căng từ khoảng 25m. May cho Quảng Nam trong tình huống này, thủ môn Nguyễn Văn Công kịp thời đổ người cản phá.

Sang hiệp hai, hai bên đều thi đấu cố gắng, nhưng không có bàn thắng nào được ghi thêm. Bình Định giành thắng lợi chung cuộc 1-0.

Chiến thắng này giúp đoàn quân của HLV Bùi Đoàn Quang Huy có 8 điểm sau 7 vòng đấu, họ leo lên đứng thứ 9 trên bảng xếp hạng, cách đội cuối bảng SL Nghệ An 4 điểm.

Trên sân nhà, SL Nghệ An không thể tận dụng lợi thế về mặt sân bãi trước CLB Thanh Hóa đang có phong độ tốt.

Nguyễn Ngọc Mỹ là người ghi bàn duy nhất, giúp Thanh Hóa có chiến thắng 1-0 trước SLNA. Bàn thắng của Nguyễn Ngọc Mỹ được thực hiện ở phút 37.

Về phía SL Nghệ An, đội bóng xứ Nghệ kết thúc trận đấu chỉ với 10 người, do Lê Văn Thành bên phía đội chủ nhà bị truất quyền thi đấu ở phút 83.

Thua trận này, SL Nghệ An phải chôn chân ở vị trí cuối bảng xếp hạng LPbank V-League 2024-25, với chỉ 4 điểm sau 7 vòng đấu. Ngược lại, CLB Thanh Hóa vươn lên độc chiếm ngôi đầu bảng với 14 điểm. Họ đẩy HAGL (đang có 12 điểm) xuống vị trí thứ hai.