Chuyện hài hậu bầu cử Mỹ

Giải trí 2025-02-04 07:29:46 67689

Chết rồi vẫn thắng cử,ệnhàihậubầucửMỹtrực tiếp bóng đá trực tuyến Florida vẫn miệt mài kiểm phiếu dù đã có kết quả ai thắng, ai thua là những tin lạ hậu bầu cử ở Mỹ.

Obama, Romney làm gì sau bầu cử?
Bà nội Obama nhảy múa chúc mừng cháu
Tuyên bố của Obama, Romney sau thắng bại
本文地址:http://member.tour-time.com/html/533a699302.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

Nhận định, soi kèo Perez Zeledon vs Herediano, 09h00 ngày 31/1: Lấy lại ngôi đầu

z4787438399920 dc997031f0d8d27b007115f8fbb60c8d.jpg
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: DT

Việc thi công các lớp đá dăm gia cố nhựa, lớp bê tông nhựa hạt trung và bê tông nhựa hạt mịn, nhà thầu không tổ chức thi công thử trên hiện trường trước khi thi công đại trà; quá trình nghiệm thu không đo cường độ mô đun đàn hồi trên các lớp vật liệu. Bị cáo Thuật đã ký Biên bản nghiệm thu cơ sở nhưng không nghiệm thu chuyển bước thi công.

VEC đã thanh toán đối với các lớp vật liệu không đảm bảo chất lượng do ông Thuật nghiệm thu là hơn 47 tỷ đồng. Số tiền này bị coi là thiệt hại mà ông Thuật phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC.

Tại tòa, ông Thuật nhiều lần khẳng định nhà thầu đã thực hiện đầy đủ quy trình, nếu có hỏng hóc thì đó chỉ là sai sót cục bộ, không đại diện cho toàn tuyến, cho toàn bộ lớp vật liệu và “thực tế công trình hiện nay không hư hỏng’’.

Theo lời khai của cựu Giám đốc Ban điều hành liên danh gói thầu A1, quá trình điều tra, nhà thầu có đơn gửi CQĐT khẳng định, nếu có sai sót, nhà thầu sẵn sàng khắc phục, thực hiện bảo hành đúng như hợp đồng. 

Liên quan sai phạm khi nghiệm thu, bị cáo Thuật cho rằng, nghiệm thu của nhà thầu là đảm bảo, nhưng mẫu của nhà thầu và cơ quan giám định là khác nhau nên kết quả có thể sai khác nhưng chỉ là cục bộ.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Thiên Nam, cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành liên danh gói thầu A1 bị cáo buộc: Để nhà thầu sử dụng nguồn vật liệu đá không được ban QLDA phê duyệt; sử dụng vật liệu của các gói thầu khác (A2 và A5) để thi công. 

Ngoài ra ông Nam còn cho thi công thử mà không có báo cáo và chấp thuận thi công thử của TVGS đối với lớp bê tông nhựa tạo nhám tại lý trình K70+400 – Km70+600; Nhà thầu chưa thi công thử đối với các lớp bê tông nhựa hạt trung, hạt mịn và đá dăm gia cố nhựa. 

Hành vi của ông Nam gây thiệt hại phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC hơn 15 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Nam cho rằng bản thân đã tuân thủ đúng trình tự thi công, không cố tình làm sai. “Dựa trên kết quả giám định xác định là chất lượng không đạt thì cũng khó nói, vì công trình đã đưa vào khai thác 2 năm rồi, kết quả vẫn đang sử dụng…”, lời khai của ông Nam.

Theo trình bày của cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành liên danh gói thầu A1, tội danh mà VKS truy tố đối với bị cáo là quá nặng nề. Nhận thấy mình có trách nhiệm, ông Nam và gia đình đã nộp khắc phục hậu quả vụ án 50 triệu đồng. 

Tương tự, ông Nguyễn Hữu Sơn, cựu Giám đốc Quản lý chất lượng, Ban điều hành thi công gói thầu A2 bị cáo buộc đã có hành vi sai phạm, gây thiệt hại phải liên đới cùng bị cáo khác bồi thường cho VEC số tiền hơn 978 triệu đồng.

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, ông Sơn khai chỉ làm giám đốc chất lượng trong vòng 1 tháng, sau đó một người Trung Quốc thay thế bị cáo. Gói thầu A2 có nhà thầu là Công ty Sơn Đông (Trung Quốc), giám đốc dự án cũng là người Trung Quốc, bản thân bị cáo có vai trò rất mờ nhạt.

">

Sai phạm tại Dự án cao tốc Đà Nẵng

anh 1.jpg
Đối tượng Toan thêu dệt về một chiếc hồ lô bằng đồng đen quý giá. Ảnh minh hoạ

Về phần đối tượng Ma Thanh Toan, trước kia người này sinh sống ở gần thuỷ điện Na Hang nhưng do quá trình xây đập, gia đình được chuyển đến sinh sống tại xóm 9, xã An Phú. Toan gặp khó khăn, phải vay nợ nhiều để lo cho sinh hoạt.

Con số tiền tỷ ông Th. nói ám ảnh trong tâm trí gã. Trong đầu Toan đã bắt đầu nảy sinh kế hoạch táo bạo. 

Thời gian ngắn sau, Toan hẹn gặp ông Th. và tiết lộ quen 2 người em kết nghĩa là Đặng Khanh và Đặng Vinh đang sinh sống trong hang đá thôn Phia Trang, xã Sơn Phú, huyện Na Hang. Hai người này sở hữu chiếc hồ lô gia truyền có thể đổi màu, nặng khoảng 4,8kg và muốn bán với giá 15 tỷ đồng.

Nghe được tin, ông Th. mừng hơn bắt được vàng nên lập tức liên hệ với một người tên Hiệp ở tỉnh Thái Nguyên. Đến đầu tháng 7/2017, anh Hiệp đi cùng với anh Nguyên Ngọc S. (SN 1974, trú tỉnh Lào Cai) cùng một người tên Định đến nhà ông Th. để trao đổi.

Tại nhà ông Th., đối tượng Toan thao thao bất tuyệt về chiếc hồ lô huyền bí. Toan đồng ý chỉ dẫn anh S. tới nơi 2 người anh em kết nghĩa.

Tuy nhiên, khi đến xã Sơn Phú (Na Hang), đối tượng Toan đổi ý vì cho rằng muốn chiêm ngưỡng chiếc hồ lô quý báu thì anh S. phải đặt cọc trước 500 triệu đồng.

Không có đủ tiền nên anh S. đành ngậm ngùi quay về Lào Cai. Tại đây, anh rủ thêm 2 người bạn góp tiền để cùng đi xem. Nắm bắt được tâm lý sốt ruột muốn được tận mắt thấy chiếc hồ lô của nhóm khách nên đối tượng Toan kiên quyết phải lấy đủ tiền trước.

Đến ngày 31/8/2017, theo lịch hẹn, Toan đến một nhà nghỉ tại thị trấn Na Hang để gặp nhóm khách. Tại đây, nhóm anh S. nhất trí đưa đủ tiền với một bản cam kết, đến ngày 12/9/2017, Toan phải giao hàng, nếu không sẽ bị phạt thêm 250 triệu đồng.

Mất mạng vì báu vật ảo

Đúng hẹn, nhóm anh S. quay lại nhà của đối tượng Toan để lấy hàng, nhưng ông này lại viện lý do có việc đột xuất nên xin khất hẹn. Gã biết kế hoãn binh không thể dùng mãi nên nảy ý định dùng súng bắn một người trong nhóm của anh S. để họ sợ, không dám đòi tiền nữa.

Để thực hiện kế hoạch, Toan thuê thêm Triệu Quyết Thắng (SN 1971, trú thôn Nà Mỏ, thị trấn Na Hang) với giá 5 triệu đồng để cùng hắn thực hiện kế hoạch.

Bố trí xong xuôi, gã hẹn anh S. xem hàng vào lúc 2h ngày 17/9, tại khu vực cầu Nà Nghè, thị xã Na Hang.

anh 2.jpg
Hung thủ Ma Thanh Toan thực nghiệm lại hiện trường. Ảnh: CACC

Trong lúc chờ nhóm khách tới, Thắng bất ngờ đổi ý, khuyên Toan nên dừng tay. 2 người xô xát khiến khẩu súng bất ngờ phát nổ. Lúc này, nhóm anh S. cũng vừa tới. Thấy kế hoạch bất thành, Toan lại tinh quái nói rằng, do Thắng dùng súng khiến 2 em kết nghĩa sợ hãi nên mang hồ lô bỏ chạy. Vì lý do này, Toan lại lùi được thời gian xem hàng tới 25/9/2018.

Không có Thắng giúp, Toan đành thực hiện kế hoạch một mình. Theo đúng lịch, nhóm của anh S. tới khu vực đầu cầu Nà Nghè nhưng không thấy Toan. Khi gọi điện thoại, Toan nói đang bị đau chân nên ở trên lán, cách chỗ hẹn cũ vài trăm mét.

Theo lời của Toan, 3 người trong nhóm của S. cầm theo đèn pin và mặc áo mưa men theo đường mòn đến lán. Anh Nguyễn Cao S. ngồi lại ô tô trông xe. Lúc này, đối tượng Toan ẩn nấp cách đó chừng 50m nên nắm bắt toàn bộ hoạt động của nhóm. 

Khi 3 người đã đi xa, Toan lắp súng, tiến sát ô tô của anh S. rồi bắn. 

Tiếng súng vừa dứt, Toan nhanh chóng chạy khỏi hiện trường. Nhóm 3 người sau khi quay lại phát hiện vụ việc đã lập tức báo cơ quan công an. Ma Thanh Toan bị bắt vào ngày 26/9/2018.

Tại cơ quan công an, Toan khai nhận, chiếc hồ lô đồng đen và 2 người em kết nghĩa chỉ là do hắn bịa ra để lừa đảo. Sau khi nhận đủ 500 triệu đồng từ nhóm của S. Toan trả nợ hết 200 triệu đồng, cho con trai và cháu ruột mỗi người 20 triệu đồng còn lại hắn cất giấu ở trong nhà.

Tháng 3/2019, Toan bị Tòa án Nhân dân tỉnh Tuyên Quang tuyên phạt án Chung thân về tội giết người, 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt bị cáo Ma Thanh Toan phải chịu là chung thân.

">

Vụ án giết người oan nghiệt vì chiếc hồ lô bằng đồng đen

友情链接