Nút 'Like' của Facebook theo dõi người dùng

Đây là một trong những kiệt tác của Leonardo Da Vinci. Nội dung bức tranh nói về bữa tối cuối cùng của Chúa Jesus cùng các môn đệ của mình, trước khi bị Judas phản bội. Nhiều người đã lên tiếng chỉ trích các nghệ sĩ về ngoại hình, biểu cảm và cách ăn mặc. Nó không hoàn toàn phù hợp với bối cảnh của bức tranh "Bữa tối cuối cùng". Thậm chí, họ còn cho rằng Ban tổ chức Olympic đang báng bổ, mỉa mai tôn giáo.

Trước tình hình đó, công ty viễn thông của Mỹ là C Spire đã quyết định dừng hợp tác quảng cáo với Ban tổ chức Olympic. Công ty tuyên bố: "Chúng tôi bị sốc trước sự chế giễu khoảnh khắc "Bữa tối cuối cùng" trong lễ khai mạc Olympic 2024. C Spire sẽ gỡ bỏ tất cả quảng cáo của chúng tôi khỏi Olympic".

Tổng giám đốc công ty C Spire, Suzy Hays, nói thêm: "C Spire ủng hộ các vận động viên, những người đã nỗ lực hết mình để trở thành một phần của Olympic. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng tình với sự xúc phạm, chế giễu không thể chấp nhận được liên quan tới bức tranh "Bữa tối cuối cùng". Đó là lý do vì sao chúng tôi quyết định rút quảng cáo khỏi Olympic".

Chưa rõ số tiền C Spire trả cho quảng cáo ở Olympic là bao nhiêu nhưng động thái của họ đã được nhiều khách hàng ở Mỹ ủng hộ, trong đó có Thống đốc Mississippi (nơi công ty đặt trụ sở), Tate Reeves.

Trên trang Twitter, ông Tate Reeves viết: "Tôi tự hào vì cách phản ứng của C Spire. Không thể chế nhạo Chúa Jesus như vậy được. C Spire đã có hành động kịp thời và hợp lý".

Ngoài việc truyền tải nội dung nhạy cảm, buổi lễ khai mạc Olympic còn được cho là kéo dài lê thê, không có điểm nhấn và động chạm vào nhiều vấn đề không liên quan tới thể thao.

Trước làn sóng chỉ trích, Giám đốc nghệ thuật của lễ khai mạc Olympic 2024, Thomas Jolly, cho biết: "Chúng tôi không bao giờ có ý định phá hoại, chế giễu hay gây sốc ở lễ khai mạc. Chúng tôi muốn nói về sự đa dạng, hòa nhập và không chia rẽ.

Ý tưởng của tôi ở màn trình diễn này là tổ chức một bữa tiệc của liên quan tới các vị thần Hy Lạp trên đỉnh Olympus. Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy trong tác phẩm của tôi bất kỳ mong muốn chế giễu hay hạ thấp ai. Tôi muốn gắn kết mọi người với nhau, hòa giải. Đây cũng là bữa tiệc khẳng định về các giá trị tự do, bình đẳng".

Trên trang Twitter chính thức của Olympic, Ban tổ chức giải thích rằng nhân vật người đàn ông nhuộm xanh cơ thể (diễn viên Philippe Katerine thủ vai) đang gây tranh cãi trên mạng, đó là mô phỏng thần Dionysus (thần rượu vang của Hy Lạp). Hình ảnh vị thần khiến chúng ta nhận thức được bạo lực giữa người với người.

Như vậy, ở bảng A3, Hà Lan đã chắc chắn có vé đi tiếp cùng với đội đầu bảng Đức. Bảng đấu này không còn nhiều ý nghĩa ở lượt trận cuối cùng khi thứ hạng của các đội bóng đã được xác định sau lượt trận thứ 5. Hungary chắc chắn có vị trí thứ 3 và thi đấu play-off xuống hạng. Còn Bosnia xuống hạng với vị trí cuối cùng.

Hà Lan trở thành đội bóng thứ 6 giành quyền thi đấu ở vòng tứ kết Nations League. Trước đó, 5 đội tuyển đã sớm đoạt vé là Tây Ban Nha, Đức, Italy, Pháp và Bồ Đào Nha.

Ở lượt trận cuối cùng, hai suất còn lại lọt vào tứ kết Nations League sẽ được xác định ở bảng A và D. Tại bảng A, Bồ Đào Nha chắc chắn có vé đi tiếp với 13 điểm sau 5 trận. Croatia xếp thứ hai với 7 điểm, hơn hai đội xếp sau là Ba Lan và Scotland 3 điểm.

Ở lượt trận cuối, Croatia sẽ đối đầu với Bồ Đào Nha, còn Ba Lan và Scotland gặp nhau. Croatia chỉ cần hòa Bồ Đào Nha là sẽ giành vé đi tiếp. Còn nếu thua, đội bóng vùng Balkan cần phải hy vọng Scotland không thắng Ba Lan ở trận còn lại. Nhìn chung, cơ hội đi tiếp của Croatia khá lớn.

Còn ở bảng D, Tây Ban Nha đã có vé đi tiếp khi có 13 điểm sau 5 trận. Đan Mạch xếp thứ hai với 7 điểm, hơn đội xếp thứ ba là Serbia 2 điểm. Thụy Sĩ đã chắc chắn xuống hạng khi đứng cuối bảng đấu này.

Đan Mạch và Serbia sẽ đối đầu trực tiếp ở lượt đấu cuối để xác định đội bóng sẽ giành vé đi tiếp. Đan Mạch chỉ cần giành 1 điểm trong trận đấu này là hoàn thành mục tiêu. Còn Serbia bắt buộc phải thắng mới đi tiếp.

Ở vòng tứ kết, các đội đầu bảng sẽ được xếp vào nhóm hạt giống số 1. Họ sẽ đụng độ với các đội nhì bảng ở nhóm hạt giống số 2. Các đội gặp nhau ở vòng bảng không phải chạm trán ở vòng tứ kết.

Vị HLV của đội Quảng Nam còn có dấu hiệu kêu gọi các cầu thủ rời sân để phản ứng quyết định của trọng tài, nên sau đó trọng tài Nguyễn Mạnh Hải rút tiếp thẻ đỏ truất quyền chỉ đạo của HLV Văn Sỹ Sơn.

Trao đổi với phóng viên Dân trítrưa nay (16/11), HLV Văn Sỹ Sơn nói: "Tôi không phản ứng chuyện trọng tài xem VAR rồi đổi ý, không cho đội tôi hưởng phạt đền. Tôi phản ứng vì trọng tài không áp dụng đúng luật, không áp dụng đúng trình tự của VAR".

"Tình huống đó, bóng đã đến chân tiền đạo Samson của đội Quảng Nam, ngay trên vạch 5m50. Lẽ ra trọng tài phải chờ cho hết tình huống, tức là chờ cho Samson dứt điểm xong, mới cắt còi và mới xem lại VAR. Trọng tài đã tước mất lợi thế và tước mất cơ hội ghi bàn của chúng tôi.

Những tiếng còi như thế lặp đi lặp lại không ít lần trong trận đấu này khiến cầu thủ của tôi bị ức chế. Với trách nhiệm là HLV, là người thầy, trước tiên tôi cần lên tiếng để bảo vệ cầu thủ, bảo vệ các học trò của mình. Tôi phải bảo vệ thành quả và nỗ lực của các cầu thủ Quảng Nam. Tôi lên tiếng khi họ gặp thiệt thòi", HLV Văn Sỹ Sơn nói thêm.

Ngoài tình huống từ chối phạt đền ở phút 40 nêu ở trên, đội Quảng Nam trong trận này còn bị VAR từ chối thêm một quả phạt đền nữa ở phút 58. Trọng tài Nguyễn Mạnh Hải ban đầu cũng chỉ tay vào chấm phạt đền, nhưng sau đó xem VAR và thay đổi quyết định. Lúc này, HLV Văn Sỹ Sơn đã bị đuổi lên khán đài, không còn ngồi trong khu kỹ thuật.

Về tấm thẻ đỏ của mình, HLV Văn Sỹ Sơn nói: "Hành vi nóng nảy của tôi là sai, nhưng nó xuất phát từ cách điều hành của trọng tài ở trên sân. Riêng ở tình huống thay đổi quyết định thổi phạt đền thứ hai của trận này, nếu trọng tài cho rằng cầu thủ của tôi ăn vạ, ông ấy phải phạt thẻ vàng cầu thủ Quảng Nam".

"Đằng này, không có thẻ vàng và cũng không có phạt đền. Tôi biết đội của tôi là đội yếu, nhưng vì là đội yếu, chúng tôi cần sự sòng phẳng từ giới trọng tài. Không thể để những trọng tài non nớt như thế này điều hành giải đấu", HLV Văn Sỹ Sơn chia sẻ thêm.

Cũng theo ông Văn Sỹ Sơn, đội Quảng Nam sẽ không làm đơn khiếu nại về trận đấu chiều qua, dù bản thân HLV Văn Sỹ Sơn vừa có phản ứng rất mạnh.

Vị HLV của đội Quảng Nam giải thích: "Tôi nói với lãnh đạo đội bóng là tôi sẽ không viết đơn khiếu nại, vì kết quả đã rồi, có làm đơn cũng không thay đổi được kết quả".

"Điều tôi muốn hướng đến chính là cảnh tỉnh giới trọng tài về cách điều hành như thế này. Tôi vẫn chấp nhận và tôn trọng VAR, công nghệ giúp phát hiện lỗi tốt hơn, nhưng trước tiên các trọng tài phải vận dụng đúng trình tự của VAR đi đã", HLV Văn Sỹ Sơn nhấn mạnh.

Tuy nhiên, thông báo có đính kèm thông tin chi phí tham dự giải vô địch thế giới sẽ do đơn vị chủ quản (Đà Nẵng và Vũng Tàu) chi trả. Đây là thông tin đưa ra ngay trước khi giải đấu bắt đầu, không phải thông tin được đưa ra từ đầu năm, nên đơn vị chủ quản của chúng tôi không kịp có kế hoạch về kinh phí nói trên.

Điều này đồng nghĩa chúng tôi sẽ không được nhận hỗ trợ từ đơn vị chủ quản. Tổng số tiền tham dự cho chuyến tham dự giải vô địch thế giới là 55 triệu đồng/người (bao gồm vé máy bay, phí visa, phí di chuyển nội địa tại Pháp, tiền ăn trong 6 ngày)", Yến Nhi viết thêm trên trang cá nhân.

Tại giải Billiards carom 3 băng vô địch nữ thế giới nói trên, Nguyễn Hoàng Yến Nhi giành huy chương đồng (HCĐ).

Cơ quan có thẩm quyền trả lời

Trước thông tin nói trên, trao đổi với phóng viên Dân tríchiều nay (30/9), một quan chức của Liên đoàn Billiards & Snooker Việt Nam (VBSF) cho biết: "Từ trước đến nay, VBSF không có quy định về việc hỗ trợ cho VĐV tham dự các giải quốc tế.

Ngay cả với các VĐV thường xuyên tham dự nhiều giải lớn, thường xuyên có thành tích là Bao Phương Vinh và Trần Quyết Chiến cũng vậy. Chỉ trừ một lần tại giải carom 3 băng thế giới vào năm ngoái (dành cho nam), VBSF có kế hoạch từ đầu, dự báo thành tích từ đầu, mới chủ động xin được một phần hỗ trợ cho các VĐV này".

"Bản thân Bao Phương Vinh, Trần Quyết Chiến hay bất kỳ VĐV nào khác khi thi đấu quốc tế, điều đầu tiên là họ luôn chủ động về mặt kinh phí trước. Việc VBSF hỗ trợ được hay không, phụ thuộc rất lớn vào tình hình tài chính của VBSF ở từng thời điểm khác nhau.

Riêng với trường hợp của Yến Nhi, VBSF đã có trao đổi ngay từ đầu với VĐV rằng chúng tôi chỉ có thể hỗ trợ về mặt thủ tục để Liên đoàn Billiards thế giới (UMB) đồng ý cho VĐV Việt Nam thi đấu ở giải thế giới, các bên đã thỏa thuận rằng phía VĐV, hoặc đơn vị chủ quản của VĐV phải chủ động về kinh phí cho VĐV dự giải", đại diện VBSF nói thêm.

Còn về các khoản thưởng sau khi VĐV có thành tích, quan chức nói trên của VBSF thông tin: "Nếu là nguồn thưởng từ Cục TDTT, phải hội đủ 3 điều kiện: Thứ nhất các đội thể thao khi thi đấu quốc tế phải có quyết định tập huấn, thứ hai phải có quyết định cử đi thi đấu quốc tế của Cục TDTT, thứ ba phải có thành tích, rồi mới được xem xét thưởng".

"Thiếu một trong ba điều kiện trên, Cục TDTT không thể nào thưởng cho VĐV. Trong khi đó, UMB chỉ thông báo đến VBSF quyết định mời VĐV Việt Nam tham dự giải vô địch thế giới khoảng 2-3 tháng trước khi giải khởi tranh, không đủ thời gian để VBSF làm văn bản gửi Cục TDTT để xin quyết định đi tập huấn và thi đấu nước ngoài theo đúng quy định", vẫn là lời của quan chức VBSF.

Đó là các khoản thưởng từ Cục TDTT, tức là từ ngân sách. Còn về phía VBSF, quan chức nói trên bày tỏ VBSF chỉ có thể thưởng cho VĐV một khi VBSF kêu gọi được tài trợ. Trong trường hợp ngược lại, bản thân VBSF cũng gặp nhiều khó khăn.

"Mọi việc liên quan đến tài chính đều được kiểm tra, thanh tra, kiểm toán định kỳ. Chúng tôi không thể làm sai bất kỳ bước nào liên quan đến tài chính.

Tôi cho rằng lẽ ra trước khi đưa sự việc lên mạng xã hội, lên các kênh truyền thông không chính thống, VĐV nếu có điều chưa hài lòng, hãy trao đổi trực tiếp với VBSF để tháo gỡ và để các bên hiểu nhau hơn. Thậm chí, VĐV có đơn thư, đơn khiếu nại chúng tôi cũng được, gửi một cách chính thống, chứ không nên vội vã phát ngôn trên mạng xã hội", quan chức này chia sẻ.

Alexander Zverev - Taylor Fritz (20h00, 16/11)

Jannik Sinner - Casper Ruud (2h30, 17/11)

HLV Masatada Ishii (người Nhật Bản) của đội tuyển Thái Lan cũng hé lộ khả năng cao ông không gọi những cầu thủ vừa nêu dự AFF Cup. Nguyên nhân là vì các cầu thủ ấy đều có lịch thi đấu tại các cúp châu Á, cho các CLB của họ, đúng dịp AFF Cup 2024.

Trong khi đó, tại Hong Kong (Trung Quốc), Philippines chịu thất bại 1-3 trước đội chủ nhà Hong Kong.

Trận thua này phản ánh khá nhiều vấn đề của Philippines, nhất là ở khâu kết nối giữa các cầu thủ nhập tịch. Bằng chứng là Philippines nhận thất bại trước đội tuyển Hong Kong vốn cũng không phải là đội mạnh.

Trong khi đó, hai đội thuộc Đông Nam Á gồm Lào và Malaysia có trận giao hữu với nhau. Kết quả không nằm ngoài dự đoán, Malaysia thắng nhẹ nhàng 3-1.

Adam Afkar ghi bàn mở tỷ số cho đội tuyển Malaysia ngay phút thứ 6. Tuy nhiên, đến phút 33, Kydavone Souvanny gỡ hòa 1-1 cho đội bóng xứ sở Triệu Voi.

Hiệp hai, Malaysia dù được đánh giá cao hơn, nhưng họ vẫn thi đấu khá bế tắc. Cả hai bàn thắng sau đó của Malaysia cũng chỉ được ghi từ chấm phạt đền, lần lượt do công của Stuart Wilkin ở phút 64 và Sergio Aguero ở phút 83. Đây là 2 cầu thủ nhập tịch của Malaysia.

Loạt trận giao hữu của các đội Đông Nam Á chưa dừng lại. Tại Singapore, đội bóng đảo quốc sư tử thắng đội khách Myanmar 3-2. Myanmar chính là đối thủ của đội tuyển Việt Nam tại bảng B thuộc AFF Cup 2024.

Một đối thủ khác của đội tuyển Việt Nam tại vòng bảng AFF Cup năm nay là Indonesia, sẽ có trận đấu với Nhật Bản trong khuôn khổ vòng loại thứ 3 World Cup 2026, diễn ra tối nay (15/11).