Clip Thơ Nguyễn “quay lại” nhận hàng ngàn dislike

Luật sư Diệp Năng Bình viện dẫn, theo Điều 601 Bộ luật Dân sự 2015 đã quy định về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ. Cụ thể, nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm các phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ và thú dữ. Thiệt hại do những nguồn nguy hiểm cao độ này gây ra sẽ yêu cầu bồi thường trực tiếp từ chủ sở hữu.

Tuy nhiên, theo vị luật sư này, nếu đã giao cho người khác sử dụng, chiếm hữu (cho mượn, cho thuê) thì người này sẽ chịu trách nhiệm bồi thường, trừ khi có thỏa thuận riêng với chủ sở hữu.  

Trường hợp giao xe cho người quen dẫn tới hỏng hóc, phạt nguội hay va chạm giao thông do lỗi của người mượn xe thì đương nhiên họ sẽ phải chịu trách nhiệm với tài sản đó. Tuy vậy, trên thực tế không ít trường hợp hai bên bất đồng quan điểm, thậm chí cự cãi vì khó xác định hỏng hóc hay thời điểm vi phạm giao thông vì không có chứng cứ rõ ràng.

Còn trường hợp nếu chủ xe giao phương tiện của mình cho người không có đủ điều kiện, năng lực điều khiển (như không có GPLX, trong người có nồng độ cồn, sử dụng ma tuý,…) là vi phạm pháp luật, nếu gây tai nạn, chủ xe cũng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

"Theo Khoản 76 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 liên quan đến việc cho mượn xe gây tai nạn thì ai chịu trách nhiệm, Theo đó, chủ sở hữu sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu giao xe cho những người không đủ điều kiện tham gia giao thông. Nếu gây ra thiệt hại hoặc hao tổn sức khỏe quá nghiêm trọng, chủ xe còn có thể bị tù giam lên đến 7 năm", luật sư Diệp Năng Bình dẫn chứng.

Đồng tình với ý kiến trên, luật sư Lê Văn Kiên - Trưởng văn phòng Luật sư Ánh sáng Công lý (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cũng cho rằng, việc cho mượn xe tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn chúng ta tưởng.

Ngoài trách nhiệm trước pháp luật khi không may người mượn xe gây tai nạn giao thông, chủ xe còn mất rất nhiều thời gian, tiền bạc bởi chiếc xe của mình buộc phải tạm giữ để phục vụ cho quá trình điều tra. 

Luật sư Kiên chia sẻ: "Thực tế, chúng tôi từng gặp rất nhiều trường hợp người mượn không may làm mất xe. Trên lý thuyết, người mượn xe sẽ phải bồi thường, nhưng khi nào đền và đền bao nhiêu thì còn phụ thuộc vào khả năng của họ. Không ít trường hợp hai bên mâu thuẫn, dẫn tới kiện cáo, hai bên dù trước đó là bạn bè, người thân nhưng sau đó đã không nhìn mặt nhau.

Phức tạp hơn là trường hợp người mượn mang xe đi cầm đồ, thậm chí bán ở một địa phương khác rồi bỏ trốn, lúc đó lại phải mất thời gian để trình báo, tố cáo, xác minh và chờ cơ quan công an giải quyết rất mất thời gian và tiền bạc. Chủ xe lúc này rơi vào cảnh "chưa được vạ thì má đã sưng".

Do vậy, luật sư Lê Văn Kiên đưa ra một số lời khuyên cho chủ xe khi đưa phương tiện của mình cho người khác sử dụng như sau:

Đầu tiên là phải kiểm tra xem người mượn xe đủ điều kiện để điều khiển phương tiện hay không (tuổi, GPLX, tình trạng sức khoẻ,...). Nếu người mượn xe không đảm bảo được những điều kiện này, chủ xe không nên cho mượn.

Trao đổi thẳng thắn về trách nhiệm của người mượn xe trong các trường hợp như hỏng hóc, va chạm, phạt nguội,... Đồng thời, hai bên cùng kiểm tra tình trạng xe trước khi giao để tránh những nghi ngại không đáng có về sau.

Ngoài những rủi ro liên quan đến pháp lý như phân tích của hai vị luật sư ở trên, khi cho mượn ô tô mà xảy ra va chạm, hỏng hóc, dù chiếc xe có mua bảo hiểm thì cũng có thể bị phía bảo hiểm từ chối chi trả chi phí khắc phục. 

Anh Hoàng Viết Phương - một tư vấn bảo hiểm ô tô tại Hà Nội cho biết, trong một số trường hợp khi người mượn xe trực tiếp cầm lái và gây tai nạn thì có thể không được bảo hiểm chi trả, bởi thông thường phía bảo hiểm ghi rõ trong hợp đồng 2 thực thể là chủ xe (hoặc người mua bảo hiểm) gắn với bản thân chiếc xe đó.

Người mượn xe không có tên trong hợp đồng bảo hiểm vẫn cầm lái gây va quệt, tai nạn và phát sinh chi phí tài đền bù có thể sẽ là trường hợp bị loại trừ ở một số hợp đồng bảo hiểm.

"Để hạn chế rủi ro này, trước khi ký hợp đồng với phía bảo hiểm, chủ xe nên yêu cầu một điều khoản bổ sung trách nhiệm bảo hiểm đối với chủ xe và người được chủ xe cho mượn (nếu có). Lúc này, người mua bảo hiểm sẽ phải chi trả nhiều tiền hơn cho điều khoản này, giống như trường hợp bảo hiểm thuỷ kích cho xe vậy", anh Phương chia sẻ.

Hoàng Hiệp

Bạn có góc nhìn (hoặc có trải nghiệm) nào về vấn đề trên? Hãy để lại bình luận bên dưới hoặc chia sẻ bài viết về Ban Ô tô xe máy - Báo VietNamNet theo email: [email protected]. Các nội dung phù hợp sẽ được đăng tải. Xin cảm ơn!

Cho bạn lái thử Porsche 6km thì gặp hỏng hóc, chủ xe đòi đền 250 triệu đồng

Cậu bé 4 tuổi Christian Ramirez đi lạc khi đang chơi cùng những đứa trẻ khác ở khu cắm trại gần khu rừng tại Fresno, California (Mỹ) hôm 20/6.

Chị của bé giải thích rằng, Christian đi theo hướng ngược lại với những đứa trẻ trong nhóm. Cậu bé đi khỏi khu cắm trại vào khoảng 10h sáng, chỉ mặc áo phông, quần đùi và giày thể thao.

Gia đình đã tìm khắp nơi nhưng không thấy. Họ đã gọi cứu hộ. Đội cứu hộ đã phát động một cuộc tìm kiếm quy mô lớn. Họ tranh thủ làm việc, không kể ngày đêm, ở trên mặt đất và trên không. Họ đưa cả chó nghiệp vụ vào tìm kiếm.

Khu rừng vốn có nhiều gấu, rắn và địa hình hiểm trở.

Cuối cùng, những nỗ lực của đội cứu hộ đã được đền đáp. Đến khoảng 8h - 22 tiếng đồng hồ sau khi Christian đi lạc, họ đã tìm thấy bé đang nép mình dưới một gốc cây trong khu rừng. Địa điểm tìm thấy cậu bé cách nơi mất tích khoảng 500m.

"Tôi mặc quần jean, áo len mà vẫn thấy lạnh lúc đi trong rừng tìm kiếm. Vậy thì chắc con tôi đã trải qua khoảng thời gian kinh hoàng, vừa lạnh vừa đói và sợ hãi", Renato Ramirez - bố cậu bé cho biết.

Cảnh sát trưởng Fresno chia sẻ rằng, cậu bé gần như nằm im suốt đêm ở trong rừng. Gia đình thật may mắn khi tìm lại được con.

"Cậu bé đói và kiệt sức. Chúng tôi lấy cho cậu một chiếc bánh mì và đưa ra ngoài gặp bố mẹ", đại diện đội cứu hộ cho biết.

Bố của cậu bé gọi đó là một phép màu. "Con rất mệt mỏi. Chúng tôi cố gắng để dỗ con ngủ và nghỉ ngơi ở nhà để phục hồi", anh nói. Gia đình anh bày tỏ sự biết ơn với tất cả những người đã giúp đỡ, hỗ trợ để tìm kiếm con trai.

Đi lạc trong rừng Amazon 1 tháng, người đàn ông sống sót kỳ diệu

Uống rượu bia với đồng nghiệp sau giờ làm việc từng được xem là nét văn hóa công sở của Nhật Bản. Họ tin rằng cuộc trò chuyện cởi mở và thật lòng hơn sau khi có chút men trong người.

Tuy nhiên, một số người nói nominication giống như mệnh lệnh hơn là sự hưởng thụ. Nhiều nhân viên văn phòng khó từ chối các buổi uống rượu với đồng nghiệp hoặc cuộc vui trở thành thời gian để sếp phàn nàn hoặc đồng nghiệp nói xấu nhau, khoe khoang thành tích và kể những câu chuyện vô bổ.

Người Nhật dần muốn duy trì việc xã giao, tạo mối quan hệ trong trạng thái tỉnh táo.

Trong phần lý do không thích nominication, có 48,3 % nói đây là hình thức thể hiện phép xã giao không tự nhiên, 33,7% có cảm giác như bị bắt làm ngoài giờ và 28,8% không thích uống rượu.

Với câu hỏi Bạn có muốn làm việc cho công ty có văn hóa nominication không?, 70,2 % nói không muốn. Điều này đặt ra vấn đề cho các nhà tuyển dụng phải xây dựng văn hóa giao tiếp khác, không say xỉn.

Khảo sát cũng chỉ ra rằng số người phản đối nominication cũng đã tăng lên theo từng năm. Các nhà nghiên cứu cho rằng xu hướng trên bị thúc đẩy bởi các nhân viên quen dần với phong cách làm việc trong đại dịch Covid-19, như làm việc tại nhà và hạn chế tổ chức tiệc rượu.

Dù số người không thích đi uống rượu bia với đồng nghiệp ngày càng tăng, 87,1% đàn ông và 87,7 % phụ nữ vẫn thừa nhận đó là cần thiết để công việc diễn ra suôn sẻ.

Ngọc Ngân (Theo Japan Today)

Sau đó, cô được chở đến ngôi nhà màu trắng. Người phụ nữ kể, trước khi vào bên trong, cô phải ký vào văn bản mà cô tin là thỏa thuận không tiết lộ thông tin về bữa tiệc có nhiều người nổi tiếng tham gia và ai cũng sử dụng chất cấm. 

Người này kể lại: "Một người bạn chở tôi đến lễ trao giải tại Radio City Music Hall. Tôi không có vé nên tôi đã tìm cách vào buổi biểu diễn hoặc tham dự bữa tiệc sau sự kiện bằng cách hỏi tài xế. Người lái xe nói anh ta làm việc cho Diddy rồi mời tôi dự bữa tiệc của "ông trùm". Tôi không biết mình trở thành con mồi của họ". 

Người phụ nữ cho hay, cô được mời uống một loại nước và thứ nước này khiến cô choáng váng. Cô được đưa vào phòng riêng gồm Diddy và 2 người nổi tiếng khác, trong đó có Jay-Z. Cô gái kể, cô bị 2 người đàn ông tấn công trong khi người còn lại chỉ đứng nhìn. 

Luật sư đại diện của Jay-Z không lên tiếng phản hồi thông tin. Tuy nhiên, nam ca sĩ nổi tiếng đã chia sẻ quan điểm về vụ việc thông qua tài khoản X (trước đây là Twitter) của công ty giải trí Roc Nation. 

Chồng của Beyoncé Knowles phủ nhận thông tin trên và chỉ trích Tony Buzbee cố tình hành động để tống tiền anh. Tony Buzbee đang là đại diện pháp lý cho 120 nạn nhân trong các vụ kiện chống lại nam ca sĩ Diddy.

"Với tư cách là người của công chúng, tôi phải lên tiếng về vụ việc, phải vạch trần hành vi gian lận của ông. Những cáo buộc ông hướng đến tôi quá tàn ác nên tôi yêu cầu ông nộp đơn khiếu nại hình sự, chứ không phải đơn khiếu nại dân sự như hiện tại. Bất kỳ ai phạm tội với trẻ vị thành niên đều phải bị giam giữ", phía Jay-Z nói. 

Ngôi sao từng giành giải Grammy đau lòng khi những thông tin tiêu cực về gia đình anh xuất hiện trên truyền thông suốt thời gian qua.

Anh nói: "Tôi thực sự đau đớn. Vợ tôi và tôi sẽ phải ngồi lại với các con của mình. Bạn của con tôi sẽ đọc được những thông tin này trên mặt báo và đặt câu hỏi về những cáo buộc xuất phát từ sự tham lam, độc ác của một số người. Các con tôi không đáng phải chịu đựng những điều này".

Tháng 9 vừa rồi, Diddy đã bị bắt giam để điều tra những cáo buộc xâm hại tình dục, tổ chức mại dâm. Được biết, Diddy đề nghị trả số tiền 50 triệu USD (1.200 tỷ đồng) để được tại ngoại nhưng bị từ chối. Ngôi sao nổi tiếng đang bị tạm giam tại một nhà tù ở New York (Mỹ) và sẽ tiếp tục hầu tòa vào tháng 5 năm sau. 

Theo truyền thông quốc tế, Beyoncé và Jay-Z đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi vụ bê bối tình dục của Diddy. Cặp vợ chồng danh tiếng vốn là những ngôi sao có ảnh hưởng trong làng nhạc quốc tế và có mối quan hệ thân thiết với Diddy. 

Họ cũng thường xuyên xuất hiện tại các bữa tiệc do Diddy tổ chức. Những bữa tiệc này được cho là nơi những tội ác của Diddy được thực hiện.

Sau khi Diddy bị bắt, trang cá nhân của Beyoncé và Jay-Z được cho là bị sụt giảm gần chục triệu người đăng ký theo dõi. Họ cũng vướng làn sóng chỉ trích từ một bộ phận người hâm mộ toàn cầu. 

Trước những cáo buộc tiêu cực, Beyoncé và Jay-Z không lên tiếng giải thích, nhưng dọa kiện những người lan truyền tin tức chưa được kiểm chứng.

Theo People, Diddy được xem là một trong những bệ đỡ giúp sự nghiệp của nữ ca sĩ Beyoncé thành công như hiện tại. Beyoncé là nghệ sĩ sở hữu nhiều giải thưởng Grammy nhất lịch sử âm nhạc với 32 giải.

Tờ Billboard xếp Beyoncé đứng thứ 37 trong danh sách những nghệ sĩ vĩ đại nhất mọi thời đại. Tờ Forbes ước tính, Beyoncé sở hữu khối tài sản khoảng 760 triệu USD, tính tới tháng 5 vừa rồi.

Jay-Z được biết tới trong vai trò một nghệ sĩ, doanh nhân. Anh được tờ Billboard và Vibe tôn vinh là một trong những rapper vĩ đại nhất mọi thời đại vào năm 2023.

Jay-Z đang là người điều hành công ty giải trí Roc Nation. Nam ca sĩ là một trong những nghệ sĩ có doanh thu thương mại lớn nhất thế giới trong gần 20 năm qua, sở hữu 24 giải Grammy.

Tính đến năm nay, tài sản của Jay-Z lên tới 2,5 tỷ USD, đưa anh trở thành một trong những nghệ sĩ giàu có nhất thế giới. Jay-Z cũng là nghệ sĩ hip-hop đầu tiên trở thành tỷ phú USD. 

Với những ảnh hưởng trong âm nhạc và khối tài sản đáng ngưỡng mộ, Jay-Z và Beyoncé được xem là cặp vợ chồng quyền lực của làng giải trí Mỹ.