Nhận định, soi kèo Cluj vs Hermannstadt, 22h59 ngày 5/2: Đặt niềm tin chiếu dưới

Nhà đài cần diễn viên có đạo đức 

Ở một góc nhìn khác, nhiều độc giả lại không tán thành quan điểm của bạn Hoàng Thông khi đặt câu hỏi “Hồng Đăng, Phương Oanh có đáng bị 'phong sát’?”. Bạn hoang***@mail.com nhấn mạnh, “đừng xuê xoa” bởi: “nghệ sĩ, hay nói rộng hơn, người của công chúng chỉ là người "bình thường" trong phạm vi hẹp (gia đình  bạn bè); còn với công chúng, họ là người "đặc biệt". Người bình thường đâu được ai tung hô, được mời đóng quảng cáo, hay hưởng cát-xê hàng chục, hàng trăm triệu đâu. Hình ảnh của họ trong mắt công chúng đã được làm đẹp lên rất nhiều và họ hưởng nhiều "đặc lợi" từ những hình ảnh đó. Quyền lợi phải đi kèm với trách nhiệm. Nếu vi phạm nặng, phong sát là phải”.

Cùng chung quan điểm này, bạn vinh***@yahoo.com đề nghị nhà đài nên tuyển chọn những diễn viên có đạo đức, lối sống lành mạnh để làm gương cho thế hệ trẻ”. Bạn Lâm Xuân “hoàn toàn tán thành việc cấm sóng của VTV với các nghệ sĩ gặp bê bối” Theo độc giả này, “không phải chúng ta bắt chước Trung Quốc hay một số nước khác, mà thiết nghĩ nghệ sĩ là hình mẫu cho người dân học theo, không cần người nghệ sĩ phải quá xuất sắc, nhưng ít nhất đạo đức phẩm chất  người nghệ sĩ không được suy đồi”.

Bạn Tuananh Bui cho rằng, “văn hóa là món ăn tinh thần nhưng món ăn ngon đến mấy mà bày trên cái đĩa bẩn cũng sẽ làm xã hội chán ngán. Lâu dần, nó làm hỏng cả một thế hệ”. Còn theo độc giả anh***@gmail.com, “lối sống vô văn hoá, thiếu đạo đức làm ảnh hưởng đến con em, thế hệ trẻ rất nhiều. Tôi không hiểu sao, báo chí lại thi nhau viết bài, PR cho các tiểu tam, thách thức xã hội. Mọi cuộc chiến đều vì văn hoá, đất nước phát triển hay loạn đều do văn hoá”.

Độc giả bui***@gmail.com cho rằng “mình nên học dần Trung Quốc về việc mạnh tay với các nghệ sỹ thiếu chuẩn mực đạo đức trong lối sống. Cư xử như thế là coi như mất nghề luôn. Thế mới đủ răn đe bớt đi các thành phần gây ảnh hưởng xấu tới thế hệ trẻ, tương lai của đất nước”.

Câu hỏi về trách nhiệm của các cơ quan chức năng, cơ quan quản lý và đặc biệt là nhà đài cũng được nhiều độc giả nêu lên. Bạn Long Nguyen Bao cho rằng: “VTV là thương hiệu của quốc gia, là bệ phóng cho các nghệ sĩ nghiêm túc. Bất cứ sự lệch lạc, tai tiếng... cần loại bỏ ngay. Đó là sạn, cát... Khán giả luôn tôn trọng và hoàn nghênh sự nghiêm túc, chuẩn mực”. 

Sao phải cấm sóng Phương Oanh - Hồng Đăng? 

Hoàn toàn trái ngược những ý kiến nêu trên, không ít độc giả lại bày tỏ sự ủng hộ với các nghệ sĩ dính nhiều bê bối trong thời gian quan. Điển hình như bạn mak***@gmail.com khi chia sẻ: “Nhiều khi chỉ là tin đồn lá cải. Kiểu như nằm mơ rồi tố cáo mà khán giả đôi khi cũng rất quá khích. Vì vậy tôi cũng không hoàn toàn đồng ý. Tác giả bài viết có suy nghĩ hơi khắt khe”. Hay bạn oanh***@gmail.com thì cho rằng: “Tùy trường hợp chứ. P.O. và Shark Bình đâu có cố ý tạo ra bê bối. Các bạn nhiều chuyện đi soi mói đời tư của người khác rồi còn nói nữa”.

Bạn Phuong Dang Van khá thoải mái: “Cuộc sống muôn vẻ, sao phải cấm! Miễn họ không vi phạm pháp luật hoặc vi phạm quy tắc ứng xử”. Trong khi đó, độc giả ha***@gmail.com lại đặt vấn đề: “Ảnh hưởng độc hại đến hàng triệu khán giả xem truyền hình? Làm gì có chuyện đơn giản thế. Những người nghệ sĩ mình xem thì xem họ, múa, diễn thôi chứ có gì mà ảnh hưởng độc hại. Họ có dính scandal là chuyện của họ. Nếu họ phạm pháp đã có pháp luật xử lý''.

Cũng đưa ra ý kiến tương tự, theo bạn minh***@yahoo.com: “Họ thiếu đạo đức nên bạn tẩy chay? OK, mặc dù chắc gì bạn là người đạo đức? Còn tôi, họ thiếu đạo đức mà tôi vẫn xem phim họ đóng, nghe họ ca hát. Vì sao? Vì tôi mua vé để xem phim, nghe nhạc, không cần biết đời sống bên ngoài xã hội của họ ra sao. Dĩ nhiên, tôi không đồng ý nếu họ lăng nhăng ... Nhưng tôi cũng tự hỏi: Nếu ở địa vị như họ, bạn có dám chắc là sẽ không lăng nhăng?”.

Bạn yen***@gmail.com đưa ra cái nhìn công bằng hơn: “Nghệ sĩ cũng được làm những gì mà pháp luật không cấm. Nhiều khi ý kiến "cư dân mạng" cảm tính và phiến diện lắm, dựa trên những không tin không kiểm chứng được, mỗi người 1 ý, không thể dựa trên đó mà đòi cấm nghệ sĩ hoạt động được”.

Lê Cúc (tổng hợp)

Thu Hà

Bức tranh vốn được mượn từ kho tranh nghệ thuật hàng đầu nước Nga.

Trung tâm Yeltsin ở Ekaterinburg cho biết, vụ phá hoại bức tranh “Three Figures” của họa sĩ Anna Leporskaya xảy ra vào ngày 7/12/2021. Trung tâm này cũng nói rằng, thủ phạm là một nhân viên bảo vệ tại phòng trưng bày.

Bức tranh có niên đại từ những năm 1930, vẽ 3 phần chân dung người, có đầu và tóc nhưng không có các bộ phận trên khuôn mặt – vốn là chủ ý của tác giả. Nhưng nhân viên bảo vệ đã tự ý vẽ thêm 2 mắt vào 2 khuôn mặt trong bức tranh bằng bút bi.

Được biết, nhân viên bảo vệ được thuê từ một công ty an ninh tư nhân. Anh này cho biết đã có hành động dại dột trong ngày làm việc đầu tiên vì quá buồn chán. 

Trung tâm Yeltsin cho biết, hiện tại bức tranh đã được gửi đi phục hồi tại Phòng trưng bày Tretyakov ở Moscow, nơi sở hữu nó.

Trang tin RBK của Nga cho biết, vụ việc đã bị khởi tố hình sự với hình phạt 3 tháng tù được đưa ra cho thủ phạm. Không rõ bức tranh có giá bao nhiêu nhưng nó được mua bảo hiểm với giá khoảng 1 triệu USD (22,7 tỷ đồng).

Tác giả Leporskaya (1900-1982) vốn là một học trò của Kazimir Malevich, một nghệ sĩ tranh trừu tượng nổi tiếng của Nga, người nổi tiếng với tác phẩm “Black Square” (1915).

Đăng Dương(Theo AP)

Khâm phục thầy giáo cùng lúc vẽ 3 bức tranh bằng tay và miệng

Thuận cả 2 tay đã là một hiện tượng hiếm nhưng một người đàn ông Malaysia còn đạt một tầm cao mới, đó là cùng lúc vẽ 3 bức chân dung bằng 2 tay và miệng.  

Tối 29/9, họa sĩ Đào Hải Phong mang gần 60 bức tranh của mình được sáng tác từ năm 2007 đến nay để khai mạc triển lãm Thu Phongtại không gian nghệ thuật đương đại Hakio, TP.HCM.

Kể từ triển lãm Mùa bình yên năm 2000, sau 23 năm Đào Hải Phong mới lại tổ chức triển lãm cá nhân tại TP.HCM. Thu Phongcũng đánh dấu sự trở lại của Đào Hải Phong sau 4 năm kể từ Lối Phong - triển lãm cá nhân của họa sĩ tại Trung tâm Văn hóa Hàn Quốc ở Hà Nội. Điều đặc biệt là cả 2 triển lãm cá nhân gần đây của anh đều có tên tác giả - 'Phong', như một sự khẳng định dấu ấn cá nhân. 

Nhận lời mời của một gallery mới thành lập và cảm thấy đã đến lúc muốn quay lại với công chúng Sài Gòn nên họa sĩ Đào Hải Phong đã đồng ý triển lãm tại TP.HCM. Những bức tranh đặc trưng phong cách hội họa của Đào Hải Phong với việc sử dụng màu sắc rực rỡ một cách tài tình được anh giới thiệu tại triển lãm này.  

Họa sĩ Đào Hải Phong chia sẻ với VietNamNet: "Sau khai mạc triển lãm tối qua, từ hiệu ứng của khán giả, tôi thấy mình làm triển lãm là hợp lý. Bởi có nhiều người xem tranh giả của mình bây giờ mới được xem tranh thật. Đó là cái hữu ích trước tiên. Có người nói mua đến 3, 4 chục tranh nhái rồi mà giờ mới biết đến tranh thật. Tôi cũng xin lỗi khán giả, nói là lỗi tại tôi vì ít triển lãm trong nước cũng như xuất hiện ở TP.HCM quá".  

Sau lời gợi ý của gallery nơi triển lãm, rằng dựa theo tên cuốn sáchLối Phongra mắt năm 2019, cộng với việc triển lãm tổ chức vào đúng dịp Trung thu và một số tranh liên quan đến sắc Thu nên họa sĩ đã chọn tên triển lãm là Thu Phong. Triển lãm dự kiến diễn ra trong 2 tuần, là dịp để khán giả TP.HCM nhìn lại quá trình sáng tác của họa sĩ đến từ Hà Nội trong suốt nhiều năm.  

Khi được hỏi về kế hoạch tổ chức triển lãm tiếp theo ở Thủ đô, họa sĩ Đào Hải Phong nói điều này còn tùy bởi anh chỉ làm triển lãm khi có đơn vị chuyên nghiệp mời chứ chưa bao giờ tự thuê địa điểm để tổ chức.  

Một số tranh được giới thiệu tại triển lãm 'Thu Phong'

Hoạ sĩ Đào Hải Phong nói lý do không tổ chức triển lãm ở Bảo tàng Mỹ thuật và vì sao phải đợi hai thập kỷ anh mới lại làm triển lãm cá nhân.