Cửa hàng Bách hoá Xanh mới được đặt ở Tân Đức (Đức Hoà, Long An), một huyện tập trung các khu công nghiệp, có nhiều công nhân và giáp ranh với TP.HCM.

Như vậy ngay cả địa điểm mở mới của Bách hoá Xanh ở một tỉnh ngoài TP.HCM cũng là ở một huyện có dân cư đông nhưng không phải thành phố trung tâm của tỉnh đó. Địa điểm này tương đồng với các cửa hàng ở vùng ven TP.HCM mà Bách hoá Xanh khởi sự.

Việc đưa cửa hàng ra ngoài TP.HCM sẽ mang lại các thách thức mới cho Bách hoá Xanh về nguồn cung ứng, tìm kiếm mặt bằng, tìm hiểu thói quen mua sắm của khách hàng không quen thuộc, tuyển dụng nhân viên, quản trị,... Tuy nhiên đây chính là những thách thức cần thiết để tìm ra công thức chung nhằm đưa chuỗi bách hoá phủ rộng ra toàn quốc.

Dù thế, việc chọn mở mới ở Long An, vốn gần với TP.HCM, cũng hạn chế bớt những khó khăn nêu trên do vị trí cận kề với đại bản doanh của Thế Giới Di Động. Có thể khi thử nghiệm thành công mô hình cửa hàng rau củ, thịt tươi ở tỉnh này thì Thế Giới Di Động sẽ mở rộng dần ra toàn quốc.

Ông Tài từng cho biết sẽ bắt đầu từ TP.HCM, sau đó mở Bách hoá Xanh đến các thành phố có nhiều nét tương đồng như Cần Thơ, Đà Nẵng, Hà Nội,... tuy nhiên việc mở mới ở Long An dường như cho thấy hệ thống này sẽ tấn công dần sang hướng miền Tây Nam bộ hoặc các tỉnh lân cận như Bình Dương, Đồng Nai.

Thế Giới Di Động mở chuỗi bách hoá từ năm 2015 ở các quận vùng ven TP.HCM. Một năm sau, chuỗi này mở được gần 50 cửa hàng, tốc độ mở khá nhẹ nhàng và chậm rãi so với tiềm lực của tập đoàn bán lẻ công nghệ lớn nhất nước. Tuy nhiên đó chính là thời gian dò dẫm và thử nghiệm đi tìm “công thức thành công” trước khi mở rộng hơn.

Chuỗi này bắt đầu tăng tốc dần hai năm gần đây khi hiện có gần 390 siêu thị mở ở gần hết các quận huyện, chủ lực vẫn là các khu vực vùng ven. Với số lượng cửa hàng này, từ một tên tuổi mới toanh, Bách hoá Xanh trở thành hệ thống có cửa hàng nhiều nhất nước khi so với các đối thủ cùng ngành.

Đối với việc giấy chứng nhận kết hôn chưa được đóng dấu đã bị lọt ra ngoài, Luật sư Hùng cho rằng có hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh của cá nhân. Điều 32 BLDS 2015 quy định: Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

“Giấy chứng nhận đăng kí kết hôn là nền tảng của hôn nhân bền vững, mặc dù chỉ là văn bản chứng nhận quan hệ vợ chồng nhưng đó là tài sản thiêng liêng của vợ chồng. Việc giấy chứng nhận đăng kí kết hôn của đôi nam nữ bị chụp lại mà không có sự đồng ý của họ và đăng tải lên mạng xã hội, dẫn đến những lời bàn tán, soi mói, phán xét về tuổi tác gây nên cho họ không ít phiền hà, tổn thương.

Theo tôi, trong vụ việc này, Phòng Tư pháp UBND phường là nơi trực tiếp tiến hành đăng kí kết hôn cho nam thanh niên và người phụ nữ nên phải có trách nhiệm giữ bí mật thông tin, bí mật đời tư của họ, tuyệt đối không được cung cấp thông tin của họ cho người khác, đặc biệt càng không được đưa lên mạng xã hội. Việc thông tin của họ bị lộ trên mạng xã hội, dẫn đến cuộc sống cũng như danh dự, nhân phẩm bị ảnh hưởng, cán bộ cũng như Phòng tư pháp UBND phải chịu trách nhiệm trong công tác quản lí, bảo mật thông tin công dân”, Luật sư Hùng bày tỏ.

Theo LS Hùng, để xác định ai là người đã đăng tải thông tin tuy không phải không làm được nhưng cũng rất khó vì có thể cá nhân đăng tải ẩn danh hoặc dùng tài khoản ảo. Tuy nhiên khi xác định được đích danh ai là người thực hiện hành vi này, họ có quyền yêu cầu người đó trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm. Nếu người phát tán thông tin trên lên mạng xã hội là nhân viên của Phòng Tư pháp nơi họ đăng kí kết hôn sẽ thì cán bộ này phải chịu hình thức xử lý kỷ luật nội bộ theo Luật công chức hoặc theo quy định của cơ quan, tổ chức.

Hy vọng dư luận thôi phán xét!

Trả lời câu hỏi, vậy người đã đưa thông tin cá nhân của họ lên mạng xã hội có phải chịu trách nhiệm gì không, Luật sư Hùng khẳng định chắc chắn là có. Việc thông tin kết hôn của họ bị rò rỉ trên mạng dẫn đến cuộc sống của bị ảnh hưởng nghiêm trọng, hạnh phúc mà họ trân trọng bỗng nhiên bị mang ra phán xét, chế giễu, làm trò cười. Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Hiến pháp 2013 quy định mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình, có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình. Bộ Luật Dân sự 2015 cũng nêu rõ danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Cá nhân có quyền yêu cầu tòa án bác bỏ thông tin làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của mình. Việc lấy thông tin của người khác chia sẻ trên mạng xã hội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của họ là hành vi vi phạm pháp luật được quy định tại Điều 34 BLDS 2015.

Trong trường hợp này, vợ chồng 9x có quyền yêu cầu fanpage đăng tải phải gỡ bỏ bài đăng và cải chính bằng chính fanpage đó. Có quyền yêu cầu người đưa tin trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm.

Ngoài ra, hành vi xâm phạm bí mật đời tư, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người khác sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 174/2013/NĐ-CP hay nặng hơn là truy cứu trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn các điều kiện cấu thành tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của BLHS.

Thứ hai, theo quy định của BLDS 2015, họ có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thu hồi, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh này, bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm đã gây ra cho họ. Cụ thể, trong trường hợp này, theo tôi, đôi nam nữ đăng kí kết hôn tại phòng tư pháp phường Sông Bằng. Vậy đây là cơ quan trực tiếp ngoài đôi nam nữ ra quản lí giấy chứng nhận kết hôn chưa được đóng dấu xác nhận. Tuy nhiên, cán bộ phòng tư pháp đã phủ nhận điều này nên cần tiến hành điều tra làm rõ để có biện pháp xử phạt hợp lí đối với cá nhân và cơ quan, tổ chức có liên quan.

“Suy cho cùng, ai ai cũng mong muốn có được một hạnh phúc cho riêng mình, nhất là những người phụ nữ. Kết hôn ở độ tuổi ngoài 60 với một chàng trai trẻ, bản thân người phụ nữ đó chắc chắn đã chấp nhận sẽ phải chịu những lời qua tiếng lại nhưng không phải theo cách này. Vì vậy, hi vọng dư luận sẽ thôi phán xét và chúc mừng hạnh phúc cho đôi vợ chồng”, Luật sư Doãn Hùng cho hay.