Có hôm thấy vợ mang bút, kéo và sổ về nhà chồng tôi, bảo anh cầm lấy mà dùng. Hỏi sao vợ có thì vợ bảo, mấy bà lắm, vợ lấy về cho người nhà dùng, đỡ tốn tiền mua. (ảnh minh họa)

Thảo nào mấy lần về nhà, tôi thấy vợ mang về ít kẹo, ít bánh. Bảo là ở đâu mà chỉ có một vài cái như thế thì vợ bảo xin được. Sau nghe người ta nói, bánh kẹo để trong ngăn kéo cứ không cánh mà bay. Có cô em cùng làm với vợ thân với tôi nên hay kể như thế. Rồi lại chuyện, có tiền của người ta để ở mặt bàn mà ít ít là vợ nhặt luôn. Vì vợ bảo, tiền cứ để thế, bay ra thì mình nhặt, biết đâu là của ai. Không nhặt thì người khác lại nhặt mất.

Có hôm thấy vợ mang bút, kéo và sổ về nhà chồng tôi, bảo anh cầm lấy mà dùng. Hỏi sao vợ có thì vợ bảo, mấy bà lắm, vợ lấy về cho người nhà dùng, đỡ tốn tiền mua. Mai mấy bà ấy lại đặt văn phòng phẩm, có mà đầy ra. Hình như có đồ gì mà chị em đặt lên mặt bàn, không mang về hoặc quên khóa ngăn kéo là bị vợ cuỗm về ngay. Thân làm chồng tôi thấy lạ và ái ngại vô cùng.

…Cắp đến nhà chồng

Ngay cả nhà chồng vợ cũng không tha, và không bao giờ biết nể mặt chồng. Mấy hôm về nhà bố mẹ chồng chơi, thấy em chông có đôi tất đẹp hay là có cái áo đẹp là vợ cuỗm về. Tôi tưởng em tôi cho nên hỏi vợ, vợ bảo: “thấy đẹp thì mang về dùng. Cô ấy bao nhiêu là quần áo có biết đâu mà lo, mình mặc đẹp thì cô ấy cũng không tiếc”. Tôi hơi choáng.

Có hôm, em tôi gọi tới bảo chị có cầm cái thắt lưng của nó không mà tôi ngại quá. Hóa ra, vợ tôi lấy luôn cái thắt lưng nó mới được tặng mang về dùng. Vợ lấy lý do là quần rộng, xuống nhà dùng thắt lưng của em rồi quên luôn. Tôi ái ngại quá, hỏi vợ sao lại thế thì cô ấy bảo, quần rộng thì phải dùng, có gì mà hỏi. Thích thì cô ấy lên trả.

Cả công ty không ai chơi với vợ (ảnh minh họa)

Ở nhà, cứ bố mẹ thò ra cái gì mà dùng được, thấy vứt ở đâu đó không gọn gàng là vợ tha lôi về nhà .Đồ đạc cũng thế, kiểu tính nhặt nhạnh quen rồi. Nói là ăn cắp vặt thì hơi quá nhưng đúng là, cái gì không hỏi mà cứ tự tiện mang về thì khác nào ăn cắp vặt. Tôi thấy tính này của vợ hỏng, có khi mất mặt như chơi. Ai dè thấy thì là mang về nhà mình dùng như của mình khi chưa được cho phép.

Tôi có góp ý nhiều lần nhưng vợ vẫn chứng nào tật ấy, còn bảo tôi sĩ bọ. Nghĩ mà chán nản vô cùng. Giờ bạn bè chẳng ai chơi, tôi không biết nên làm thế nào với bà vợ này đây chị em ạ. Vì ngoài cái tính này thì cô ấy lúc nào cũng yêu thương, chiều chuộng và chăm sóc chồng con chu đáo, không chê vào đâu đươc… Tôi phải làm sao?

Trước thông tin này, chủ tịch UBND phường Liêm Chính (Phủ Lý, Hà Nam) - ông Nguyễn Thành Điệp cho hay: "Từ năm 2019, phường đã thực hiện mô hình thân thiện vì nhân dân phục vụ. Tất cả các công dân đến đăng kí kết hôn, sau khi làm thủ tục giấy tờ xong đều được trao giấy đăng kí kết hôn và chụp ảnh kỉ niệm tại hội trường có bảng chữ ‘trao giấy chứng nhận kết hôn’. Diễn viên Phương Oanh và bạn trai cũng không ngoại lệ. Mọi thủ tục diễn ra nhanh chóng, trong vòng 2-3 phút”.

"Các công dân đến đăng kí kết hôn theo ngày họ chọn, hẹn trước hoặc đến bất ngờ đều được tiếp đón nhiệt tình. Chúng tôi cũng gửi lời mời bố mẹ đôi bên xuất hiện trong buổi lễ trao giấy đăng kí kết hôn. Tuy nhiên điều này không bắt buộc", ông Điệp nói thêm. 

Trước đó vào năm 2016, siêu mẫu Hà Anh cũng từng đăng tải hình ảnh buổi trao giấy chứng nhận kết hôn với chồng ngoại quốc tại UBND một quận thuộc Hà Nội. Buổi lễ diễn ra khá long trọng và nhiều người cũng thắc mắc rằng có phải sự nổi tiếng khiến cặp đôi nhận được sự ưu ái như vậy. Tuy nhiên, đây là quy định trong Luật hộ tịch 2014 có hiệu lực từ 1/1/2016, đặc biệt với người kết hôn có yếu tố nước ngoài. Người Việt Nam kết hôn với người nước ngoài thì nghi lễ trao giấy chứng nhận kết hôn được tổ chức tại UBND cấp quận, huyện theo đúng các bước trong quy định.

Chị Minh (Hà Đông, Hà Nội) kết hôn với chồng thuộc xã Đồng Lạc (huyện Nam Sách, Hải Dương) năm 2015 cho biết, chị cũng từng được làm lễ đăng kí kết hôn “hoành tráng”: “Tôi và chồng hẹn một ngày đến UBND xã làm giấy đăng kí kết hôn. Hôm đó, ngoài chúng tôi còn có 3-4 cặp vợ chồng khác cùng đến làm thủ tục. Lãnh đạo xã yêu cầu bố mẹ hai bên gia đình xuất hiện.

Trước khi kí vào giấy đăng kí kết hôn, chúng tôi được một cán bộ của sở tư pháp xã xác nhận chắc chắn về quyết định hôn nhân của cả hai. Buổi kí giấy đăng kí kết hôn khi đó với tôi giống như một buổi làm lễ cưới trong nhà thờ. Sau khi chúng tôi đồng thuận kí giấy, đại diện chính quyền xã trao giấy đăng kí kết hôn và chụp ảnh lưu niệm”.

Chị Minh cũng thắc mắc tại sao thủ tục lại phức tạp hơn ở xã chị và được lãnh đạo xã giải thích rằng: “Xã mở rộng mô hình thân thiện vì nhân dân phục vụ. Mô hình này nhằm giúp các cặp đôi nhận thấy rõ tầm quan trọng của việc đăng kí kết hôn trên phương diện pháp luật, giúp mọi người sống có trách nhiệm, quan tâm, yêu thương nhau hết mình”.

Như vậy, từng địa phương sẽ có những chính sách và thủ tục trao giấy đăng kí kết hôn khác nhau. Việc diễn viên Phương Oanh và bạn trai Nguyễn Hòa Bình được trao giấy đăng kí kết hôn tại hội trường cũng không phải trường hợp quá đặc biệt.

Trên các cây cầu vượt dành cho người đi bộ ở Hà Nội hiện nay xuất hiện những dòng chữ với đủ kiểu nội dung, phần nhiều bày tỏ tình cảm cá nhân. Những kiểu giãi bày tình cảm không đúng chỗ góp phần vấy bẩn những cầu vượt này.

Cận cảnh những lời bày tỏ tình cảm vấy bẩn các cây cầu vượt dành cho người đi bộ trên phố Láng Hạ (đoạn trước Trung tâm chiếu phim Quốc gia), trên phố Nguyễn Lương Bằng (đoạn trước cổng trường Đại học Công Đoàn và cây cầu trước cổng trường Đại học Thủy Lợi):

Cầu vượt dành cho người đi bộ trên phố Láng Hạ chi chít những dòng chữ trên thành cầu.

Kiểu tỏ tình nhút nhát

Giải bày của kẻ yêu đơn phương

Nhiều lời thề thốt với tên người cụ thể

Tỏ tình với biệt danh.

Những lời hứa hôn nhân.

Những dòng chữ kiểu này được viết đầy rẫy trên thành cầu vượt dành cho người đi bộ trước cổng trường Đại học Công Đoàn, phố Nguyễn Lương Bằng.

Lời thề thốt tồn tại đến khi nào cơ quan chủ quản làm sạch thành cầu.

Ghi rõ thời gian viết lời tỏ tình.

Cũng như các cầu cầu vượt dành cho người đi bộ khác, cây cầu trước cổng trường Đại học Thủy Lợi cũng bị vấy bẩn bởi hàng trăm dòng chữ, ký hiệu yêu đương.

Lời tỏ tình với người yêu hầu hết được viết bằng loại bút xóa.

Chụt chịt cái hôn yêu dấu với anh chàng tên Hưng nào đó.

Kiểu ghét của đôi lứa.

Ngụ ý gì với kiểu viết nửa tiếng Anh, nửa tiếng Việt ?

Không rõ hiện giờ đôi lứa này đã thành vợ, thành chồng chưa đây?

Nhan nhản lời khẳng định tình yêu bền vững được viết bằng loại bút xóa trên những cây cầu vượt dành cho người đi bộ ở Thủ đô.

Lê Anh Dũng

Bà Kim Anh khi còn sống kể lại chuyện góp vốn của các con.

Tháng 2/2012, bà Kim Anh đột ngột qua đời nên không để lại di chúc phân chiakhối tài sản kếch xù của mình. Một thời gian sau, một trong số những người concủa bà Kim Anh đã gửi đơn đến TAND thành phố Sóc Trăng yêu cầu chia di sản thừakế cho 6 anh em vì nữ doanh nhân này có gửi tiết kiệm hơn 1,9 tỷ đồng trong ngânhàng. Thế nhưng bỗng dưng trong danh sách thừa kế xuất hiện ông Dương Thái Bảo -người chồng cũ của bà Kim Anh, sống ngót nghét với bà hơn 60 năm trước. Từ đó sựviệc trở nên ly kỳ.

TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên hoãn phiên tòa phúc thẩm "Tranh chấp chia thừa kế" củagia đình bà Hoàng Thị Kim Anh. HĐXX yêu cầu đại diện của cụ Dương Thái Bảo (81tuổi) thu thập tài liệu chứng minh cụ từng được đơn vị đưa đi tập kết ngoài Bắcsau một thời gian chung sống với bà Kim Anh và có con chung là ông Dương ViệtTrung.

Tại phiên tòa sơ thẩm đầu tháng 2/20113 vừa qua, ông Bảo được tòa án đưa vàodanh sách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và xác định cụ thuộc hàng thừakế thứ nhất. Theo toà, từ năm 1954 cụ Bảo không chung sống với bà Kim Anh nhưnggiữa hai người chưa ly hôn. Hôn nhân của cụ Bảo với nữ doanh nhân thực tế chưachấm dứt nên khi mẹ ông Tươi chết sẽ phát sinh quan hệ thừa kế. Vì vậy, HĐXXchia cho cụ Bảo và 6 người con của bà Kim Anh mỗi người hơn 310 triệu đồng.

Không đồng tình với bản án sơ thẩm, VKSND TP Sóc Trăng đã kháng nghị theo hướngkhông chấp nhận việc ông Bảo được hưởng thừa kế. Ngoài ra, ông Dương Việt Trung(con chung của ông Bảo với bà Kim Anh) với 3 người em cũng kháng cáo, cho rằngcha ra Bắc lấy vợ khác, năm 1993 quay về Nam nhưng không sống chung với mẹ vàtiếp tục có thêm vợ.

Ngày mẹ ông mất, cha đến viếng đám tang với tư cách là người bạn, không để tangtheo phong tục tập quán vì hai người chia tay gần 60 năm. "Sau khi chia tay cha,mẹ sống với hai người nữa và có thêm 5 người con. Cha tôi không còn là chồng củamẹ nên cấp sơ thẩm chia tài sản thừa kế cho ông ấy gây ảnh hưởng đến quyền lợicác em tôi", ông Trung trình bày với HĐXX phúc thẩm.

"Dù hai người không sống chung gần 60 năm nhưng họ vẫn là vợ chồng vì chưa aigửi đơn đến tòa án để xin ly hôn", đại diện của cụ Bảo khẳng định ông lão nàythuộc hàng thừa kế thứ nhất đối với di sản của bà Kim Anh. Nhưng đại diện VKSNDtỉnh Sóc Trăng cho rằng cấp sơ thẩm xác định ông Bảo có hôn nhân thực tế vớingười đã chết, từ đó xác định ông này thuộc hàng thừa kế thứ nhất là không đúng.

Đặc biệt theo thông tư số 60 ngày 22/2/1978 của TAND Tối cao (hướng dẫn giảiquyết các tranh chấp về hôn nhân và gia đình của cán bộ, bộ đội có vợ, có chồngtrong Nam tập kết ra Bắc lấy vợ, lấy chồng khác) mà cấp sơ thẩm đã vận dụng cóghi: "Trường hợp người chồng (vợ) ở ngoài Bắc và người ở trong Nam đều đã lấyvợ, lấy chồng khác thì xem như hôn nhân trước của họ đã chấm dứt, pháp luậtkhông chấp nhận cho họ duy trì cuộc hôn nhân này. Nếu họ tự động chung sống lạithì hôn nhân này là không hợp pháp". VKS bảo lưu kháng nghị theo hướng ông Bảokhông được pháp luật công nhận là chồng hợp pháp của bà Kim Anh nên không đượcchia di sản thừa kế.

Vẫn được chia tài sản vì còn là vợ chồng?

Mới đây, TAND tỉnh Sóc Trăng đã đưa vụ án gây nhiều tranh cãi này ra xét xử lại,theo đó tòa đã bác kháng cáo của các con bà Kim Anh. Theo HĐXX, hai người xanhau gần 60 năm và ai cũng có gia đình riêng nhưng cuộc hôn nhân của họ vẫn đượcpháp luật công nhận vì chưa có một phán quyết nào của tòa án xác định 2 người lyhôn. Vì vậy, HĐXX chia cho cụ Bảo và 6 người con của bà Kim Anh mỗi người hơn310 triệu đồng.

Liên quan tài sản của bà Kim Anh, Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Sóc Trăng chứng nhậncông ty TNHH Kim Anh ở TP Sóc Trăng thành lập năm 1994 gồm 6 thành viên góp vốnlà bà Hoàng Thị Kim Anh (30,75%) với 5 người con Đỗ Ngọc Quí (36,39%), Đỗ NgọcTài (11%) Đỗ Ngọc Tươi (0,94%) Đỗ Thị Ngọc Sương (10,46%) và Dương Việt Trung(góp 10,46%).

Ban đầu, công ty có vốn điều lệ hơn 2 tỷ đồng nhưng sau 9 lần thay đổi giấy phépkinh doanh vốn tăng lên trên 113 tỷ đồng. Cuối năm 2010, ông Đỗ Ngọc Quí (Chủtịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc công ty Kim Anh) làm đơn khởi kiện yêu cầu tòa ánxác lập quyền sở hữu toàn bộ công ty cho ông, hủy tư cách thành viên của mẹ với4 anh chị em trong hội đồng thành viên.

Theo ông Quí, mẹ với các các anh chị em có tên trong giấy đăng ký kinh doanh vàtrong điều lệ của công ty là do trước đây ông nhờ đứng tên dùm để làm thủ tụcthành lập doanh nghiệp. Tháng 5/2012, TAND tỉnh Sóc Trăng xử ông Quí thắng kiện,ông Việt Trung với 3 người em kháng cáo. Ba tháng sau, Tòa Phúc thẩm TAND Tốicao tại TP HCM xử bác yêu cầu của ông Quí, chấp nhận kháng cáo của anh em ôngTrung, công nhận tư cách thành viên công ty Kim Anh đối với mẹ và 4 anh, em củaông Quí.

Đằng sau phiên tòa, nhiều ý kiến nhận định rằng, với phán quyết mới nhất củaTAND tỉnh Sóc Trăng về việc công nhận hôn nhân giữa bà Kim Anh với ông Bảo thìcó thể sau này cổ phần của cố doanh nhân tại công ty TNHH Kim Anh sẽ được chiacho người chồng đã chia tay hơn nửa thế kỷ. Không chỉ thế, dư luận địa phươngnày còn cho rằng đây là một vụ án tranh chấp hy hữu hiếm thấy từ trước đến nay.

Cụ ông hơn 80 tuổi bỗng nhiên được nhận khoản tiền từ trên trời rơi xuống saumấy chục năm không còn chung sống với người vợ đầu tiên của mình. Và ắt hẳn, câuchuyện tranh chấp tài sản trong gia đình nữ doanh nhân miền Tây này có thể sẽcòn tiếp diễn trong thời gian tới. Cũng như câu chuyện về tình thân giữa cha vànhững người con sẽ không có hồi kết tốt đẹp.

(Theo Hôn Nhân & Pháp Luật)