Xét về độ nổi tiếng lẫn tai tiếng, có lẽ hiếm cóngôi sao trẻ tuổi nào vượt qua được cô nàng Angela Phương Trinh. Dù mới 18 tuổinhưng cô đã có một "bề dày" những scandal về đời sống riêng tư, cụ thể là họcvấn và chuyện tình cảm. Bên cạnh đó là những hình ảnh gợi cảm đến phản cảm vàlấy quán bar làm sân khấu chính để nổi tiếng. Với tần suất xuất hiện trên mặtbáo cùng những điều tiếng không dứt, chẳng ai phủ nhận, Angela Phương Trinh là"ứng cử viên" sáng giá nhất cho ngôi vị "nữ hoàng thị phi" của Vbiz hiện nay.

Không chỉ lựa chọn con đường tiến thân bằngscandal, Angela Phương Trinh còn khiến công chúng phải "phát sốt" với nhữngchuyện xung quanh váy áo của cô. Sau một thời gian chìm trong scandal và đượcphong là "nữ hoàng thị phi" của showbiz Việt, cô đang muốn hướng bản thân tớihình ảnh sang trọng và đẳng hơn. Thế nhưng, cô lại học tập một cách lộ liễu từnhững ngôi sao quá nổi tiếng trên thế giới với phong cách thời trang tinh tế.Thay vì chỉ học hỏi cách kết hợp trang phục, cô lại tự tạo cho mình một bộ sưutập hàng "fake" giống hệt với trang phục các sao thế giới từng mặc, hay trùngvới các thiết kế đình đám của những thương hiệu trứ danh.

Vào tháng trước, Angela Phương Trinh đã gây sốc cho công chúng khi ăn mặc trang phục xuyên thấu siêu gợi cảm và có màn múa cột gây sốc. Nữ diễn viên diện trang phục có những điểm đính ở khu vực nhạy cảm, có thể nhìn xuyên thấu nội y. Đặc biệt nhìn từ phía sau, nhiều khán giả sẽ nhầm tưởng cô mặc nội y màu nude diễn trên sân khấu. Nhiều người đã ví lần xuất hiện này của cô không khác gì Can Lộ Lộ của Việt Nam. Thực tế, trang phục này đã được Angela Phương Trinh "biến tấu" lại từ trang phục siêu táo bạo nữ ca sĩ Jennifer Lopez đã mặc để trình diễn tại AMA 2011. Không khó để nhận ra, bộ trang phục của cô "sao y bản chính" đến 80%, chỉ khác ở chỗ cô đã mạnh dạn chọn chất liệu mỏng tang cũng như may ngắn hết mức để dễ bề khoe thân.

Tự tin khoe ngực đầy trong quán bar với áo crop-top thiết kế vắt chéo khá lạ mắt, phối cùng quần trắng tông xuyệt tông. Tuy nhiên, chiếc áo crop-top của Angela Phương Trinh có phiên bản "song sinh" nằm trong bộ sưu tập xuân - hè 2013 của thương hiệu quốc tế Balenciaga.

Trước đó, Angela Phương Trinh từng khiến công chúng "rúng động" với chiếc váy đen-trắng xẻ tà cao vút đến nỗi lộ cả nội y. Đây là một thiết kế mới với những đường viền đen trắng lạ mắt nhưng thực ra chân váy này "hao hao" chân váy của thương hiệu Balenciaga, cũng thuộc bộ sưu tập xuân hè 2013.

Trước khi chiếc váy nhái Balenciaga bị phát hiện đúng 1 ngày,Angela Phương Trinh cũng bị để ý khi mặc váy nhái của Elie Saabs. Đó là một chiếc váy xòe nữ tính, đắp ren nổi tỉ mỉ với tông màu pastel; mang đến sự ngọt ngào, bay bổng cho người mặc. Tuy không tinh tế bằng bản gốc nhưng chiếc váy "fake" đã giúp nữ diễn viên trẻ nổi bật và thu hút tại sự kiện. Gam màu Angela Phương Trinh chọn cũng tinh tế và đầy tính xu hướng thời trang.

Một chiếc váy khác mang đến hình tượng "Phạm Băng Băng phiên bản Việt" cho Angela Phương Trinh. Từ kiểu tóc, cách trang điểm, dáng váy cho đến lối kết hợp phụ kiện, Angela Phương Trinh đều bắt chước triệt để Phạm Băng Băng. Có điều, nếu chiếc váy hiệu Marchesa của Phạm Băng Băng có màu sắc tinh tế thì chiếc váy của Angela Phương Trinh để lộ ra vô số những nếp nhăn kém thẩm mỹ.

Chiếc váy Angela Phương Trinh mặc khá giống với váy băng quấn của Herver Leger. Hiển nhiên, đường băng cuốn trên chiếc váy của Angela Phương Trinh thua xa đường quấn bằng sợi dệt kim tổng hợp dày dặn và ôm dáng của Herver Leger.

Một lần khác, Angela Phương Trinh "đổi gió" khi vận trang phục may lại cùng kiểu tóc na ná kiều nữ số 1 xứ kim chi: Song Hye Kyo. Angela Phương Trinh bắt chước luôn mọi chi tiết, kiểu dáng, màu sắc từ chiếc váy của Song Hye Kyo.

Nữ tiếp viên hàng không xấu số Christine Angelica Dacera.

‘Cảnh sát trưởng Makati nói rằng không có bất cứ chuyện gì như đánh đập hay hành hạ tinh thần diễn ra’, ông Vicente Danao Jr. chia sẻ với truyền thông trong một buổi phỏng vấn.

Trước đó, Abigail Portugal - luật sư cố vấn cho JP Dela Serna III và Rommel Galido, 2 trong số các bị cáo trong vụ án Dacera, cho biết lời khai về việc sử dụng ma túy đến từ ‘miệng của cảnh sát Makati’.

Theo luật sư, Dela Serna và Galido bị cảnh sát ép buộc phải khai rằng có ma túy trong bữa tiệc tại phòng 2209 của khách sạn City Garden Grand, vài giờ trước khi Christine Dacera được tìm thấy trong tình trạng bất tỉnh trong bồn tắm và tử vong trước khi được đưa đến bệnh viện.

Tuy nhiên, ông Danao đặt câu hỏi về sự thay đổi đột ngột của các bị cáo và lý do họ không bao giờ đề cập đến việc họ bị cảnh sát đe dọa trên mạng xã hội hay trong các cuộc phỏng vấn trước đây. Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu nói không đúng sự thật, họ có thể bị buộc tội khai man do đã tuyên thệ.

Các bị cáo trong vụ án cưỡng bức và giết Á hậu Philippines.

Luật sư của Galido và Dela Serna cho biết bản khai là bất hợp pháp và không thể chấp nhận trước tòa như một bằng chứng vì cảnh sát vi phạm quyền của các nghi phạm. Abigail Portugal và một luật sư khác - Mike Santiago, nói rằng các nghi phạm bị tra hỏi khi không có sự hiện diện của luật sư và bị ép tuyên thệ về sự chính xác của lời khai trong sự đe dọa và thao túng của cảnh sát.

Cảnh sát trưởng Depositar phủ nhận và cho rằng các bị cáo được đối xử tốt và không chịu bất kỳ sự đe dọa nào. Tuy nhiên, ông không đề cập đến việc thẩm vấn bị cáo mà không có sự xuất hiện của luật sư cố vấn. Cảnh sát trưởng cho biết, họ đã nộp đơn khiếu nại sửa đổi trước văn phòng công tố thành phố với tổng cộng 19 bị cáo – thêm 8 người nữa là khách ở phòng 2207.

Hình ảnh các bị cáo đi xét nghiệm ma túy.

Cảnh sát Makati cho biết họ vẫn đang chờ các bằng chứng khác, đặc biệt là kết quả phân tích ADN, kiểm tra chất độc và mô bệnh học cũng như kết quả khám nghiệm do Trung tâm Y tế Makati thực hiện trên thi thể của Dacera.

Các công tố viên đã lên lịch lại phiên điều trần để điều tra sơ bộ vào ngày 27/1, sau khi cảnh sát không thể cung cấp thêm bằng chứng về phiên điều trần ngày 13/1.

Cũng trong ngày 14/1, Bộ Du lịch (DOT) ban hành lệnh đóng cửa khách sạn City Garden Grand trong 6 tháng, phạt 10,000 Peso (khoảng 5 triệu đồng) và thu hồi giấy phép kinh doanh của khách sạn do các vi phạm về quy định cách ly đại dịch Covid-19.

Khách sạn City Garden Grand bị thu hồi giấy phép kinh doanh, đóng cửa 6 tháng và phạt 6 triệu đồng.

Trong một tuyên bố, DOT nói rằng khách sạn bị phát hiện tự công bố với công chúng là được phép tiếp khách cho mục đích giải trí hoặc lưu trú dù là một cơ sở cách ly. Tuy nhiên, DOT nói rằng khách sạn có quyền khiếu nại trong thời gian bị thu hồi giấy phép để được xem xét lại.

DOT cũng nhắc nhở rằng các cơ sở được công nhận là cơ sở kiểm dịch không được cung cấp phòng và các tiện nghi khác cho mục đích giải trí.

Linh Nguyễn
Theo Inquirer, ABS-CBN News

Cảnh sát ép cung bị cáo trong vụ án Á hậu Philippines tử vong

Ngày 13/1, nhiều tình tiết bất ngờ được tiết lộ trong cuộc điều tra sơ bộ lần hai của vụ án nữ tiếp viên hàng không Christine Dacera tử vong.

Diễn biến mới nhất liên quan tới vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ giữa doanh nghiệp Việt Sconnectvà doanh nghiệp của Vương Quốc Anh Entertaiment One (gọi tắt là EO), ngày 11/10, Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) Nguyễn Minh Hồng đã ký văn bản trả lời đơn kiến nghị của Sconnect.

Trước đó, ngày 14/9/2022, đơn vị này đã gửi đơn tới Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp, do đang bị doanh nghiệp nước ngoài xâm hại nghiêm trọng. 

Trong văn bản số 79/HTTS-DCC ngày 11/10, trả lời đơn thư của Sconnect, VDCA nhận định rằng: “Đây là vụ việc dân sự, do đó khuyến nghị công ty thực hiện khởi kiệnra TAND TP Hà Nội để giải quyết tranh chấp song song với hoạt động tranh tụng theo đơn kiện của EO tại Toà án Vương Quốc Anh”.

VDCA cũng cho biết: “Trong thời gian các bên thực hiện các thủ tục pháp lý tại Anh và Việt Nam, VDCA có văn bản đề nghị các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian như YouTube, Facebook và các nền tảng tương tự khác, xem xét đầy đủ hồ sơ kỹ lưỡng, khách quan; xem xét căn cứ vào quyết định trước đó của Tòa án TP Moscow (Liên bang Nga), không để gây thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình chờ phán quyết của Tòa án được các bên khởi kiện, khi đơn kiện chưa được Tòa án tại Anh và Tòa án Việt Nam thụ lý”.

“VDCA đề nghị YouTube xem xét giữ nguyên hiện trạng khi chưa xảy ra tranh chấp, không chấp nhận cho Entertaiment One đánh bản quyền các nội dung Wolfoo của Sconnect, cũng như khôi phục toàn bộ các nội dung đã xóa trước đây và khôi phục quyền đăng tải các nội dung mới Wolfoo của Sconnect lên các kênh”, công văn nhấn mạnh.

Vụ tranh chấp bản quyền giữa hai bộ nhân vật hoạt hình: Wolfoo (do doanh nghiệp Việt Nam là Sconnect sở hữu) và Peppa Pig (do doanh nghiệp Anh là EO sở hữu) - hai bộ phim hoạt hình nổi tiếng phát hành trên nền tảng YouTube - vẫn chưa có hồi kết.

Từ đầu năm 2022 đến nay, do tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, Sconnect và EO, liên tục kiện tụng nhau ra tòa án tại Nga, Anh và Việt Nam… Mặc dù chưa có bất kỳ Toà án nào phán quyết kết luận Sconnect vi phạm bản quyền của EO, nhưng nền tảng YouTube đã gỡ hơn 1.000 video và hạn chế quyền kinh doanh của Wolfoo.

Ông Tạ Mạnh Hoàng, CEO của Sconnect cho biết, do YouTube thiên vị cho doanh nghiệp Anh dẫn đến công ty đã nhận phần thua thiệt, khi đối thủ EO lợi dụng kẽ hở của chính sách của nền tảng xuyên biên giới để cạnh tranh không lành mạnh trong vụ tranh chấp bản quyền giữa “sói Wolfoo” và “lợn Peppa”.

Wolfoo là bộ nhân vật hoạt hình do Sconnect xây dựng và phát hành trên YouTube từ tháng 6/2018, hiện các kênh nội dung về nhân vật này có 2.700 tập, thu hút 50 triệu người theo dõi, dịch ra 17 thứ tiếng phát hành toàn cầu, đạt 3 tỷ view mỗi tháng. Wolfoo cũng đạt 3 nút kim cương và hàng chục nút vàng, nút bạc của YouTube. Sản phẩm nổi tiếng thế giới “Make in Vietnam” đang phải chịu thiệt hại trong vụ kiện tranh chấp bản quyền với bộ nhân vật hoạt hình Pepa Pig của EO.

“Mặc dù bộ nhân vật Wolfoo đã thực hiện đăng ký đầy đủ chứng nhận bản quyền hình ảnh, nhân vật, kịch bản tại Việt Nam, Mỹ, Nga và nhiều quốc gia khác, nhưng khi EO đánh bản quyền vẫn được YouTube chấp nhận đã gây thiệt hại rất lớn cho chúng tôi về doanh thu lên tới hơn 1 triệu USD, cũng như ảnh hưởng về uy tín thương hiệu”, đại diện Sconnect cho biết.

Do không chịu nổi sự chèn ép của EO, giữa tháng 8/2022, Sconnect đã làm đơn kêu cứu tới 4 Bộ trưởng: Thông tin và Truyền thông, Công Thương, Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ. Trước đó, vào cuối tháng 3/2022, công ty đã nộp đơn lên Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia Việt Nam để khiếu nại về các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của EO (vi phạm khoản 3, và khoản 4 Điều 45 Luật Cạnh tranh).  

Nguồn tin của VietnamNet cho hay, hiện Bộ TT&TT đang làm việc với Hội Truyền thông số Việt Nam để xem xét các kiến nghị của các doanh nghiệp số của Việt Nam gặp phải các vấn đề với các nền tảng xuyên biên giới, khi kinh doanh trên môi trường mạng, trong đó có vụ việc của Sconnect. 

Trước đó, ngày 19/8/2022, Sconnect đã nộp đơn khởi EO lên TAND TP Hà Nội. Trong đơn khởi kiện và các tài liệu gửi tới TAND TP Hà Nội, công ty tố cáo EO sử dụng trái phép nhãn hiệu Wolfoo trong các video Peppa Pig (đây là hành vi vi phạm điểm b, khoản 1 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ); đồng thời đề nghị Toà xem xét phán quyết buộc EO phải chấm dứt các hành vi vi phạm nhãn hiệu và đăng công khai xin lỗi Sconnect trên 3 tờ báo quốc tế. Trong vụ kiện này, ngày 28/9/2022, TAND TP Hà Nội đã tiến hành phiên hòa giải đầu tiên, xong phía EO không có đại diện tham gia.

Ngày 15/9/2022, Sconnect tiếp tục gửi đơn khởi kiện EO lên TAND TP Hà Nội vụ án thứ 2. Sconnect kiện EO vì hành vi xâm hại quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh phim hoạt hình, tác phẩm mỹ thuật ứng dụng Wolfoo; yêu cầu EO chấm dứt hành vi xâm hại và bồi thường thiệt hại.

Thái Khang 

Với cuộc sống nổi tiếng, lại có nhiều tiền trong tay, Hồng Tơ tiêu xài hoang phí, cờ bạc, cá độ. Anh tâm sự nguyên nhân một phần do tuổi còn trẻ, bản tính nghệ sĩ nên không tránh được sự ngông cuồng, háo thắng, muốn làm giàu nhanh chóng. Hồng Tơ bị cám dỗ bởi những cuộc vui thâu đêm suốt sáng, sa đọa vào bài bạc, cá độ các giải bóng đá quốc tế. Buổi sáng, anh thường tụ tập bạn bè uống cà phê, chiều ăn nhậu, tối đi vũ trường, hiếm khi dùng cơm nhà.

Nam danh hài kể, sau mỗi đêm diễn lúc 1-2 giờ sáng, anh bắt đầu đến tụ điểm vui chơi bậc nhất Sài thành thời điểm đó, lao vào cờ bạc mà bỏ quên luôn công việc: “Lúc còn trẻ, tôi chơi không nghĩ đến công việc, chơi là buông bỏ hết. Có lúc đã nhận lời bầu show nhưng vì mải mê chơi tôi đành phải nói dối là bệnh đột xuất, tai nạn xe cộ”... Hồng Tơ còn sang Campuchia chơi bạc, chỉ trong vài ngày, anh gánh số nợ lên đến 10 tỷ đồng. Đến người vợ từng hỗ trợ anh trong kinh doanh, nghệ thuật cũng không thể thay đổi được thói ham mê cờ bạc, đành phải dứt áo ra đi.

Hồng Tơ kể về quá khứ ăn chơi, cờ bạc thâu đêm đến bỏ diễn:

Sau cuộc hôn nhân thứ 2 với người vợ kém tuổi, Hồng Tơ có những thay đổi nhất định về tư tưởng, lối sống. Anh cảm nhận được nỗi sợ của bản thân khi thấy thời gian trôi qua nhanh mà con người không thể trở lại quá khứ. Nhìn lại những gì đã trải qua và sai lầm của quá khứ, Hồng Tơ bật khóc, bày tỏ sự ăn năn cùng nỗi nhớ nghề. Anh mong khán giả thương tình, thông cảm và bỏ qua điều sai sót làm mất đi hình ảnh tốt đẹp của một người nghệ sĩ đối với công chúng.

“Tôi rất mong quý vị lượng thứ, cho tôi được trở lại sân khấu, được trở lại với những hình ảnh, với những thước phim, với những mẩu chuyện vui. Tôi rất nhớ quý vị khán giả”, nam danh hài gửi gắm.

Hồng Tơ bật khóc vì nhớ nghề, mong khán giả lượng thứ để trở lại sân khấu: 

Danh hài Hồng Tơ là cái tên quen thuộc trong dàn sao “Mưa bụi”. Nghệ sĩ lắm tài nhiều tật, vì mê cờ bạc mà đời long đong, gập ghềnh. Sau khi tích cóp lại số tài sản đã mất trắng, nam nghệ sĩ xây biệt thự và kinh doanh quán cà phê ở quận Tân Phú, TP.HCM. Năm 2019, một lần nữa, Hồng Tơ bị bắt vì hành vi đánh bạc. Hiện tại, nam danh hài đã tránh xa cờ bạc, sống yên vui bên vợ kém 23 tuổi. 

Diệu Thu