- Sau nửa ngày,ínhthầymớilàmxóimònkiếnthứctạichứlich am 2023 hơn trăm ý kiến phản hồi bài viết "Dạy tại chức làm xói mòn nhân cách giảng viên?" trao đổi về vấn đề tác giả nêu ra. Đồng cảm, chia sẻ: Có; nhưng cũng nhiều ý kiến "phản pháo": Chính thầy mới làm xói mòn kiến thức tại chức?
Họ tên: Nguyễn Quốc Bình
Tiêu đề:"Thầy Mai nên xem lại..."
Tôi cũng là một giảng viên. Đọc bài của thầy Mai, tôi thấy có một số ý cần trao đổi.
Thứ nhất,việc thầy Mai chấp nhận để môn học của mình bị cắt từ 45 tiết xuống còn 12 tiết là lỗi ở thầy chứ không phải của học viên, cũng chẳng phải hệ thống quản lý.
Thứ hai, việc chấm điểm để đạt yêu cầu (mà thậm chí là đạt cao nửa chứ) là Thầy tự cắt xén chính bản thân mình. Nếu Thầy Mai mãi lo cơm áo gạo tiền, thì cả Việt Nam mình ai là thầy giáo cũng vậy thì sao? Nếu Thầy giữ được Thầy thì không lo "mất dạy".
Tôi nghĩ việc kiếm tiền với một người có kiến thức như thầy Mai đâu khó. Tôi đặt câu hỏi ngược lại: Thầy Mai dạy tại chức làm cho kiến thức của sinh viên bị xói mòn thì sao?
Họ tên: Nguyễn Hà
Tiêu đề:"Không hoàn toàn đúng"
Bài viết của thầy Mai cũng có ý đúng - đúng là sinh viên bao ăn, đưa đón, tặng quà thầy khi thầy dạy xong ở hầu hết các lớp tại chức. Nhưng vẫn có nhiều thầy cô không nhận bất cứ thứ gì của sinh viên và dạy cũng nhiệt tình.
Em là một sinh viên bằng 2 hệ tại chức. Đã học 1 bằng chính quy nhưng ra trường không xin được việc, về tỉnh, huyện xin việc thì phải có 100 triệu đồng trở lên mà chưa chắc đã vào được vì “cơ không đủ mạnh”. Nhiều sinh viên tại chức vẫn học thật sự và không có chuyện thầy giải đề sẵn ra cho chép.
Có chăng thì thầy nào dễ để cho lớp được sao chép bài của nhau thui. Em hi vọng thầy cô hãy làm đúng trách nhiệm của mình đừng lấy lý do cuộc sống khó khăn….Nếu thầy nghiêm túc thì không một sinh viên nào dám đưa tiền thầy đâu
Họ tên: Kiên
Tiêu đề: "Cũng có những giáo viên hời hợt cho qua chuyện"
Thực trang hiện nay cho thấy cần có biện pháp chấn chỉnh.
Bản thân tôi cũng đã học thêm tại chức nhằm nâng cao kỹ năng của mình nhưng không phải lúc nào cũng như mong muốn. Bên cạnh những giáo viên tâm huyết thì cũng có những giáo viên hời hợt cho qua chuyện.
Vấn đề này ngay cả học viên thì cũng vậy, có người học để lấy kiến thức và kỹ năng nhưng có người cũng chỉ để có cái bằng mà "dọa" người khác.
Vấn đề nằm ở cơ chế, chính sách và người đứng đầu cũng chấp nhận giới hạn như thế và không chịu thay đổi. Quyền lực, tài chính mọi thứ người đứng đầu có thể quyết định được mà đôi khi họ không quyết định được!
Họ tên: Phạm Đức Trung
Tiêu đề:"Thầy cô dạy tại chức có nhiều mánh để moi tiền"
Tôi học CĐ. Khi ra trường kiếm được một công việc phù hợp thật vô cùng khó. Rất may, năm tôi ra trường tại huyện tôi thi tuyển viên chức cho ngành giáo dục ngạch hành chính.
Tôi vô cùng sung sướng khi biết điểm đỗ thi tuyển viên chức. Đã 6 năm trôi qua, tôi đăng ký học tiếp chương trình ĐH của 1 lớp tại chức.
Tôi thấy vô cùng bất cập vì những lý do:
Thứ nhất, thầy (cô) giáo dạy lớp tại chức vô cùng nhiều "mánh" đê moi tiền của học viên.
Thứ hai, không phải tất cả các học viên lớp tại chức đều học dốt, không bằng chính quy (tôi khẳng định còn có rất nhiều học viên hơn hẳn chính quy cả về cách sông lẫn học tập).
Thứ ba, tại chức khi ra trường luôn bị nhìn với ánh mắt miệt thị thật vô cùng chán nản.
Tiêu đề:"Đừng đổ lỗi một chiều"
Đúng là hệ tại chức có nhiều bất cập, nhưng không phải hệ tại chức nào, trường đào tạo nào cũng có cách học, cách dạy, và chất lượng như thế.
Tùy theo lương tâm nghề nghiệp của giáo viên, ý thức học tập ứng dụng của học viên.
Đừng đổ lỗi một chiều mà học viên là người là sản phẩm mà các trường tạo ra đó. Giảng viên dạy đúng yêu cầu cái mà học viên muốn học thì họ thích học và học tốt thôi.
Chứ dạy kiểu "cùi bắp" của giảng viên thì ai mà học. Tại sao có những trường hợp sinh viên cần kiên thức họ cũng đến lớp khác để tự học? Ở ĐH Cần Thơ, dù tại chức hay chính quy GV họ đều có cách truyền đạt như nhau. Và sinh viên rất thích, nếu cứ ca mãi bài ca "tại chức" thì nên xét lại?
Họ tên: Nguyễn Trung Tây
Tiêu đề:"Biết đến bao giờ xã hội hết chê..."
Tôi rất mong ai cũng có lòng tự trọng như thầy, nếu như vậy thì tại chức không còn đường sống. Vì không có điều kiện để học chính quy, nên tôi tự bỏ tiền và công sức để tham gia học tại chức nhằm nâng cao kiến thức cho mình.
Như những gì thầy nói là đúng sự thật, các quan đến lớp đâu có học gì đâu, còn tôi thì bị lớp buộc phải đóng tiền nhằm lo chỗ ăn, chổ ở và phong bì cho thầy, tôi thấy vô lý và có ý kiến thì bị lớp cô lập.
Cuối cùng tôi phải xin thôi học. Không biết đến bao giờ tôi mới có được một cái bằng ĐH tại chức mà được xã hội không chê bai...
Họ tên: Long
Tiêu đề:Dạy tại chức làm xói mòn nhân cách giảng viên?
Tôi thấy Việt mình chỉ chạy theo phong trào. Bây giờ tất cả đổ lỗi cho người học.
Theo tôi, lỗi lớn là do cách quản lý của nhà nước, cách làm việc của Bộ GD-ĐT và đặc biệt là cáh sử dụng nhân lực của nhà nước.
Bộ GD-ĐT cho mở ồ ạt các trường đại học, chuẩn đầu vào ngày càng thấp. làm giáo dục theo kiểu kinh tế thị trường.
Chỉ cần có tiền, có quan hệ là cho mở trường mở lớp.
Dù không tuyển tại chức thì lại phát sinh đào tạo theo hình thức liên thông, liên kết, đào tạo theo địa chỉ.
Tôi công tác tại một trường đại học chính quy nhưng tôi thấy có sinh viên thi được 9 điểm cũng đỗ đại học theo địa chỉ. Vậy thử hỏi chất lượng chính quy có khác gì tại chức dân lập.
- Nguyễn Hiền(tổng hợp)
Họ tên: Trần Bình Tiêu đề: Xem lại cách học và thi đối với các hệ không chính quy Có một lần đi công tác trong Nam tôi có nói chuyện với một anh là Phó Văn phòng UBND tỉnh, anh học tại chức trước năm 1975 ở trong Nam cũng vì hoàn cảnh gia đình nên phải vừa đi làm vừa học. Anh cho biết thời đó không có phân biệt giữa bằng chính quy và bằng tại chức (không ghi tại chức hay chính quy vào bằng). Cách học khác nhau nhưng khi thi hết môn học sinh chính quy và tại chức thi chung và cùng đề. Đã có lần tôi phỏng vấn một bạn học công nghệ thông tin hệ tại chức, bạn này không qua được kỳ thi đại học nên xin ngay vào học tại chức. Tôi nhận được câu trả lời rất thẳng thắn "tại chức chúng cháu thầy dạy như thế, chúng cháu học như thế, thi như thế, cháu chả biết gì đâu". Phải chăng nên xem lại các tổ chức các hình thức đào tạo không chính quy hiện nay (tại chức, từ xa...). |
HP Spectre X360 có thiết kế cao cấp với độ mỏng ấn tượng |
Với thiết kế tinh tế, mỏng nhẹ và cao cấp, HP Spectre x360 phù hợp với người dùng doanh nhân để khẳng định sự chuyên nghiệp và vị thế của người dùng trước đối tác khách hàng.
HP Spectre x360 là một trong những chiếc máy tính xách tay mỏng nhẹ nhất thế giới với độ mỏng chỉ có 1,36 cm và trọng lượng chỉ 1,24 kg.
Máy có thiết kế được vát gọt từ một khối hợp kim nhôm, mang đến cảm giác mạnh mẽ, thời thượng và cuốn hút nhằm nâng tầm đẳng cấp của người sở hữu. Sự kết hợp hài hòa giữa hai tông màu đen và vàng sang trọng tạo những điểm nhấn đặc biệt cho máy.
Khi đặt máy vào bao da sang trọng đi kèm, Spectre x360 thực sự biến hình thành một “tập tài liệu” nhỏ gọn. Người dùng có thể dễ dàng cầm máy bằng một tay như một món phụ kiện thời trang cao cấp, tôn lên sự sang trọng và chuyên nghiệp của người dùng.
HP Spectre x360 sở hữu vi xử lý Core i7 thế hệ thứ 8 mạnh mẽ với 8GB RAM, SSD 256GB đem lại tốc độ vượt trội, xử lý hoàn hảo mọi tác vụ.
.jpg) |
Bộ nhận vân tay được bố trí một cách hợp lý và tinh tế bên cạnh hai cổng ThunderBolt |
Đặc biệt, tính năng mở khóa gương mặt và bảo mật vân tay đem lại khả năng bảo mật tối ưu. Người dùng chỉ cần mở máy, camera hồng ngoại sẽ quét khuôn mặt và cấp quyền truy cập.
Chip bảo mật thông tin TPM giúp mã hóa ổ cứng, đảm bảo an toàn cho những dữ liệu quan trọng như dữ liệu khách hàng, tài khoản ngân hàng…
Ngoài ra, màn hình có tính năng chống nhìn trộm, nội dung chỉ hiển thị cho người dùng, người khác không thể “xem trộm” màn hình, giúp bảo vệ sự riêng tư cho người dùng.
"> Spectre x360, laptop mỏng nhẹ và bảo mật cao của HP
Có là người trong cuộc mới thấu được cái khó của vấn đề nhỏ mà không nhỏnày; do vậy, không rỗi hơi chút nào nếu phải phân tích cớ sự đến “từngcentimet”.
Trước hết, mùi của vùng sinh dục nữ - không phân biệt độ thân thiện khứu giác - là kết quả một hay tổng hòa nhiều nguồn. Chính chủ có dịch âm đạo, dịch nhờn bôi trơn, chất tiết bệnh lý (khí hư, nếu có), kinh nguyệt… Lân cận có mùi mồ hôi da, lông vùng sinh dục, đôi khi cả mùi từ “đầu cuối” ống tiêu hóa gần đó… Vãng lai có mùi vệ sinh cơ thể, trang phục, chất vệ sinh…
Liên quan đến khứu giác, nhiều chủ thể trên có lúc thân thiện, có lúc lại trở quẻ với cái mũi. Chẳng hạn, dịch tiết sinh dục bình thường là tương đối “vô tính” về mùi, nhưng thời thế đổi thay khi có sự chen ngang của những vị khách đến từ viêm nhiễm, vi nấm, thậm chí sau một cơn stress… Ngoài ra, hầu hết dịch tiết sinh lý có mùi hơi tanh (protein) nên tùy “gu” khứu giác của người đối diện mà chúng dễ hay khó gần.
Nhắc đến “gu”của cái mũi còn phải kể một loại mùi kỳ lạ: mùi tâm lý. Ai từng trải qua tình trạng: chạy xe ngang dòng kênh thối về đến nhà vẫn còn nguyên cái mùi “long óc”, có khi cả mấy ngày sau chưa tan hẳn sẽ hình dung được thế nào là mùi tâm lý. Đây có lẽ là loại mùi “khó xơi” nhất trong việc giải bỏ, ít ra trong thời gian đầu, bởi dễ hiểu, dù có làm gì với “tác giả” thì dư hương cũng đã “đóng đinh” trong đầu.
Một số ông chồng có thể là nạn nhân của loại mùi tâm lý này trong hai trường hợp: hoặc một lần vô tình đối diện với một loại “dịch tiết” khó gần từ cơ thể vợ và nó tiếp tục bảng lảng cả khi vạn sự thái bình, hoặc vùng kín của bà không có lỗi nhưng không biết từ tiền kiếp nào lưu lại, cái mũi của ông lại đầy “ác cảm” khi chỉ cần nhác thấy kẻ hàm oan, nhất là lúc nó đang xuất tiết vì cuộc vui. Trong số này có cả những ông chồng có cái mũi khó tính với mùi tanh cơ bản.
Nghi can tề tựu, việc còn lại là bốc từng cái giải quyết. Không quá khó để xử lý những mùi có tên tuổi địa chỉ đàng hoàng, nếu cần giết lầm hơn bỏ sót, chẳng hạn làm sạch vùng lông sinh dục. Khó hơn, như đã nói, nếu đích phạm xuất phát từ tâm lý. Trong nhiều biện pháp, có khi cần đến cái phao “tâm lý trị bệnh tâm lý”: tìm cách… tráo “bệnh phẩm” có mùi vô tính để “lừa” cái mũi của đương sự rằng bấy lâu nó hiểu lầm dịch tiết của vợ. Lưu ý, cần cân nhắc cách giải “tiếng hát át tiếng bom” bằng nước hoa mà nhiều quý cô hay dùng, bởi ai biết được phản ứng hóa học giữa kẻ mới đến và các thổ địa tại chỗ sẽ cho ra loại mùi gì, biết đâu còn “nhức đầu” hơn khổ chủ thì càng khổ.
Bác sĩ Đỗ Minh Tuấn
(Theo Phunuonline)
">
- Bàn thắng quý hơn vàng từ tình huống đá phạt của Juan Mata phút 83 giúp M.U nâng chuỗi chiến thắng liên tiếp lên con số 4, để tiếp tục bám đuổi nhóm đầu.| Video: M.U 1-0 Watford |
Do Carrick không thể ra sân, HLV Van Gaal tiếp tục đặt niềm tin vào lứa trẻ khi xếp Fosu-Mensah đá trung vệ cùng Blind. Trên hàng công, Martial trở lại thay vị trí của Lingard bên cánh phải, còn Rashford đá cắm cao nhất.
Hai đội nhập cuộc sôi nổi với những tình huống đôi công. Nhận đường chuyền của Herrera, Martial đánh đầu cận thành chệch mục tiêu. Ngay sau đó, Ighalo độc diễn trước khi tung cú dứt điểm đầu vòng cấm, khiến hậu vệ áo đỏ vất vả truy cản.
 |
| Ighalo không ít lần uy hiếp khung thành De Gea |
Phút 20, hậu vệ Watford đánh đầu phá ra đúng tầm chân Schneiderlin. Tiền vệ người Pháp vuốt bóng rất căng đi ngoài tầm với của Gomes. May cho đội khách là bóng bay sạt cột gang tấc.
Depay liên tục khuấy đảo bên hành lang cánh trái. Mặc dù vậy, những pha xử lý hay kết thúc cuối cùng của cầu thủ chạy cánh người Hà Lan lại thiếu độ chính xác.
Phút 27, khán giả trên sân Old Trafford có phen thót tim, khi Ighalo đón bóng trong khu cấm địa rồi xoay người sút nhanh. De Gea đã chôn chân đứng nhìn nhưng may cho anh là bóng từ từ lăn ra ngoài cầu môn.
Hàng thủ chắp vá của M.U để lộ khá nhiều lỗ hổng. Ighalo tiếp tục có pha bứt tốc vượt qua Fosu-Mensah rồi sút chéo góc. Tuy nhiên, De Gea đã lao ra chặn đứng cơ hội của đối phương.
 |
| M.U ép sân liên tục |
Sau giờ giải lao, các cầu thủ Watford thi đấu rất tự tin. Capoue tung ra cú đại bác gần 30m đưa bóng bay sạt xà ngang.
Phút 51, bắt nguồn từ tình huống phạt góc, trung vệ Prodl lên tham gia tấn công đánh đầu cực kỳ hiểm hóc. Quá may cho M.U khi Rashford đánh đầu phá ra ngay trên vạch vôi.
Mata đưa ra câu trả lời cho đội chủ nhà với cú volley căng đầu vòng cấm buộc Gomes phải trổ tài. Tình huống đá phạt sau đó, Depay lại dứt điểm trúng hàng rào.
M.U vẫn miệt mài tấn công nhưng chưa tìm được đường vào khung thành Gomes. Ở chiều ngược lại, Watford thường xuyên tạo ra những cơ hội ngon ăn.
 |
| Pha đá phạt đẳng cấp của Mata |
Điển hình là phút 78, bóng bật đến đúng tầm chân cầu thủ mới vào thay người Amrabat nhưng anh lại chần chừ để đối phương phá ra. Tiếp đó, Prodl dâng cao đánh đầu chệch cột dọc.
Phút 83, M.U được hưởng quả đá phạt chếch bên cánh phải ở khoảng cách chừng 25m. Matabước lên thực hiện cú đá tuyệt đẹp vào góc xa đánh bại Gomes mở tỉ số trận đấu. (xem clip TẠI ĐÂY)
Khoảng thời gian ít ỏi còn lại, Watford cố gắng đẩy cao đội hình hòng tìm bàn gỡ. Mặc dù vậy, hàng thủ áo đỏ thi đấu chắc chắn, giúp De Gea giữ vẹn nguyên mành lưới.
Đội hình ra sân:
Manchester United (4-2-3-1):De Gea 7.5; Varela 7, Fosu-Mensah 7, Blind 5, Rojo 6.5 (Darmian 6); Schneiderlin 6.5, Herrera 6.5 (Lingard 6); Martial 6.5, Mata 7 (McNair), Depay 6; Rashford 7
Watford (4-4-2):Gomes 6.5; Nyom 6.5, Britos 7, Prodl 6.5, Holebas 6; Abdi 6 (Suarez 6), Behrami 6.5 (Anya), Watson 7, Capoue 7; Deeney 7, Ighalo 6 (Amrabat 6)
Bàn thắng: Mata 83'
 |
| Kết quả Premier League rạng sáng 3/3 |
 |
| BXH Premier League |
* Anh Tuấn
Hồi phục thần kỳ, Công Phượng vẫn khó được gọi lên ĐTVN">