Bà Thảo hiện được phân công làm giáo viên trường THCS-THPT Thạnh Thắng, nguyên nhân do “không tiêu chuẩn, điều kiện để bổ nhiệm lại”.

Theo đó, TAND cấp cao tại TP.HCM có quyết định số 263 về giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Trong quyết định nêu, sau khi có kết quả đánh giá phân loại viên chức tại Trường THCS và THPT Thạnh Thắng năm 2018 -2019, từ tháng 6 -9/2019, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ nhận nhiều đơn khiếu nại với cùng nội dung “khiếu nại kết quả đánh giá viên chức tại trường và công tác quản lý của hiệu trưởng”.

Ngày 4/9/2019, Giám đốc Sở GD-ĐT đã ký quyết định thanh tra “trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng theo yêu cầu của công tác giải quyết khiếu nại”. Ngày 15/11/2019, Giám đốc Sở ban hành kết luận thanh tra số 2910.

{keywords}
Trường THCS&THPT Thạnh Thắng (huyện Vĩnh Thạnh)

Sau đó, bà Thảo không đồng ý với kết luận thanh tra nên tiếp tục có đơn khiếu nại. Ngày 20/5/2020, Giám đốc Sở ký thông báo 1204 về việc xác minh nội dung khiếu nại. Đến ngày 30/6/2020, Sở GD-ĐT TP ban hành quyết định về việc giải quyết lần đầu đối với bà Thảo.

Theo tòa, căn cứ vào khoản 6 điều 3 Luật tố tụng hành chính năm 2015 thì kết luận thanh tra số 2910 về việc thanh tra trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng là quyết định hành chính mang tính nội bộ của Sở GD-ĐT TP Cần Thơ.

{keywords}
 Sở GD-ĐT TP Cần Thơ 

Theo điểm H khoản 2 Điều 31 Luật khiếu nại năm 2011 quy định về nội dung của quyết định giải quyết lần đầu có nội dung: “giữ nguyên, sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ một phần hay toàn bộ quyết định hành chính, chấm dứt hành vi hành chính khiếu nại; giải quyết các vấn đề cụ thể trong nội dung khiếu nại". 

“Như vậy, quyết định khiếu nại đối với quyết định mang tính nội bộ của cơ quan cũng là quyết định mang tính nội bộ. Do đó, quyết định 1387 có nội dung giải quyết khiếu nại đối với kết luận thanh tra số 2910, về việc thanh tra trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng là quyết định nội bộ của Sở GD-ĐT Cần Thơ”, nội dung trong quyết định của TAND cấp cao tại TP.HCM nêu.

Tòa cho rằng, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 30 Luật tố tụng hành chính thì yêu cầu khởi kiện của bà Thảo không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.

Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ số 02 ngày 21/1/2021, là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, kháng cáo của bà Thảo là không có cơ sở để chấp nhận.

Trong phiên họp, đại diện VKSND đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Thảo, giữ nguyên quyết định đình chỉ của tòa án sơ thẩm.

Từ đó, TAND cấp cao tại TP.HCM quyết định “không chấp nhận kháng cáo của bà Thảo”, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 02 của TAND TP Cần Thơ.

Ngày 19/6, trao đổi với VietNamNet, bà Thảo cho biết đã nhận được quyết định của TAND cấp cao tại TP.HCM.

Bà Thảo cho biết, đang xem xét làm đơn yêu cầu Giám đốc Sở GD-ĐT TP Cần Thơ thực hiện theo quyết định số 1387 ngày 30/6/2020, trong đó có nội dung “sửa đổi, bổ sung kết thanh tra số 2910”…

Tháng 11/2019, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ có kết luận thanh tra trách nhiệm đối với Hiệu trưởng trường THCS&THPT Thạnh Thắng là bà Thảo.

Kết luận này đã chỉ ra nhiều sai phạm, vi phạm nghiêm trọng của bà Thảo. Trong đó, có việc bà Thảo là người chịu trách nhiệm chính và trực tiếp về việc phát tán hình ảnh được cho là khiêu dâm của ông Tr. (hiệu phó nhà trường).

Ông Tr cho biết, đó là ảnh chụp nửa thân dưới của ông trong tình trạng không mặc gì. Những tấm ảnh này được chụp trong phòng tắm tại nhà riêng bằng điện thoại của mình. Thầy hiệu phó trình bày, có những tấm ảnh ông đã xóa trong điện thoại nhưng vẫn xuất hiện đầy đủ trên tài khoản thư điện tử của trường...

Theo Sở GD-ĐT, bà Thảo mở mail nhà trường rồi vào Google ảnh thì phát hiện nhiều ảnh cá nhân của ông Tr. Bà đã cho nhiều người xem và phát tán thông tin về hình ảnh của ông Tr, tự mình gọi báo công an để vào trường xác minh.

Vụ việc diễn biến kéo dài và sau đó bà Thảo khởi kiện Giám đốc Sở GD-ĐT TP Cần Thơ ra toà, yêu cầu tuyên huỷ kết luận thanh tra số 2910…

Hoài Thanh 

Cần Thơ chấp thuận cho Phó Giám đốc Sở GD-ĐT thôi việc

Cần Thơ chấp thuận cho Phó Giám đốc Sở GD-ĐT thôi việc

Sáng 22/6, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Cần Thơ Dương Tấn Hiển xác nhận với VietNamNet, đã có văn bản đồng ý cho Võ Minh Lợi, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TP thôi việc và hưởng chế độ theo quy định, từ ngày 1/7.

" />

Quyết định của tòa cấp cao vụ nữ hiệu trưởng kiện GĐ Sở GD

Thời sự 2025-03-03 09:43:34 2

Bà Thảo hiện được phân công làm giáo viên trường THCS-THPT Thạnh Thắng,ếtđịnhcủatòacấpcaovụnữhiệutrưởngkiệnGĐSởlich thi dau giai ngoai hang anh nguyên nhân do “không tiêu chuẩn, điều kiện để bổ nhiệm lại”.

Theo đó, TAND cấp cao tại TP.HCM có quyết định số 263 về giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Trong quyết định nêu, sau khi có kết quả đánh giá phân loại viên chức tại Trường THCS và THPT Thạnh Thắng năm 2018 -2019, từ tháng 6 -9/2019, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ nhận nhiều đơn khiếu nại với cùng nội dung “khiếu nại kết quả đánh giá viên chức tại trường và công tác quản lý của hiệu trưởng”.

Ngày 4/9/2019, Giám đốc Sở GD-ĐT đã ký quyết định thanh tra “trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng theo yêu cầu của công tác giải quyết khiếu nại”. Ngày 15/11/2019, Giám đốc Sở ban hành kết luận thanh tra số 2910.

{ keywords}
Trường THCS&THPT Thạnh Thắng (huyện Vĩnh Thạnh)

Sau đó, bà Thảo không đồng ý với kết luận thanh tra nên tiếp tục có đơn khiếu nại. Ngày 20/5/2020, Giám đốc Sở ký thông báo 1204 về việc xác minh nội dung khiếu nại. Đến ngày 30/6/2020, Sở GD-ĐT TP ban hành quyết định về việc giải quyết lần đầu đối với bà Thảo.

Theo tòa, căn cứ vào khoản 6 điều 3 Luật tố tụng hành chính năm 2015 thì kết luận thanh tra số 2910 về việc thanh tra trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng là quyết định hành chính mang tính nội bộ của Sở GD-ĐT TP Cần Thơ.

{ keywords}
 Sở GD-ĐT TP Cần Thơ 

Theo điểm H khoản 2 Điều 31 Luật khiếu nại năm 2011 quy định về nội dung của quyết định giải quyết lần đầu có nội dung: “giữ nguyên, sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ một phần hay toàn bộ quyết định hành chính, chấm dứt hành vi hành chính khiếu nại; giải quyết các vấn đề cụ thể trong nội dung khiếu nại". 

“Như vậy, quyết định khiếu nại đối với quyết định mang tính nội bộ của cơ quan cũng là quyết định mang tính nội bộ. Do đó, quyết định 1387 có nội dung giải quyết khiếu nại đối với kết luận thanh tra số 2910, về việc thanh tra trách nhiệm của hiệu trưởng Trường THCS và THPT Thạnh Thắng là quyết định nội bộ của Sở GD-ĐT Cần Thơ”, nội dung trong quyết định của TAND cấp cao tại TP.HCM nêu.

Tòa cho rằng, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 30 Luật tố tụng hành chính thì yêu cầu khởi kiện của bà Thảo không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.

Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ số 02 ngày 21/1/2021, là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, kháng cáo của bà Thảo là không có cơ sở để chấp nhận.

Trong phiên họp, đại diện VKSND đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Thảo, giữ nguyên quyết định đình chỉ của tòa án sơ thẩm.

Từ đó, TAND cấp cao tại TP.HCM quyết định “không chấp nhận kháng cáo của bà Thảo”, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 02 của TAND TP Cần Thơ.

Ngày 19/6, trao đổi với VietNamNet, bà Thảo cho biết đã nhận được quyết định của TAND cấp cao tại TP.HCM.

Bà Thảo cho biết, đang xem xét làm đơn yêu cầu Giám đốc Sở GD-ĐT TP Cần Thơ thực hiện theo quyết định số 1387 ngày 30/6/2020, trong đó có nội dung “sửa đổi, bổ sung kết thanh tra số 2910”…

Tháng 11/2019, Sở GD-ĐT TP Cần Thơ có kết luận thanh tra trách nhiệm đối với Hiệu trưởng trường THCS&THPT Thạnh Thắng là bà Thảo.

Kết luận này đã chỉ ra nhiều sai phạm, vi phạm nghiêm trọng của bà Thảo. Trong đó, có việc bà Thảo là người chịu trách nhiệm chính và trực tiếp về việc phát tán hình ảnh được cho là khiêu dâm của ông Tr. (hiệu phó nhà trường).

Ông Tr cho biết, đó là ảnh chụp nửa thân dưới của ông trong tình trạng không mặc gì. Những tấm ảnh này được chụp trong phòng tắm tại nhà riêng bằng điện thoại của mình. Thầy hiệu phó trình bày, có những tấm ảnh ông đã xóa trong điện thoại nhưng vẫn xuất hiện đầy đủ trên tài khoản thư điện tử của trường...

Theo Sở GD-ĐT, bà Thảo mở mail nhà trường rồi vào Google ảnh thì phát hiện nhiều ảnh cá nhân của ông Tr. Bà đã cho nhiều người xem và phát tán thông tin về hình ảnh của ông Tr, tự mình gọi báo công an để vào trường xác minh.

Vụ việc diễn biến kéo dài và sau đó bà Thảo khởi kiện Giám đốc Sở GD-ĐT TP Cần Thơ ra toà, yêu cầu tuyên huỷ kết luận thanh tra số 2910…

Hoài Thanh 

Cần Thơ chấp thuận cho Phó Giám đốc Sở GD-ĐT thôi việc

Cần Thơ chấp thuận cho Phó Giám đốc Sở GD-ĐT thôi việc

Sáng 22/6, Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Cần Thơ Dương Tấn Hiển xác nhận với VietNamNet, đã có văn bản đồng ý cho Võ Minh Lợi, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TP thôi việc và hưởng chế độ theo quy định, từ ngày 1/7.

本文地址:http://member.tour-time.com/html/655e899203.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Corinthians vs UC de Venezuela, 7h30 ngày 27/2: Không dễ dàng

">

Trâu Udyr để lộ danh sách khách hàng cày thuê, đứng trước khả năng bị khóa 1000 năm

">

Những điều sau sẽ làm tình yêu game thủ thêm bền vững

Nhận định, soi kèo Ludogorets Razgrad vs Botev Plovdiv, 23h00 ngày 27/2: Khó có bất ngờ

Các thành phố tại Châu Á đang phải đối mặt tốc độ đô thị hóa nhanh chưa từng có cùng các vấn đề cấp bách như sự gia tăng tầng lớp trung lưu, bùng nổ dân số, nhân khẩu học thay đổi và áp lực bảo vệ môi trường gia tăng.

Hơn một nửa số siêu đô thị trên thế giới hiện đang tập trung tại khu vực châu Á Thái Bình Dương. Số siêu đô thị này dự kiến sẽ tăng từ 32 lên 62 vào năm 2025. Với tốc độ đô thị hóa hiện nay, Châu Á đang hướng đến mô hình thành phố thông minh để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thu hút các hoạt động kinh doanh mới và đối phó với các vấn đề phát sinh do gia tăng dân số.

Các thành phố tại Châu Á đã sẵn sàng trở nên thông minh?

Mục tiêu cao nhất  là dùng công nghệ làm đòn bẩy giúp tối ưu hóa việc quản lý thành phố và nâng tầm chất lượng cuộc sống.

Các thành phố đang tìm kiếm những giải pháp mới có ảnh hưởng sâu rộng như hệ thống giao thông thông minh, cải thiện an ninh công cộng thông qua giám sát tự động, và thiết lập các dịch vụ chính phủ điện tử.

Sự thành công của thành phố thông minh dựa trên sự kết hợp hiệu quả giữa sự hiện diện rộng khắp của trí thông minh nhúng với mạng truyền thông số nền tảng của thành phố.

Tuy nhiên, một số hệ thống mạng hiện tại ở Châu Á chưa được trang bị đầy đủ để đáp ứng yêu cầu ngày càng cao về băng thông và độ trễ cần thiết cho hàng ngàn thiết bị kết nối .

Báo cáo mới của Công ty tư vấn Nokia Bell Labs cho thấy nhu cầu  dữ liệu di động tăng mạnh từ phía người dùng và doanh nghiệp sẽ vượt quá khả năng các nhà mạng vào năm 2020.

">

Châu Á đã sẵn sàng triển khai Thành phố Thông minh?

Xperia X Performance bất ngờ ra mắt tại MWC, cùng với 2 model khác có cấu hình thấp hơn. Ảnh: The Verge.

Với tham vọng chiếm lĩnh thị trường, Sony chọn giải pháp tung một smartphone bom tấn sau mỗi 6 tháng. Nâng cấp nhẹ về phần cứng, sửa đổi đôi chút về thiết kế là công thức thường gặp của Sony Mobile khi công bố một smartphone mới. Không quá khi nói, chiến lược này đã thất bại.

Do đó, tín đồ Xperia kỳ vọng Sony sẽ thay đổi chính sách, tung một sản phẩm cao cấp duy nhất trong năm 2016. Không có bất cứ tin đồn vào về Xperia Z6 trước thềm MWC, những người yêu mến Sony chắc mẩm rằng, dự đoán trên là chính xác. Tuy nhiên, sự xuất hiện của Xperia X Performance khiến họ ngỡ ngàng.

Cùng nhìn lại: Xperia Z5 có màn hình 5,2 inch Full HD, X Performance có màn hình 5 inch Full HD (LG G5 cũng giảm 0,2 inch kích thước màn hình so với G4). Z5 sử dụng chip Snapdragon 810 cao cấp nhất của năm ngoái, X Performance sử dụng con chip chuẩn mực của năm nay – Snapdragon 820. Cả 2 đều có RAM 3 GB, camera 23 megapixel, ROM 32 GB với khe cắm thẻ nhớ và cảm biến vân tay tích hợp tại nút Home.

Tất cả đều “chuẩn bài” so với công thức nâng cấp sản phẩm của Sony trước đây: giữ nguyên 80% thông số của máy, kết hợp một vài thay đổi nhỏ về cấu hình và thiết kế. Xperia Performance dùng vỏ kim loại nhưng chẳng ai nói nó mang lại thay đổi lớn so với Xperia Z5.

Tại sao Sony không ra mắt Xperia Z6?
Người dùng vẫn có quyền chờ đợi vào một chiếc Xperia Z6 với thiết kế khác biệt. Trong lúc đó, Xperia X Peformance được xem là sản phẩm bước đệm. Ảnh: Android Central.

Có lẽ, 2 điểm “khác biệt” lớn nhất của X Performance là cơ chế quản lý pin cải tiến dùng công nghệ Qnovo và tính năng lấy nét lai dự đoán chuyển động mượn từ dòng máy ảnh Alpha.

Có vẻ như, Sony cần thêm thời gian để tạo ra một chiếc Xperia Z6 hoàn toàn mới, đáp ứng mong muốn của người dùng. Do vậy, màn ra mắt Xperia X Performance chẳng khác nào động thái kéo dài thời gian, dồn sự chú ý của người dùng sang một sản phẩm khác ở giai đoạn đầu năm 2016.

Nếu đúng, tín đồ Xperia tiếp tục có thêm nửa năm để kỳ vọng vào một smartphone bom tấn thực sự. Trong thời gian chờ đợi đó, họ có thể tìm đến chiếc X Perfomance như một giải pháp thay thế.


 ">

Tại sao Sony không ra mắt Xperia Z6?

(Phim hoạt hình cực hay) Khi thần chết cứu mạng

友情链接