Dĩ nhiên, mối quan hệ giữa 2 bên không phải chỉ có màu hồng, đặc biệt là khi Microsoft vẫn dùng MacBook để... quảng bá cho Surface và Tim Cook thi thoảng vẫn lên tiếng chỉ trích tầm nhìn Surface của Microsoft. Thế nhưng, nếu nhìn từ 2014 – khi Satya Nadella lên nắm quyền tại Microsoft cho tới nay, bạn sẽ thấy rõ ràng mà Microsoft và Apple thân thiết với nhau hơn hẳn Apple. Satya Nadella dùng Office trên iPad làm sự kiện đầu tiên để “ra mắt” công chúng, và khi vén màn iPad Pro, Apple cũng đã mời bộ sậu Microsoft lên giới thiệu.

Rõ ràng là kỷ nguyên ghét nhau như chó mèo của Apple và Microsoft đã chấm dứt. Tại sao lại có sự thay đổi bước ngoặt này?

Cách sống mới của Microsoft

Câu trả lời trước hết nằm ở Microsoft. Microsoft vốn là công ty sống bằng bản quyền phần mềm, đặc biệt là bản quyền hệ điều hành. Do Apple từ trước đến nay đều sống bằng phần cứng đi kèm với hệ điều hành – và do Bill Gates từng “đánh cắp” ý tưởng của Steve Jobs, “cách sống” này đã khiến 2 gã khổng lồ công nghệ mâu thuẫn kịch liệt với nhau.

Nhưng nay thì Microsoft không sống bằng hệ điều hành nữa: dưới thời CEO Satya Nadella, Microsoft đang dần chuyển thành một công ty nền tảng với trọng tâm được đặt vào đám mây, Office 365 và các dịch vụ doanh nghiệp/AI/SaaS. Hệ điều hành chỉ còn là một khái niệm rất... kém quan trọng với Microsoft: Windows 10 đã được miễn phí trong một thời gian dài, Windows Phone/Mobile đã bị khai tử hoàn toàn. Đến Linux còn được Microsoft "thả tim" nhiệt liệt, không có lý do gì để nói không với người dùng macOS và iOS cả.

Nhắc đến khối thị trường doanh nghiệp cũng là nhắc đến một thị trường rất tiềm năng với Apple: do iOS an toàn hơn hẳn Android, khách hàng doanh nghiệp cũng thường ưu ái iPhone/iPad hơn các thiết bị Android. Apple cũng đã liên tục bắt tay với các công ty xây dựng nền tảng (platform) giải pháp phần mềm như GE hay IBM. Khi Microsoft vẫn đang sở hữu bộ phần mềm văn phòng bắt buộc phải có (Office) tại bất cứ đâu, và khi Azure đang ngày một bành trướng, tham vọng doanh nghiệp của Apple bắt buộc sẽ phải có liên hệ với Microsoft. Apple có thể lo về phần cứng và hệ điều hành, còn Microsoft tập trung vào khâu ứng dụng và nền tảng phần mềm: nguồn thu doanh nghiệp của 2 công ty rất tương thích nhưng lại chẳng hề mâu thuẫn với nhau.

Một kẻ thù chung

Cách sống vô cùng tương thích còn dẫn đến một hệ lụy quan trọng khác: giờ Microsoft và Apple đã có một kẻ thù chung mà ai cũng có thể nhận ra – Google. Gần như bất cứ một mảng kinh doanh nào Google tham gia cũng đều động chạm sâu sắc đến quyền lợi của Microsoft và Apple. Trong cuộc chiến dữ liệu và AI, Google vẫn làm chủ. Google có cả dịch vụ mail, có cả ứng dụng văn phòng online (GSuite) và dù chưa thực sự thành công nhưng cũng có dã tâm trên đám mây (GCP).

Trong cuộc chiến di động, rõ ràng là thất bại của Android sẽ là niềm vui cho Apple.

Một mối quan hệ nồng ấm giữa Apple và Microsoft sẽ không có lợi cho Google. Các ứng dụng/dịch vụ của Microsoft kết hợp cùng ưu thế của iPhone/iPad sẽ khiến Android khó lòng có thể chen chân vào khối doanh nghiệp. Android càng kém phổ biến, GSuite, Gmail hay GCP càng bất lợi.

Bởi vậy mà Microsoft vẫn có một mức độ ưu ái nhất định đối với iOS: Office 365 trên iOS (và iPad) vẫn tốt hơn hẳn trên Android, một số ứng dụng từ Microsoft cũng chỉ có mặt trên iOS chứ không có trên Android. Về phần mình, Apple cũng dành cho Microsoft những ưu ái không một công ty nào khác được hưởng: từ năm ngoái, các nhà phát triển Xamarin (công nghệ của Microsoft) đã không còn bắt buộc phải có máy Mac mới có thể build ứng dụng cho iOS.

Theo GenK

(Nguồn: Báo cáo thị trường sách điện tử - Quý IV/2018 và quý I/2019 – “Sự phát triển của mô hình tự xuất bản điện tử” của Nền tảng xuất bản điện tử Waka)

Một cuốn sách tự xuất bản điện tử có thể ra mắt trong thời gian ngắn còn nhờ sự chủ động của tác giả. Hơn ai hết, tác giả chính là người hiểu đứa con tinh thần của mình nhất. Việc tác giả tham gia vào quá trình biên tập và thiết kế bìa sách là cách nhanh nhất để một cuốn sách được hoàn thiện và sẵn sàng được phát hành.

Cách thức hoạt động khoa học và việc áp dụng những công nghệ hiện đại của các nhà phân phối - nhà bán lẻ trực tuyến cũng đóng góp một phần quan trọng trong việc đẩy nhanh tốc độ ra mắt sách. Theo đó, sau khi có giấy phép xuất bản điện tử, nền tảng xuất bản trực tiếp kiểm duyệt nội dung của tác phẩm và tiến hành xuất bản mà không cần tính toán rủi ro hay số lượng hàng tồn.

Cuối cùng, thay vì phải ra hiệu sách, việc phát hành online giúp độc giả có thể tải được cuốn sách yêu thích chỉ 1 giây sau khi cuốn sách được xuất bản.

(Nguồn: Báo cáo thị trường sách điện tử - Quý IV/2018 và Quý I/2019 – “Sự phát triển của mô hình tự xuất bản điện tử” của nền tảng xuất bản điện tử Waka)

Tự xuất bản – Khi tác giả thực sự sống được bằng nghề viết

Với cách thức tự xuất bản điện tử, các tác giả đã tiết kiệm được khoảng thời gian lớn cho việc phát hành tác phẩm của mình. So với cách thức xuất bản sách giấy truyền thống, khoảng thời gian tiết kiệm được có thể đủ cho tác giả tự do sáng tạo những tác phẩm mới. 

Thêm vào đó, một ưu thế lớn mà chỉ xuất bản điện tử mới có được đó là tác giả có tiếp xúc trực tiếp với độc giả. Thông qua đó, tác giả có thể viết diễn biến và kết thúc truyện dựa trên những phản hồi của độc giả và nhờ đó ngày càng hoàn thiện kỹ năng viết.

Tuy nhiên, lý do quan trọng khiến hình thức tự xuất bản ngày càng được nhiều tác giả lựa chọn đó chính là nguồn thu từ những tác phẩm. Với hình thức hợp tác xuất bản như truyền thống, tác giả sẽ chỉ nhận về 10 - 15% doanh thu. Trong khi đó, nếu tự xuất bản điện tử, con số này lên đến 50 – 70%. Nói cách khác thì với phương thức xuất bản hiện đại này, mỗi tác giả như một người kinh doanh online, có thể chủ động nguồn thu và sống được bằng nghề viết.

Nhà sáng lập và CEO tập đoàn Huawei, ông Nhậm Chính Phi cũng nhiều lần nhắc đến HongMeng OS trong những bài phỏng vấn. Ông Nhậm không ít lần úp mở về tốc độ của HongMeng, cho rằng nó còn có thể nhanh hơn cả Android.

Thậm chí, có nhiều tin đồn cho rằng ứng dụng Android có thể chạy trên cả HongMeng OS, giúp cho khả năng thay thế cho Android trên smartphone thuyết phục hơn.

Tuy nhiên, phát ngôn mới đây của Chủ tịch Huawei, ông Lương Hoa có thể gây khó hiểu cho nhiều người. Vào ngày 12/7, ông Hoa cho biết Huawei “chưa quyết định có phát triển HongMeng thành hệ điều hành smartphone hay không”.

Như vậy, sau gần 2 tháng chờ đợi, có thể HongMeng không thực sự là giải pháp thay thế Android như nhiều người từng trông đợi.

Những lãnh đạo Huawei đã liên tục "tung hỏa mù" về hệ điều hành HongMeng. Đến nay, cận kề ngày ra mắt, tầm nhìn của họ mới thể hiện rõ. Ảnh: Bloomberg.

Dù không sử dụng cho smartphone, HongMeng OS không phải một “cú lừa”. Hệ điều hành này thực chất vẫn được sử dụng cho thiết bị IoT. Đó là điều được cả ông Hoa và ông Nhậm khẳng định. Theo SCMP, nhiều khả năng thiết bị đầu tiên được trang bị hệ điều hành HongMeng sẽ là TV thông minh từ Honor, thương hiệu con của Huawei.

“Nó giống như một chiếc smartphone, nhưng lớn hơn 100 lần. Đây không phải là một chiếc TV mà là tương lai của TV”, Chủ tịch Honor, ông Zhao Ming chia sẻ về thiết bị này. Chiếc “TV tương lai” của Honor sẽ được ra mắt vào tháng 8.

Như vậy, HongMeng có thể không cạnh tranh với Android như mong đợi, mà giống như một phiên bản Tizen, webOS của Huawei hơn.

Đây mới là tầm nhìn thực sự của HongMeng OS

Cả 2 hệ điều hành nói trên, nay chủ yếu do Samsung và LG phát triển, đều có nhiều điểm chung với HongMeng OS. Ban đầu, chúng được phát triển cho smartphone. Với webOS, khi mới xuất hiện trên điện thoại của Palm hệ điều hành này được đánh giá cao về cử chỉ điều khiển và khả năng đa nhiệm.

Tuy nhiên, smartphone của Palm đã không thể thuyết phục được người dùng và nhanh chóng thất bại. Đến khi được LG mua lại, webOS đã thay đổi và trở thành hệ điều hành trên TV của hãng.

Giống webOS, Tizen ban đầu được phát triển cho smartphone. Tuy nhiên những smartphone chạy Tizen của Samsung đều không mấy ấn tượng, thiếu sức hút hơn hẳn so với chính những smartphone Samsung chạy Android. Đến năm 2015, hãng quyết định kết hợp hệ điều hành Bada vào Tizen và đưa lên TV, đồng hồ thông minh.

Không phải Android, Tizen và webOS mới là những hệ điều hành phổ biến nhất trên TV tính đến hết năm 2018. Ảnh: Strategy Analytics.

Có 2 lý do để Samsung, LG phát triển hệ điều hành của riêng mình. Không giống như trên điện thoại, các phiên bản khác của Android như Android Wear hay Android TV chưa đạt được mức thị phần áp đảo.

Ở thị trường TV, Samsung là hãng sản xuất lớn nhất, do vậy Tizen cũng là hệ điều hành phổ biến nhất với khoảng 21% thị phần. WebOS của LG đứng thứ hai với 12% thị phần. Android TV, dù được rất nhiều hãng sử dụng như Sony, Xiaomi, Sharp, TCL chỉ đứng thứ ba với 10% thị phần. Nói cách khác, “cửa” để chiếm thị phần lớn trong những lĩnh vực này vẫn còn rất sáng.

Bên cạnh đó, Samsung và LG cũng muốn xây dựng một hệ sinh thái các thiết bị thông minh mà mình có thể kiểm soát, thay vì phụ thuộc vào Android của Google.

Samsung đã đưa hệ điều hành này lên tủ lạnh thông minh, LG còn có cả máy chiếu chạy webOS. Khi ngày càng có nhiều thiết bị thông minh, những hệ điều hành của hai hãng Hàn Quốc có thể mở rộng số thiết bị hỗ trợ.

HongMeng sẽ thay thế LiteOS, hệ điều hành cho thiết bị thông minh trước đó của Huawei. Tầm nhìn của hãng là cung cấp hệ điều hành này cho thiết bị của cả những nhà sản xuất khác. Ảnh: Huawei.

Theo chia sẻ của ông Richard Yu đầu năm 2019, Huawei không có kế hoạch sản xuất đồ gia dụng, nhưng sẽ tấn công vào mảng giải pháp. Huawei muốn cung cấp giải pháp IoT cho các thương hiệu khác, chứ không làm sản phẩm hoàn thiện.

Tầm nhìn của Huawei có lẽ là HongMeng chạy trên hàng tỷ thiết bị thông minh trong những năm tới, chứ không phải là khoảng hơn 100 triệu chiếc điện thoại dưới thương hiệu Huawei, Honor.

Trước tiên, HongMeng sẽ được thử sức trong thị trường TV. Theo SCMP, thị trường TV thông minh tại Trung Quốc hiện tại có mức độ cạnh tranh rất cao. Ngoài những thương hiệu nội địa đã quen thuộc, các hãng nổi tiếng với smartphone cũng đang tiến vào thị trường này. Xiaomi đã bán TV vài năm nay, OnePlus nhiều khả năng cũng công bố TV vào tháng 9/2019.

Có thể nhiều người đã nhầm khi cho rằng Huawei ước mơ viển vông với tham vọng thay thế Android trên smartphone. Nỗ lực kéo dài 7 năm của họ không phải dành cho mảng sản phẩm đã chững lại dù lợi nhuận vẫn cao, mà để nhắm tới một thị trường tiềm năng hơn rất nhiều.