Sóng gió phía sau cuộc đời Nicole Kidman

Mãi giữa hiệp 1, trận chung kết U22 Đông Nam Á 2019 mơi có một tình huống đáng chú ý. Các cầu thủ U22 Thái Lan đòi phạt đền sau khi cho rằng Fauzi của U22 Indonesia để tay chạm bóng trong vòng cấm, tuy nhiên trọng tài Nguyễn Hiền Triết "lắc đầu".

U22 Indonesia 2 lần được ăn mừng bàn thắng vào lưới U22 Thái Lan

Bên kia chiến tuyến, U22 Indonesia suýt chút nữa mở tỷ số ở cuối hiệp 1 nhưng thủ môn U22 Thái Lan đã cứu thua cho đội nhà.

Sau giờ giải lao, U22 Thái Lan bất ngờ có bàn thắng mở tỉ số ở phút 57 do công của Saringkan sau pha đánh đầu dễ dàng.

Chỉ ít phút sau, U22 Indonesia đã đưa trận đấu về vạch xuất phát. Fauzi nỗ lực đi bóng từ cánh trái và dứt điểm, bóng đập vào đầu một cầu thủ U22 Thái Lan đổi hướng làm bó tay thủ thành Korraphat. 

Niềm vui của U22 Indonesia với ngôi vô địch U22 Đông Nam Á 2019. Ảnh: TL

Thừa thắng xông lên, U22 Indonesia vượt lên dẫn trước 2-1 chỉ 5 phút sau đó. Tận dụng một quả đá phạt bên phía cánh phải, Osvaldo dứt điểm rất căng, thủ thành Korraphat đã chạm tay vào bóng nhưng chưa đủ để cứu thua cho đội bóng xứ sở Chùa vàng.

Bị dẫn bàn, U22 Thái Lan dồn toàn lực tìm kiếm bàn gỡ nhưng bất lực trước lối chơi quyết liệt của U22 Indonesia. Cũng bởi lối đá quá rát khiến U22 Indonesia phải chơi thiếu người ở những phút cuối trận sau khi Bagas Adi nhận thẻ đỏ từ trọng tài Hiền Triết.

Dù vậy, U22 Indonesia vẫn bảo vệ thành công tỷ số 2-1 trước U22 Thái Lan để đăng quang chức vô địch U22 Đông Nam Á 2019. 

Đội hình ra sân:

U22 Thái Lan: Korraphat, Sampan, Kritsada, Chatchai, Jedsadakorn, Jaroensak, Saringkan, Sakunchai, Ballini, Tanpisit, Patcharapol.

U22 Indonesia: Raharjo, Wanewar, Haris, Nugroho, Baharsyah, Sulaeman, Haay, Andika, Bahar, Nugraha, Fauzi.

Lịch Thi Đấu U22 Đông Nam Á 2019
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
26/02
26/02	15:30	Việt Nam		1:0		Campuchia	Tranh 3,4	VTV5 VTV6
26/02	18:30	Indonesia		2:1		Thái Lan	Chung kết	VTV5 VTV6

Nội dung thư cảm ơn ghi: "Ngày 8/3/2023, báo điện tử VietNamNet có bài viết "Nghệ An: Xe tự chế quá khổ có hộ tống nghênh ngang trên quốc lộ" phản ánh thời gian gần đây, bình quân mỗi ngày có 2 dầm cầu (dài hơn 38 mét, nặng gần 100 tấn), đúc tại trạm trộn bê tông Công ty TNHH Hòa Hiệp thuộc xã Nam Giang, huyện Nam Đàn, Nghệ An, tỉnh Nghệ An được cẩu lên 2 xe đầu kéo tự chế di chuyển quãng đường khoảng 15km đến địa điểm thi công ở cầu Hưng (Đức Thọ, Hà Tĩnh) vượt sông Lam trên tuyến cao tốc Bắc - Nam.

Những xe chở dầm cầu di chuyển chậm, gây cản trở giao thông dọc đường, có hai xe bán tải đi trước và sau xe đầu kéo này dùng tay và gậy ra tín hiệu không cho các phương tiện khác cùng chiều vượt lên phía trước".

Sau khi tiếp nhận thông tin báo VietNamNet phản ánh, Công an huyện Đức Thọ đã chủ trì, phối hợp với Phòng CSGT Công an tỉnh Hà Tĩnh và các đơn vị thuộc Công an tỉnh Nghệ An để tiến hành các biện pháp xác minh. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, xác định Công ty TNHH Hòa Hiệp và các lái xe liên quan có các hành vi vi phạm giống như nội dung báo VietNamNet phản ánh.

Ngày 10/3, Công an huyện Đức Thọ đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, tiến hành các thủ tục xử phạt nhóm tài xế và phía Công ty TNHH Hòa Hiệp với số tiền 369 triệu đồng với hai lỗi: Vận chuyển hàng siêu trường, siêu trọng không có giấy phép và lắp đặt đèn ưu tiên không đúng quy định.

"Trong thời gian qua, công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông được Công an huyện Đức Thọ chú trọng thực hiện. Qua sự việc trên, Công an huyện Đức Thọ gửi lời cảm ơn tới tòa soạn báo VietNamNet đã có bài viết phản ánh kịp thời tình hình trật tự an toàn giao thông trên địa bàn", thư cảm ơn nêu.

Cũng theo Công an huyện Đức Thọ: "Thời gian tới mong tiếp tục nhận được sự quan tâm, đồng hành, phối hợp của tòa soạn trong công tác đảm bảo an ninh trật tự nói chung và trật tự an toàn giao thông nói riêng".

Công an vào cuộc vụ xe quá khổ có hộ tống từ Nghệ An sang Hà Tĩnh

Ôm con gái vào lòng, chị Trần Thị Vân cho biết, bé Mai phát hiện mắc bệnh ung thư khi mới 6 tháng tuổi. Lúc đó, vợ chồng chị nghĩ con mình ốm lặt vặt như những đứa trẻ khác. Chỉ đến khi trên người con xuất hiện khối u bất thường, chị mới vội vàng bế con đến bệnh viện kiểm tra. Ở bệnh viện tỉnh, bác sĩ chẩn đoán u lành tính, chỉ định phẫu thuật.

Những tưởng đã tai qua nạn khỏi, chị đưa con cùng vào Nam để tiện chăm sóc, bởi chị vốn làm công nhân, chồng phụ bếp tại đây. Không ngờ, mới đi làm được vài hôm, chị lại chết sững khi nghe người trông trẻ báo, trên vết mổ cũ của con có một khối u mới. Chị tiếp tục đưa con đi một số bệnh viện trong Nam nhưng không tìm ra bệnh.

Không còn cách nào khác, hai mẹ con khăn gói quay về quê, rồi lặn lội ra Bệnh viện K Tân Triều (Hà Nội). Qua xét nghiệm sinh thiết, bác sĩ kết luận con đã mắc bệnh ung thư ác tính.

Kể từ đó đến nay, mẹ con chị Vân ròng rã bám trụ nơi bệnh viện. Quãng thời gian đó mệt mỏi và đau khổ đến độ, nhiều lúc chị chỉ mong mình đang sống trong cơn ác mộng, ngủ một giấc sẽ tỉnh lại.

“Mỗi lần điều trị hóa chất, cháu mệt, cơ thể suy kiệt, xanh xao nhìn tội lắm anh ạ. Cháu cứ trách mẹ sao không cho con về nhà? Con đau lắm mà sao mẹ cứ bắt con uống thuốc? Em chỉ biết nén nước mắt an ủi con, xin lỗi con chứ biết làm sao”, chị Vân nghẹn ngào.

Vừa qua, Tuyết Mai mới mổ lần thứ 3 để cắt khối u xâm lấn. Chi phí mổ sau khi trừ bảo hiểm gia đình phải trả là 10 triệu đồng. Đối với đôi vợ chồng nghèo, đây là con số không hề nhỏ. Từ ngày con bệnh, anh chị đã đi vay hơn 300 triệu đồng. Kinh tế ngày càng kiệt quệ mà bệnh của con vẫn diễn tiến phức tạp.

Con nằm viện, chị Vân buộc lòng nghỉ việc theo con. Gánh nặng đổ dồn lên anh Trần Văn Hải vốn chỉ làm phụ bếp. Công việc bấp bênh, lại ảnh hưởng bởi dịch Covid-19 những năm qua khiến thu nhập của anh giảm sút đáng kể.

Hiện tại, bé Mai đang điều trị phác đồ thứ 4 và hàng chục lần vào hóa chất. Mỗi lần con truyền, chị Vân đều lo lắng vô cùng. Thể trạng một đứa trẻ mới 3 tuổi quá yếu, các chỉ số về máu của con tụt sâu, nhiều lúc phải tiêm kích cầu.

Sau ca mổ lần 3, Tuyết Mai nằm trên giường bệnh mê mệt gần như không còn chút sức lực nào. Chống chọi với căn bệnh quái ác, không ít lần con rơi vào cảnh “ngàn cân treo sợi tóc”. Giờ đây, hy vọng sống đối với Mai càng mong manh hơn khi bố mẹ đã khánh kiệt, nợ nần chồng chất…

Các đợt điều trị tiếp theo vẫn đang dồn dập chờ đợi phía trước. Lúc này, bé Tuyết Mai cần lắm sự quan tâm, chia sẻ của các. tấm lòng vàng.

Ông Lê Đức Thuận, Phó chủ tịch UBND xã Nga Phú xác nhận: Cháu Trần Tuyết Mai (3 tuổi) con gái vợ chồng chị Trần Thị Vân, công dân ở địa phương. Cháu bị ung thư, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Hai vợ chồng mới cưới vẫn đang ở cùng bố mẹ, chưa có tài sản gì. Bởi con thường xuyên đi bệnh viện chữa bệnh hết sức tốn kém, gia đình họ rất mong nhận được giúp đỡ.

- Mùa đông năm 1941 là một trong những mùađông lạnh khủng khiếp nhất trong lịch sử nước Nga, đặc biệt là trong suốt caođiểm quân Đức tấn công Moscow. Cách đó 1 thế kỷ, quân của Napoleon cũng trongtình thế tương tự và thời tiết cản bước, chuyển thế có lợi cho quân Nga. Hitlerđã không hề lên kế hoạch cho trận chiến trong mùa đông, và không có sự chuẩn bịtương xứng cho binh sĩ cũng như vũ trang. Mùa đông khắc nghiệt đó đã giúp choquân Nga tập hợp và chuẩn bị cho các trận phản công của Chiến tranh thế giới thứ2, mà mọi người dân Nga đều biết tới với tên gọi “Cuộc chiến Vệ quốc vĩ đại”.

Ba lính Đức bị băng tuyết phủ kín mặt trong suốt mùa đông ở mặt trận phíaĐông. Ảnh: Hulton Archive/Getty Images

Mở đầu bản kế hoạch Barbarossa có đoạn: “Các lựclượng vũ trang Đức phải sẵn sàng để chiến thắng nước Liên Xô bằng một kế hoạchquân sự chớp nhoáng ngay cả trước khi kết thúc chiến tranh với nước Anh”. Ngày22/6/1941, lực lượng vũ trang của Đức (Wehrmacht) mở cuộc tấn công ồ ạt vào LiênXô.

Trong nhật ký của mình, Bộ trưởng Tuyên truyềnJoseph Goebbels (Đức) ghi lại rằng, đó cũng chính là ngày mà Napoleon đã chọn đểtấn công nước Nga 129 năm về trước. Trước cuộc tấn công, ban Chỉ huy Cao cấp củaĐức (OKW) đã phát triển chiến lược để tránh lặp lại các sai lầm của Napoleon.Bản thân Hitler đặc biệt lo ngại về khả năng mùa đông sẽ tới sớm như thờiNapoleon. Dựa trên bối cảnh của việc nóng lên toàn cầu tính từ năm 1920, mọi ýkiến đều cho rằng ít có khả năng xảy ra mùa đông quá lạnh.

Thời tiết không có gì bất thường trong suốt mùahè, thậm chí có phần thuận lợi cho bước tiến của quân Đức cho tới tháng 10. Quânđội Đức không biết một chút gì về mùa sình lầy ở Nga. Hitler và OKW vẫn tin rằngcó thể khắc phục vấn đề của bùn lầy bằng sức kéo của động vật, ý tưởng đó đã dẫntới hậu quả là các phương tiện và trang thiết bị thiệt hại nghiêm trọng. Thiếtbị cơ giới bị hư hỏng. Ngựa kiệt sức. Chỉ có vài xe tăng là còn hoạt động. Cáccuộc hành quân với quy mô lớn trở nên bất khả thi. Mùa bùn lầy tháng 10 năm 1941gần như là khắc nghiệt hơn bất kỳ mùa sình lầy khác trong suốt thời kỳ giaotranh Đức-Nga trong chiến tranh thế giới II.

Tháng 11, thời tiết càng lúc càng khắc nghiệthơn. Do ảnh hưởng dữ dội của giá rét, quân Đức không thể dựng bất kỳ một chòicanh nào, đất không thể đào nổi, và nhà cửa thì bị phá hủy trong các cuộc giaotranh, hoặc là bị quân Nga đốt trong các đợt rút lui. Một lính Đức đã viết: “Mộtđợt giá lạnh tràn tới vào ngày 7/11 mang đến cả thuận lợi cũng như bất lợi.Chúng tôi có thể tiếp tục di chuyển, nhưng lại chết cóng vì vẫn không có quần áomùa đông để mặc”. Mùa đông năm 1941-1942 được cho là một trong những mùa đônglạnh khủng khiếp nhất trong lịch sử Nga.

Vào đầu tháng 12, sức kháng cự mãnh liệt của HồngQuân và  mùa đông khắc nghiệt đã kìm chân kế hoạch Barbarossa lại vùng venMoscow. Vào ngày 2/12/1941, Sư đoàn Thiết giáp số 5 của Đức đã đâm thủng phòngngự của quân Nga, dừng ở ngôi làng Dmitrov và Jokroma, áp sát và cách Moscow14km, cách Kremlin đúng 24km. Lúc đó, quân Đức vẫn không được trang bị cho cuộcchiến trong mùa đông. Cũng giống như chiến dịch của Napoleon, binh lính chết vìtê cóng và bệnh dịch còn nhiều hơn chết trận. Một số sư đoàn Đức rơi rụng chỉcòn 50% thực lực.

General Raus – người nổi danh trong giới quân sựĐức với tư cách là một trong những nhà chiến thuật lỗi lạc trong chiến tranhthiết giáp đã ghi lại nhiệt độ trung bình hàng ngày gần Moscow trong suốt chặngđầu của tháng 12 năm 1941 như sau: ngày 1/12: -7 độ C, 2.12: -6 độ C, 3/12: -9độ C, 4/12: -36 độ C, 5/12 -37 độ C, 6/12: -37 độ C, 7/12:  -6 độ C, 8/12: -8 độC. Những ngày sau đó trong tháng, nhiệt độ giảm không dưới – 45 độ C. Sư đoànThiết giáp số 6 của tướng Raus báo cáo mỗi ngày có khoảng 800 ca cóng lạnh.Nhiệt độ thấp nhất đo được trong toàn bộ kế hoạch này là -53 độ C (khu vực tâybắc Moscow vào ngày 26/1/1942)

Lực lượng vũ trang của Đức hoàn toàn không đượcchuẩn bị cho mùa đông ở nước Nga, thậm chí chỉ là mùa đông bình thường. Nhưng,mùa đông năm 1941-1942 thì lại bất thường. Theo dự tính ban đầu, kế hoạchBarbarossa phải thắng nhanh trước khi trời vào đông, do đó, trang thiết bị vàcác nguồn lực đều có giới hạn. Những người lên kế hoạch cho việc trang bị áo rétmùa đông lại bị chỉ trích nặng nề vì có “suy nghĩ tiêu cực”. Chiến tranh càngkéo dài thì quân Đức càng bất lợi vì bị tiêu hao quá lớn.

Các binh sĩ Đức bắt đầu kế hoạch với quân phụchạng nhẹ, và vẫn phải mặc những bộ đồ đó trong suốt cả mùa thu. Các yêu cầutrang thiết bị cho mùa đông trước thì bị lờ đi, sau thì bị khiển trách nặng nề.Ngay cả khi mùa đông tới, trang thiết bị mùa đông cũng không hề được gửi tới.Điều này tưởng chừng thật khó tin. Vì Đức không phải là quốc gia nam Âu và mùađông tại Đức cũng không phải là dễ chịu. Và không làm sao để các sĩ quan chỉ huyhiểu được rằng đến tháng 12 là phải cần tới trang phục mùa đông, nếu không phảilà sớm hơn. Báo cáo về tình hình tới tay Bộ trường Tuyên truyền Goebbels – ngườiđã thúc đẩy việc thu thập quân phục mùa đông cho binh sĩ. Tuy nhiên, lãnh đạolực lượng vũ trang Đức lại không thích điều này và bác bỏ kế hoạch.

Trang thiết bị của Đức bắt đầu hỏng hóc khi nhiệtđộ xuống -20 độ C. Các loại vũ khí không thể khởi động được, đặc biệt là các vũkhí chống tăng, chất lỏng tạo độ giật lùi cho pháo đều đông cứng, dầu bôi trơncho các vũ khí thông minh và súng máy cũng vậy. Quân Đức phải lui bước trước cácđợt phản công dũng mãnh của quân bộ binh Nga. Chỉ có lựu đạn ném tay là còn sửdụng được. Tháp pháo của xe tăng thì không thể xoay được, và xe tăng thì phảihoạt động liên tục để tránh bị đông cứng. Ngược lại, xe tăng T-34 của Nga với sốlượng rất lớn, lại có bộ khởi động khí nén, có thể hoạt động được kể cả trongthời tiết lạnh nhất. Thêm nữa, bánh xích của loại T-34 này rất rộng nên tản đềutrọng lượng của nó, nên T-34 có thể lăn xích trên các mương rãnh cũng như các hốtuyết sâu 1.5 m.

Bình luận cả về sình lầy (mùa Thu) và tuyết lạnh(mùa Đông), Tướng Zhukov của Nga nói rất đơn giản rằng: quân Đức đáng ra phảihiểu rõ về thời tiết. Zhukov hiển nhiên đúng. Trong trường hợp này, thời tiếtđóng một vai trò quan trọng (nhưng không phải là nhất) giải thích tại sao Hồngquân Liên Xô – với hơn 1 triệu binh sĩ hy sinh trong một giai đoạn của kế hoạchBarbarossa kéo dài 2 tháng – không chỉ có thể giữ vững Moscow, mà còn tiến hànhcác đợt phản công mạnh mẽ.

Trong các kế hoạch quân sự, có rất nhiều yếu tốkhó có thể đánh giá chính xác. Sẽ là không đúng khi nói rằng quân Đức thua chỉvì lạnh, bởi sai lầm lớn nhất ở đây chính là trong tính toán và không đúng thờiđiểm. Kế hoạch tấn công diễn ra vào thời điểm cuối năm, khi mà thời tiết khôngcó lợi cho quân Đức. Đức đã đánh giá thấp tác động của thời tiết và địa hình đốivới các đơn vị cơ giới, và các nguồn lực thì cạn kiệt. Nhưng ngay đến một đứatrẻ lên 10 cũng hiểu rằng khi mùa đông đến, nước Nga sẽ rất lạnh. Vấn đề tai hạinày ở chỗ, Hitler không bao giờ hỏi OKW rằng liệu việc tấn công vào Liên Xô cókhả thi không, mà chỉ ra lệnh cho họ lện kế hoạch, và không bao giờ muốn nghe vềnhững chông gai hay khó khăn gì hết. Và những gì OKW có thể làm là trình bày choHitler một kế hoạch để có thể đánh bại Hồng quân Liên Xô trong một trận đánhtổng lực.

Kế hoạch "Bão táp" của quân đội Đức nhằm đánhchiếm Moscow bằng một trận hợp vây đã phá sản, kéo theo sự phá sản về mặt chiếnlược của kế hoạch Barbarossa, buộc Hitler phải tham gia vào một cuộc chiến tranhtổng lực mà nước Đức Quốc xã và đồng minh phát xít kém thế tương quan về nănglực sản xuất công nghiệp và khả năng tổng động viên so với Liên Xô và phe Đồngminh, dẫn tới sự suy yếu rồi thất bại hoàn toàn trong Chiến tranh thế giới thứhai.

Thất bại của Barbarossa cũng củng cố niềm tin đốivới hai đồng minh lớn của Liên Xô là Anh và Mỹ. Thủ tướng Anh Winston Churchillthừa nhận: "Sự nghiệp của người Nga đang chiến đấu bảo vệ tổ quốc của họ cũng làsự nghiệp của những con người tự do và những dân tộc tự do trên toàn thế giới".

Thu Lượng(lược dịch và tổng hợp)