- HV Nông nghiệp Việt Nam vừa có thông báo về thông tin HV này lạm thu học phí, gửi ngân hàng 41,7 tỉ đồng do Giám đốc HV bà Nguyễn Thị Lan ký.

Thông báo nói rõ, khoản tiền 41,7 tỉ đồng được thông tin là lạm thu và gửi ngân hàng là khoản thu trong năm 2014, trước khi có kết luận của Thanh tra Chính phủ (ngày 16/1/2015).

Khoản thu này bao gồm kinh phí hỗ trợ đào tạo của cao học và nghiên cứu sinh (được coi là thu vượt học phí), lệ phí nhập học, lệ phí giáo trình, lệ phí kiểm tra tiếng Anh (đại học và sau đại học) (các khoản thu này được coi là lệ phí ngoài quy định) và tiền lãi ngân hàng.

Học viện Nông nghiệp Việt Nam

Theo bà Lan, các khoản thu này đều được công khai trong Quy chế chi tiêu nội bộ của Học viện trong các quyết định điều chỉnh học phí hàng năm, và trong giấy báo nhập học của sinh viên và học viên.

Cũng theo thông báo, từ năm 2015, sau khi nhận được kết luận thanh tra thì HV Nông nghiệp Việt Nam đã chấm dứt việc thu kính phí "hỗ trợ đào tạo" của học viên cao học.

Tuy nhiên, trong thông báo này, bà Lan cũng khẳng định, theo Quyết định 873 về tự chủ của Học viện (từ 17/6/2015) thì Chính phủ cho phép thu các khoản phí, lệ phí để bù đắp chi phí và Học viện có quyền gửi các khoản thu tại ngân hàng thương mại để lấy lãi phục vụ đào tạo, nghiên cứu khoa học, đầu tư cơ sở vật chất. Khoản lệ phí nhập học là được phép thu và đã ghi rõ cho từng khoản chi (khám sức khỏe, danh mục chương trình đào tạo..)

Bà Lan cũng cho rằng, trong giai đoạn 2011-2013, Học viện đã có các khoản thu này và Thủ tướng đồng ý với kết luận và đề nghị của Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, cùng các bộ, ngành liên quan như Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Nội vụ, UBND TP Hà Nội cho phép Học viện được quyết toán. Bởi tất cả khoản thu nêu trên Học viện đều chi cho các hoạt động nâng cấp, cải tạo cơ sở vật chất, chi tăng cường chuyên môn, thực hành, thực tập phục vụ người học, chi thỉnh giảng và vượt giờ của cao học.

Về vấn đề học phí, thông báo cũng nói rõ, học phí sinh viên đại học được quyết định dựa trên các văn bản pháp luật. Theo đó, từ năm 2010-2011 đến năm học 2014-2015, học viện thực hiện theo Nghị định 49/2010/NĐ-CP của Chính phủ.

Sang năm 2015-2016, Học viện thực hiện theo cơ chế tự chủ, học phí tăng nhưng thấp hơn nhiều mức đề xuất theo Đề án tự chủ ở Quyết định 873/QĐ-TTG ngày 17/6/2015 của Thủ tướng Chính phủ.

Bà Lan cho biết, hiện nay Nhà nước có hỗ trợ sinh viên học ngành nông nghiệp 40 tỷ đồng (năm 2016) và sinh viên học ngành nông nghiệp Học viên thu mức như trong QĐ 873 quy định là 6,4 triệu đồng/năm chứ không phải sinh viên được hỗ trợ 50%. Năm học 2015-2016, số sinh viên học ngành nông nghiệp chỉ chiếm 30% sinh viên của Học viện.

"Tất cả sinh viên không phải ngành nông nghiệp nhưng vì đa số sinh viên là con em nông dân, HV đã quyết định mức học phí thấp hơn nhiều so với trần học phí đã đề xuất và được Chính phủ cho phép như trên (cụ thể mức tăng học phí năm 2015-2016 của các ngành như mức tăng học phí sinh viên ngành nông nghiệp, tối đa 16,36%)", thông báo nêu rõ.

Từ đó, thông báo cho rằng, thông tin trước đó trên báo chí về việc HV lạm thu 4,17 tỉ đồng và gửi ngân hàng khiến dư luận hiểu nhầm rằng HV đang "lạm thu học phí" và gửi ngân hàng số tiền này để lấy lãi, gây bức xúc trong cán bộ, sinh viên của HV và gây ảnh hưởng xấu tới uy tín của HV này.

Bà Lan cũng cho biết, hiện HV đã có báo cáo gửi Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cùng Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về thông tin không chính xác trên báo chí.

• Lê Văn

Bà Nguyễn Thị Bé Hiền làm hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong (Ảnh:website trường)

Như vậy bà Nguyễn Thị Yến Trinh sẽ nghỉ làm hiệu trưởng trường này. Hồi tháng 5, tại cuộc họp Hội đồng sư phạm của Trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong, bà Nguyễn Thị Yến Trinh đã trình bày nguyện vọng sẽ từ chức từ tháng 9. Lý do bà Trinh xin nghỉ là do áp lực trong công việc và sức khỏe.

Nhưng sau đó, Ban Thường vụ Đảng ủy Sở GD-ĐT TP.HCM họp và kết luận không nhất trí với đơn xin nghỉ việc của bà Trinh. Ban Thường vụ Đảng ủy Sở cũng sẽ làm việc trực tiếp với bà Nguyễn Thị Yến Trinh cùng tập thể chi bộ, Ban giám hiệu Trường THPT chuyên Lê Hồng Phong.

Bà Nguyễn Thị Yến Trinh là vợ ông Lê Hồng Sơn, Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM hiện tại.

Hiệu trưởng mới Trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong, bà Phạm Thị Bé Hiền từng là giáo viên dạy Toán. Bà Hiền cũng tham gia viết một số sách tham khảo trong lĩnh vực toán học.

Lê Huyền

Không cho hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong từ chức

Đơn xin từ chức của bà Nguyễn Thị Yến Trinh, Hiệu trưởng Trường THPT Lê Hồng Phong không được lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.HCM chấp thuận. 

Quy định mới khuyến khích áp dụng ứng dụng công nghệ GeoAI (ứng dụng các thuật toán trí tuệ nhân tạo trong tổng hợp, phân tích dữ liệu địa chất) trong suốt quá trình điều tra, đánh giá tài nguyên khoáng sản đất hiếm.

Trong đó, Bộ Tài nguyên và Môi trường yêu cầu nhân AI phải đảm bảo tính bảo mật về tài liệu nguyên thủy; thông tin dữ liệu đầu vào gồm cấu trúc địa chất, thông tin về địa chất, mặt cắt địa chất, số liệu địa hóa, địa vật lý, các công trình khoan, các điểm mỏ khoáng sản, địa chất thủy văn, môi trường và các dữ liệu liên quan khác (nếu cần thiết);

"Kết quả ứng dụng công nghệ GeoAI cần được đánh giá mức độ tin cậy", thông tư nêu rõ.

Việc thăm dò quặng đất hiếm có thể lựa chọn các loại công trình khai đào (vết lộ, hào, giếng, lò) và khoan.

Các công trình thăm dò được lựa chọn phải phù hợp với điều kiện thế nằm, chiều sâu phân bố, cấu tạo địa chất, hình thái, chiều dày của từng thân quặng và đặc tính của lớp phủ.

Đối với các mỏ có cấu tạo địa chất phức tạp, để làm rõ điều kiện thế nằm, hình dạng, cấu tạo bên trong thân quặng, Thông tư 21 cho rằng cần sử dụng các công trình thăm dò như lò dọc vỉa hoặc xuyên vỉa, hạn chế sử dụng công trình khoan.

Công trình khoan phải thu hồi cao nhất lõi khoan nguyên thỏi. Tỷ lệ lấy mẫu lõi khoan không được nhỏ hơn 70% theo từng hiệp khoan qua đá và 85% khi khoan qua quặng. Tất cả các lỗ khoan phải đo địa vật lý lỗ khoan.

Bộ Tài nguyên và Môi trường yêu cầu việc tính trữ lượng, tài nguyên quặng đất hiếm phải căn cứ vào chỉ tiêu tính trữ lượng được luận giải chi tiết trong báo cáo thăm dò khoáng sản cho từng mỏ.

Phương pháp tính trữ lượng và tài nguyên quặng đất hiếm phải được lựa chọn phù hợp với đặc điểm cấu trúc thân quặng cho từng mỏ; áp dụng các phần mềm chuyên dụng để tính trữ lượng.

Cấp trữ lượng cao nhất đối với mỏ nhóm I, II phía thăm dò là cấp 121; đối với mỏ nhóm III, IV phải thăm dò là cấp 122.

Tỷ lệ các cấp trữ lượng 121, 122 do chủ đầu tư xác định trên cơ sở đặc điểm địa chất của mỏ, khả năng tài chính, điều kiện kỹ thuật khai thác, công suất dự kiến khai thác, nhưng phải đảm bảo tỷ lệ trữ lượng cao nhất đối với mỏ I, II trên tổng trữ lượng của mỏ không thấp hơn 10%; hoặc đảm bảo yêu cầu khai thác ít nhất 5-7 năm theo công suất dự kiến.

Mỏ khoáng sản đất hiếm lớn nhất Việt Nam tính đến thời điểm này là mỏ Đông Pao (huyện Tam Đường, Lai Châu). Mỏ có diện tích hơn 11km2, trữ lượng trên 5 triệu tấn oxit và thân quặng chính là F3 và F7, một loại quặng quý hiếm rất cần trong chế tạo công nghệ điện tử. Trữ lượng được cấp phép là đất hiếm (TR2O3) khoảng 1,1 triệu tấn, Barit (BaSO4) khoảng 4,2 triệu tấn và Fluorit (CaF2) khoảng 6 triệu tấn.

Theo ước tính của Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ, trữ lượng đất hiếm của thế giới là khoảng 120 triệu tấn. Trong đó, 5 quốc gia có trữ lượng đất hiếm lớn nhất thế giới là: Trung Quốc với 44 triệu tấn (chiếm 37,9% trữ lượng toàn cầu); Việt Nam 22 triệu tấn (chiếm 18,9%); Brazil 21 triệu tấn (chiếm 18,1%); Nga 12 triệu tấn (chiếm 10,3%); Ấn Độ 6,9 triệu tấn (chiếm 5,9%)

Các quốc gia khác có trữ lượng đất hiếm đáng kể bao gồm: Australia với  4,1 triệu tấn; Hoa Kỳ 1,5 triệu tấn; Đảo Greenland 1,5 triệu tấn; Tanzania 0,89 triệu tấn; Canada 0,8 triệu tấn.

“Châu Âu phải tự nắm lấy vận mệnh của mình”, uỷ viên thị trường nội khối Thierry Breton viết trong bài đăng trên blog. “Bằng cách làm chủ các chất bán dẫn tiên tiến nhất, EU sẽ trở thành một cường quốc của thị trường này trong tương lai”.

Đầu năm 2021, Uỷ ban châu Âu đã đề xuất Đạo luật chip EU, với mục tiêu tham vọng chiếm 20% thị phần bán dẫn thế giới vào năm 2030. Các dự án IPCEI là một phần trong kế hoạch tổng thể nêu trên.

Cho đến nay, các công ty bán dẫn như Intel, Infineon Technologies AG, STMicroelectronics NV, GlobalFoundries và Wolfspeed đều đã công bố những khoản đầu tư mới. Trong khi đó, TSMC - hãng đúc chip hợp đồng hàng đầu thế giới, cũng đang xem xét xây dựng một xưởng sản xuất tại Đức.

Công ty chip Đài Loan đang thảo luận với chính quyền Berlin về khoản trợ cấp nhà nước có thể lên tới 50% chi phí xây dựng nhà máy bán dẫn mới. Theo quy định, mọi khoản trợ cấp của các quốc gia thành viên phải có sự thông qua của Uỷ ban châu Âu.

Bloomberg cho biết, nhà máy bán dẫn TSMC dự định xây tại Dresden có thể tiêu tốn 10 tỷ Euro (10,7 tỷ USD). Thông thường, các nhà sản xuất chip khác đang nhận mức trợ cấp 40% cho các xưởng xây dựng tại châu Âu.

(Theo Bloomberg)

Trung Quốc vận động Nhật Bản dỡ bỏ hạn chế xuất khẩu bán dẫn

Phim Không có chuyện gì mà một bữa lẩu không giải quyết đượckhởi quay ngày 8/2. Con gái của Vương Bảo Lĩnh cho biết cha làm việc 12 giờ một ngày để phục vụ đội sản xuất, thường đi sớm về muộn. Ngày 22/2, Vương Bảo Lĩnh bị xuất huyết não khi đang làm việc, đoàn phim đã trả trước 120.000 NDT (khoảng 410 triệu đồng) cho chi phí y tế nhưng yêu cầu gia đình ký hợp đồng vay nợ.

Dù nhanh chóng được đưa đến bệnh viện nhưng sau vài ngày điều trị, anh hiện sống trong trạng thái thực vật. Người nhà phải gánh khoản chi phí y tế lớn để duy trì sự sống cho anh.

Vương Bảo Lĩnh là trụ cột tài chính của gia đình, lương một ngày chỉ có 220 NDT (khoảng 753 nghìn đồng). Sau khi tai nạn, người nhà muốn liên lạc với đoàn phim nhưng nhân viên nói rằng phim đã quay xong, đoàn đã giải tán và không có tiền, thậm chí thách thức: "Hẹn gặp lại tại tòa án". Vương Bảo Lĩnh cũng bị xóa khỏi nhóm trò chuyện 1 ngày sau khi gặp nạn vì bị cho là sẽ ảnh hưởng tới đoàn phim.

Nhiều khán giả cho rằng thái độ của đoàn phim làm tổn thương gia đình Vương Bảo Lĩnh. Sau khi dư luận dậy sóng, đoàn phim thông báo đã liên hệ với gia đình Vương Bảo Lĩnh và đang thương lượng giải quyết.