Theo CNMO Technology News, dòng iPhone 16 sẽ được công bố vào ngày 10/9.  Điều này có vẻ hợp lý vì Apple thường tổ chức các sự kiện công bố iPhone vào thứ Ba. Ví dụ, năm ngoái, sự kiện ra mắt dòng iPhone 15 được tổ chức vào ngày 12/9, cũng rơi vào ngày thứ Ba.

Một ngoại lệ đó là sự kiện ra mắt iPhone 14, được tổ chức vào thứ Tư nhưng Apple có lý do để phá vỡ truyền thống vào năm 2022.

iPhone 16 đang được định hình là một trong những phiên bản iPhone thú vị nhất của Apple trong nhiều năm. Đó là do Táo khuyết đang tập trung vào các tính năng AI, điều mà dường như mọi người đều quan tâm ở thời điểm hiện tại. 

Về phần cứng, người hâm mộ có thể mong đợi ở cặp iPhone 16 Pro với kích thước màn hình lớn hơn (iPhone 16 Pro với màn hình 6,3 inch, còn iPhone 16 Pro Max có màn 6,9 inch). Nút chụp mới chuyên dụng cho việc chụp ảnh và chip mới sản xuất theo tiến trình 3nm nhanh hơn sẽ có cho tất cả các mẫu iPhone mới năm nay.

Nút hành động, vốn chỉ dành riêng cho các mẫu iPhone 15 Pro ra mắt năm ngoái, sẽ là nút tiêu chuẩn trên toàn dòng sản phẩm năm nay. 

Ngoài ra, iPhone 16 Pro sẽ có ống kính zoom quang học 5x Tetraprism của iPhone 15 Pro Max. Các mẫu Pro cũng nhiều khả năng được trang bị camera góc siêu rộng 48MP mới.

Ngoài iPhone 16 Plus, tất cả các model còn lại được cho là sẽ có dung lượng pin tăng đáng kể và hỗ trợ tốc độ sạc có dây và không dây nhanh hơn.

Trong khi dòng iPhone ra mắt năm ngoái chỉ có iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max đủ điều kiện về mặt kỹ thuật cho các tính năng Apple Intelligence, thì năm nay, tất cả các iPhone 16 đều sử dụng được các tính năng AI của Táo khuyết. Đây được xem là chiến lược của Apple nhằm đưa dòng iPhone 16 trở nên vượt trội so với các mẫu smartphone hàng đầu khác của năm 2024.

Mở bán sớm hơn thường lệ tại Hàn Quốc

Theo Korea Times, Apple đang xem xét mở bán dòng iPhone 16 tại Hàn Quốc sớm hơn thường lệ do nhu cầu ở Trung Quốc suy yếu.

Điều này có thể đánh dấu một sự thay đổi đáng kể đối với Apple, vì Hàn Quốc đã không còn là một trong những quốc gia phát hành lần đầu sản phẩm của Táo khuyết kể từ iPhone 3GS vào năm 2009. 

Theo các nguồn tin của Korea Times, công tác chuẩn bị đang được tiến hành để dòng iPhone 16 được phát hành sớm ở nước này.

Trong lịch sử, bất chấp thị phần không nhỏ của ‌iPhone‌ tại Hàn Quốc, các mẫu mới vẫn được phát hành tại nước này vài tuần sau khi đã ra mắt tại các thị trường khác. Điều này một phần là do chính sách bảo mật nghiêm ngặt của Apple và hệ thống chứng nhận khắt khe của Hàn Quốc. 

Bất chấp những thách thức này, năm nay, Apple dường như đang xem xét lại chiến lược của mình đối với thị trường Hàn Quốc, do nhu cầu và tiềm năng khả quan tại đây.

Dữ liệu từ Canalys cho biết thị phần của Apple tại Trung Quốc đã giảm xuống 14% trong quý 2/2024, từ mức 16% một năm trước đó. Sự sụt giảm này đã đẩy Apple ra khỏi top 5 nhà cung cấp điện thoại thông minh hàng đầu tại Trung Quốc. Đây được cho là 1 trong những lý do khiến Hàn Quốc được xem là một trong những thị trường trọng tâm năm nay của Apple.

Loạt iPhone 16 dự kiến sẽ được Apple trình làng vào tháng 9 tới với nhiều nâng cấp đáng mong đợi. Trong đó, các tính năng AI mới trên iOS 18 - Apple Intelligence vừa được Apple giới thiệu tại WWDC 2024 sẽ là tâm điểm được chú ý trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo của Apple với các đối thủ Android, khi iOS mới nhất sẽ phát hành chính thức cùng dòng iPhone 16.

Xem thêm video concept iPhone 16 với cụm camera sau xếp theo chiều dọc (Video: EvolutionofTech ET):

(Theo Appleinsider, PhoneArena, Korea Times)

Mọi điểm khác biệt giữa iPhone 16 và iPhone 16 Pro

Tuy nhiên, đến nay vẫn còn tình trạng giáo viên phải sử dụng các loại hồ sơ, sổ sách ngoài quy định tại Điều lệ hoặc Quy chế nhà trường, làm mất nhiều công sức, gây áp lực và ảnh hưởng đến hiệu quả làm việc của giáo viên.

Nhằm chấn chỉnh tình trạng trên, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT yêu cầu Giám đốc sở GD&ĐT, Trưởng phòng GD-ĐT và hiệu trưởng nhà trường tuyệt đối không được quy định thêm hoặc yêu cầu giáo viên có thêm các loại hồ sơ, sổ sách ngoài những loại hồ sơ, sổ sách theo quy định tại Điều lệ hoặc Quy chế nhà trường do Bộ GD-ĐT ban hành.

Giáo viên được phép chọn hình thức trình bày, viết tay hoặc đánh máy khi sử dụng các loại hồ sơ, sổ sách theo quy định. Từng bước sử dụng hồ sơ, sổ sách điện tử thay cho các loại hồ sơ, sổ sách hiện hành theo lộ trình phù hợp với điều kiện của địa phương, nhà trường và khả năng thực hiện của giáo viên.

Việc sử dụng hồ sơ, sổ sách điện tử của giáo viên và nhà trường là minh chứng đánh giá tiêu chí ứng dụng công nghệ thông tin theo Điều 8 Thông tư số 14/2018/TT- BGDĐT ban hành Quy định chuẩn hiệu trưởng cơ sở giáo dục phổ thông và Điều 8 Thông tư số 20/2018/TT-BGDĐT ban hành Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên cơ sở giáo dục phổ thông.

Các cơ quan quản lý giáo dục tuyệt đối không chỉ đạo phát hành hoặc trực tiếp phát hành các loại hồ sơ, sổ sách của nhà trường và của giáo viên. Việc sử dụng hồ sơ, sổ sách trong nhà trường là minh chứng đánh giá tiêu chí quản trị tổ chức, hành chính nhà trường theo Điều 5 Thông tư số 14/2018/TT-BGDĐT ban hành Quy định chuẩn hiệu trưởng cơ sở giáo dục phổ thông.

Thúy Nga

Cần cắt giảm những "sổ sách con" cho nghề giáo

Hiện nay, giáo viên ngoài 4 loại do Bộ quy định còn phải phải thực hiện một loạt hồ sơ sổ sách “con” khác do cấp Sở, cấp Phòng quy định nhưng phần lớn là do Ban giám hiệu.

Nguyễn Xuân Hồng lớn lên trong một gia đình mà bố mẹ đều không làm nghệ thuật.Tuy nhiên em lại được bố mẹ mình vun đắp cho niềm đam mê nghệ thuật, âm nhạc vàhội họa từ khi còn rất nhỏ.

Con đường nghệ thuật đã được mở ra như một cánh cửa niềm đam mê với Xuân Hồngtừ đó. Triển lãm cá nhân đầu tiên của Hồng với tựa "Dấu ấn tuổi thơ" ở 29Hàng Bài, Hà Nội (từ 14-16/9) là câu trả lời.

Những bức tĩnh vật, phong cảnh hay những bố cục mà Hồng vẽ từ những quan sátvề cuộc sống xung quanh ở cuộc triển lãm cá nhân đầu tiên này chính là kết quảcủa niềm đam mê đó. Nó không chỉ là sự lưu giữ một quá trình sáng tạo của tuổithơ, mà còn cho thấy một sự trưởng thành trong cảm xúc hội họa.

Nếu những tác phẩm khi nhỏ của Hồng là sự vẽ theo bản năng, không tuân theomột bố cục nào thì những tác phẩm gần đây trên chất liệu sơn dầu và acrylic (nhựatrong suốt) đã cho thấy ý thức về bố cục, màu sắc đã trở nên chỉnh chu hơn.Những tĩnh vật chiếm số đông trong các tác phẩm của em đã không chỉ đơn giản làtạo nên một bố cục chặt chẽ với sự quan sát tinh tế của đôi mắt mà còn cho thấynhững tâm trạng khác nhau của chính mình, khi thì u buồn, khi thì rực rỡ, tươirói.

Ở đôi bức người ta còn như nhìn thấy được xúc cảm của tác giả với các bậcthầy hội họa như Matisse. Một tấm thảm đa sắc được tạo ra dưới chân của nhữngchiếc vại Bát Tràng đến giản dị mà sang quí. Việc cố gắng để diễn tả cái nhìnthấy đã như được thay thế bởi xúc cảm hội họa giữa hình màu, sắc thái trên mặtphẳng hai chiều như được bộc lộ ra tràn trề.

Dẫu những tác phẩm của Xuân Hồng ở đây chưa phải là tác phẩm xuất sắc về hộihọa, nhưng chúng đã cho thấy những xúc cảm đam mê. Dẫu còn vụng về, nhưng tâmhồn đa cảm đã tạo ra ở Xuân Hồng một nét khác biệt trong các bức tranh. Ở đódường như thanh sắc, âm hưởng của các bản Piano mà em đã từng chơi như thấpthoáng...

Không chỉ "bén duyên" với nghệ thuật, tháng 8/2014 vừa qua Hồng đã nhận đượcgiải Đồng trong kỳ thi âm nhạc Festival Nghệ thuật Châu Á tại Singapore, dànhcho các thí sinh Piano.

Ước mơ của em có lẽ không chỉ dừng lại ở đó. Nguyễn Xuân Hồng còn muốn rằngcả hội họa và âm nhạc sẽ trở thành nghiệp sống của em sau này trong vai trò nhàthiết kế games, hoặc người làm phim hoạt hình. Một ngành công nghiệp còn tươngđối mới mẻ ở Việt Nam.

Một số "Dấu ấn tuổi thơ" của Hồng: 

Trang Thanh Hiền

Hàng tỷ đồng mua dự án trong mơ

Ngày 7/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an đã thực hiện tống đạt quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với bà Châu Thị Thu Nga (SN 1965, trú tại phố Hồng Mai, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội), đại biểu Quốc hội (ĐBQH) khóa XIII - Đoàn ĐBQH TP. Hà Nội; Chủ tịch HĐQT CTCP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo Cơ quan CSĐT Bộ Công an, từ năm 2008 đến nay, dự án xây dựng khu nhà CT5 và HH2 tại B5 Cầu Diễn, Hà Nội chưa được UBND TP.Hà Nội phê duyệt điều chỉnh quy hoạch, chưa cấp giấy phép xây dựng. Tuy nhiên bà Châu Thị Thu Nga và một số cá nhân tại Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Nhà đất đã tự lập mô hình, ký hiệu, vị trí, diện tích các căn hộ rồi sử dụng để ký 752 hợp đồng góp vốn và thu hơn 377 tỷ đồng của nhà đầu tư.

Ghi nhận tại dự án B5 Cầu Diễn đến nay vẫn chỉ là khu đất hoang tàn. Cùng với dự án B5 Cầu Diễn, Housing Group còn nhiều dự án vẫn đang “bất động” khác là Thượng Đình Plaza, khu nhà ở tái định cư và kinh doanh tại quận Tây Hồ… Việc bà Châu Thị Thu Nga khiến cho dư luận đặt câu hỏi về số phận những dự án bất động sản của Housing khi liên quan đến quyền lợi của hàng trăm khách hàng.

Dự án "bánh vẽ" của bà Châu Thị Thu Nga (Ảnh: VTC)

Trên thực tế, trước bà Nga, nhiều tổng giám đốc, chủ tịch HĐQT ở các công ty bất động sản cũng vướng vào vòng lao lý với những dự án “bánh vẽ”.

Vào thời điểm năm 2010 - 2011, khi thị trường BĐS đang "sốt nóng", chủ đầu tư chỉ cần có quyết định giao đất là đã có thể ung dung thu tiền bởi khách hàng chấp nhận chi tiền chênh từ vài chục triệu tới vài trăm triệu/ suất để được mua nhà. Để rồi chính họ lại phải nhận những quả đắng khi bỏ ra hàng tỷ đồng “đặt cược” vào những dự án trong mơ hàng trăm khách hàng đang hoang mang khi chủ đầu tư bị “ngã ngựa” còn dự án vẫn chỉ là những bãi đất hoang.

Cuối tháng 9/2012, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã bắt giữ ông Trần Ứng Thanh, Tổng giám đốc Cty cổ phần vật liệu xây dựng và xuất nhập khẩu Hồng Hà và các đối tượng có liên quan trong vụ lợi dụng dự án giãn dân phố cổ Hà Nội để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Với chiêu bán nhà trên giấy, công ty Hồng Hà đã thu gần 200 tỷ đồng của gần 200 khách hàng mua nhà tại dự án.

Theo cáo buộc, ngày 14/6/2000, UBND TP Hà Nội có Công văn số giao cho quận Hoàn Kiếm là chủ đầu tư dự án giãn dân phố cổ tại Khu đô thị Việt Hưng. Ngày 23/8/2010, UBND quận Hoàn Kiếm ban hành Quyết định số 1917/QĐ-UBND về việc giao Công ty cổ phần vật liệu xây dựng và xuất nhập khẩu Hồng Hà, thu xếp nguồn vốn và chuẩn bị xây dựng dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở giãn dân phố cổ.

Dù chỉ có những văn bản chấp thuận về nguyên tắc, dự án chưa được UBND thành phố Hà Nội xem xét phê duyệt nhưng Công ty Hồng Hà đã ngay lập tức ký kết với nhiều nhà đầu tư thứ phát và khách hàng, rao bán căn hộ thuộc dự án giãn dân phố cổ.

Ngày 12/6/2014, TAND Hà Nội tuyên phạt ông Thanh, 67 tuổi, án tù chung thân. Ba người khác có liên quan từ 13 năm tù đến tù chung thân cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngày 17/5/2013, thông tin ông Nguyễn Hoàng Long – Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH kinh doanh nhà Vĩnh Hưng, chủ tịch Công ty CP Tập đoàn Vina Megastar bị bắt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng khiến cho thị trường địa ốc rúng động. Đặc biệt, thông tin này gây hoang mang đối với những khách hàng đã từng góp vốn, hợp tác mua các dự án nhà ở do Megastar làm chủ đầu tư.

Trên địa bàn khắp cả nước VinaMegastar tham gia đầu tư vào khoảng 10 dự án BĐS, cơ sở hạ tầng, khu vui chơi giải trí. Tập đoàn này cũng "nổi danh" với các dự án như Megastar Xuân Đỉnh, dự án chung cư 409 Lĩnh Nam (quận Hoàng Mai, Hà Nội), dự án cao ốc Hesco Văn Quán (quận Hà Đông)… Dự án này do Megastar Land hợp tác kinh doanh với những đơn vị khác để triển khai, và đã huy động vốn từ những năm 2009, 2010. Tuy nhiên, trong số các dự án chỉ có dự án Megastar Xuân Đỉnh đã hoàn thành xong phần thô còn các dự án khác vẫn chỉ là “bánh vẽ” trên giấy.

Một trong những vụ bán “chung cư trên giấy” cũng từng làm xôn xao thị trường Hà Nội là vụ án chiếm đoạt tài sản qua dự án Thanh Hà A. Theo cáo buộc, Công ty Cổ phần xây dựng và dịch vụ 1-5 (Công ty 1-5) được Công ty Cổ phần phát triển địa ốc Cienco 5 giao làm chủ đầu tư 3 dự án. Công ty 1-5 cho Cienco 5 vay 200 tỷ đồng để đầu tư vào các dự án, vì vậy được hưởng quyền ưu tiên thực hiện hợp đồng hợp tác đầu tư vào khu đô thị Thanh Hà A (Hà Nội).

Do không chuyển tiền, đầu tháng 2/2010, Cienco 5 chấm dứt hợp đồng vay vốn với Công ty 1-5. Ông Lê Hoà Bình (59 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty 1-5) giấu nhẹm thông tin này và tiếp tục sử dụng hợp đồng cũ này để huy động vốn...

Dù đã bị xóa bỏ vai trò đối tác đầu tư trong dự án khu đô thị Thanh Hà A, nhưng cựu chủ tịch HĐQT Công ty 1-5, Lê Hòa Bình cùng đồng bọn vẫn “vẽ” ra các lô đất để bán chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.

Theo đó, ông Bình đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới thu thập bản đồ quy hoạch sử dụng đất không có giá trị pháp lý đưa cho khách hàng xem. Tạo được lòng tin với khách hàng bằng nhiều tài liệu khác, ông Bình cùng cấp dưới đã ký hơn 460 hợp đồng giao vốn, thu gần 790 tỷ đồng. Khoản tiền này, Bình và đồng phạm dùng mua cổ phần của một số công ty, trả nợ ngân hàng, tiêu xài cá nhân, mua sắm tài sản… Còn khách hàng, bỏ ra hàng tỷ đồng nhưng vẫn chỉ ôm nhà trong mơ.

Còn nhiều “quả đắng”?

Sau thời kỳ sốt nóng của thị trường, đến thời điểm này, nhiều khách hàng vẫn đứng ngồi không yên khi đổ tiền vào những dự án hàng năm trời vẫn trong tình trạng “đắp chiếu”.

Như tại dự án chung cư 83 Ngọc Hồi, Hoàng Mai, sau 4 năm theo đuổi dự án, đến giữa năm 2014, hàng trăm khách hàng mua căn hộ tại dự án đã kéo đến trụ sở Công ty Bất động sản Ngọc Lan và Công ty Cơ khí Hưng Sơn - chủ đầu tư dự án để đòi tiền nhưng không được.

Thông tin về dự án, vào cuối 2009, đầu 2010, Công ty Cơ khí Hưng Sơn và Công ty Bất động sản Ngọc Lan bắt đầu tiến hành rao bán căn hộ tại dự án nói trên dưới hình thức hợp đồng góp vốn.

Tuy nhiên, sau khi huy động được một khoản tiền ước tính trên 100 tỷ đồng từ khách hàng, Công ty Hưng Sơn đã “đem con bỏ chợ” khi dự án chỉ xây được đến tầng 9 rồi đắp chiếu suốt gần 4 năm qua.

Đáng chú ý, trong khi quy hoạch phân khu này được thành phố chủ trương các tòa chỉ cao tối đa 15 tầng, thì chủ đầu tư đã tự ý rao bán cả những căn hộ tận tầng 27.

Hay tại dự án Sky Garden (Định Công, Hà Nội) do Công ty TNHH Định Công làm chủ đầu tư hàng trăm khách hàng mua căn hộ tại dự án cũng rơi vào cảnh bị “đem con bỏ chợ”. Nhiều khách hàng đóng từ 40% giá trị căn hộ cho chủ đầu tư, tương đương với khoảng 800 triệu - 1 tỷ đồng nhưng từ giữa năm 2013, dự án đã ngừng thi công. Trong khi dự án dở dang chưa biết bao giờ mới hoàn thành thì nhà đầu tư cũng đau điếng khi những đồng tiền mồ hôi nước mắt tích cóp bao lâu nay không biết tiền của mình được tiêu vào đâu?

Nhiều ý kiến cho rằng, trong sự vỡ lở ở các dự án cũng có lỗi của chính khách hàng khi mua nhà. Khách hàng không tìm hiểu kỹ về năng lực, uy tín chủ đầu tư, hồ sơ pháp lý dự án, về tiến độ thực hiện, cứ thấy giá hợp lý là đặt bút ký, không quản lý được rủi ro có thể xảy ra.

Sự việc bà Châu Thị Thu Nga bị bắt vẫn đang là cú sốc với thị trường bất động sản đầu năm 2015. Sẽ còn những dự án nào chủ đầu tư thu tiền nhưng không xây dựng lộ sáng?

Hồng Khanh

Ngay lập tức, Thanh tra Sở đã phối hợp với Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an TP (PA03) tiến hành kiểm tra hoạt động tại phòng khám, “giải cứu” bệnh nhân tên N.T.K.

Bệnh nhân K. cho biết qua quảng cáo trên mạng, chị đến Phòng khám đa khoa Đinh Tiên Hoàng để khám và tư vấn dịch vụ chấm dứt thai kỳ với chi phí khoảng 20 triệu đồng. Tuy nhiên, khi chị đang ở trong phòng mổ để thực hiện thủ thuật, bác sĩ nói nếu muốn không đau và an toàn thì phải chọn gói dịch vụ với giá hơn 60 triệu đồng.

Vì lo sợ và đang nằm trên bàn thủ thuật, thai phụ đã đồng ý. Không có tiền chi trả, chị phải nợ lại phòng khám và gọi người nhà đến để thanh toán hết số tiền trên mới được ra về.

Thanh tra Sở ghi nhận Phòng khám đa khoa Đinh Tiên Hoàng có dấu hiệu “vẽ bệnh, moi tiền” và nhiều vi phạm trong hoạt động khám chữa bệnh. Đơn vị đang tiếp tục tổng hợp hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Thanh tra Sở Y tế TP.HCM, tình  trạng “vẽ bệnh, moi tiền” người bệnh tại một số phòng khám đã gây nhiều bức xúc cho người dân và là thách thức đối với cơ quan quản lý nhà nước.

Tháng 12/2022, Sở Y tế đã ban hành quy trình phản ứng nhanh trong tiếp nhận thông tin phản ánh và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến hành nghề trong lĩnh vực y tế.

Theo đó, khi phát hiện các hành vi vi phạm, người dân có thể phản ánh ngay qua đường dây nóng Sở Y tế 0967.77.1010, đường dây nóng chuyên tiếp nhận thông tin “vẽ bệnh, moi tiền” 0989.40.1155 và ứng dụng “Y tế trực tuyến”.

Sau hơn 6 tháng triển khai, cơ quan chức năng đã phát hiện và xử lý các cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm và phản ứng nhanh, giải cứu kịp thời các nạn nhân bị “vẽ bệnh, moi tiền”.