Dở khóc dở cười vì chồng đòi 'yêu' theo phim

Cuối tháng 8, đầu tháng 9 có năm phim Việt ra rạp: Mất xác, Sống cùng lịch sử, Mộ gió, Đam mê, Scandal 2 – Hào quang trở lại. Trong số những phim này chỉ có 2 phim trụ lại được, còn lại có những phim không thể bán nổi lấy một vé. Cụ thể, Mất xác, Scandal 2 – Hào quang trở lại là phim do các hãng tư nhân sản xuất, làm ra với mục tiêu số một là doanh thu, nên chuẩn bị chiến lược truyền thông cực kỳ bài bản, thậm chí không ngại cả "chiêu trò". Còn lại ba bộ phim nhà nước Sống cùng lịch sử, Đam mê, Mộ gió theo tiêu chí "phim nhà nước" xưa nay có vẻ không đặt nặng yếu tố doanh thu.

Phim Việt cũng… “mất xác”

Ngay từ khi chưa bấm máy, Scandal đã tung ra kế hoạch truyền thông, gần như phủ sóng thông tin hàng tuần trên mạng... Còn Mất xác thì bám sát vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường để PR, dù nội dung phim không liên quan nhiều đến vụ án. Thậm chí đạo diễn Mất xác còn dùng chiêu dọa kiện đạo diễn Victor Vũ vì trùng ý tưởng kịch bản. Bên PR của Scandal 2 cũng chẳng chịu ngồi yên, lập tức có những bài viết phản đòn.

Sau cuộc chiến truyền thông cả hai phim này đều đã đạt được một mục đích gây chú ý với khán giả. Doanh thu Scandal không lớn như Quả tim máu trước đó, nhưng vẫn rất ổn. Đây là bộ phim Việt ăn khách nhất ở rạp hiện nay, trong khi Mất xác có lượng khách khá ổn định.

Sống cùng lịch sử được đầu tư kinh phí 21 tỷ đồng, dàn dựng kỳ công.

Còn ba bộ phim nhà nước nói trên, chưa ra rạp người ta cũng biết trước số phận của chúng thế nào. Sống cùng lịch sử do Hãng phim truyện Việt Nam sản xuất và Mộ gió do Hãng phim Nhã Phương sản xuất, được Cục Điện ảnh tài trợ 400 triệu vì phim đề tài miền núi, hải đảo. Hai phim này vừa làm xong trong năm nay cũng chỉ có thể tận dụng “lợi thế sân nhà” là Trung tâm Chiếu phim quốc gia (rạp chiếu thuộc Bộ VH,TT&DL quản lý). Cả hai phim đều ra vào dịp kỷ niệm Quốc khánh 2/9.

Theo thống kê của Trung tâm, những buổi chiếu đầu được khoảng chục khách đến xem, hai ba ngày sau là "tạnh" hẳn. Cả hai chỉ trụ rạp được 5 ngày là rút. Trong khi đó phim Đam mê do Hãng phim truyện 1 sản xuất từ năm 2012, mãi đến 5/9 năm nay mới chính thức ra rạp, cũng không khả quan hơn là bao.

Tại một "sân nhà" khác là Rạp Kim Đồng (trực thuộc Sở VH,TT&DL Hà Nội), hai phim Đam mê và Sống cùng lịch sử được ưu ái chiếu trong vòng hai tuần. Đây là những bộ phim nhà nước đầu tư từ 10 tỷ đến 20 tỷ đồng. Nhưng trong hai tuần nằm trên lịch chiếu của rạp Kim Đồng, điều đáng buồn là Sống cùng lịch sử và Đam mê không bán nổi một vé cho khán giả.

Những tồn tại vô lý

Điện ảnh Việt Nam đang tồn tại hai thực thể: phim tư nhân và phim nhà nước. Trong khi phim tư nhân hiện nay chủ yếu làm phim thương mại, thì phim nhà nước vẫn trung thành với mục tiêu làm phim truyền thống, có điều mô hình đã hoàn toàn lạc hậu so với hiện tại.

Trước kia, các hãng phim nhà nước có thể yên tâm với một hệ thống rạp chiếu khắp 63 tỉnh thành. Nhưng ngày nay khi các hãng nước ngoài vào thì rạp chiếu đã rơi vào các công ty nước ngoài cực kỳ chuyên nghiệp, hùng mạnh. Hệ thống phát hành của nhà nước cũng tan rã, nên số phận của các bộ phim nhà nước làm ra là để… cất kho.

Mặt khác, phim nhà nước không hề đầu tư phần quảng bá, nên dù Sống cùng lịch sử có đầu tư đến mấy cũng khó có thể cạnh tranh với phim thương mại trong nước chứ chưa nói đến phim nước ngoài. Việc không bán được vé nào đã được báo trước.

Trong khi đó những người làm phim nghệ thuật ở trong nước thì bơ vơ, vì cả hãng tư nhân và các hãng nhà nước đều không muốn đầu tư.

Theo Thể Thao & Văn Hóa

Vụ trẻ bị bố đánh thâm tím ở Phú Thọ: Mẹ muốn đòi lại quyền nuôi con 

Con bị bố đánh, xã nói vết thương ‘bình thường’, không phải hành hạ 

Bà mẹ ở Phú Thọ tố chồng cũ bạo hành con thâm tím, đen sì 2 chân

Xã yêu cầu giám định vết thương sau 2 tuần xảy ra vụ việc

Theo chia sẻ của chị Phan Thị Hương Giang – mẹ cháu H. và là người có đơn tố cáo bố đẻ cháu về hành vi đánh con, sáng ngày 13/4, Công an xã Ninh Dân (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) đã đề nghị chị Giang và cháu H. lên làm việc một lần nữa để ký vào biên bản đồng ý đưa cháu H. đi giám định pháp y.

Chị Giang cho rằng việc này hiện không có nhiều ý nghĩa, vì sau 14 ngày, vết thương của cháu đã khỏi, các vết thâm tím gần như không còn nhìn thấy bằng mắt thường. Tuy nhiên, chị vẫn đồng ý để cháu H. đi giám định thương tật tại Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ.

Mặc dù vậy tại buổi làm việc, cháu H. nói rằng cháu không muốn đi giám định vì hiện tại sức khoẻ của cháu hoàn toàn bình thường.

“Cháu không yêu cầu bố cháu là Trần Văn Cường phải bồi thường bất cứ chi phí gì về việc đánh cháu. Việc cháu từ chối giám định thương tật là hoàn toàn tự nguyện, không bị bất cứ người nào ép buộc” – cháu H. viết trong biên bản.

Trước tình huống này, chị Giang không đồng ý ký vào biên bản vì chị cho rằng đã có người hướng dẫn cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định thương tật.

“Khi công an xã bảo cháu viết đơn đề nghị từ chối giám định pháp y thì cháu nói là ‘hôm qua cháu đã viết rồi mà’ nên tôi mới biết là hôm qua công an xã đã làm việc với cháu rồi. Tôi thắc mắc thì cán bộ công an nói là hôm qua đã xuống làm việc trước với cháu và bà nội vì tôi báo bận, không có mặt được, nay yêu cầu cháu viết lại trước sự chứng kiến của mẹ”.

Trước đó, chị Giang đã làm đơn gửi lên xã đề nghị 2 con được chuyển qua ở với mẹ tạm thời trong khi chờ đợi chị làm thủ tục lên toà án xin giành lại quyền nuôi con từ phía anh Cường. Chị cho rằng việc 2 con vẫn tiếp tục sống cùng bố và mẹ kế là không an toàn cho thể xác và tinh thần các con.

Trao đổi với PV VietNamNet về vụ việc này, bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng Lao động Thương binh Xã hội (LĐTBXH) huyện Thanh Ba cho hay, sau khi nhận được tin báo qua Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em (111) về vụ việc vào ngày 29/3, UBND huyện đã ngay lập tức chỉ đạo Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã Ninh Dân và các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xác minh thông tin.

Đến 14h ngày 29/3, Đoàn công tác của huyện do bà Nguyễn Xuân Yên, Trưởng Phòng LĐTBXH phối hợp với UBND xã, Công an xã và khu dân cư số 1, xã Ninh Dân đã đến trực tiếp nhà anh Trần Văn Cường để làm việc với gia đình.

Sau khi kiểm tra các vết thương trên cơ thể cháu H. và nhận thấy tâm lý cháu ổn định, đoàn công tác xã đã phân tích sự việc và yêu cầu anh Cường cùng chị Vi Thị Hiến (vợ anh Cường) và bà Phạm Thị Ngọc (mẹ đẻ anh Cường) cam kết không để sự việc tương tự xảy ra và nhất trí để 2 cháu H. và T. cho gia đình anh Cường tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.

UBND huyện đã chỉ đạo:

1. UBND xã Ninh Dân thực hiện đúng quy trình giải quyết đơn và đề nghị UBND huyện, các cơ quan có thẩm quyền xử lý đối với anh Trần Văn Cường theo quy định của pháp luật. Nghiêm túc chấn chỉnh công tác Bảo vệ trẻ em trên địa bàn xã, cử cán bộ thường xuyên nắm bắt tình hình của trẻ đảm bảo an toàn cho trẻ. Khi cần thiết, sẽ kịp thời xử lý tránh để xảy ra tình huống xấu.

2. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội tiếp tục chủ động nắm bắt tình hình, kịp thời nắm thông tin, phối hợp với các cơ quan, đoàn thể bảo vệ trẻ em theo quy định của pháp luật trên địa bàn huyện.

3. Trung tâm Văn hóa - Thể thao - Du lịch và Truyền thông tăng cường công tác tuyên truyền về bảo vệ trẻ em trên địa bàn huyện.

Bà Yên cho rằng, chưa từng có thông tin cháu H. đồng ý ở với mẹ, cháu H. khẳng định vẫn muốn sống cùng bố. Vị này cũng nói thêm, trước tình hình hiện tại, việc cháu H. tiếp tục sống với bố đẻ là “không có vấn đề gì”.

Mức phạt nào cho hành vi đánh đập con cái?

Chia sẻ ở góc độ pháp lý trong vụ việc này, luật sư Nguyễn Tiến Thi (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết, Điều 2 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007 quy định rõ về các hành vi bạo lực gia đình bị nghiêm cấm, bao gồm: Hành hạ, ngược đãi, đánh đập hoặc hành vi cố ý khác xâm hại đến sức khỏe, tính mạng; Ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong quan hệ gia đình giữa ông, bà và cháu; giữa cha, mẹ và con; giữa vợ và chồng; giữa anh, chị, em với nhau.

“Như vậy, mọi hành vi đánh đập con cái của cha mẹ đều là những hành vi vi phạm pháp luật được quy định rõ trong văn bản pháp luật hiện hành” – luật sư Nguyễn Tiến Thi khẳng định.

Tùy vào mức độ, tính chất của hành vi đánh con, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc nặng hơn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nếu hành vi thuộc mức độ xử phạt hành chính, theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 22 Nghị định 130/2021/NĐ-CP, một người sẽ bị phạt tiền từ 10 đến 20 triệu đồng nếu “cô lập, xua đuổi hoặc dùng các biện pháp trừng phạt để dạy trẻ em gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em”.

Ngoài ra, khoản 1, điều 52 Nghị định 144/2021/NĐ-CP cũng có quy định sẽ phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng đối với hành vi “đánh đập gây thương tích cho thành viên gia đình”.

Nếu hành vi ở mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự, cha mẹ đánh đập con cái có thể bị truy cứu về tội hành hạ người khác với khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù giam; tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình với khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù giam; tội cố ý gây thương tích với khung hình phạt cao nhất tại khoản 1 lên đến 3 năm tù.

Nguyễn Thảo – Thanh Bình 

Thời gian đó, chuyện ông mất ngủ trở thành đề tài "hot", có nhiều hãng truyền hình nổi tiếng ở khắp nơi trên thế giới như Nhật Bản, Thái Lan, Anh… tìm đến tận nhà "canh" ông cả một tuần.

Họ đem đến rất nhiều máy móc tối tân, bẫy, đặt và giăng khắp nơi, từ nhà ở, nương rẫy đến chỗ đi vệ sinh xem ông có lừa người khác về khả năng không ngủ của mình hay không.

Nhưng rốt cuộc, các nhà báo dù thay nhau trực vẫn không phát hiện ông "lừa dối" mà còn mệt và ngủ li bì; còn ông Ngọc, cứ tự nhiên chong đèn cuốc đất, làm đồng cả đêm. Ông đi vào lịch sử ngành y khoa như một bí ẩn đến nay chưa ai giải mã được.

Theo lời ông Ngọc kể, lúc mọi người biết chuyện, có hãng truyền hình còn chủ động đưa ra vài nghìn USD để mong rằng có sự hợp tác từ ông và được ghi hình độc quyền nhưng ông đều khước từ. Vì theo ông, ông không thích mình trở thành người nổi tiếng.

Ông Ngọc kể thêm, thời gian đó, cũng có một đoàn làm phim của Thái Lan tìm đến, ngoài đặt vấn đề ghi hình thì họ còn đưa ra một ý định sẽ bảo lãnh ông sang Thái Lan chữa bệnh. Nhưng ông vẫn từ chối, vì theo ông, nếu ham tiền thì ông đã nhận lời của mấy hãng truyền hình trước đó chứ làm gì cần đến đoàn làm phim Thái Lan.

Sự từ chối này đã bị nhiều người cho là khùng, là dại. Nhưng ông vẫn quả quyết rằng phải sống theo ý và quan điểm của mình. Ông không muốn nổi tiếng và bị đồng tiền sai khiến.

"Không ngủ được thì có ảnh hưởng chi mô mà sang bên đó chữa. Tôi vẫn ăn uống bình thường và làm việc được. Tôi tuy nghèo nhưng không tham tiền mô", ông Ngọc cười nói.

Mượn rượu để chợp mắt

Đến nay, ông Ngọc đã 80 tuổi, thân thể dẻo dai cũng bắt đầu theo quy luật đời người. Giờ đây, ông đang thèm chợp mắt, nhưng theo lời ông Ngọc thì hiện vẫn chưa ngủ được.

Ban đêm, nhất là về mùa mưa, mưa tầm tã, cứ nằm "chèo queo" miết cũng chán, cứ muốn ngủ, mà giấc ngủ nào có đến. Nên ông phải làm vài chai rượu, để tìm giấc ngủ, nhưng cũng chỉ là nhắm mắt mơ màng trong cơn say chứ chưa từng ngủ được một giấc trọn vẹn.

Nhấp chén trà, ông Ngọc kể, ông lớn lên trong thời chiến, nửa đêm chạy loạn, mất ngủ là chuyện thường nên chẳng để ý. Nhưng năm 32 tuổi, tự dưng sau một đêm không ngủ, ông cảm thấy không còn thèm ngủ nữa.

Đêm kế tiếp, ông cố gắng nhắm mắt mà không được, đêm tiếp theo cũng thế, rồi thêm nhiều đêm nữa… Tính đến nay, đã hàng chục nghìn đêm ông không ngủ được.

"Những ngày đầu không ngủ, trong người thấy bứt rứt khó chịu lắm, nhưng riết rồi quen, với lại chuyện ăn uống và sức khỏe vẫn bình thường nên tôi cũng không còn mơ màng đến giấc ngủ nữa", ông Ngọc chia sẻ.

Không ngủ được, tất nhiên quỹ thời gian của ông gần như gấp đôi người khác. Ở quê, chủ yếu lao động chân tay nên đêm đến, ông làm đủ mọi thứ chuyện, từ cuốc cỏ đến gặt lúa, làm ruộng...

Dẫn tôi ra vườn, ông chia sẻ, lúc còn trẻ thì trang trại này ông chia ra nhiều vùng để trồng các loại cây phù hợp với thổ nhưỡng. Trong đó ông trồng keo và những loại cây ăn quả cùng nhiều loại cây lấy gỗ như cây dó bầu, chò, sao đen... nhằm bảo tồn giống gỗ quý.

Mấy ao cá tại đây cũng chính tay ông đào qua nhiều đêm không ngủ. Những đêm không mưa, có trăng là ông làm việc có năng suất hơn. Còn những đêm tối trời thì "bạn" của ông là đống lửa và ánh đèn dầu do ông tự chế.

"Bực lắm, tức lắm. Cái bệnh chi lạ. Thấy người ta ngủ mà thèm. Những đêm trăng tỏ, tôi thường ra ruộng nhổ cỏ, cuốc đất chứ ngồi yên một chỗ không chịu được. Nghĩ cũng lạ, thời gian tôi làm việc nhiều gấp đôi người thường mà cuộc sống vẫn không khấm khá nổi", ông Ngọc tếu táo nói.

Tuổi cao, không ngủ được khiến nhiều người hoài nghi rằng ông có một sức mạnh siêu nhiên nào đó. Nhưng có lẽ câu trả lời này dành cho y học, khoa học. Còn với ông Ngọc, cứ đều đặn ngày lên trại cho gà ăn, tối thức nghe đài là chuyện bình thường như cơm bữa.

Theo Dân trí

'Dị nhân' 15 năm nhặt vỏ chai về xây ngôi nhà độc lạ ở Quảng Nam

Ngôi nhà của ông Nguyễn Hoàng Linh đã được xây liên tục suốt 15 năm mà chưa hoàn thiện. Điều đặc biệt là ngôi nhà được ông trang trí bằng hàng nghìn vỏ chai, khiến nó trở nên khác lạ.