- Trở lại với điện ảnh, cảm xúc anh thế nào?

Tôi vừa phấn khởi, vừa hồi hộp. Hai năm qua vì dịch bệnh, tôi không có nhiều cơ hội làm nghệ thuật. Khi ê-kíp Qua bển làm chithông báo ra rạp, tôi tranh thủ về dự ra mắt phim, đồng thời hội ngộ đồng nghiệp, khán giả trong nước. Phim này ngoài tôi ra các diễn viên còn lại đều trẻ, thuộc lứa 9x. Các bạn thông minh, năng động khiến tôi hào hứng khi làm việc cùng. Tuy nhiên, chính vì còn non kinh nghiệm nên tôi nghĩ họ cần thêm thời gian để trau dồi chiều sâu, vốn sống. Tôi mong khán giả đến rạp với tâm thế thoải mái, nhẹ nhàng như một sự ủng hộ ê-kíp trẻ nhiệt huyết với nghề. 

Quang Minh trở lại điện ảnh với phim “Qua bển làm chi”. Phim thuộc thể loại tình cảm - hài, kể cuộc sống người Việt trẻ tại Mỹ.

- Vai diễn chú Út trong phim đằng sau sự hài hước là những trăn trở, nỗi niềm của người đàn ông hơn nửa đời người sống trên đất Mỹ. Hình ảnh này được khán giả nhận xét giống Quang Minh ngoài đời, riêng anh cảm nhận ra sao?

Vai diễn của tôi đại diện cho lớp trung niên, những người sang Mỹ mấy chục năm nhưng luôn nghĩ về Việt Nam. Khi đọc kịch bản, tôi tìm được sự đồng cảm nên nhận lời đạo diễn. Một con người rời quê hương, bôn ba đất khách vì mưu sinh với những thành công, thất bại luôn chất chứa nhiều nỗi niềm. Họ không vì bản thân, không muốn kết hôn vì muốn lo cho gia đình ở quê. Tôi cố gắng lột tả vai diễn trong khả năng để người xem, đặc biệt là những Việt kiều có thể nhìn thấy mình trong đó.

- Anh sống rất kín tiếng và lặng lẽ dù vẫn hoạt động nghệ thuật. Vì điều gì khiến anh dè dặt như thế?

Tính cách tôi trước giờ vậy. Tôi không muốn ồn ào, phô trương kể cả trong cuộc sống hay mạng xã hội. Cuộc đời làm nghệ thuật mấy chục năm, bao nhiêu thứ phô bày cho mọi người biết cả rồi thì có những điều nên để lại riêng mình. 

Tôi có dùng Facebook nhưng rất hạn chế tương tác. Thỉnh thoảng, tôi đăng vài tấm ảnh đời thường, cây cỏ hoa lá và một vài show diễn mình góp mặt để phụ bầu show bán vé. Những vấn đề cuộc sống, tôi không mang lên mạng để tranh cãi hay bàn luận. Chúng ta không sống thay cho cuộc đời của ai và cũng không ai có quyền sống giúp đời mình. Thay vì phán xét hay bàn tán chuyện người khác, tôi muốn sống trọn vẹn đời mình. 

- Nhưng trước những điều tiếng, tin đồn xung quanh hôn nhân đổ vỡ với chị Hồng Đào, việc anh chọn im lặng thời điểm ấy đôi khi lại khiến dư luận hiểu lầm…

Tôi im lặng đơn giản vì không muốn mình bị kéo vào những thị phi. Tôi có biết và đọc được những bình luận chỉ trích mình. Đau chứ, buồn chứ, có đôi lúc tôi muốn lên tiếng giải thích. Nhưng rồi nghĩ tại sao phải thế? Và nếu làm vậy người ta có chịu tin mình hay không? Tôi thấy cộng đồng mạng bây giờ nhiều người chủ quan và manh động quá. Chuyện tôi và Đào ly hôn là nỗi buồn đau không của riêng ai. Thôi thì mọi việc cứ khép lại để mỗi người bắt đầu cuộc sống mới. Tôi tin những việc tốt xấu dù bạn giấu nó ở góc nào thì theo thời gian cũng sẽ có câu trả lời. 

- 3 năm qua, nỗi buồn ly hôn đã nguôi ngoai trong anh?

Tôi vẫn chưa thể thoát khỏi nỗi buồn ly hôn. Khi cái gì đã gắn bó quá lâu, trở thành một phần của đời sống bạn không thể muốn là dứt ra được. Quang Minh – Hồng Đào vốn là một đôi trong lòng khán giả nên giờ diễn một mình tôi thấy lạc lõng. Đã có lúc tôi chững lại vì mất phương hướng cuộc sống. Tôi cố để mình mỗi ngày vùi mình vào công việc. Chỉ có sự bận rộn, chạy đua với thời gian mới giúp tôi thoát khỏi suy nghĩ tiêu cực. 

Sau chuyện đổ vỡ, tôi không ngờ tình cảm khán giả yêu mến Quang Minh – Hồng Đào lại nhiều đến thế. Họ nhắn tin, gọi điện, báo chí liên hệ phỏng vấn… Điều đó khiến tôi buồn và thấy có lỗi với mọi người. Nhưng dẫu sao chuyện đã xảy ra, mình không làm gì khác được thì tốt nhất nên để quá khứ ngủ yên.  

Tôi và Hồng Đào giờ xem nhau như bạn bè 

- Anh và nghệ sĩ Hồng Đào đối diện thế nào sau hôn nhân đổ vỡ?

Tôi và Đào hết duyên vợ chồng nhưng tình nghĩa vẫn còn đó. Mối quan tâm của cả hai giờ đây là con cái dù chúng đã trưởng thành. Chuyện học hành, thi cử hay công việc của các con chúng tôi đều nhắn tin trao đổi với nhau. 

Tôi nhớ năm ngoái, thời điểm dịch bùng phát đỉnh điểm, Đào nhắn cho tôi một tin: “Cẩn thận dịch, giữ gìn sức khỏe”. Chỉ một dòng chữ ngắn gọn thôi nhưng tôi xúc động. Chúng tôi thỉnh thoảng vẫn liên hệ, nhắn tin chúc nhau mỗi dịp sinh nhật hay lễ Tết. 

Tôi theo đạo Phật, mỗi lần vào chùa điều đầu tiên là cầu nguyện cho Đào và 2 đứa nhỏ được khỏe mạnh. Thỉnh thoảng. tôi xem facebook thấy Đào có nhiều show, cuộc sống tích cực lại thấy an lòng. Dù không là vợ chồng, chúng tôi vẫn trở thành bạn bè để con được vui. 

- Không ít lần anh rơi nước mắt khi nhắc tới hai con gái, điều gì khiến anh xúc động khi nghĩ về con? 

Nuối tiếc lớn nhất đời tôi là đỗ vỡ hôn nhân với Hồng Đào, khiến các con vô tình mất đi tổ ấm. May mắn của tôi và Đào là các con đều trưởng thành, tự lập. Cuộc sống của trẻ thanh niên bên Mỹ từ 18 tuổi đã dọn ra ngoài. Do đó, chúng tôi không có nhiều cơ hội để tiếp xúc hay gần gũi con. 

So với Đào, tôi mềm mỏng và tình cảm với con nhiều hơn. Từ nhỏ tới lớn, chúng xin mẹ món gì không được chắc chắn sẽ qua năn nỉ bố vì biết tôi kiểu gì cũng sẽ đồng ý. Tình cảm bố con gắn bó suốt 20 năm cho đến khi con lớn lên, dần xa vòng tay của mình… điều đó tôi buộc phải chấp nhận. 

Tôi hay nhắn tin hỏi thăm về cuộc sống các con. Ba bố con vẫn hẹn nhau đi ăn uống khi có dịp rảnh rỗi. Cuộc sống của thanh niên bên Mỹ khác hẳn so với Việt Nam nên tôi hiểu và tôn trọng tụi nó. Tôi chỉ dặn con một điều: “Làm gì làm phải sống tử tế, biết bảo vệ mình và nếu cần gọi ngay cho bố mẹ”. 

- Cuộc sống độc thân tuổi 63 của anh mỗi ngày ra sao?

2 năm dịch bệnh, chứng kiến bao nhiêu người ra đi, tôi thay đổi hoàn toàn quan điểm sống. Tôi cố gắng sống chậm, tận hưởng từng khoảnh khắc cuộc đời. Mỗi lần hội họp bạn bè, tôi luôn có mặt vì muốn hòa vào niềm vui với mọi người. Ở bên họ, tôi thấy mình có thêm năng lượng và gác bỏ muộn phiền. Tôi rất sợ nhắc đến tuổi tác vì hiểu rõ mình không còn quá dư giả thời gian. 

Nhiều bạn bè, khán giả khen tôi trẻ, năng lượng dù rằng năm nay đã 63 tuổi. Tôi vui vì điều ấy và luôn tự nhủ chăm sóc bản thân thật tốt. Từ việc ăn uống, ngủ nghỉ đến chăm sóc da, tôi cố gắng tuân thủ như một cách để tìm niềm vui nhỏ cho mình.

- Anh đủ sẵn sàng để mở lòng cho tình yêu mới?

Tôi không nghĩ đến chuyện phải đi bước nữa. Tôi hay nói vui với bạn giờ công việc chính là “người tình” của mình. Ở một mình, tôi hay suy nghĩ nhiều thứ nhưng bước ra phim trường, tôi thấy mình như trẻ, khỏe ra. 

Đặc biệt, tôi thấy “lửa nghề” mình vẫn còn hừng hực. Mấy chục năm qua, tôi quen mặt với các vai hài, vui nhộn nên mong được đóng các vai gai góc, có chiều sâu tâm lý hơn.  Một điều rất an ủi là đến lúc này khán giả vẫn còn nhớ, đạo diễn vẫn còn mời tôi tham gia phim.

Quang Minh đóng tiểu phẩm hài cùng Hồng Đào

PGS. TS Nguyễn Kim Sơn, Giám đốc ĐHQGHN đã khẳng định như vậy trong bài phát biểu “GS Nguyễn Văn Đạo – người mở đường tự chủ đại học” tại hội thảo được tổ chức sáng nay, nhân 10 năm ngày mất của cố GS Nguyễn Văn Đạo.

PGS. TS. Nguyễn Kim Sơn, Giám đốc ĐHQGHN phát biểu tại hội thảo sáng 9/12. Ảnh: Lê Văn.

Tự chủ đại học là giá trị giống như tự do, bình đẳng

Dành cho vị giám đốc sáng nghiệp của ĐHQGHN những lời tri ân tốt đẹp nhất, ông Nguyễn Kim Sơn dẫn lại đánh giá của một viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Ukraina, khẳng định: GS Nguyễn Văn Đạo không chỉ tiêu biểu cho nền khoa học Việt Nam mà còn là đại diện chân chính cho đất nước mình trong nền khoa học thế giới.

Theo ông Sơn việc đặt vấn đề thảo luận về quản trị đại học, trong đó trung tâm là tự chủ đại học để kỷ niệm GS Nguyễn Văn Đạo là bởi đây là vấn đề hết sức hệ trọng, bởi đó chính là lý do ra đời của VNU, là đóng góp của GS VS Nguyễn Văn Đạo, là vấn đề mà Ông khởi động nó từ 20 năm về trước, nhưng tới ngày hôm nay nó vẫn đang là vấn đề nóng.

“Nó hiện đang là tâm điểm của vấn đề thảo luận cho sự đổi mới và phát triển giáo dục đại học hôm nay và tương lai. Cả sự tồn tại trước mắt cũng như tương lai của VNU cũng đang gắn liền với vấn đề này” – ông Sơn nói.

“Bản thân tự chủ đại học là một giá trị, cũng giống như tự do, bình đẳng là những giá trị. Mà giá trị thì tự nó sức sống mạnh mẽ”.

Theo ông Sơn, những gì mà ĐHQGHN có được ngày hôm nay, phần quan trọng do các quyền tự chủ đem lại. Tuy nhiên, những gì mà chúng ta còn vướng hôm nay, cũng liên quan tới những cách hiểu và đối đãi khác nhau của các nhà quản lý, của xã hội, của đồng nghiệp đối với mô hình đại học tự chủ vnu của chúng ta.

Tự chủ đại học là tính độc lập và quyền tự quyết, tự chịu trách nhiệm trước xã hội của một đại học trên các phương diện về học thuật (gồm cả nghiên cứu và đào tạo), về phương diện quản trị điều hành và về tài chính. Nó gắn với tự do học thuật, phát triển học thuật, gắn với đào tạo để phát triển con người, phát triển năng lực sáng tạo, để cung cấp nhân lực chất lượng cao, tạo dựng tầng lớp trí thức .

“Tự chủ đại học = Tự do học thuật + quản trị ưu việt+ tài chính làm nền cho tri thức và phát triển” – ông Sơn khẳng định.

Theo ông Sơn, vấn đề tự chủ đại học, không phải là mới trên thế giới, GS Nguyễn Văn Đạo cũng không phải người phát kiến ra nó, nhưng ông là người dũng cảm và sáng suốt lựa chọn, tâm đắc, tiên phong triển khai hiện thực hóa ở Việt Nam.

Tự chủ đại học chỉ phát huy được giá trị, chỉ đưa đại học đi đúng hướng khi nó có được những lực lượng điều hành, những người chủ nhân của các đại học đó phù hợp và nhận thức rõ được trách nhiệm của mình. “Tự chủ phải đi với trách nhiệm giải trình, trách nhiệm xã hội và hơn hết là tinh thần tự nhiệm của bậc sĩ phu”.

Sinh viên ra trường không phải là những người thợ

Ông Sơn cho biết, hội thảo “GS Nguyễn Văn Đạo với quản trị đại học” là dịp để làm sống lại và mạnh mẽ thêm những quan điểm chỉ đạo, những giá trị và tinh thần của tự chủ đại học chân chính.

Ngày nay, chúng ta đang đứng trước nhiều thách thức lớn, những thách thức phi truyền thống. Với ĐHQGHN, xã hội hóa giáo dục và nghiên cứu khoa học là hết sức cần thiết, đưa sản phẩm đào tạo gia nhập thị trường lao động là tất yếu, nhưng cần đề phòng khả năng học cung ĐHQGHN thành một trường nghề, hay mall thương mại lớn có đủ hàng hóa liên ngành…

Theo ông Sơn, ĐHQGHN có thể đào tạo các ngành nghề có thể thu học phí cao, đủ bù đắp cho các chi phí đào tạo, nhưng lại không được lãng quên phát triển các ngành cơ bản, những lĩnh vực cần vun đắp cho sáng tạo.

“Sự hài lòng của nhà tuyển dụng là cực quan trọng nhưng không phải là tất cả. Sinh viên ra trường làm được ngay một cách thành thục nghề được đào tạo là cần, nhưng họ không phải là những người thợ” – ông Sơn khẳng định.

Cần phát triển bằng nền giáo dục khai phóng, bằng tự do học thuật và môi trường giáo dục mang tính nhân văn và thẩm mỹ cao đẹp. “Đó mới là giá trị đích thực của đại học, mục tiêu chân chính của tự chủ đại học”.

Từ đó, ông Sơn nhận định, thời kỳ nhận đường và dấn thân của GS Nguyễn Văn Đạo có những khó khăn của thời kiến tạo, thời ấy cần cương quyết, quả cảm và trí tuệ. Thời phát triển bứt phát, đổi mới và vượt qua thách thức mới cũng cần bản lĩnh không kém.

Lê Văn(ghi)

 - Sự hài lòng của nhà tuyển dụng là cực quan trọng nhưng không phải là tất cả. Sinh viên ra trường làm được ngay một cách thành thục nghề được đào tạo là cần, nhưng họ không phải là những người thợ.

PGS. TS Nguyễn Kim Sơn, Giám đốc ĐHQGHN đã khẳng định như vậy trong bài phát biểu “GS Nguyễn Văn Đạo – người mở đường tự chủ đại học” tại hội thảo được tổ chức sáng nay, nhân 10 năm ngày mất của cố GS Nguyễn Văn Đạo.

PGS. TS. Nguyễn Kim Sơn, Giám đốc ĐHQGHN phát biểu tại hội thảo sáng 9/12. Ảnh: Lê Văn.

Tự chủ đại học là giá trị giống như tự do, bình đẳng

Dành cho vị giám đốc sáng nghiệp của ĐHQGHN những lời tri ân tốt đẹp nhất, ông Nguyễn Kim Sơn dẫn lại đánh giá của một viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Ukraina, khẳng định: GS Nguyễn Văn Đạo không chỉ tiêu biểu cho nền khoa học Việt Nam mà còn là đại diện chân chính cho đất nước mình trong nền khoa học thế giới.

Theo ông Sơn việc đặt vấn đề thảo luận về quản trị đại học, trong đó trung tâm là tự chủ đại học để kỷ niệm GS Nguyễn Văn Đạo là bởi đây là vấn đề hết sức hệ trọng, bởi đó chính là lý do ra đời của VNU, là đóng góp của GS VS Nguyễn Văn Đạo, là vấn đề mà Ông khởi động nó từ 20 năm về trước, nhưng tới ngày hôm nay nó vẫn đang là vấn đề nóng.

“Nó hiện đang là tâm điểm của vấn đề thảo luận cho sự đổi mới và phát triển giáo dục đại học hôm nay và tương lai. Cả sự tồn tại trước mắt cũng như tương lai của VNU cũng đang gắn liền với vấn đề này” – ông Sơn nói.

“Bản thân tự chủ đại học là một giá trị, cũng giống như tự do, bình đẳng là những giá trị. Mà giá trị thì tự nó sức sống mạnh mẽ”.

Theo ông Sơn, những gì mà ĐHQGHN có được ngày hôm nay, phần quan trọng do các quyền tự chủ đem lại. Tuy nhiên, những gì mà chúng ta còn vướng hôm nay, cũng liên quan tới những cách hiểu và đối đãi khác nhau của các nhà quản lý, của xã hội, của đồng nghiệp đối với mô hình đại học tự chủ vnu của chúng ta.

Tự chủ đại học là tính độc lập và quyền tự quyết, tự chịu trách nhiệm trước xã hội của một đại học trên các phương diện về học thuật (gồm cả nghiên cứu và đào tạo), về phương diện quản trị điều hành và về tài chính. Nó gắn với tự do học thuật, phát triển học thuật, gắn với đào tạo để phát triển con người, phát triển năng lực sáng tạo, để cung cấp nhân lực chất lượng cao, tạo dựng tầng lớp trí thức .

“Tự chủ đại học = Tự do học thuật + quản trị ưu việt+ tài chính làm nền cho tri thức và phát triển” – ông Sơn khẳng định.

Theo ông Sơn, vấn đề tự chủ đại học, không phải là mới trên thế giới, GS Nguyễn Văn Đạo cũng không phải người phát kiến ra nó, nhưng ông là người dũng cảm và sáng suốt lựa chọn, tâm đắc, tiên phong triển khai hiện thực hóa ở Việt Nam.

Tự chủ đại học chỉ phát huy được giá trị, chỉ đưa đại học đi đúng hướng khi nó có được những lực lượng điều hành, những người chủ nhân của các đại học đó phù hợp và nhận thức rõ được trách nhiệm của mình. “Tự chủ phải đi với trách nhiệm giải trình, trách nhiệm xã hội và hơn hết là tinh thần tự nhiệm của bậc sĩ phu”.

Sinh viên ra trường không phải là những người thợ

Ông Sơn cho biết, hội thảo “GS Nguyễn Văn Đạo với quản trị đại học” là dịp để làm sống lại và mạnh mẽ thêm những quan điểm chỉ đạo, những giá trị và tinh thần của tự chủ đại học chân chính.

Ngày nay, chúng ta đang đứng trước nhiều thách thức lớn, những thách thức phi truyền thống. Với ĐHQGHN, xã hội hóa giáo dục và nghiên cứu khoa học là hết sức cần thiết, đưa sản phẩm đào tạo gia nhập thị trường lao động là tất yếu, nhưng cần đề phòng khả năng học cung ĐHQGHN thành một trường nghề, hay mall thương mại lớn có đủ hàng hóa liên ngành…

Theo ông Sơn, ĐHQGHN có thể đào tạo các ngành nghề có thể thu học phí cao, đủ bù đắp cho các chi phí đào tạo, nhưng lại không được lãng quên phát triển các ngành cơ bản, những lĩnh vực cần vun đắp cho sáng tạo.

“Sự hài lòng của nhà tuyển dụng là cực quan trọng nhưng không phải là tất cả. Sinh viên ra trường làm được ngay một cách thành thục nghề được đào tạo là cần, nhưng họ không phải là những người thợ” – ông Sơn khẳng định.

Cần phát triển bằng nền giáo dục khai phóng, bằng tự do học thuật và môi trường giáo dục mang tính nhân văn và thẩm mỹ cao đẹp. “Đó mới là giá trị đích thực của đại học, mục tiêu chân chính của tự chủ đại học”.

Từ đó, ông Sơn nhận định, thời kỳ nhận đường và dấn thân của GS Nguyễn Văn Đạo có những khó khăn của thời kiến tạo, thời ấy cần cương quyết, quả cảm và trí tuệ. Thời phát triển bứt phát, đổi mới và vượt qua thách thức mới cũng cần bản lĩnh không kém.

Lê Văn(ghi)

Một số chuyên gia pháp lý của CFIUS, gồm Laura Black tại Akin's Trade Group, Melissa Mannino tại BakerHostetler và Perry Bechky tại Berliner Corcoran & Rowe nói rằng việc mua bán bằng sáng chế chỉ trao quyền xem xét cho uỷ ban Bộ Tài chính nếu các tài sản giao dịch cấu thành toàn bộ hoặc một phần mô hình kinh doanh của một doanh nghiệp Mỹ. 

Song, Mike Gallagher, nhà lập pháp thuộc một uỷ ban liên quan đến Trung Quốc, cho biết trường hợp của zGlue đã nêu bật “tính cấp thiết” điều chỉnh quy định và quyền hạn của CFIUS. “Các thực thể Trung Quốc không thể miễn nhiễm với trừng phạt khi lợi dụng những công ty Mỹ gặp khó khăn để thâu tóm tài sản trí tuệ chuyển giao về đại lục”.

Chủ tịch Yang Meng của Chipuller cho biết các luật sư của zGlue đã liên hệ với CFIUS và cả Bộ Thương mại để đảm bảo thương vụ bán bằng sáng chế cho North Sea không thuộc phạm vi hạn chế xuất khẩu. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận này dường như không đề cập đến đích cuối cùng của công nghệ là một công ty Trung Quốc.

“Vũ khí” vượt vòng vây

Yang Meng thừa nhận trở thành nhà đầu tư lớn của zGlue vào năm 2015, ngay sau khi startup này thành lập, trước khi lần lượt nắm giữ vị trí giám đốc và chủ tịch công ty. Pháp nhân người Trung Quốc này cũng chính là nguyên nhân khiến CFIUS mở cuộc điều tra nhằm vào công ty khởi nghiệp tại thung lũng Silicon vào năm 2018.

“Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để làm việc với CFIUS nhằm giải quyết các lo ngại”, cổ đông lớn nhất zGlue nói, đồng thời nhấn mạnh Chipuller “không có mối liên hệ nào với quân đội Trung Quốc hoặc các thực thể nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ”.

Huawei, gã khổng lồ công nghệ và thiết kế chip của Trung Quốc đang nằm trong danh sách “thực thể” - chỉ những công ty bị cấm vận sát sao nhất, cũng tích cực nộp đơn xin cấp bằng sáng chế liên quan công nghệ đóng gói chip.

Theo Shayne Phillips, giám đốc giải pháp phân tích của Anaqua, tính tới năm ngoái Huawei đã công bố hơn 900 đơn đăng ký và tài trợ tài sản trí tuệ liên quan chiplet, tăng đột biến từ 30 đơn của năm 2017.

TờReuterscho hay, ít nhất 20 tài liệu chính sách từ chính quyền địa phương đến trung ương đã đề cập đến công nghệ này như một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm tăng cường khả năng tự chủ của Trung Quốc trong “công nghệ then chốt và tiên tiến”.

Trong hơn hai năm qua, hàng chục thông báo xây dựng mới hoặc mở rộng nhà máy sản xuất sẵn có của các công ty ứng dụng công nghệ chiplet được ghi nhận trên toàn lĩnh vực công nghệ đại lục, ước tính tổng cộng khoản đầu tư khoảng 40 tỷ NDT (hơn 5,5 tỷ USD).

Tháng 5/2023, Bộ Công nghiệp và CNTT Trung Quốc (MIIT) đã kêu gọi những doanh nghiệp công nghệ lớn đặt hàng các công ty đóng gói chip lớn nội địa như TongFu Microelectronics và Tập đoàn JCET, cũng như các công ty khởi nghiệp đang phát triển nhanh như Tập đoàn Công nghệ ESWIN Bắc Kinh để nâng cao hoạt động.

Một bài báo được xuất bản vào tháng 5/2023 bởi một cửa hàng do Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Trung Quốc (MIIT) điều hành đã kêu gọi các công ty công nghệ lớn của Trung Quốc sử dụng các công ty đóng gói trong nước như TongFu để nâng cao khả năng tự chủ sức mạnh điện toán nước này.

"Công nghệ chiplet là công cụ để đất nước có thể phá vòng vây mà Mỹ đang áp đặt đối với lĩnh vực chip tiên tiến", trích bài đăng của MIIT.

(Theo Reuters)

Trung Quốc nới lỏng yêu cầu doanh nghiệp nước ngoài chuyển giao công nghệ

Theo phân tích sử dụng cơ sở dữ liệu Acclaim IP của công ty công nghệ quản lý IP Anaqua, mặc dù căng thẳng Mỹ-Trung không ngừng leo thang, năm 2021, một công ty Trung Quốc có tên Chipuller đã mua 28 bằng sáng chế thuộc sở hữu của zGlue - startup Mỹ liên quan đến chiplet, công nghệ đóng gói chip tiên tiến biến nhiều vi xử lý nhỏ thành một “bộ não” chung.

Những năm gần đây ngành công nghiệp chip toàn cầu đang chuyển sang áp dụng công nghệ đóng gói và nghiên cứu in xếp chồng 3D để đối phó với chi phí sản xuất tăng cao khi cuộc đua thu nhỏ bóng bán dẫn đã đạt đến số lượng của các nguyên tử. Do đó, vai trò của chiplet càng trở nên quan trọng đối với Bắc Kinh khi họ đang bị hạn chế tiếp cận những công nghệ và máy móc bán dẫn tiên tiến nhất.

Vùng xám pháp lý

Theo Reuters, nhằm tránh gây chú ý, công ty trụ sở tại Trung Quốc thực hiện việc mua lại bằng sáng chế công nghệ đóng gói chip thông qua một công ty trung gian có tên North Sea Investment với giấy phép đăng ký kinh doanh tại Quần đảo Virgin thuộc Anh.

Chủ tịch Yang Meng của Chipuller khẳng định họ không vi phạm các hạn chế mà Washington và đồng minh đang áp đặt đối với Bắc Kinh. Trong khi đó, Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Mỹ (CFIUS), trực thuộc Bộ Tài chính, chuyên xem xét các giao dịch để tìm các mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh quốc gia, từ chối bình luận về việc liệu các giao dịch mua bán như vậy có cần sự chấp thuận của họ hay không.

Một số chuyên gia pháp lý của CFIUS, gồm Laura Black tại Akin's Trade Group, Melissa Mannino tại BakerHostetler và Perry Bechky tại Berliner Corcoran & Rowe nói rằng việc mua bán bằng sáng chế chỉ trao quyền xem xét cho uỷ ban Bộ Tài chính nếu các tài sản giao dịch cấu thành toàn bộ hoặc một phần mô hình kinh doanh của một doanh nghiệp Mỹ. 

Song, Mike Gallagher, nhà lập pháp thuộc một uỷ ban liên quan đến Trung Quốc, cho biết trường hợp của zGlue đã nêu bật “tính cấp thiết” điều chỉnh quy định và quyền hạn của CFIUS. “Các thực thể Trung Quốc không thể miễn nhiễm với trừng phạt khi lợi dụng những công ty Mỹ gặp khó khăn để thâu tóm tài sản trí tuệ chuyển giao về đại lục”.

Chủ tịch Yang Meng của Chipuller cho biết các luật sư của zGlue đã liên hệ với CFIUS và cả Bộ Thương mại để đảm bảo thương vụ bán bằng sáng chế cho North Sea không thuộc phạm vi hạn chế xuất khẩu. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận này dường như không đề cập đến đích cuối cùng của công nghệ là một công ty Trung Quốc.

“Vũ khí” vượt vòng vây

Yang Meng thừa nhận trở thành nhà đầu tư lớn của zGlue vào năm 2015, ngay sau khi startup này thành lập, trước khi lần lượt nắm giữ vị trí giám đốc và chủ tịch công ty. Pháp nhân người Trung Quốc này cũng chính là nguyên nhân khiến CFIUS mở cuộc điều tra nhằm vào công ty khởi nghiệp tại thung lũng Silicon vào năm 2018.

“Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để làm việc với CFIUS nhằm giải quyết các lo ngại”, cổ đông lớn nhất zGlue nói, đồng thời nhấn mạnh Chipuller “không có mối liên hệ nào với quân đội Trung Quốc hoặc các thực thể nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ”.

Huawei, gã khổng lồ công nghệ và thiết kế chip của Trung Quốc đang nằm trong danh sách “thực thể” - chỉ những công ty bị cấm vận sát sao nhất, cũng tích cực nộp đơn xin cấp bằng sáng chế liên quan công nghệ đóng gói chip.

Theo Shayne Phillips, giám đốc giải pháp phân tích của Anaqua, tính tới năm ngoái Huawei đã công bố hơn 900 đơn đăng ký và tài trợ tài sản trí tuệ liên quan chiplet, tăng đột biến từ 30 đơn của năm 2017.

TờReuterscho hay, ít nhất 20 tài liệu chính sách từ chính quyền địa phương đến trung ương đã đề cập đến công nghệ này như một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm tăng cường khả năng tự chủ của Trung Quốc trong “công nghệ then chốt và tiên tiến”.

Trong hơn hai năm qua, hàng chục thông báo xây dựng mới hoặc mở rộng nhà máy sản xuất sẵn có của các công ty ứng dụng công nghệ chiplet được ghi nhận trên toàn lĩnh vực công nghệ đại lục, ước tính tổng cộng khoản đầu tư khoảng 40 tỷ NDT (hơn 5,5 tỷ USD).

Tháng 5/2023, Bộ Công nghiệp và CNTT Trung Quốc (MIIT) đã kêu gọi những doanh nghiệp công nghệ lớn đặt hàng các công ty đóng gói chip lớn nội địa như TongFu Microelectronics và Tập đoàn JCET, cũng như các công ty khởi nghiệp đang phát triển nhanh như Tập đoàn Công nghệ ESWIN Bắc Kinh để nâng cao hoạt động.

Một bài báo được xuất bản vào tháng 5/2023 bởi một cửa hàng do Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin Trung Quốc (MIIT) điều hành đã kêu gọi các công ty công nghệ lớn của Trung Quốc sử dụng các công ty đóng gói trong nước như TongFu để nâng cao khả năng tự chủ sức mạnh điện toán nước này.

"Công nghệ chiplet là công cụ để đất nước có thể phá vòng vây mà Mỹ đang áp đặt đối với lĩnh vực chip tiên tiến", trích bài đăng của MIIT.

(Theo Reuters)

Trung Quốc nới lỏng yêu cầu doanh nghiệp nước ngoài chuyển giao công nghệ