- Mô hình đào tạo quốc tế hiện đang được nhân rộng trong cả nước. Là đại diện của một trường quốc tế, bà có thể giải thích rõ hơn về mô hình đào tạo này?

Đào tạo quốc tế tại Việt Nam là một hình thức học chương trình hoàn toàn “nhập khẩu” của nước ngoài, cụ thể là từ các trường Đại học, Cao đẳng hoặc các tổ chức giáo dục lớn trên thế giới. Mô hình này có 2 hình thức hợp tác toàn diện và bán toàn diện. Cụ thể, với hình thức hợp tác toàn diện thì học viên sẽ được học chương trình học tương đương ở nước ngoài. Còn với hình thức bán toàn diện, người học sẽ chỉ học các môn chuyên ngành chính, hoặc chỉ học kỳ cuối theo giáo trình nước ngoài mà thôi.

- Người học khi lựa chọn mô hình đào tạo quốc tế hay còn gọi là hình thức du học tại chỗ này, sẽ được hưởng những lợi ích gì?

Cái hay của du học tại chỗ là sự hòa trộn thêm những nét tiêu biểu của bản sắc địa phương. Điều này giúp người học bên cạnh việc được trau dồi kiến thức, kỹ năng tiên tiến của thế giới có thể áp dụng uyển chuyển tại các doanh nghiệp trong nước.

Đặc biệt, trong nghề Khách sạn, việc hiểu biết bản sắc, phong cách kinh doanh, tâm lý du khách tại thị trường Việt Nam sẽ giúp các em nhanh chóng thành công hơn. Các em sẽ không bị vướng vào “khuôn thước” cứng nhắc khi nhất nhất làm theo chuẩn theo văn hóa nước ngoài, mà sẽ linh hoạt hơn trong việc xử lý tình huống. Ở trường Quốc tế CHM, nơi tôi đang công tác, bằng việc lồng ghép những tình huống điển hình mang phong cách đặc thù của Việt Nam, học viên theo học ngành Quản trị Khách sạn và Nghệ thuật Ẩm thực nắm bắt được cách làm hài lòng khách hàng - yếu tố quan trọng nhất trong ngành dịch vụ.

Bên cạnh đó, lựa chọn học nghề Khách sạn trong một trường Quốc tế như CHM sẽ giúp các bạn nắm bắt được những kiến thức và kỹ năng cập nhật, đầy đủ nhất. CHM trang bị như một khách sạn 5 sao thu nhỏ với hệ thống phòng thực hành tiêu chuẩn, học viên ngay lập tức được vận dụng những kiến thức vừa học vào thực tế. Có kiến thức nghề, thành thạo kỹ năng nghiệp vụ là lợi thế rất lớn khi tham gia ứng tuyển sau tốt nghiệp.

- Như vậy, cơ hội thăng tiến của nhân viên ngành Quản trị Khách sạn và Nghệ thuật Ẩm thực là rất lớn khi theo học hình thức du học tại chỗ, đúng không thưa bà?

Với ngành nghề này, vị trí khi bắt đầu của bất cứ ai là nhân viên. Sau một thời gian, thường sẽ tùy thuộc vào kiến thức, kỹ năng, sự nhạy bén mà các em có cơ hội lên những vị trí như giám sát viên, quản lý cấp trung, quản lý cấp cao… Những người không được đào tạo bài bản thường sẽ phải đi từng bước một trong sự nghiệp và mất khoảng 20 năm từ vị trí thấp lên đến vị trí cao. Với chương trình học tại trường Quốc tế CHM, thay vì phải “đi bộ” chậm rãi, các em sẽ “chạy” nhanh với thời gian thăng tiến được rút ngắn rất nhiều.

Năm học 2018 – 2019, trường Quốc tế CHM tuyển hơn 1000 chỉ tiêu ngành Quản trị Khách sạn và Nghệ thuật Ẩm thực Link đăng ký: https://goo.gl/forms/RCMPDUynrmcosaKo2 Địa chỉ: 162A Hoàng Hoa Thám, Tây Hồ, Hà Nội. Hotline: 098 428 6161 " border="0"/> Học Quản trị khách sạn chuẩn quốc tế ở CHM Ảnh: wgu.edu " border="0"/> Cách trả lương gây làn sóng phản đối - Nhiều thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ công an, quân đội có điểm thi cao trong mặt bằng chung điểm thi của toàn tỉnh Hòa Bình. Thống kê từ số liệu điểm thi tỉnh Hòa Bình cho thấy, ở khối C03, cả tỉnh Hòa Bình có 17 thí sinh có điểm thi từ 24 trở lên, trong đó có đến 8 thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ công an, quân đội; chiếm gần một nửa. Nếu tính các thí sinh có tổng điểm từ 21 trở lên ở khối thi này, Hòa Bình có 70 thí sinh thì có 14 chiến sĩ nghĩa vụ. Trong số 14 thí sinh này, có 13 thí sinh đỗ vào 2 Học viện An ninh nhân dân và Cảnh sát nhân dân (3 thí sinh đỗ Học viện An ninh nhân dân, 10 thí sinh đỗ Học viện Cảnh sát nhân dân). Xét theo khối A01 (Toán, Vật lí, Tiếng Anh), toàn tỉnh Hòa Bình có 28 thí sinh đạt mức điểm từ 24 trở lên thì có 6 thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ. Trong 6 thí sinh này, có 5 thí sinh đỗ Học viện Cảnh sát nhân dân, 1 thí sinh đỗ Học viện An ninh nhân dân. Xét theo khối D01 (Toán, Ngữ văn và Tiếng Anh), có 3 chiến sĩ nghĩa vụ trên tổng cộng 45 thí sinh Hòa Bình đạt từ 24 điểm trở lên. Trong đó có 2 thí sinh trên 25 điểm, trong khi toàn tỉnh chỉ có 20 thí sinh đạt mức điểm này. Trong 3 thí sinh này, có 1 thí sinh đỗ Học viện Cảnh sát nhân dân, 1 thí sinh đỗ Học viện An ninh nhân dân. Thí sinh còn lại cũng đỗ Học viện Cảnh sát nhưng bằng tổ hợp C03 với 26,1 điểm. Trường hợp của thí sinh này khá đặc biệt khi đã tốt nghiệp THPT cách đây 3 năm nhưng điểm thi khá cao (Toán 8,6; Ngữ văn 8; Lịch sử 9,5 và Tiếng Anh 9). Các thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ đạt điểm cao tại tỉnh Hòa Bình chủ yếu sinh vào các năm 1996, 1997 và tốt nghiệp THPT vào các năm 2014, 2015. Thậm chí, có những thí sinh sinh năm 1991, 1992, tức tốt nghiệp THPT từ năm 2009, 2010. Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh Hòa Bình, nơi có đến 116 thí sinh là các chiến sĩ nghĩa vụ (chiếm hơn nửa tổng số đối tượng này của tỉnh Hòa Bình) dự thi THPT quốc gia 2018. Ảnh: Thanh Hùng. Theo thống kê, năm 2018, cả tỉnh Hòa Bình có 207 thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ công an, quân đội dự thi THPT quốc gia. Trong đó, có đến 116 thí sinh là đối tượng này thi tại điểm thi Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh Hòa Bình. Số thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ công an, quân đội đạt mức điểm cao cũng chủ yếu là thí sinh thi tại điểm thi này. Cụ thể, trong 8 thí sinh có mức điểm từ 24 trở lên khối C03 có 3 thí sinh thi tại điểm thi này. 3/6 thí sinh từ 24 điểm trở lên của khối A01; 2 thí sinh từ 24 điểm trở lên của khối A00 và 2/3 thí sinh từ 24 điểm trở lên của khối D01, là thí sinh thi tại điểm thi này. Không chỉ vậy, điểm thi của một số thí sinh tự do (không phải chiến sĩ nghĩa vụ và đã tốt nghiệp THPT nhiều năm trước) cũng khá cao. Xét theo khối C03, ngoài 8 thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ, có 3 thí sinh tự do khác đạt mức điểm trên 24. Cả 3 thí sinh này đều tốt nghiệp THPT cách đây 3 hoặc 4 năm và đều đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân. Xét theo khối A01, ngoài 6 thí sinh là lính nghĩa vụ, còn có 2 thí sinh tự do khác có mức điểm từ 24 trở lên. Trong đó, có một thí sinh tốt nghiệp THPT cách đây 4 năm, đạt mức điểm cao thứ 4 toàn tỉnh với 27.90 điểm theo tổ hợp A01. Thí sinh này cũng đỗ Học viện Cảnh sát nhân dân. Xét theo khối D01, ngoài 3 thí sinh là chiến sĩ nghĩa vụ đạt từ 24 điểm trở lên, còn có 2 thí sinh tự do khác. 1 thí sinh tốt nghiệp THPT năm 2015, 1 tốt nghiệp năm 2017 và cả 2 đều đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân. Thanh Hùng Thủ khoa đến từ Hòa Bình chưa có tên trong danh sách xác nhận nhập học Học viện Hậu cần Trong danh sách những thí sinh trúng tuyển đã nộp giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia 2018 để xác nhận nhập học vào Học viện Hậu cần, chưa thấy có tên của thủ khoa đến từ Hòa Bình. " border="0"/> Nhiều chiến sĩ nghĩa vụ ở Hòa Bình có điểm thi THPT quốc gia cao Nhận định, soi kèo Nafta vs Radomlje, 23h30 ngày 7/2: Dồn toàn lực

Internet Archive đã thua cuộc chiến pháp lý trước các ông lớn xuất bản Mỹ. Ảnh: Start Researching Genealogy.

Như vậy, phán quyết này đã củng cố quyền kiểm soát của tác giả và nhà xuất bản đối với các tác phẩm của họ. Và câu hỏi đặt ra là trong khi Internet Archive hoạt động phi lợi nhuận mà còn không phù hợp với nguyên tắc “fair use” thì các công cụ AI có thu phí từ người dùng sẽ ra sao.

Cách giới AI dùng "fair use"

Trong các vụ kiện hiện tại giữa giới xuất bản và các công ty AI, biện hộ “fair use” đang được sử dụng theo cách AI khai thác dữ liệu từ sách và cung cấp thông tin, đặc điểm… của tác phẩm cho người dùng tùy theo nhu cầu. Từ đó, người dùng có thể phát triển tác phẩm cá nhân của mình. Điều này khác với việc Internet Archive trực tiếp sử dụng sách gốc, scan và phân phối chúng cho độc giả. Điều bị cho là đã tạo ra “tác phẩm phái sinh” và vi phạm tác quyền.

Tuy nhiên, trên thực tế, người dùng AI vẫn tiếp cận được các trích đoạn cụ thể nếu đưa ra một yêu cầu ban đầu đủ chi tiết. Với thực tế sử dụng như vậy thì dường như giới AI cũng đang tạo ra các “tác phẩm phái sinh” tương tự.

ChatGPT đã cung cấp một trích đoạn trong cuốn The Great Gatsby cho người dùng. Ảnh: Dataconomy.

Như vậy, phán quyết dành cho Internet Archive nêu bật những lo ngại đáng kể cho giới AI về kết quả tiềm năng của các vụ kiện đối với việc các mô hình dữ liệu lớn tiếp cận sách và các tác phẩm, đặc biệt là về vấn đề bản quyền.

Nếu tòa án muốn hạn chế hoạt động số hóa và việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền khi chưa xin phép, các công ty AI có thể cần phải xin giấy phép để sử dụng các văn bản trong quá trình phát triển mô hình, điều làm tăng thêm tính phức tạp và chi phí tiềm ẩn cho người dùng cuối. Điều này cũng có thể hạn chế các mô hình AI trong việc truy cập nguồn dữ liệu đa dạng, chất lượng cao và cuối cùng ảnh hưởng đến sự phát triển và đổi mới của AI.

Thêm vào đó, khi giới tư pháp xem xét “fair use” trong diện hẹp, chỉ xét tới những điều cấu thành nên nguyên tắc sử dụng hợp lý (như mục đích thương mại, cách nội dung gốc đang được cung cấp,…), thì các nhà phát triển AI có thể phải đối mặt với nhiều hạn chế hơn nữa về cách họ sử dụng sách có bản quyền. Sự căng thẳng giữa việc bảo vệ quyền của tác giả và duy trì quyền truy cập mở đối với kiến ​​thức có thể gây ra hệ lụy đáng kể cho các hoạt động đào tạo AI và việc sử dụng dữ liệu có đạo đức trong tương lai.

Biện pháp của giới AI?

Trong bối cảnh một số vụ kiện AI về vấn đề bản quyền vẫn chưa có phán quyết cuối thì hiện một số nhà xuất bản đã phát triển quan hệ đối tác với các công ty AI lớn, mở đường cho họ tiếp cận tài liệu gốc, có bản quyền.

Khi nhà xuất bản "đi đêm" với giới AI, các tác giả bị gạt ra ngoài. Ảnh: Shutterstock.

Gần đây nhất, nhà xuất bản học thuật Wiley đã tiết lộ việc ký kết thương vụ trị giá 44 triệu USD với giới AI. Trước đó, nhà xuất bản Taylor & Francis được cho là đã kiếm được hàng chục triệu USD từ các thỏa thuận AI. Tuy nhiên, đáng chú ý là các thoả thuận này không có sự đồng thuận của giới tác giả và cũng không chi trả bất cứ khoản thanh toán bổ sung nào cho những người đã trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm.

Trong vụ kiện với Internet Archive, giới xuất bản đã thắng kiện và được cho là thành công bảo vệ quyền lợi cho cả nhà xuất bản và tác giả. Nhưng trong trường hợp với giới AI, các thoả thuận thương mại ban đầu cho thấy quyền lợi của các nhà xuất bản vẫn được bảo đảm, nhưng quyền lợi của tác giả thì đang là câu hỏi ngỏ.

Trong khi Internet Archive hoạt động phi lợi nhuận và khó có thể đưa ra những thoả thuận chi trả chi phí cao cho các nhà xuất bản, thì giới AI, đang nhận được đầu tư và sự quan tâm mạnh mẽ, có thể làm được điều đó. Và câu hỏi đặt ra là khi không có sự tham gia của các nhà xuất bản, giới tác giả có tự đòi được quyền lợi cho mình trong cuộc đấu với AI hay không?

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.