您现在的位置是:Thời sự >>正文
Số lượng mối đe dọa trực tuyến tại Việt Nam giảm đáng kể
Thời sự861人已围观
简介Tấn công thông qua trình duyệt là phương thức mà tội phạm mạng thường sử dụng để phát tán mã độc. Tr...
Tấn công thông qua trình duyệt là phương thức mà tội phạm mạng thường sử dụng để phát tán mã độc. Trong Q4/2019,ốlượngmốiđedọatrựctuyếntạiViệtNamgiảmđángkể24h trong ngay Việt Nam có 12.923.364 sự cố, tương ứng với 25,6% người dùng tại Việt Nam bị tấn công bởi các mối đe dọa từ internet.
So với cùng kỳ năm 2018, số lượng các mối đe dọa trực tuyến tại Việt Nam đã giảm 52,99%, từ 27.492.332 sự cố.
Dữ liệu từ Kaspersky Security Network cũng cho thấy Singapore và Thái Lan là hai quốc gia có số lượng người dùng bị tấn công trực tuyến thấp nhất Đông Nam Á trong Q4/2019, tương ứng với 12,3% và 17,9%.
Số lượng mối đe dọa trực tuyến tại Việt Nam giảm đáng kể |
Đối với tấn công ngoại tuyến, là phương thức tấn công được thực hiện khi mã độc lây lan qua USB, CD, DVD và các phương thức ngoại tuyến khác, Việt Nam có 69.620.970 sự cố vào Q4/2019.
Theo đó, số lượng các cuộc tấn công ngoại tuyến đã giảm 36,5%, từ 109.652.285 trường hợp so với cùng kỳ năm 2018.
Cũng theo báo cáo này, 46,8% người dùng Việt Nam bị tấn công ngoại tuyến, tương ứng với vị trí thứ 35 trên thế giới.
Trong khi đó, Singapore là quốc gia có số người dùng bị tấn công ngoại tuyến thấp nhất khu vực Đông Nam Á (với 15,7%), tương ứng với vị trí thứ 140 trên thế giới.
Trong Q4/2019, tỷ lệ sự cố an ninh mạng gây ra do các máy chủ đặt tại Việt Nam là 0,03%, tương ứng với 151.187 sự cố.
Thái Lan và Philippines có số lượng sự cố do máy chủ gây ra thấp nhất Đông Nam Á, với số lượng lần lượt là 82.963 và 76.900 sự cố.
Hải Phong
Luật mới của Mỹ có thể buộc Apple, Facebook bẻ khóa smartphone và ứng dụng
Sự kháng cự bấy lâu của Apple có thể bị bẻ gãy theo dự luật bảo vệ trẻ em mới của Mỹ.
Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Puebla vs Mazatlan, 8h00 ngày 29/1: Chờ đợi bất ngờ
Thời sựChiểu Sương - 28/01/2025 14:40 Mexico ...
【Thời sự】
阅读更多Chiêu trò bán căn hộ cao cấp quảng cáo một đằng, chất lượng một nẻo
Thời sự- Rất nhiều dự án quảng cáo căn hộ cao cấp, hạng sang nhưng chất lượng trung bình. Mặc dù vậy, hầu như chưa có doanh nghiệp nào bị phạt vì quảng cáo thiếu trung thực. Đoàn người nạn nhân căn hộ cao cấp bao giờ tỉnh mộng?
Loạn chung cư ‘tự phong’ siêu sang, bán nhà giá khủng
Báo VietNamNet có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Đức Phượng, Đoàn luật sư TP.HCM, xung quanh vấn đề này.
- Nhiều chung cư quảng cáo cao cấp nhưng khi nhận nhà dân mới thấy chất lượng không như mong đợi, không như quảng cáo. Theo ông khách hàng phải làm sao để đòi quyền lợi trong tình huống này?
Nếu việc giới thiệu, quảng cáo về dự án không đúng, tức là có sự khác biệt so với thực tế, thì ít nhiều làm khách hàng nhầm tưởng đối tượng (dự án, căn hộ, từng đặc điểm…) từ đó ảnh hưởng đến quyền lợi của khách hàng.
Nhiều dự án vẽ tiện ích hoành tráng nhưng khi giao nhà thì không thấy đâu Với những trường hợp người mua nhà nhận thấy không đúng như lời giới thiệu, quảng cáo, thì có quyền khiếu nại chủ đầu tư để giải quyết. Tùy trường hợp, người mua nhà có thể yêu cầu: Chấm dứt giao dịch, yêu cầu đền bù cho lợi ích không được hưởng, yêu cầu thực hiện đúng…
Tùy theo tính chất, mức độ của vụ việc, người mua nhà có thể khởi kiện ra Tòa án nơi chủ đầu tư có trụ sở, để giải quyết tranh chấp này. Tuy nhiên, việc khởi kiện và việc thu thập chứng cứ là công việc khó và yêu cầu pháp lý cao, nên người mua nhà rất khó tự mình thực hiện.
- Căn cứ pháp lý để khách hàng đòi quyền lợi là gì, thưa Luật sư?
Xét về quá trình giao dịch của khách hàng, trên thị trường hiện nay, có thể thấy 2 đặc điểm sau:
Thứ nhất, hành vi vi phạm quảng cáo được quy định tại Luật Quảng cáo, là hành vi đưa thông tin không chính xác được thực hiện qua bài viết, phát biểu… nhằm gây khách hàng chú ý, tin tưởng…
Ở góc độ này, những người nhận thông tin quảng cáo chưa phải là người mua nhà (chưa ký kết, chưa tham gia giao dịch với Công ty) nên chỉ là hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo, do Cơ quan nhà nước xử lý, chưa ảnh hưởng đến giao dịch của người mua nhà (chỉ ở mức thu hút, lôi kéo). Do đó, nếu phát hiện thì chuyển tới Cơ quan nhà nước, để xử lý xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo.
Thứ hai, những thông tin không đúng mà xảy ra khi giới thiệu về sản phẩm ngay gần thời điểm giao kết giao dịch hoặc các tài liệu người mua nhà nhận được, nhà mẫu, mô hình dự án… Đây là những thông tin giới thiệu có mức ảnh hưởng trực tiếp và tác động vào tâm lý khách hàng khi quyết định tham gia giao dịch. Nó không còn là thông tin quảng cáo nữa, đây là thông tin về sản phẩm làm ảnh hưởng đến quyết định của người mua nhà, được điều chỉnh theo Bộ Luật dân sự, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và pháp luật chuyên ngành (Luật Nhà ở, Luật Xây dựng…).
Do đó, những thông tin mà người mua nhà dùng làm căn cứ phải là những thông tin thứ hai, những thông tin ảnh hưởng (trực tiếp, có mức độ đáng kể) đến việc quyết định giao dịch hoặc gây sự nhầm lẫn của người mua nhà.
- Vậy theo ông, thông tin quảng cáo có được xem là căn cứ khi có tranh chấp hay không?
Ở mức độ chung, thông tin quảng cáo chỉ nhằm thu hút, lôi cuốn sự chú ý ban đầu của khách hàng, là hành vi vi phạm theo Luật Quảng cáo như các bài viết, sự kiện... Tuy nhiên, tùy theo từng trường hợp, nếu thông tin đó có mức độ ảnh hưởng đến quyết định giao dịch của người mua, có mức độ gây cho người mua nhà nhầm lẫn (mẫu dự án, nhà mẫu, thông tin in trên giấy phát cho hách hàng…) thì có thể thành chứng cứ khi giải quyết tranh chấp.
Trong trường hợp khác, cũng có thể sử dụng làm chứng cứ để thể hiện rõ nét sự lừa dối của chủ đầu tư, nhưng không đủ là chứng cứ mạnh, ảnh hưởng đến sự quyết định tham gia giao dịch của người mua.
- Việc quảng cáo cao cấp, hạng sang... khá phổ biến, trong khi Bộ Xây dựng chỉ phân hạng A, B, C. Theo ông đây có phải cách lách luật? Làm sao để siết tình trạng quảng cáo lố, sai sự thật? Có trường hợp nào bị phạt vì quảng cáo như vậy chưa thưa ông?
Việc quảng cáo cao cấp, hạng sang... trong lĩnh vực BĐS cũng phổ biến như việc tràn lan sai phạm trong quảng cáo hiện nay ở nhiều sản phẩm khác (mỹ phẩm, thực phẩm chức năng, nước mắm…). Họ dùng những thuật ngữ để truyền đạt những thông tin không đúng, lợi dụng giữa thuật ngữ pháp lý (hạng nhà chung cư) và thuật ngữ chung xã hội, thuật ngữ chưa rõ nội hàm (cao cấp, chuẩn 5 sao…).
Về mục đích và nội dung thông tin này là hoàn toàn sai (sai về nội hàm từ ngữ, gây nhầm lẫn). Tuy nhiên, do nhiều thuật ngữ này không phải là thuật ngữ pháp lý, có nội hàm không rõ, nên rất khó xác định chứng minh là hành vi vi phạm pháp luật. Chẳng hạn, “cao cấp” thì không rõ phải ra sao, “chuẩn 5 sao” của khách sạn lại gắn cho nhà ở là sự nhầm lẫn trong kiến thức…
Với những nội dung quảng cáo này, chắc chắn phải chờ nhận thức chung của xã hội, nguyên tắc của các đơn vị liên quan khi phê duyệt bài viết (thông tin truyền thông) và Cơ quan quản lý nhà nước mới có thể thay đổi.
Thông tin theo dõi nhiều năm, rất ít trường hợp bị xử phạt về quảng cáo (các sản phẩm hàng hóa dịch vụ nói chung), riêng lĩnh vực bất động sản chưa thấy một vụ việc nào bị xử phạt. Do đó, cũng phải đặt câu hỏi trách nhiệm đối với Cơ quan nhà nước quản lý trong lĩnh vực quảng cáo, truyền thông vẫn chưa thực hiện tốt vai trò của mình.
- Xin cảm ơn Luật sư!
Khắc Thành
Đòi nợ 16 tỷ phải mất 10 năm, dân chung cư Hà Nội cầu cứu
Dân chung cư Starcity đã tập trung căng băng rôn tại trụ sở Công ty cổ phần Tập Đoàn Đại Dương (Ocean Group) để đòi quỹ bảo trì.
">...
【Thời sự】
阅读更多Gương chiếu hậu dùng camera đang được thử nghiệm tại Mỹ
Thời sựẢnh minh họa. (Nguồn: Reuters)
Cơ quan Quản lý An toàn Giao thông Đường cao tốc Quốc gia Mỹ (NHTSA) ngày 27/8 cho biết có kế hoạch kiểm tra thử nghiệm cho phép các tài xế có thể sử dụng camera để thay thế gương chiếu hậu truyền thống trong ôtô, một công nghệ đã được cho phép ở các quốc gia khác.
NHTSA sẽ kiểm tra hành vi lái xe và việc thực hiện thay đổi làn đường trên xe ôtôvới gương truyền thống và hệ thống quan sát dựa trên camera.
Vào tháng 3/2014, Liên minh các nhà sản xuất ôtô - một tổ chức thương mại đại diện cho General Motors Co, Volkswagen AG, Toyota Motor Corp và các công ty khác, cùng với Tesla Inc, đã đề nghị NHTSAsử dụng các hệ thống camera phía sau hoặc hệ thống quan sát bên cạnh. Một kiến nghị tương tự đã được Daimler AG đệ trình vào năm 2015 để xin phê duyệt sử dụng camera thay vì gương chiếu hậu trong xe tải hạng nặng. Những kiến nghị này vẫn đang chờ xử lý.
NHTSA cho biết trong một báo cáo năm ngoái họ vẫn đang nghiên cứu vấn đề này. Thử nghiệm mới ban đầu sẽ tập trung vào các phương tiện chở khách và sau đó là các phương tiện lớn hơn.
Các nhà sản xuất ôtô thường bổ sung camera trước và sau để hỗ trợ thao tác như đỗ xe, nhưng một số hiện đang bổ sung cameraphụ để cung cấp khả năng hiển thị mà không cần gương truyền thống.
Toyota đã bắt đầu bán một chiếc Lexus ES tại Nhật Bản vào năm ngoái với camera thay thế gương chiếu hậu và tiếp theo là Volkswagen, hãng này đã bắt đầu bán mẫu xe e-tron Audi của mình với camera thay vì gương chiếu hậuở châu Âu vào tháng 12./.
Theo TTXVN
Tài xế Trung Quốc và nỗi lo sợ bị phạt oan qua camera
Tì tay lên má nhưng camera theo dõi lại nghĩ rằng tài xế đang nghe điện thoại, thế là bằng lái bị trừ mất hai điểm.
">...
【Thời sự】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Comunicaciones vs Deportivo Marquense, 10h0 ngày 30/1: Chặn đà tiến của khách
- Nhận định, soi kèo Asteras Tripolis vs OFI Crete, 22h30 ngày 4/11: Cửa dưới thắng thế
- Ngắm xế cổ Anh quốc hàng độc thập niên 60 của đại gia Sài Gòn
- Nhận định, soi kèo Mladost Lucani vs Spartak Subotica, 22h30 ngày 4/11: Thất vọng cửa dưới
- Nhận định, soi kèo AS Roma vs Frankfurt, 03h00 ngày 31/1: Cửa dưới ‘tạch’
- Khởi tố đối tượng giả vờ hỏi mua rồi cướp 10 chỉ vàng ở Quảng Trị
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Chennaiyin vs Kerala Blasters, 21h00 ngày 30/1: San bằng cách biệt
-
Mạnh từ tâm
Không khó để hình dung về chiến lược phát triển hạ tầng mạng lưới của Tổng công ty Viễn thông MobiFone theo hình ảnh chiếc compa như trên, nhưng khi tìm hiểu, phân tích mới thấy được lịch sử, quá trình hoạt động, phát triển và định hướng kinh doanh của mạng di động này.
MobiFone là mạng di động đầu tiên của Việt Nam. Quá trình phát triển của nhà mạng trong đó có phát triển hạ tầng mạng lưới cũng gắn chặt với đặc điểm hình thành của lĩnh vực viễn thông di động. Năm 1993 MobiFone được thành lập, khi đó mạng di động này là đơn vị thành viên của Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT). Thời điểm đó, giá cước viễn thông di động rất đắt đỏ, các thiết bị đầu cuối (điện thoại) cũng khá đắt và chưa rẻ như những năm qua.
Chính vì vậy, nhu cầu sử dụng dịch vụ chủ yếu là tầng lớp có thu nhập ở các thành phố lớn, ở các trung tâm thành thị, do vậy việc phát triển hạ tầng mạng lưới cũng được tập trung ở các thành phố lớn, các trung tâm tỉnh thành để đáp ứng cho lớp khách hàng có khả năng sử dụng. Trong đó, đặc biệt, hạ tầng của mạng di động này được phát triển rất mạnh ở hai thành phố lớn là Hà Nội và TP.HCM nhằm mang đến một chất lượng vượt trội cho người dùng.
Từ hai tâm điểm vững chắc này, “sóng MobiFone” bắt đầu được lan tỏa ra các tỉnh thành xung quanh và các trung tâm tỉnh lỵ ở khắp cả nước, theo thứ tự ưu tiên thành phố, ngoại ô, huyện lỵ và nông thôn. Chiến lược phát triển này được đánh giá rất thực tế bởi ở các thành phố lớn dân số đông, nhu cầu sử dụng lớn và yêu cầu về chất lượng cũng phải cao. Chính sách phát triển hạ tầng mạng lưới được áp dụng từ thời công nghệ 2G đến 3G và 4G hiện tại.
Năm 2017, trong một kết quả đo kiểm 4G của một số mạng tại khu vực Hà Nội của Cục Viễn thông, chỉ số tốc độ mạng 4G của MobiFone cũng đạt kết quả cao nhất dựa trên các chỉ số tải dữ liệu lên và xuống mà Cục Viễn thông công bố.
Mới đây, Cục Viễn thông cũng công bố kết quả đo kiểm định kỳ hàng năm chất lượng dịch vụ mạng data 3G của các nhà mạng, trong đó mạng MobiFone có chỉ số độ sẵn sàng của mạng vô tuyến với kết quả đo kiểm đạt 99,19% trong khi quy chuẩn (QCVN 81:2014/BTTTT) là ≥ 95%; tỷ lệ truy nhập thành công dịch vụ đạt 99,98% (quy chuẩn là ≥ 90%); thời gian trễ truy nhập dịch vụ trung bình là 1,50 giây (quy chuẩn ≤ 10 giây); hay chỉ tiêu tỷ lệ (%) số mẫu có tốc độ tải xuống lớn hơn hoặc bằng tốc độ tải dữ liệu hướng xuống tối thiểu trong vùng lõi thì kết quả đo kiểm cũng 97,98% vượt khá nhiều so với quy chuẩn.
Theo Cục Viễn thông, việc tiến hành đo kiểm được thực hiện định kỳ hàng năm, các chỉ tiêu chất lượng kỹ thuật theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng dịch vụ truy nhập Internet trên mạng viễn thông di động mặt đất 3G.
" alt="MobiFone phát triển hạ tầng: Triết lý… “chiếc compa”!">MobiFone phát triển hạ tầng: Triết lý… “chiếc compa”!
-
Đồng đội lập hàng rào bảo vệ hình ảnh riên tư cho cầu thủ. Trận thi đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và Phần Lan tại EURO 2020 diễn ra đến phút thứ 43 thì xảy ra sự cố. Khi tiến đến nhận bóng từ quả ném biên của đồng đội, cầu thủ Eriksen của đội tuyển Đan Mạch đã gục xuống mà không chịu tác động nào xung quanh. Lập tức, trọng tài cho dừng trận đấu, ra hiệu cho đội ngũ y tế vào sân.
Nhiều khán giả không khỏi xót xa sau khi BBC đưa tin rõ ràng cho thấy cảnh Eriksen đang được hô hấp nhân tạo, dù các đồng đội đã đứng cạnh bên nhau tạo thành bức tường xung quanh anh.
Lineker xác nhận rằng những hình ảnh được hiển thị trong phạm vi phủ sóng của BBC là từ nhà cung cấp máy chủ lưu trữ và nằm ngoài tầm kiểm soát của đài.
“Tôi hiểu một số bạn sẽ khó chịu với một số hình ảnh được hiển thị (chúng tôi cũng vậy). Đây là những hình ảnh nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Đáng lẽ chúng phải ở trên một khoảng rộng của sân vận động. Xin lỗi”, anh viết trên trang cá nhân.
Khi tiếp tục đưa tin trên BBC, Lineker nói thêm: “Mọi người ở BBC đều hy vọng rằng Christian Eriksen sẽ bình phục hoàn toàn, và chúng tôi xin lỗi bất cứ ai đã cảm thấy khó chịu vì những hình ảnh được phát đi".
Cơ quan truyền thông của Anh giải thích thêm: Phạm vi phủ sóng của sân vận động do Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA) – đơn vị nắm bản quyền truyền hình các trận đấu - nắm quyền kiểm soát. Ngay sau khi trận đấu bị tạm dừng, BBC đã ngừng phát sóng nhanh nhất có thể.
Trận đấu kết thúc với tỷ số 1-0 nghiêng về Phần Lan. Sau đó, Lineker đã lên mạng xã hội, nói rằng trong 25 năm làm nghề, đây là buổi phát sóng khó khăn, đau khổ và xúc động nhất mà anh từng tham gia.
Theo Zingnews, ngoài BBC, nhiều kênh truyền khác như ESPN, Univisioncũng bị chỉ trích vì phát sóng cảnh Eriksen được hô hấp nhân tạo và hình ảnh hoảng loạn của vợ nam cầu thủ khi thấy chồng ngã gục trên sân. Tờ báo này dẫn luật Ofcom (Cơ quan quản lý truyền thông của Anh) cho hay, trừ khi được những người có liên quan cho phép, các đài truyền hình không nên lấy hoặc phát các đoạn phim/âm thanh về người được cấp cứu, nạn nhân trong các vụ tai nạn hoặc những người đang gặp phải thảm kịch, ngay cả khi sự việc xảy ra tại nơi công cộng để tránh xâm phạm quyền riêng tư. Bộ trưởng Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao Anh Oliver Dowden đã lưu ý mọi người không nên chia sẻ những cảnh tượng khủng khiếp của trận đấu: "Hãy suy nghĩ cho Christian Eriksen và gia đình anh ấy".
Những chỉ trích được dấy lên sau khi khán giả xem được một số hình ảnh phát đi trên truyền hình. Trong khi đó, hình ảnh các cầu thủ Đan Mạch tạo thành bức tường che chắn khi nhân viên y tế cấp cứu cho Eriksen được nhiều cư dân mạng chia sẻ, với thông điệp kêu gọi bảo vệ sự riêng tư cho cầu thủ.
Hoài Thương(Theo The Sun, Mirror)
Eriksen bất tỉnh: Khi khán giả không giơ điện thoại livestream...
Cách ứng xử sau sự cố cầu thủ Eriksen bất tỉnh đã gợi mở nhiều suy nghĩ của những người xem trận đấu.
" alt="BBC xin lỗi vì phát sóng cận cảnh Eriksen ngã gục trên sân">BBC xin lỗi vì phát sóng cận cảnh Eriksen ngã gục trên sân
-
Trên cơ sở kết luận của FDA và EMA, ngày 30/9, Hội đồng tư vấn cấp số đăng ký lưu hành thuốc của Việt Nam chính thức thông qua kéo dài hạn sử dụng đối với vắc xin của Pfizer từ 6 tháng lên 9 tháng. Đến ngày 22/10, Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế đã có văn bản đồng ý về việc tăng hạn dùng của vắc xin Pfizer.
Vắc xin Pfizer bào chế dạng hỗn dịch đậm đặc pha tiêm, mỗi liều 0,3ml chứa 30mcg vắc xin mRNA Covid-19 (được bọc trong các hạt nano lipid). Đây là vắc xin Covid-19 đầu tiên được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) phê duyệt sử dụng khẩn cấp.
Ngày 12/6, vắc xin này được Bộ Y tế phê duyệt có điều kiện cho nhu cầu cấp bách phòng, chống dịch Covid-19, là vắc xin Covid-19 thứ tư được Việt Nam cấp phép khẩn cấp, sau AstraZeneca, Sputnik V và Sinopharm.
Vắc xin Pfizer sử dụng công nghệ mRNA có hiệu quả cao trên 90% nhưng suy giảm theo thời gian và tùy loại biến thể. Với biến thể Delta, vắc xin này có tác dụng ngăn ngừa nhập viện, tử vong từ 90-96%. Trong khi đó, khả năng ngăn nhiễm Delta có triệu chứng là 64-88%. Hãng dược này cho biết, với trẻ em từ 12 tới 15 tuổi, vắc xin có hiệu quả 100% sau 4 tháng tiêm liều thứ hai.
Bảo An
Bộ Y tế: 'Hai lô vắc xin Pfizer được gia hạn thêm 3 tháng đảm bảo an toàn'
Liên quan thông tin 2 lô vắc xin phòng Covid-19 Pfizer có hạn sử dụng đến ngày 30/11 và được gia hạn thêm 3 tháng, đại diện Cục Y tế dự phòng, Bộ Y tế khẳng định, chất lượng các lô vắc xin này an toàn, đảm bảo.
" alt="Thêm 7 lô vắc xin Covid">Thêm 7 lô vắc xin Covid
-
Nhận định, soi kèo PSV vs Liverpool, 3h00 ngày 30/1: Trận cầu thủ tục
-
Công an có mặt ở hiện trường
Khi tới nơi, Hoàng không chấp hành mà lớn tiếng chửi bới. Không những thế, Hoàng còn dùng dao đâm vào bụng trung úy Nghĩa khiến anh thủng bụng. Người dân đưa trung úy Nghĩa đi cấp cứu tại BV Bà Rịa.
Riêng Hoàng, sau khi gây án đã trốn khỏi hiện trường.
Nghi ngờ Hoàng về nhà mẹ ruột nên lực lượng chức năng có mặt vận động người thân đưa Hoàng ra đầu thú. Tuy nhiên, mẹ ruột Hoàng đã đứng ngay trước cửa nhà không cho bất cứ ai vào nhà.
Hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ.
Trung tá công an ở Cần Thơ tử vong sau khi bị đánh trong quán karaoke
Trong lúc nhặt vòng đeo tay của mình trong quán karaoke, Trung tá Công an ở Cần Thơ bị gã đàn ông dùng chân phải đá vào đầu làm ngã ngửa, đầu dập vào nền gạch, tử vong sau đó.
" alt="Trung úy công an ở Bà Rịa">Trung úy công an ở Bà Rịa